Anteeksi käyttäjän OpenOffice mutta minä tulen "kuuma tulinen" tämän artikkelin kanssa, koska se kirjoitetaan vilpittömässä henkilökohtaisessa mielipiteessäni tästä Toimisto-ohjelmisto, joka mielestäni on menettänyt miljoonien käyttäjien luottamuksen.
Minusta on järkyttävää, miten se alkaa ilmoitus myöntänyt Apache uudesta versiosta:
Lukuisia avoimen lähdekoodin parannuksia johtavaan, monitasoiseen, monikieliseen Office Suiteen, jolla on yli 100 miljoonaa käyttäjää maailmanlaajuisesti; Lataa nyt saatavana Windowsille, Linuxille ja Macintoshille ilmaiseksi.
Ja lukemalla loput artikkelista minulla on pari epäilystä:
- Kun OpenOffice onko sinun täytynyt ladata maksaa siitä?
- 100 miljoonaa käyttäjää? Vakavasti? Mistä voin luotettavasti tarkastella näitä tietoja?
- Minun tietääkseni, OpenOffice oli käytettävissä Windows y GNU / Linux… En tiedä onko OS X: lle. Vai olinko väärässä?
Joka tapauksessa en ymmärrä mitä se on tulossa Apache kaiken tämän kanssa nyt yrittäen saada silmiemme läpi tuotteen, joka totuuden kunniaksi on uutta uuden lisenssin lisäksi? Minusta tuntuu, että Apache he räjäyttävät paljon ilmapalloja tämän uutisen kanssa. Onko epätoivo yhdistää yhteisö, jonka kanssa tuntuu mukavalta LibreOffice alhainen Asiakirjan säätiö?
Katsotaanpa ylhäältä huomioitava tieto, mikä on eniten käytetty tai suosituin jakelu GNU / Linux? Ubuntu kuten sanotaan, eikö? Mikä toimistopaketti tulee oletusarvoisesti Ubuntu? Koska sikäli kuin tiedän, se ei ole OpenOffice. Eikö tämä vaikuta tarjoamaan tilastoihin Apache? Ja puhun Ubuntu Kuinka voin puhua muusta jakelusta, koska monet ovat valinneet LibreOffice kärsinyt kädenmuutokset OpenOffice jälkeen oraakkeli hankittu Sun Microsystems.
Näen tähän vain kaksi mahdollista ratkaisua:
- O Apache lopeta tuhlaa vaivaa ja liity LibreOffice.
- O Apache radikaalisti muuttaa Suite (käyttöliittymä mukana) todellisia uutisia käyttäjien käyttöön.
Mitä tarkoitan tällä? Että välitän vähän jos OpenOffice julkaisee version 5.0. Jos se ei lopulta tuota mitään asiaankuuluvaa ja toistan, olennainen, en ymmärrä, miksi minun on lopetettava käyttö LibreOffice, kun toistaiseksi Asiakirjan säätiöovat osoittaneet, että he työskentelevät ahkerasti parantaakseen Toimisto-ohjelmisto.
En tiedä sinusta, mutta näin minä sen näen.
OSX: ssä se oli saatavana myös itse asiassa, ja uusi versio on saatavana myös xd, rehellisesti sanottuna on sama käyttää openofficea tai libreofficea, paljon eroa ei tule huomaamaan.
Se ei ole niin. LibreOffice on optimoinut paljon vanhentuneita koodeja OpenOffice.
Voitteko valaista meitä siitä, mitä sanotte? En sano tätä ilman tarkoitusta, olen yksinkertaisesti hyvin kiinnostunut tästä aiheesta.
Tervehdys.
TDE voi toimia viitteenä nähdäksesi sekä openofficen että Libre Officen lähdekoodin ja verrata niitä:
Libre-toimisto: http://cgit.freedesktop.org/?s=idle
Avoin toimisto: http://svn.apache.org/viewvc/incubator/ooo/trunk/
Mutta jos olet laiska, huomaa paremmin, että aktiivisuus ilmaisen toimiston kehittämisessä on paljon suurempi kuin avoimen toimiston, mielestäni se on tapa tarkistaa, että koodi on optimoitu Libre Officessa, toisin kuin Open office.
Tervehdys.
Hyvä se .. erinomainen tapa vertailla .. Kiitos vinkistä.
Paljon kiitoksia molemmille. Annan itselleni tehtävän analysoida vähän.
Se on todella yllättävää ja tavallaan käsittämätöntä, tämä Apache-säätiön uutinen, ainoa mitä voin ajatella, on se, että se aikoo melua niin, että he voivat nähdä OpenOfficeen uusilla silmillä. "Hämmennyksestä" on parempi olla edes puhumatta, kaikki Oraclen ansiosta, vielä yksi ¬.¬.
Jotain en ymmärrä, koska jos sinulla on lähdekoodi Lotus-sinfonia, Hän ei käyttänyt sitä täysimääräisesti, minun on myönnettävä, että käytin sitä ja IBM: n tämän tuotteen kanssa antama idea oli erinomainen, sillä oli suuria puutteita, kuten missä tahansa sovelluksessa, jotkut tyhmät, jos haluat, mutta hyvin päivän loppu. Jos Apache olisi tiennyt käyttää tätä kohtaa hyödyksi, se olisi voinut asettaa LibreOfficeen suuren ongelman. Toinen huomioitava asia on: koska Apache tukee ajatusta jatkaa käyttäjien pirstoutumista saamalla heidät päättämään LibreOffice ja OpenOffice välillä, mitä hyötyä tällaisesta on? En ymmärrä, käyttäjä ei tarvitse enemmän pirstoutumista, hän tarvitsee enemmän ja parempia vaihtoehtoja / ratkaisuja., se on jotain, joka on liian ärsyttävää ...
Jos otat huomioon, että monet instituutit käyttävät Ubuntu 10.04 lts: ää päivittämättä, huomaat, että openoffice on edelleen hyvin läsnä koulutusmaailmassa.
Mutta niiden laitosten lukumäärä, jotka käyttävät Ubuntu LTS: ää ... tulevat, ne eivät ole niin paljon missään nimessä.
Ubuntu ei ehkä ole, hyvin kaivoksessani on yksi, joka tekee, mutta useimmat käyttävät Maxia, Ubuntuun perustuvaa Madridin distroa ja se on myös paskaa, koska joskus se kaatuu asettamalla pendrive.
Tuo "USB" -ongelma sattui minulle usein Gnomen kanssa ¬.¬, älä edes muistuta minua, kun ladoin Arch + Gnome3: n vastaavaan tapaukseen ¬.¬
Mahdollisuus.
Kirjastossa ei ole yhtäkään tietokonetta, jolla et pelkää, kun laitat pendriveä, eikä se, että pendrive oli Medusa.
Mutta tule, tekniikat on tarkoitettu nuorille, ei sinulle.
XD, sama on sanottava vuohi 14 tai 15 teistä XDDDD
Jos he eivät käytä ubuntu lts -tekniikkaa, he käyttävät distroa, jonka he itse perustavat ubuntuun, täällä Kataloniassa on esimerkiksi linkat ja kaikki tämän distron mukana tulevat instituutit ovat avoimen toimiston kanssa, ja siellä on paljon niitä. Vakavan laitoksen ei tulisi käyttää kuuden kuukauden välein ilmestyviä distroja, mutta riittävät vakaat distrot, joita ei tarvitse päivittää, mutta jotka ovat jäätyneet.
Minulla on täällä koneita asennettuna Ubuntu 8.04 ja sinulla on LibreOffice 3.5, koska se voidaan asentaa ongelmitta. Siksi tällä toimistopaketilla voi olla mikä tahansa vakaa jakelu, eikä sen tarvitse olla OpenOffice.
Jokainen, joka huolehtii distron asentamisesta, yksinkertaisesti asentaa sen ja pisteyttää, mitä tulee, se pysyy, asia on, että näet sen käyttäjän näkemyksestä, joka on hyvin erilainen kuin julkisen koulun opettajan, jolla on ubuntu-levy kädessä. .
En tiedä miten asiat toimivat Espanjassa, mutta esimerkiksi täällä työskentelen oppilaitoksessa ja olen vastuussa siitä, että opettajille ja opiskelijoille annetaan parhaat työvälineet. Oletan, että näissä julkisissa kouluissa on oltava henkilö, joka vastaa siitä, tutkia, testata ja toteuttaa opetus- / koulutusprosessin parhaat puolet.
Minussa se on jotain enemmän tai vähemmän sellaista, koska siellä on "teknikko", jos voit kutsua häntä niin, koska hänellä ei ole helvetin käsitystä tietokoneista, joka korjaa ja asentaa asioita.
Joskus näytän teknikolta ...
OpenOffice on minulle tärkeä niin paljon kuin Oracle välittää - hoot!
Lisäsin Twitteriin, että OpenOffice on suosittu Windows-käyttäjien keskuudessa kuin LibreOffice; ja lisätään siihen, mitä @ pandev92 sanoo, Red Hat ja siksi myös Centos käyttää OpenOffice-ohjelmaa. Jos sen takana on punainen hattu, en usko, että se on niin huono kuin he maalavat sen. Haluaisin myös tietää, mitä todellisia eroja on toistensa välillä koodin ohenemisen lisäksi. En puolusta tähän pakettiin sovellettua politiikkaa, mutta älkäämme unohtako, että ilman sitä LibreOffice ei olisi ollut olemassa.
terveiset
redhat ihmiset, he eivät enää käytä avointa toimistoa, heillä on jo antagonismi oraakkelin kanssa (yritän jo ostaa redhatia), luota minuun, että he käyttävät libreofficeä
Tällä hetkellä luotan enemmän libreofficeen kuin projektiin, tuotteeseen ja yhteisöön. Ja vaikka libreoffice tuli ulos avoimesta toimistosta, LO on projekti, joka osoittautui alusta alkaen ennakoivammaksi kuin OO ja joka näkyy sen kehityssuunnitelmissa ja mitä se on tähän mennessä osoittanut.
Muuten onnittelen sinua siitä, että verkkosivustosi on erinomainen ja erittäin hyvällä sisällöllä.
Kiitos 😀
Yritämme tehdä parhaamme we
Apache kestää liian kauan uuden version julkaisemiseen OpenOffice-ohjelmasta. Mielestäni LibreOffice on jo voittanut taistelun tai, kuten venezuelalaiset sanovat, otin jo ruskeaverikön xD
terveiset
Luulen, että he yrittävät tehdä melua OpenOffice-ohjelmalla, elvyttää sitä. Ja mielestäni se on hyvä.
Muista, mitä tapahtui Firefoxin kanssa, koska sillä ei ollut todellista kilpailua, kunnes Chrome saapui, se lepäsi laakereillaan.
Vaikka se tapahtuisi vain niin, ettei LibreOfficella tapahdu, Apache voi liikkua hieman.
On typerää muodostaa kuollut ihminen teeskentelemällä, että ihmiset uskovat, että hän on edelleen elossa, kun haju jo antaa hänet pois. Anteeksi epäjohdonmukaisesta analogiasta, mutta minusta tuntuu, että tämä on kaikki paskaa tässä vaiheessa. Libreoffice voitti kilpailun kauan sitten, TDF on tehnyt erinomaista työtä etenkin koodin puhdistuksessa (joka on havaittavissa suorituskyvyssä 3.4: stä eteenpäin) ja he ovat saavuttaneet tuotteen, joka ehkä tarvitsee vain muutoksen kuva (jätä Office 2000 -tyylin taakse). Uskon, että Apachen pitäisi antaa projektin ilman tulevaisuutta kuolla rauhassa tai tarjota todellinen vaihtoehto.
Mielestäni olet epäoikeudenmukainen tuomitsemaan OpenOffice-palvelua tällä tavalla ja etenkin Apache Software Foundation -säätiötä.
Kun Oracle on hajonnut OpenOffice-palvelun ja muuttanut Apache Foundationin pitämään OpenOffice-palvelun, heidän on täytynyt ottaa haltuunsa jotain, jota heillä ei ollut velvollisuutta tehdä.
Luulen, että olet väärässä, kun sanot (ja väität), että Apachen ainoa mahdollinen polku on joko liittyä LibreOfficeen tai antaa OpenOfficen kuolla. On olemassa toinen tapa ja sen jatkaminen, koska muistamme, että IBM lahjoitti Symphony-koodin Apache Foundationille, mikä tarkoittaa, että kun ne tuovat tämän koodin takaisin OpenOfficeen, siitä saa sekä OpenOffice että LibreOffice hyötyä.
Olet myös väärässä olettaessasi, että koska Ubuntu (tai suurin osa distroista) käyttää LibreOffice-sovellusta, se tekee tästä paketista suosituimman (tai eniten käytetyn) ilmaisista toimistopaketeista, koska kuten he ovat aiemmin sanoneet, OpenOffice on paljon levinneempi Windowsissa kuin LibreOffice. Älkäämme unohtako, että on olemassa lukuisia instituutioita, jotka ovat siirtyneet OpenOfficeen viime vuosina, tuhansien käyttäjien lisäksi, jotka käyttävät OpenOffice-ohjelmaa tässä käyttöjärjestelmässä.
Toisaalta olin huvittunut nähdessäni kuinka paljon kritiikkiä OOo: ta kohtaan oli ihmisillä, joilla ei ole aavistustakaan, mistä he puhuvat.
Lopuksi voin vain sanoa, elämän monimuotoisuus!
Kaiken tämän lisäksi olen unohtanut lisätä, että juuri nyt, sekä OO että LO saavat palautetta kahden sviitin parannuksista.
Sanoin aluksi, että artikkeli perustui henkilökohtaiseen mielipiteeseeni, en odottanut muiden uskovan olevani oikeudenmukainen.
Kenen näkökulmasta väärä? Toistan, että se on henkilökohtainen mielipiteeni, en ole analyytikko tai tilastotieteilijä. Jos niin paljon ApacheKuin TDF, työskentele samalla polulla parantamaan, ylläpitämään ja tarjoamaan a Open Source Office Suite Mitä järkeä on työskennellä erikseen? Eikö se olisi parempi Apache omistaudu jatkossakin siihen, mitä osaat tehdä, ja jätä (tai tukea) työtä TDF joka on täysin omistautunut LibreOffice?
Ja tällä on minulle yksi sana: tietämättömyys. OpenOffice murtautui läpi kuin Open Source Office Suite hänen aikanaan suosituin, joten kuten sanonta kuuluu, minulle se on vain: Lisää mainetta ja mene nukkumaan. Kaikki, jotka ovat jäljittäneet molemmat sovellukset ja nähneet reitin, jonka molemmat ottivat siitä lähtien Sunnuntai kuoli, tiedät sen tällä hetkellä, LibreOffice on parempi, että sillä on aktiivisempaa kehitystä ja olen varma, että se OpenOffice julkaisi tämän uuden version käyttämällä monia vuonna XNUMX toteutettuja parannuksia LibreOffice.
Toinen asia AnnubisSinun pitäisi tietää, että kaikki, joilla ei ole yhtä mielipidettä kuin sinulla, eivät ole väärässä, koska et ole aivan oikeassa ajatuksissasi ja vielä vähemmän, olet kaikkivoipa olento, joka sanelee, että se on oikein tai ei.
terveiset
Lainaan omia sanojani, jos ne eivät ole selkeitä:
Näkemykseni mukaan. Oma, henkilökohtainen ja siirrettävä, ok?
Se johtuu tietämättömyydestä. Mutta pidä siitä tai ei, LibreOffice ei ole yleisimpiä avoimen lähdekoodin paketteja, riippumatta siitä kuinka tietämättömiä sen käyttäjät ovat.
elav, Tiedän täysin, että kaikki mielipiteeni jakavat eivät ole väärässä ja että en ole aivan oikeassa ja että voin olla väärässä lausunnossani. Mutta ennen kaikkea pidä mielessä, että mitä olen sanonut ne ovat myös henkilökohtaisia mielipiteitä (siksi hän sanoi ajattelen sijaan Vakuutan ehdottomasti.
Ja lopuksi, kerro sinulle, että olemalla kaikkivoipa, olet mennyt vähän, vai onko se, että voit ilmaista mielipiteesi ja muut eivät, riippumatta siitä, kuinka vastakkaisia omallasi ne ovatkin? Tarkista kommenttini uudelleen ja huomaat, etten tee lausuntoja, mutta annan mielipiteeni.
Ja selventää se kokonaan. Kerro teille, etten aikonut herättää kiistoja käyttäessäni kommenttiani, ellei en käydä ystävällistä keskustelua, keskustelua tästä aiheesta.
Koska nyt näen monien hyökkäävän OO: ta (en tarkoita sinua, Elav), sanomalla, että se kopioi ponnisteluja ja niin edelleen. On utelias nähdä näiden samojen ihmisten puolustavan vain suuria jakeluita, koska he muuttavat vain jakaumaa, johon taustakuva, graafinen teema ja 2 muuta hölynpölyä perustuvat, viitaten siihen, että monimuotoisuus on hyvää. Kaksinkertainen standardi asioiden mittaamiseen, kun olemme kiinnostuneita 😉
Toistan itseni: Eläköön monimuotoisuus!
Mies, ehkä vietin niin kuin sanot, mutta ei ole sama sanoa:
sanoa:
No, kuten sanot: Luulet, että olen väärässä ajatuksesi mukaan, ja vaikka et viittaakaan suoraan siihen, mielipiteeni ei ole yhtä totta kuin sinun. Mutta ei mitään, jatketaan sitten ystävällistä keskustelua, vaikka en ole koskaan ottanut sitä toisin.
LibreOffice KAIKKI
Maistaa värejä. Ja lausunnon antamiseksi on ilmoitettava itsestään. Ja kerrottuaan, jos se välittää, ilmoita hyvin. Ja olen pahoillani, koska mielestäni tämä artikkeli ei ole pannut tätä käytäntöön.
En ole samaa mieltä siitä, mitä sanot, mutta kunnioitan sitä, että sinulla on mielipide.
Mitä tulee tulkintaan Apache-mainoksesta, sinun on teroitettava sanat tulkitaksesi sitä tällä tavalla. Enemmän, koska se on ollut käytännössä sama ilmoitus OOon versioille 3.0, 3.1, 3.2 ja 3.3.
Jos joku on kiinnostunut tietämään version 3.4 uusia ominaisuuksia, hän voi kävellä läpi open office.es, josta löydät espanjankielisen artikkelin kaikista niistä, jotka on sisällytetty tähän versioon.
Ja jos luulet, että ASF on naarmuuntunut nenäänsä, lue heidän blogiinsa kirjoitettu artikkeli https://blogs.apache.org/OOo/ erityisesti Oraclen "lahjasta" tehty työ.
Kaikki tämä kommentti on tietysti "mielestäni".
terveiset
Ensinnäkin, ilo saada sinut tänne.
En tiennyt, että "mielipiteelläni" oli tällainen vaikutus. Otan hänet hänen sanaansa ja luen "espanjaksi" sisältyvät muutokset OpenOfficeEn kuitenkaan odottanut sinun kaltaista, joka ilmeisesti tukee / kehittää / edistää OpenOffice, olen samaa mieltä kanssani. En kuitenkaan halua aloittaa keskustelua, joka päättyy kuten klassikot: "KDE vs Gnome"tai "Windows vs. Linux". Ja tietysti kirjoitin tämän viestin sivustolla julkaistun artikkelin perusteella OpenOffice.
Mielestäni ensimmäinen asia olisi selventää, että minulla ei ole mitään henkilökohtaista vastaan OpenOffice, mutta yksinkertaisesti, luottamukseni projektiin väheni, kun sen tärkeimmät kehittäjät, jotka kokoontuivat luomaan, menettivät massiivisesti TDF Vai olenko väärässä? En ole yksi niistä käyttäjistä, jotka "menevät versionumerolla" jättäen laadun syrjään. Olen nähnyt "tuloksia" LibreOffice paljon vähemmän aikaa kuin silloin, kun projekti oli osa Sunnuntai.
BTW. Jotta en puhuisi perusteettomasti, tarkastelin kohdassa kuvattuja muutoksia hänen bloginsa, ja koska minulla ei ole paljon aikaa, tein seuraavat: Avasin LibreOffice ja etsin, olisiko siinä uutisia, jotka AOo oli sisällyttänyt. En tiedä oliko se sattumaa, mutta etsin niitä (lähinnä ne, joilla on graafinen esimerkki), ovat jo saatavilla LibreOffice 3.4. o_o
Ihmettelen tai pikemminkin kysyn teiltä, kuka on syvemmälle aiheeseen: Kuinka moni näistä muutoksista on todella sisällytetty Apache? Eikö mikään näistä parannuksista ole otettu tekemästäsi työstä TDF? Aion tässä kysymyksessä yksinkertaisesti tietää, älä ota sitä väärällä tavalla. Vaikka se ei ehkä näytä siltä, en ole henkilö, joka puhuu puhumaan, kevyesti.
Toivon ja OpenOffice käsissä Apache kasvaa, kypsä, kehittyy, mutta sanon teille, näen silti parhaan vaihtoehdon molemmille hankkeille kokoontua ja tehdä kaikkensa paremman tuotteen luomiseksi Linux, Windows y Mac.
Terveisiä ^^
Toivottavasti Apachen käsissä oleva OpenOffice kasvaa, kypsyy, paranee, mutta sanon jo teille, pidän silti parempana vaihtoehtona, että molemmat projektit yhdistyvät ja tekevät kaikkensa paremman tuotteen luomiseksi Linux-, Windows- ja Mac-käyttäjille.
Tämä pätee 90%: iin Linux-distroista, tuhansista musiikkiohjelmista, videoista jne., Jotka ovat samat, jotka tekevät saman ja eivät tuota mitään uutta, mutta sitä ei koskaan tapahdu, se on utopia
Onnea "ystävä", uskon vaihteluun ...
Erityisesti Ooo antoi minulle ratkaisun, kun tarvitsin toimistopaketin.
Entä jos se herää, on kädenvaihto, tämä epävarmuuden tunne ei ole ollenkaan miellyttävä, tarkoitan, että on vaihtoehtoja, mutta rakastat sviittiä.
Jos mielestäni Apache-mainos on erittäin vaatimaton.
Katsotaan…
Yhdistäminen on hienoa, mutta vaihtelu on pikemminkin hyve kuin ongelma.
Toinen kysymys on resurssit, mutta mitä uusille projekteille tapahtuu ... ovatko ne perusteettomia? Vai onko joku sitä mieltä, että he joko liittyvät (jos pystyt ja he antavat sinun) siihen, mitä on, tai parempi, että niitä ei ole olemassa.
Tästä syystä en näe "ongelmaa", onnea kaikille ja että niitä on paljon enemmän.
Lähes kukaan ei ole kiinnostunut, sillä on vain miljoona latausta 1 päivässä ... openoffice.org/news/aoo8-34M.html 😛
No, jos olen kiinnostunut, Apache Openoffice ilmestyy pitkällä viiveellä, ja vaikka onkin totta, Libre-toimistossa on vastaanotto ja tuki yhdelle tällä hetkellä suosituimmasta Linux-jakelusta, muutokset Sitä ei pidä aliarvioida, koodin uudelleentarkasteluun ja suorituskykyyn tehtiin erittäin syvällisiä muutoksia, ja vaikka toiminnallisuudessa ne näyttävätkin olevan pieniä muutoksia, tekemät muutokset ovat mielenkiintoisia ja hyvin tehtyjä, lyhyesti sanottuna, he ovat julkaisseet hyvin uudistetun tuotteen , ilman improvisointia ja se on aina hyvä…
Hei!
Olen asentanut kaksi distroa, Fedora 16 ja Debian 6.0.5, ja olen testannut vain Fedoraa, mutta tajusin jotain, joka kuulosti minusta hieman oudolta viittaamalla kunkin filosofiaan, Fedoran mukana tulee Libre Office ja Debianin mukana Open Office .
Eikö sen pitäisi olla päinvastoin?
Kun Debian 6 tuli ulos, ei vielä ollut vapaata toimistoa.
Hei ihmiset, olen oppinut ohjelmoimaan jotain GTK 3.0, Vala (GTK 3.0) ja PyGtk 3.0.
Olen kirjoittanut pienen graafisen käyttöliittymän WIDGET-toimistopaketille …………. Olen rajallinen, koska GTK 3.0: ssa ei ole paljon widgettejä ... ... mutta en ole onnistunut tekemään parhaani ... ... Olen itse suunnitellut tämän ohjelman DEMO: ksi tai konseptiksi ... ja halusin katso mielipiteesi kunnioittavasti .... jos sinulla on parannusta
Suunnitteluni ei perustu TOIMISTO 2010: een ... Etsin todella jotain yksinkertaista, joka muistuttaa minua GOOGLE +- tai CHROME-käyttöliittymästä ... ... Se ei mutkista ja on helppo käsitellä ... En pidä GTK: n MENUBARista ja poistin sen suunnittelustani ... ... ... etsin myös symmetristä osuutta. Tai jos pidät PAULOPin suunnittelusta.
http://fotos.subefotos.com/2bc5cf1b09be61059294ea212bf6f5d8o.png
Keskustelin vähän LIBREOFFICE-ihmisten kanssa. …… .. että he ovat asettaneet LIBREOFFICE on pieni paketti, joka jäljittelee GTK 2.0: n ja GTK 3.0: n WIDGETTEJÄ ... ……….
Jos LIBREOFFICE: lla olisi graafinen käyttöliittymä, joka on kirjoitettu kielellä, joka on yhteensopiva
GTK 3.0 näyttäisi paljon esteettisemmältä. Mutta se on paljon työtä ohjelmoijille ... ... sinun täytyy kieltää KIRJAKIRJOJEN yhteensopivuus. Muutokset ovat vähitellen LIBREOFFICE-ohjelmassa.
Tässä vaiheessa, kun yrität tuoda asiakirjaa tai esitystä Microsoft Office -sovelluksesta, LibreOffice ei vieläkään pysty muuntamaan Windowsin metatiedostojen tai parannettujen metatiedostojen tai niiden viimeisimmän version kuvia. OpenOffice teki sen kuitenkin täydellisesti. Päätin kaivaa LibreOffice palatakseni vanhaan versioon Oracle OpenOffice -sovelluksesta. Epäilemättä olen kiinnostunut kokeilemaan Apachen OpenOffice-ohjelmaa.
No, aoo 4.0: n kuvakaappauksia nähden totuus on, että minusta näyttää siltä, että libreoffice on saamassa kasvualustaa ainakin estetiikassa ja toiminnallisuudessa sekä tuonnissa ja yhteensopivuudessa toimiston kanssa ... .. mmmmmmm…. Minusta tuntuu, että annan sille mahdollisuuden