Cinnamon 2.0: Asennus ArchLinux + Review -sovellukseen

Olen aina sanonut, että jos minun on käytettävä muuta GTK-työpöytäympäristöä kuin xfce, paras valinta minulle olisi Kaneli, haarukka Gnome kuori joka tulee oletusarvoisesti sisään Linux Mint.

Tänä viikonloppuna käytin vapaa-aikaa ja omistauduin asentamiseen ArchLinux + kaneli vuonna HP Mini 110 Netbook ja tässä jätän vaikutelmani.

[tiedot]

• Suoritin: Intel Atom 1.0 GHz
• Näytönohjain: Intel N10 Family DMI Bridge
• HDD: 250 GB
• Tuotemerkki: HP
• Malli: MINI 110 3800
• RAM: MB 1024

[/ tekniset tiedot]

Asennus

Cinnamon 2.0 Sen pääominaisuus on, että se ei enää riipu Gnome kuori asennettavaksi ja suoritettavaksi, joten se ilmoitetaan erillisenä työpöytäympäristönä.

Tapauksessa Kaari, täydellinen asennus Kaneli se voitaisiin tehdä seuraavalla tavalla:

$ sudo pacman -S cinnamon cinnamon-control-center cinnamon-desktop cinnamon-screensaver cinnamon-session cinnamon-settings-daemon cinnamon-translations nemo

El Istunnonjohtaja alkaen LinuxMint on MDM, joka kuuluu projektiin MATE jos muistan oikein ja kuten Archissa, tämä paketti ei näy virallisissa arkistoissa, koska olen asentanut LXDM, Project Session Manager LXDE.

$ sudo pacman -S lxdm

Ja myöhemmin aktivoimme sen:

$ sudo systemctl enable lxdm.service

minä valitsin LXDM eikä mikään muu esimerkiksi LightDM, koska LXDM on erittäin kevyt.

Pääsy työpöydälle

Kun pääsen Kaneli ensimmäistä kertaa törmän jotain tällaista:

ulkomuoto

Ulkonäkö Kaneli yleensä se on melko hyvin tehty.

Tässä versiossa meillä on mahdollisuus muuttaa paneelin korkeutta sekä tekstin ja kuvakkeiden kokoa, mutta tämä vaihtoehto piilotetaan, ellet valitse Vaihda Advanced-tilaan paneelin asetuksissa.

Paitsi tämä vaihtoehto on piilotettu, mutta myös mahdollisuus aktivoida ja deaktivoida työpöytäefektit sekä muut vaihtoehdot, mikä näyttää minusta virheeltä.

Käytettävyys

Kaneli ei ole kovin erilainen kuin Gnome kuoriVaikka "perinteisen" työpöydän käyttäminen onkin plussa käytettävyydelle.

Jotain, jota rakastin ja joka sisälsi GNU / Linux (tiedän) sillä on vain se Thunar, on, että nyt he lisäsivät vaihtoehdon lähettää tai siirtää tiedostoja ja kansioita siirrettäviin laitteisiin. Minusta se tuntuu oudolta Delfiini o Nautilus eivät ole toteuttaneet jotain sellaista.

Kaneli on kopioinut joitain asioita KDE, mikä näyttää minulle erittäin hyvältä. Esimerkki tästä on, että nyt, kun teemme kopiota tai jotain sellaista, voimme sulkea etenemisikkunan ja paneeliin ilmestyy automaattisesti kuvake, joka näyttää meille ympyrässä jäljellä olevan ajan:

Kun prosessi on päättynyt, Kaneli ilmoita meille (kuten KDE), jotta voimme poistaa ilmoitukset, jos haluamme:

Tilin hallinta, pääsy Järjestelmäasetuksiin ja mahdollisuus aktivoida / deaktivoida ilmoitukset voidaan tehdä mukavasti paneelin sovelman ansiosta:

Entä vaihtoehdot tilisi tietojen hallintaan? Yksinkertaisempaa ja kauniimpaa, mahdotonta:

Lisäksi tiimin järjestelmänvalvojat voivat nyt helposti hallita käyttäjiä ja ryhmiä, joihin he kuuluvat. Tämä työkalu on kirjoitettu tyhjästä:

Cinnamon 2.0 sisältää muita parannuksia, kuten Reunojen laatoitus, jonka avulla voimme järjestää ikkunat työpöydälle:

Toinen mielenkiintoinen piirre (vaikka se ei ole minulle erityisen hyödyllinen) on mahdollisuus määrittää ääni tietyille työpöydän tai Windowsin toiminnoille:

Suorituskyky

Kaneli alkaa kuluttaa 166Mb a 170Mb, ei ole huomaamaton luku ja paljon vähemmän, jos otamme sen huomioon Gnome kuori samassa tietokoneessa se alkaa 266 Mt: lla.

Tietenkin tähän pääsee vaihtoehdosta Kaneli, koska jos teemme sen Kaneli (ohjelmistojen renderointi) siellä, jos kulutus kasvaa.

Tunnen hyvin hitaasti sovellusvalikon vastauksen samoin kuin avaamalla Ohjauskeskus. Jälkimmäisen avaaminen kestää noin 5 sekuntia, vaikka kaikki työpöytäefektit olisivat poissa käytöstä.

Omalta Nemo, tiedostonhallinta avautuu melko nopeasti, samoin kuin muutkin sovellukset, mutta ponnahdusikkunoiden hiipuva siirtymä tuntuu minulle hieman hitaalta.

Vaikka nämä tekijät vaikuttavat suorituskykyyn, kulutus on edelleen melko vähäistä. Ram-kulutus ei ylitä 280Mb, kun useita sovelluksia on auki: terminaali, Nemo, LibreOffice, Midori, gedit..

Jo, jos avaan muita sovelluksia, kuten Rytmilaatikon, kulutus ylittää 300Mb, mutta kun otetaan huomioon, että minulla on 700Mb Mielestäni se ei ole ollenkaan huono.

Todellisuus on, että en ottanut järjestelmää maksimiin tai paljon vähemmän, luulen, että Internetiin yhdistettynä, usealla välilehdellä Midorissa ja tekemällä muita tehtäviä, kulutus olisi hieman suurempi.

Mutta ei ole ongelma KaneliKulutus ei vaikuta siihen, vaan suorituskyky on erittäin heikko.

Päätelmät

Tämä versio Kaneli se on ottanut askeleen luonnollisessa evoluutiossa ja se voidaan selvästi nähdä. Joidenkin muissa työpöytäympäristöissä esiintyvien toimintojen kopioiminen näyttää minusta hyvältä, koska se tekee siitä erittäin täydellisen vaihtoehdon.

Aina kun käytin sitä, mitään ongelmaa ei tapahtunut ja työpöytä käyttäytyi vakaasti.

Uusille käyttäjille Kaneli on hyvä ratkaisu, koska se säilyttää perinteisen ilmeen, johon monet ovat tottuneet, mutta käyttää uusinta tekniikkaa GNOME, joka tarjoaa erittäin mukavia vaikutuksia ja toiminnallisuutta.

Tietenkin sillä on vielä paljon kiillotettavaa. On komponentteja (kuten Valikko tai Ohjauskeskus), joiden suorittaminen vie jonkin aikaa, ja vaikka testilaitteet eivät olekaan kovin kehittyneitä, sanotaanpa, että muiden työpöytäympäristöjen (esimerkiksi KDE tai Xfce) kanssa se toimii paremmin.

Suosittelen sitä? Kyllä, yllä GNOME Shell. Olen varma, että tulevissa versioissa, koska nämä kommentoimat yksityiskohdat ovat kiillotettuja, Kaneli se kasvaa kypsyydessä ja toivottavasti se on kelvollinen kilpailija muille työasemille, joiden kehittäminen on kestänyt kauemmin.

Tulokset

[5/5] Ulkonäkö [/ 5/5] [4/5] Käytettävyys [/ 4/5] [3/5] Suorituskyky [/ 3/5] [4/5] Helppo aloittelijoille [/ 4/5] [5/5] Vakaus [/ 5/5] [4/5] Henkilökohtainen arvostus [/ 4/5] [4pistettä] [/ 4pistettä]