Tämän vahvistaa Clem Lefebvre yksinoikeudella haastattelussa, joka ilmestyy seuraavassa numerossa Linux-käyttäjät ja -kehittäjät Enkä voi olla ihmetelemättä, mitä sinulla on mielessä, Clem?
kuten yhtenäisyys, Kaneli toistaiseksi on a SHELL ja GNOME, ja ei lainkaan siihen luottaminen taustalla tarkoittaa vain kahta asiaa:
- Tai he vaihtavat kirjastoja.
- Tai haarukka GNOME
En voi ajatella kolmatta. Kummassakin tapauksessa, Cinnamon 2.0 Se on valtava ponnistelu Linux Mint ja toivottavasti peli menee hyvin, koska jotkut levyt, jotka sisälsivät sen oletuksena, jättivät sen sivuun.
Toki, epäilen juuri nyt, että Clem välittää, koska hänen tavoitteensa on Kaneli toimii hyvin jakelullasi, mutta mitä korkeampi käyttäjäkiintiösi on, sitä todennäköisempää on, että yhä useammat kehittäjät voivat liittyä joukkueeseesi.
Joten odotetaan, että seuraava Linux-käyttäjien ja kehittäjien numero ilmestyy, ja jos onnekas, haastattelu julkaistaan digitaalisesti.
Luulen, että tämän Cinnamonin myötä pääset vakiinnuttamaan itsensä kolmanneksi suureksi Linux-työpöydäksi.
Ehkä he ovat löytäneet apua saadakseen jotain tällaista eteenpäin, ja siksi he aikovat voittaa, kuten Maten kanssa, jota koordinoidusti ylläpitävät useat kehittäjät muista alueista ja projekteista.
Olisi unelma, jos he valitsevat QT 🙂: n
Heillä on minusta tasainen qt: n wea, minulle sekä gtk että qt ovat hyviä, ja minusta olisi paljon parempi, jos nämä 2 koodia tai mitä he sanovat, olisivat yhteensopivia keskenään
joten ei olisi mitään ongelmia käyttää gtk-sovelluksia qt-ympäristöissä ja päinvastoin
En tiedä miksi ne, jotka kehittävät niitä, tekevät niin
PS: Pidän henkilökohtaisesti gtk: sta paremmin nyt
Luulin lukeneeni, että heillä on jo tonttuhaarukka ja jatkavat sitä polkua ...
- Tämä on tarina pojasta nimeltä Gnome, josta loistavan aloituksen jälkeen tuli itsekäs ja pretentio.
- Tämä hänen asenteensa ei pitänyt hänen ystävistään ja kollegoistaan, joten he alkoivat kääntää selkänsä sekä rahapajalle, Ubunnulle jne.
- Lopuksi, hänen kollegansa panostivat vähän aikaa saamaan muut ihmiset tekemään samaa kuin Gnome, vain nämä uudet ihmiset (Mate, Unity, Cinnamon) olivat paljon siistimpiä, parempia ihmisiä 😀
- Tarinan loppu ... Gnome jäi yksin, tuskin kukaan vieraili hänen luonaan tai puhui hänelle ...
LOL!
Kyllä, voit kertoa tarinoita ...
Nukahdin ensimmäisestä rivistä. xD
Toivottavasti ja tiedän, koska sellaisena kuin se on nyt, se ei lisää minua. GNOME-Shell näen nopeammin. Pidän Kanelin Nemosta enemmän kuin kotoperäisestä GNOME-Shellin Nautiluksesta. Muuten, vähän tai ei mitään ole sanottu siitä, kuinka nopeasti punainen selain toimii nyt Wheezyssä. Kun olen asentanut sen yritykseni WorkStationiin, se vain lentää. Verkosto ei epäröi näyttää itseään, ja koneita on yli 105.
Se perustuu QML: ään ja käyttää Unity-pohjaa. Tarkoitan, että hiiri on raiteillaan ...
He eivät halunneet käyttää gnomeä tukikohtana, koska se ei ollut kovin vakaa (se muutti versioittain) ja he siirtyvät yhtenäisyyteen? hehe, sillä ei olisi paljon järkeä.
Jos haluat tehdä projektin qt: ssä auttaaksesi maui-projektia ja työpöytäsi Havaijilla
http://www.maui-project.org/
Joka tapauksessa, en usko, että he menevät qt: hen, mutta ymmärtääkseni qt: n ja gtk3: n välillä ei ole melkein mitään etuja suorituskyvyssä ja RAM-muistin käytössä (jopa lxde: n käyttäjät tekevät version lxde: stä yhdessä partakoneen kanssa -qt-ohjelmoijat)
Minun oli sarkasmi! xD
XD
Sarkasmia on vaikea havaita verkossa 😛
GNOME-projekti on käynnissä. Jos Linux Mint -kehittäjät eivät voi sopeutua etuajassa tai eivät pidä GNOME-kehittäjien tekemistä muutoksista.
Se on paras päätös, jonka Linux Mint voi tehdä työpöytäympäristön luomiseksi itsenäisesti, jotta vältetään ristiriidat ja vahingot GNOMEn kanssa.
Minulla oli ongelmia NEMOn kanssa käytettäessä GNOME CLASSICia ja kaikki johtui yhteensopimattomuudesta. GNOME otti polunsa ja se on hyvin erilainen kuin CINNAMON ja Linux Mint. Linux Mint ei voi tuhlata aikaa sopeutumiseen GNOME-päätöksiin
Toivotan teille molemmat parhaat projektit GNOMElle ja LINUX MINTille.
Koska jos he menestyvät hyvin, niin vapaa ohjelmisto-yhteisö pärjää paremmin.
Hahahaha jotkut näistä viesteistä muistuttavat minua siitä, mitä tapahtui Ubuntun kanssa, kun se päätti luoda Unityn, näen nyt heidät hyvin onnellisina samanlaisesta tarinasta. Minttu + kaneli.
Mitä asioita on, nähdäksesi kuinka moni hajoaa ja luo uuden XD-distron.
Minusta se on erinomaista, kaneli on yksi parhaista raskaista pöydistä siellä
Elav: Jos otat huomioon, että Wheezyyn asennettavaksi tarvittavien 13 .deb-kanelin kaneli_1.6.7 + lmde_i386 koko on vain 10.5 Mt, luulen, että olet oikeassa, kun vahvistat kirjastojen muutoksen tai teet haarukka GNOME: lta. Ja muut riippuvuudet ovat tavallisessa Wheezy-arkistossa.
Kiitos vinkistä, Fico. Lisäksi luulen, että laitan sen valinnaiseksi työpöydäksi, jotta minun ei tarvitse riippua Shellin ja Fallbackin välillä.
Eläköön kaneli
Tämä päätös vaikuttaa mielestäni järkevältä
Olen aina sanonut: "Gnomesta tulee oikea käyttöjärjestelmä pian", ja sitä kutsutaan GnomeOSiksi
Gnome-säätiöt sulkevat kirjastot yhä enemmän niin, että Kukaan ei käytä niiden perusjärjestelmää.
Ubuntun on tehtävä sama kuin Linux Mintin, lopetettava luottaminen perusgnomeen ja siirryttävä Unityyn QT: hen tai muuhun.
Gpl-kirjaston sulkeminen on mahdotonta, onnittelut juuri sanomastasi poikkeavuudesta. xD
Jamin:
1.- Et ole löytänyt mustaa lankaa. Gnome on yhden vuoden ajan sanonut, että he aikovat tehdä käyttöjärjestelmänsä, ja ajatusta, jota he olivat käsitelleet 1 vuotta.
2. - Heidän on mahdotonta sulkea, paitsi että he itse ovat jo sanoneet, että se ei ole tarkoitus (ettei kukaan käytä niitä).
3. - Canonical 12.04 lähtien on jo julkaissut versionsa Qt-asioista ja ilmoitti jo kuukausia sitten, että se siirtää Unityn Qt / QML: ään ja se on valmis 14.04: lle.
Mielestäni et ole kovin tietoinen siitä, mitä kritisoit.
Toivon, että he pääsevät siihen, joten jokaisessa uudessa GNOME-versiossa ei enää ole valitus.
Por cierto, miré el post de Facebook de MuyUbuntu hablando de este tema, pero el título apuntaba a que ya era una realidad. Claro, pensé, «mejor voy a DesdeLinux, que ha de ser falso».
Olen rehellisesti utelias päätöksestä. Minusta näyttää siltä, että LInux Mint on ollut jo pitkään selvä tulevaisuudestaan, mutta monet eivät ole ymmärtäneet sitä: Se haluaa täydellisen ja integroidun järjestelmän distroonsa. Kohta. Ei enempää ei vähempää.
Esa meta puede ser criticable pero al menos me parce valiente, desde LInux mint 8 Helena a todos mis amigos novatos les recomiendo que empiecen con Mint (usualmente la versión que se basa en la LTS de Ubuntu), así que, al menos mi cariño con Mint no es por su separación de Unity es que siempre he tenido mejores resultados con ellos.
Toivon todella, että veto osoittautuu heille hyväksi, minusta heidän ehdotuksensa ovat erittäin mielenkiintoisia, lähinnä kaneli, se on esteettinen ja klassinen, ihanteellinen; tietysti siitä puuttuu kehitys ja mikään ei tule koskaan olemaan täydellinen, mutta ainakin veto on mielenkiintoinen. Nähdään.
KDE SC on erittäin joustava, itse asiassa se voidaan muotoilla kaikille sopivaksi siten, että käytännössä jokainen asennus voi olla tunnistamaton.
Niille, jotka valittavat, että ikkunansäveltäjä tarvitsee ylimääräisiä resursseja, jätetään vanhanaikaiset juorut, itse asiassa Mutter tarvitsee enemmän vaatimuksia kuin KWIN.
Miksi pyörää keksiä uudelleen?
KDE SC pääversiossaan Xfce ja ystävät niille, jotka pitävät heistä.
Se näyttää loogiselta askeleelta GNOME-käytännön tarkastelun jälkeen. Mutta mieleeni tulee kysymys, ehkä lukemalla niin monta kritiikkiä Canonicalista, että GNOME Shell ei ole käytössä. Mitä olisi tapahtunut, jos Canonical haarautuisi tai lakkaisi kokonaan luottamasta GNOMEen? Tarkoitan kritiikkiä. Ja niille, jotka sanovat Qt: sta Ubuntussa, muista, että Unity on kirjoitettu Qt: ssä, mutta taustalla on Gtk + .-
Lopuksi Linux Mint valitsi kohtuullisen ratkaisun, mutta siitä kritisoitiin Canonicalia. Lopulta Mark oli oikeassa.
Täysin samaa mieltä ... historia toistaa itseään ja nyt kuka on pahoja ja kuka hyviä?
GNOME 3 on mennyt Guatemalasta Guatemalaan Shellin kanssa ja varahahmoina esiintyminen liian raskaalla "klassikolla", joka näyttää yhtenäisyyden ja MATE: n hybridiltä. Olen tyytyväinen Debian Wheezyn oletusarvoiseen GNOME Fallbackiin.
Toivon, että kanelilla on onnea itsenäisyydestään riippumattomuutensa GNOMEsta.
Katsotaanpa, lataavatko he haastattelun, kun se tulee ulos (:
Ymmärrän sen hyvin, en pidä lainkaan asenteesta hyödyntää projektia ja valittaa, että he rikkovat tätä ja sitä, jos kiinnostuksesi eroavat äiti-hankkeen eduista, tee parempi jotain, yhteensä haarukka tai jotain ja mene haluamallesi tavalla.
Hyvä päätös linux mintulta.
Ja lisää pirstoutumista Linux-maailmaan ...