Uusille käyttäjille tulossa GNU / Linux, yksi niistä asioista, jotka tekevät niistä monimutkaisempia ymmärtää, on Työpöytäympäristö Sillä ei ole mitään tekemistä käyttöjärjestelmän ja sen moitteettoman toiminnan kanssa. Toisin sanoen mikä tahansa GNU / Linux-jakelu voi toimia TTY: stä tai päätelaitteesta.
Hyvä tapa opettaa heitä olemaan vuorovaikutuksessa eri työasemien kanssa asentamatta mitään, on käyttää selaimen opastettuja kierroksia, mikä Ubuntu toteutettu muutama versio sitten, hyödyntämällä HTML5. Pääset kiertueelle yhtenäisyys, siirry seuraavaan linkkiin:
Omalta Canaima (Debianin pohjalta) Ubuntu, se näyttää myös esikatselun sen jakelun toiminnasta. Näemme sen tässä linkissä:
Se on hyvä aloite tässä on leuka tarkempi kuvaus canaima-kiertueesta
http://notiubuntu.wordpress.com/2013/06/21/canaima-4-desde-tu-navegador-web/
Että Canaima on trooppinen Debian, eikö? Ja tietysti Turpial edessä, jos hän on myös venezuelalainen, sääli, että API: n vaihdon yhteydessä Twitterissä se ei tällä hetkellä toimi.
Aloite on erittäin hyvä, jokaisesta työpöydästä puuttuu yksi ja tiedät jo, mikä pöytä voisi pitää eniten.
Se olisi aika hyvä, näyttää se jollekulle, jonka aiot esitellä Linuxille, ja nähdä, mikä ympäristö ja distro asennetaan.
hetkeksi canaiman kaatuminen tuntui ubuntu WTF: ltä! JJE
Onko tuo ympäristö tonttu kuori tai kaneli? Tai molempien risti?
Canaimalla on gnome-kuori, mutta koska esitys hakkeroitiin, he onnistuivat peittämään Unityn ja Ubuntu Software Centerin vasemmanpuoleisen valikon ... sen lisäksi, että selain sanoo "tervetuloa Firefoxiin", aivan kuten Iceweasel.
Se ei ole esitys, joka on täysin liitetty siihen, mitä kohtaat, kun asennat Canaiman.
Itse asiassa, siltä osin kuin canaima käyttää kanelia, näet sen yläosassa olevan kanelipalkin ja valikon, jonka tämä kuori tuo esiin, luulen, että se tuo Ubuntu-ohjelmistokeskuksen. Eikä Ubuntu / Unity tai Canaima / Cinnamon esitykset täysin noudata sitä, mitä löydät, jos asennat järjestelmän, vain se näyttää mielestäni pinnallisesti.
Nämä väärät canaimat käyttävät Gnome 3.4 -ohjelmaa ja kehittivät kanelihenkisen Gnamon-teeman.
Ilmeisesti olet oikeassa http://canaima.softwarelibre.gob.ve/novedades/se-ha-publicado-la-primera-version-alfa-de-canaima-4.0-kerepakupai
Rakastan sitä!! Erittäin hyvä idea! Toivottavasti he tekevät samoin muiden distrojen / työpöytäympäristöjen kanssa.
Näyttää siltä, että muistan, että Ubuntu Kolumbiassa on myös kierros järjestelmässä (minusta näyttää siltä, että 12.04)
Löysin sen, kiertue on ...
http://ubuntu-co.com/tour/es/index.html
yksi siitä, että hän teki päinvastoin GNU / LINUX: n tarkoituksia ja toinen oli diktatuurin takana ... ei kiitos. Käytän gnu / linuxia muista syistä kuin syistä, joita nämä kaksi tietokonediktatuurin yritystä edistävät.
^ ____ ^
Ubuntu ei voinut sanoa, että se toimii päinvastoin kuin gnu / linux, koska jos Redhat, suse ja yritys putoavat samaan, Canonicalin ihmiset yrittävät vain tehdä liiketoimintaansa sopivaksi katsomallaan tavalla. , ja ne, jotka eivät pidä siitä, voivat valita sellaisen puhdasyhteisön, kuten Debian, Arch jne.
Ja Canaima ja Ubuntu ovat tietokonediktatuurin yrityksiä. Minusta näyttää olevan virhe, haluammeko tai emme, nämä järjestelmät ovat ilmaisia, joten kuka tahansa voi käyttää niitä mihin tahansa tarkoitukseen.
Tietokonediktatuuri on se, mikä tuottaisi oman kehitystyön, joka kätkee toimintatapansa, tai joka luo paradigman, että vain mainitut ohjelmistot voivat toimia sen käyttämässä laajennuksessa, esimerkiksi Microsoftissa ja Apple: ssä (kritisoimatta ohjelmistojensa laatua) .
Canaiman takana on diktatuuri riippumatta siitä, myydäänkö sitä sellaisenaan, vai luotammeko 100% Kiinan jakeluihin, koska sen kanssa sama.
ja Ubuntulla, jolla on oma työpöytä, pian oma pakkaus, graafinen palvelin, mobiiliteema jne., jne. on kaikki korvamerkit tulla uudeksi omenaksi, vain että Ubuntu piilottaa itsensä sillä, että se on ilmainen ja ilmainen (toistaiseksi).
Kuinka rakastan sitä (huomaa sarkasmini), kun joku pieruinen lapsi haluaa puhua politiikasta.
No, en tiedä sinusta ... diktatuuria ei tule, mutta se on demokratia, jolla on sama pätevyys kuin Turkin ... ja sen kanssa sanoin kaiken.
"Pieni pieru lapsi" kävelee tasaisesti, palaa takaisin kouluun, koska he kaipaavat sinua.
No, en aio kiistellä politiikasta, mutta palaan takaisin ja toistan, että ilmaiset ohjelmistot eivät edusta diktatuuria, pidätkö siitä halukkaasta hallituksesta tai ei, ja kiinalaiset jakelut ovat yhtä luotettavia kuin Latinalaisen Amerikan, Euroopan tai Yhdysvaltojen jakelut.
Ubuntu voi luoda oman kuoren tai oman ympäristönsä, myös LinuxMint on tehnyt sen, he voivat tehdä mitä pitävät parhaimpana, koska se on ilmainen ohjelmisto, joka voidaan siirtää muihin projekteihin haluttaessa. Ja jos ubuntu haluaa olla seuraava omena, kuka välittää? Voit aina vapaasti käyttää toista jakelua, ja jos se on ilmainen, voit luoda distron, joka perustuu Ubuntuun mutta ilman yrityksen hallintaa, mitä Trisquelin kaltaiset kehitykset tekevät.
Ja lopuksi, toistan vielä kerran, että jos kyseessä on ilmainen ohjelmisto, se ei edistä tietokonediktatuuria, vain omistettu ohjelmisto tekee sen, ilman että ohjelmiston laatua kritisoidaan, tietysti omat ohjelmistot voivat olla korkealaatuisia tai huonolaatuisia aivan kuten ilmaisetkin. Vaihteleva on malli, jossa se kehitetään, tai ihanteet, joita se tuo mukanaan.
Escualido havaittu! Diktatuuria sanot? Mikään ei ole kauempana totuudesta, tuhat suosionosoitusta Venezuelan suvereenille hallitukselle ja sen lailliselle ja perustuslailliselle presidentille Nicolas Maduro Morosille, heidän mieluummin ilmaisista ohjelmistoista kuin kaupallisesta vaihtoehdosta
Ilmainen ohjelmisto voi olla myös kaupallista ... ignrnt
@HQ
Toki prinsessa, älä ole vihainen siitä, että kukaan ei sano, että ilmaiset ohjelmistot eivät voi olla kaupallisia. hahaha mikä se oli? näyttely suuresta tiedostasi? Prddor!
Ja anteeksi, että kysyin samaa uudelleen, mutta mikä ero on? Canaima tuntuu henkilökohtaisesti Ubuntun kopiolta, koska se käyttää silti Unityä (käyttöliittymä, joka ei ole ollenkaan minun mieleeni), mutta muiden värien kanssa tarkoitan, että Debian eroaa Fedorasta monin tavoin, tervehdyksinä.
Sekä Ubuntu että Canaima ovat Debianin haarukoita (ensimmäinen, jonka on tarkoitus olla keskellä kaupallista ja yhteisöllistä näkökohtaa; ja toinen, pyrkimyksenä osoittaa, että Venezuela on kiinnostunut teknologisesta autonomiasta, vaikka toistaiseksi tuotemerkin lisäksi Firefoxista ja Thunderbirdistä, kannattaa kokeilla Turpialia).
Toivon, että Mintilla olisi oma kiertue HTML5: ssä, kuten Ubuntu ja Canaima, koska tämä tekisi uusista käyttäjistä utelias kokeilemaan näitä GNU / Linux-distroja (vaikka se olisi virtuaalikoneissa).
EHEM EHEM, Canaima käyttää tonttu kuorta, ei YKSI
Hups wow älykäs, hahaha, yayaya jotain muuta työpöydällä, mikä on olennaista, koska lopulta minusta näyttää siltä, että on parempi käyttää Ubuntua tai Debieniä, jos pidät rakenteellisesti erilaisista distroista tai Fedora / CentOSista, minä keskiarvo Deb vs rpm.
En käyttäisi tätä jakelua, mutta hei, sillä on hallituksen ja Venezuelan vapaiden ohjelmistoyhteisöjen asettamat tavoitteet, jokaisella jaolla on syy olemassaoloon.
Canaima perustuu Debianiin, pohjimmiltaan se on Debian, jossa on retusoitu Gnome3 ja tavalliset ohjelmat - jotkut perustuvat muiden jakelujen, kuten esimerkiksi ohjelmistokeskuksen, ohjelmiin, mutta jotkut on nimetty uudelleen (Cunaguaro on Firefox, Guacharo on Thunderbird, jne.) niin - oletettavasti - se tuntuu tutummalta ja miellyttävämmältä venezuelalaiselle - mieluiten chavistalle. Kansalliset jakelut eivät ole omasta puolestani miellyttäviä.
Ubuntun kiertue, jonka tiesin jo ja olin kokeillut sitä, mutta en tiennyt, mikä canaima oli valinnut saman, en ole koskaan kokeillut canaimaa, mutta totuus on vihertävä kosketus, jonka he ovat antaneet distroille, muistuttaa minua paljon ns. «Kuu» En tiedä jos sait tietää siitä, mutta rakastin esteettistä puolta, mutta ainakin distron verkkosivusto on poissa, mutta hei, en halua mennä myöskään aiheesta, anteeksi.
Minttu on myös vihreä, mutta kloretit kumivihreät. Pidän kuitenkin mieluummin Debianin kuin Ubuntu (keskinkertainen paketinhallinta) ja Canaima (sovinismi näkyvissä) kanssa.
No, tämä kiertue on erittäin hyvä, mutta en silti ole yhtenäisyydessä 😀
Pidän Ubuntu-ratsastuksesta enemmän kuin Canaima-ratsastuksesta. Ohjelmistokeskuksen suhteen olen nojautunut enemmän Ubuntuun ja Debianiin (ensimmäinen, koska sitä pidetään jo vakavasti teknologisena kapealla ja toinen, tapauksissa, joissa haluat tutkia, mitä sovelluksia sinun on asennettava Debianiin, mutkistamatta johtajia kuten soveltuvuus tai Synaptic).
Toivon kuitenkin, että venezuelalaiset tekevät enemmän ohjelmia, kuten Turpial, ja vähemmän tarpeettomia haarukoita, kuten Guacharo ja Cuangaro.
Ui, mutta kiinalaisille on mahdollista, imperialistit eivät pidä mistään = (
Sponsoroivatko tätä sivua millään tavalla Latinalaisen Amerikan diktatuurit Kuuba / Venezuela? Vahvista, jotta en tule takaisin.
Erittäin hyvä, toivon, että kaikilla distroilla olisi sama.
Olisi hyvä, jos korjattaisit linkin Canaima-kiertueelle 404. Jos sijoitat http://tour.canaima.softwarelibre.gob.ve/ tulee järjestelmän kuormituksesta ja kiertueen uudesta versiosta.