Se on ollut kauan sitten, kun kerroin sinulle Firefox OS ja hän kommentoi niiden etuja ja mahdollisia haittoja kehittyvillä markkinoilla, kuten Latinalaisessa Amerikassa. Asia on niin että Firefox OS Se ei ole ainoa järjestelmä, joka yrittää päästä eteenpäin näiden uusien ideoiden ja ajatuksen kanssa olla ilmainen ja HTML5-pohjainen sovelluksilleen; on vielä kaksi järjestelmää, jotka yrittävät syödä pala kakkua, ne ovat Tizen y Avaa WebOS.
Kilpailu ei ole koskaan huono, totuus on, että ei ole, mutta joskus istun alas ajattelemaan, että on jo liian monta projektia, jotka haluavat tehdä tarjouksen yhdestä paikasta markkinoilla ja taistelevat samalla kolossien kanssa Android y IOS.
Ensinnäkin aloin etsiä, mitä nämä uudet järjestelmät tarjoavat minulle käyttäjätasolla, mitä Android tai IOS eivät tarjoa minulle, ja minun ei ole liian vaikea nähdä, että sellaisenaan sovellus- tai toiminnallisuuden tasolla ei ole merkittäviä erot yksinkertaisesti siksi, että olemme suhteellisen pysähtyneitä, tekninen innovaatio laitteistotasolla kasvaa tällä hetkellä vain voimalla, mutta ei uusilla käsitteillä, toisin sanoen meillä on yhä kauniimpia, suurempia ja terävämpiä kosketusnäyttöjä, ennen kuin niitä ei tuskin voitu käyttää, mutta olemme käyttäneet näitä pitkään. näytöt ja niin se pysyy jonkin aikaa, kunnes jokin uusi käyttöliittymä syrjäyttää sen (holografiset näytöt ehkä? Kuka tietää).
Toistaiseksi teknologinen kasvu on keskittynyt sovelluksetNe, joilla on aina jotain enemmän tai vähemmän uutta tarjottavaa, ja joku pitää niitä aina enemmän tai vähemmän hyödyllisinä tapauksesta riippuen, mutta totuus on, että ne eivät ole jotain, jota yksi järjestelmä tarjoaa ja toinen ei, koska pitkällä aikavälillä saat ne joka puolella; Esimerkiksi, mikä pysäyttäisi minut käyttäjänä, on se, että aluksi minulla ei ole WhatsAppia järjestelmässäni (joko Tizen, Firefox OS tai Open WebOS), mutta koska tiedämme, että ainakin kahdella näistä kolmesta on korkea kasvukyky, puhun Tizen ja Firefox-käyttöjärjestelmä. Pitkällä aikavälillä en kuitenkaan huoli Apple ja Google Ne tarjoavat lisäpalveluita, kuten Appstore tai Google Play, ne eivät ole oikeastaan merkityksellisiä käyttäjille, koska he etsivät aina enemmän sovelluksia kuin palveluja tai elokuvia. tosin se ei tietenkään aina päde kaikkiin, mutta varmasti näillä uusilla järjestelmillä on omat.
Käyttäjätasolla olen varma, että voin saada melko yksinkertaisen ja miellyttävän kokemuksen kaikesta, mitä tarvitsen alussa, mutta on jotain muuta, en ole vain käyttäjä, olen kehittäjä ja että minun on huomioitava asia: Mitä nämä järjestelmät tarjoavat minulle kehitystasolla, mitä Android ja IOS eivät tarjoa? ja tässä tulee tärkein syy näiden järjestelmien käyttöön.
Ensinnäkin he kaikki ehdottavat jotain kumpikaan Android tai IOS ei voi ehdottaa täydellinen yhteensopivuus niiden välillä, joo, yhteensopivuus, Voin kehittää sovelluksen Firefox-käyttöjärjestelmälle ja varmista, että pystyn kantamaan sen ilman lisäongelmia Tizen tai Avaa WebOS Miksi? No, koska kaikki kolme ovat päättäneet käyttää tämän vuosikymmenen tärkeintä standardia: HTML5 ja puhdas, ilman kehyksiä tai mitään erityistä, ohjelmoi mitä haluat, saa sen toimimaan selaimessa ja sen kanssa olet varma, että se toimii missä tahansa kolmesta järjestelmästä, ajanjaksolla. Android ja IOS He eivät voi tarjota sitä, ainakaan toistaiseksi, koska toinen käyttää omaa suljettua standardiaan tiukan ja omistetun käytännön lisäksi sovellusten (IOS) luomiseen ja toinen käyttää vanhaa, rumaa, haisevaa ja kuolevaa standardia tärkeimpänä kehitysvälineenä, käyttää Javaa tärkeimpänä kehitysvälineenä ja muita tapoja kehittää sitä (Phonegap, Python jne.), vaikka ne toimivatkin, niitä ei ole niin nopea toteuttaa kuin Java Androidissa.
Kaikki tämä osoittaa, että pitkällä aikavälillä, jos näillä uusilla käyttöjärjestelmillä on tulevaisuutta, kenties vain yksi on selviytyvä tai syntyvä, mutta varma on, että epäilemättä se, joka selviää, syövät markkinat vähitellen, mutta He aikovat, ja painostavat nykypäivän kuninkaallisia järjestelmiä innovoimaan ja löytämään keinon kehittyä, koska jos näillä kolmella on jotain, ne kaikki ovat paljon joustavampia kuin ne, jotka nykyään ovat kuninkaita.
Jätän sinulle joitain alustavia videoita näiden järjestelmien liikkeestä, sitten testaan itse ja annan sinulle vaikutelmani.
Mutta mennään osittain, Mozilla Foudation sanoi, että sen käyttöjärjestelmä FirefoxOS on omistettu matalan ja keskitason päätelaitteille, koska he tietävät, että kilpaileminen Androidin kanssa huippuluokan päätelaitteissa ja yrittäminen myydä se Samsung Galaxy tai HTC: n kanssa ei ole kannattavaa heille, joten on parempi myydä se halvemmilla ja helpommin saatavilla puhelimilla tavalliselle yleisölle "tarkoitan enemmistöä" hahahahaha
Samsung sanoi jo, että vuonna 2013 sen ensimmäinen puhelin, jossa on Tizen, tulee ulos, joten meidän on odotettava nähdäksemme
Ja näiden käyttöjärjestelmien kehittämisestä kannatan myös sitä, että ne käyttävät tämänhetkistä tekniikkaa sovelluksiin ja käyttöliittymiin "HTML5, JavaScript jne."
älä omistaudu tekemään ennusteita teknologisista suuntauksista, pyydän teitä polvilleni
Ei ole välttämätöntä, että polvistut, nouse paremmin ja selitä miksi ei. xDD
+1 hehe
Olen samaa mieltä kaikkien mielipiteidesi kanssa. Vain HTML5 rokkaa, Apple ja Java imevät.
Kysymykseni on, miksi ei? Tee kuten oikein sanoo, älä nouse polvillesi, nouse paremmin ja sano miksi xD.
Sen lisäksi, ne eivät ole ennusteita, ne ovat melko henkilökohtaisia arvostuksia, mitään ei voida ennustaa tällä hetkellä. Itse asiassa ajattelen ja uskon, että näillä alustoilla tai ainakin Tizenillä ja FirefoxOSilla on kyky kilpailla tarjoamalla palveluja ja uutisia kehittäjille ja samanlainen mielenrauha loppukäyttäjille, jotka pitkällä aikavälillä eivät kestä kauan sopeutumista näihin järjestelmiin, koska kuka tahansa sanoo mitä se on, ne kaikki ovat käytön suhteen melko samanlaisia.
Vaihtoehtoja puuttuu edelleen, vaikka HTML5: n sanotaan olevan tulevaisuus, en usko niin, jos FF syö resursseja selaimena kuin käyttöjärjestelmä, se tarvitsee kaksi kertaa enemmän, vaikka se olisi mobiili, parhaimman lisäksi toteuttaa HTML5-tunnisteita, kuinka vähän se testaa Chrome, mieluummin Java ja Android hitaus ennen HTML5, ehkä jos jotain MeeGo tulee ulos
Bro, yritä olla puhumatta tietämättä. Yksi asia on, että selain kuluttaa resursseja (joita se lataa) ja toinen asia on, että moottoriin perustuva järjestelmä kuluttaa resursseja. En tiedä, oletko nähnyt tai lukenut, millä alustoilla järjestelmä toimii (FirefoxOS), se on suunniteltu toimimaan vaatimattomilla alustoilla, joissa on 512 ram ja 600ghz prosessori.
Toinen asia, Java ei ole vain hidas ja ruma, se on myös epävarma, hyvin epävarma, siinä määrin, että turvallisuusyritykset eivät suosittele korjaamaan sitä vaan poistamaan sen järjestelmistä.
HTML5: n kysymys on, että se on paljon uudempi kuin Java tai Applen Objective-C, mutta epäilemättä sillä on paljon enemmän tulevaisuutta, yksinkertaisesti siksi, että sen kehittämiseen on keskitytty liikaa ja suuretkin ovat jo panostaneet siihen.
Palataan siihen, että emme puhu tietämättä ja kunnioittamatta "Jotain kuin MeeGo" ... Bro, Tizen on MeeGo xD: n jälkeläinen.
Sama, jokaisella oma.
600GHz?
Anteeksi Mhz, kirjoitusvirhe.
Ja Firefox (selain) on suunniteltu toimimaan kunnolla Pentium 2: lla ja 64 Mt: n RAM-muistilla, ja näemme, miten se sujui.
Älä usko niin sokeasti yrityksiin, mainokset ja lupaukset sanovat asioita, mutta eivät ole tosiasioita.
Tizenistä tulee MeeGon jälkeläinen, ja mitä sillä on tekemistä sen kanssa? Huomaa, että MeeGon avulla voit tehdä mitä tahansa Desktop Linuxilla ... vain Tizen HTML5: n kanssa sanot sen itse.
Ei edes HTML-ohjelmointikieli, HTML5 on tarkoitettu pachorríoille, jotka aikovat kirjoittaa koodin vain kerran ja nyt ... Androidissa on useita HTML5: llä tehtyjä sovelluksia, ja se yllättää minut, että Pythonin tunteminen nojaa kohti HTML: ää, suurin osa niistä päästää irti, koska PILVE on tulevaisuus. Ja pilven käsite on Jolicloud-käyttöjärjestelmässä, Chrome-käyttöjärjestelmässä, eivätkä ne ole onnistuneet ... jos se on koodin kirjoittamisen helppous ... siirry käyttämään ikkunoita, jotka varmasti tarjoavat Visual Studiossa tukea WP: lle, ei niin. väsyt kirjoittamaan koodia
Palaamme olematta puhumatta tietämättä.
HTML5 ei ole HTML ja jo, HTML5 on joukko kieliä, joissa Javascript löytyy pääkielenä, HTML ja CSS ovat suoraan niin sanottuja rajapintoja varten. On myös sovellusliittymiä, kuten Webstorage, korvaamaan evästeet ja paljon muuta.
Koodaamisen helpottamiseksi käytän Pythonia, en ymmärrä mikä ongelmasi siinä on, enkä ymmärrä, että sinulla on pääsi puhunut huonosti HTML5: stä, kuvittelen olevasi yksi niistä ihmisistä, joilla on tapana uskoa, että sinä täytyy kirjoittaa tonnia koodia toimiakseen tai joudut kirjoittamaan saman ohjelman useilla kielillä laittaaksesi sen toimimaan eri alustoilla, täydellinen, asut viime vuosisadalla, kaveri, mutta kirjoitan vähemmän koodia ei siksi laiskuus, mutta koska teen sen tehokkaammin ja koska kieli toimii minulle. ei kuten java.
Itse asiassa sanot, että HTML5 on tarkoitettu laiskille ihmisille, enkä tiedä mitä tarkoitat sillä, että pilvi on tulevaisuus tai että he ovat siitä innoissaan, koska en tiedä tiedätkö sitä, jos he juoksevat natiivien HTML5-sovellusten avulla ne voivat toimia ilman, että sovellusta on isännöity palvelimelle. Lisäksi pitkällä aikavälillä en edes tiedä, miksi kosketat aihetta, jos käytännössä mikä tahansa Android- tai IOS-sovellus toimii Internetin ja palvelinten, onnellisen pilven, kanssa siitä, kuinka paljon tietoa kulutat, tai surkean pistemäärän lataamiseen. peli taululle ja paljon muuta…
Puhut puhuaksesi veli.
Jotakin, joka minulta puuttui ja näytti tärkeältä:
Tizen perustuu MeeGoon, joka puolestaan perustuu Mobliniin ja Maemoon. Maemo oli teoriassa matkapuhelimesi Linux-distro; tietysti se oli paljon enemmän, mutta yksinkertaisesti sanottuna.
Miksi Maemo5 ei onnistunut? Se ei johtunut pelkästään siitä, että Nokia ei halunnut jatkaa sen kehittämistä, vaan koska se ei ollut loppukäyttäjälle tarkoitettu alusta ja ilmeisesti sovelluksia tai kehittäjiä ei ollut tarpeeksi antamaan elämään alustalle riippumatta siitä kuinka paljon se oli.
Toinen asia on, että monet ihmiset eivät halua saada työpöytää kädessään, koska mitä et arvaile? Se ei ole käytännöllistä, syystä on olemassa työpöytiä, kannettavia tietokoneita ja matkapuhelimia; LibreOffice-sovelluksen käyttö 5 tuuman kosketusnäytössä ei tule koskaan olemaan samaa kuin näppäimistön, hiiren ja 20 tuuman näytön kanssa. Siksi konsepti jätettiin sivuun, koska vaikka se oli mielenkiintoinen, se ei ollut käytännössä tai kannattavaa pitkällä aikavälillä, koska sen kehittäminen ei ollut liian helppoa.
MeeGo on suunniteltu toimimaan netbookeissa, ja se salli myös HTML5: n käytön. Joka tapauksessa Tizen perii mahdollisuuden käyttää sitä Netbookeissa, kuten MeeGo.
Mikä on ainoa asia, josta olen pahoillani? Että he eivät jatkaneet QT: n käyttöä, mutta koska Nokia hylkäsi MeeGon, kaikki on mennyt viemäriin. Joka tapauksessa, en tiedä mitä pisteitä tarvitset tähän, joka tapauksessa, voit jatkaa mitä haluat, projekti ei kuole puolestasi, eikä minulle. Jos he kuolevat tai jatkavat, se johtuu massojen hyväksymisestä tai hylkäämisestä.
Decidite, HTML on tagikieli, JavaScript on ohjelmointikieli ja CSS on tyylikieli, jos puhut HTML5: stä kaikkien näiden ekosysteeminä, se on jotain muuta, joka tapauksessa ohjelmoit JavaScript-muodossa.
Muuten en puhu huonosti HTML5: stä, sanon vain, että se ei ole ohjelmointikieli, jota et edes selitä, koska Java on huono, uskon rehellisesti, että et pidä siitä ja perustat mielipiteesi henkilökohtaiseen makuun , ei tarjoa teknisiä tietoja, HTML5 on sinulle isäntä, mutta et lisää mitään resursseista ja teknisistä yksityiskohdista. Ja kolmesta SO: sta se, joka keskittyy parhaiten tielle, on WebOS, FF ja Tizen eivät tiedä missä ampua, FF on edelleen vastenmielinen Google Chromelle, ja Tizen, hyvä on jotain, joka jää MeeGosta, vaikka se on Samgsungin kanssa, en usko, että he antavat hänelle palloa, eivät edes anna Badalle palloa.
Ainoa asia, josta he kilpailevat, on symbiania vastaan, valitettavasti kukaan ei voi varjostaa androidia ja iOS: ää
HTML5: n kanssa olen pahoillani, mutta puhuit kuin tietäisit paljon, ja ajattelin, että sinun olisi pitänyt olla selvä siitä, koska itse asiassa paljon on sanottu.
Kilpaile nyt vain Symbianin kanssa? En usko, segmentti, jossa he taistelevat alussa, tulee olemaan matala ja keskitasoinen alue ja se on suoraan Android ja maasta riippuen S40.
Asia on, että on aina monia ihmisiä, jotka haluavat kritisoida jotakin tai eivät luota johonkin, eikä minulla yksinkertaisesti ole järkeä. Kyllä, kilpailemismahdollisuuksia on, täydellinen esimerkki on Android, kun se ilmestyi; Se ei voinut kilpailla IOS: n kanssa vasta kauan sen jälkeen, kun 2.x-versiot alkoivat ilmestyä, ja jonkin aikaa myöhemmin se pystyi ylittämään IOS: n, mutta se ei kulunut 5 kuukauteen, se kesti vuosia. Näiden järjestelmien tarkoituksena ei ole syrjäyttää kuninkaita tai kilpailla korkealla markkinarakoilla, vaan muilla segmenteillä, joilla on erilaiset kehityskonseptit; Ehkä jonain päivänä he ylittävät tänään hallitsevat, ehkä ei, mutta sanoa, että heillä ei ole mahdollisuutta, on naurettavaa.
Olen todella varma, että nämä 3 järjestelmää syövät hyvän osan markkinoista.
Ehkä tämän viikon kommentit e Zuckerbergiltä, että he tuhlaivat aikaa HTML5: n käyttämisessä mobiililaitteille, saavat monet ajattelemaan, onko tekniikka todella vedonlyönnin arvoinen. Mielestäni yksi asia on luoda verkkosivu HTML5: lle, ja toinen on HTML5: llä kirjoitettu sovellus, ja mielestäni Mozillan kaverit ovat jo ymmärtäneet sen: http://blog.mozilla.org/javascript/2012/09/12/ionmonkey-in-firefox-18/
Luulen niin ja yhdyn tämän "trendin" tukeen. Se, että joku on trendi, ei koskaan vahvista kulkemista oikealla tiellä, mutta jokaisen on kannatettava toista tai ketään.
Teknisesti luulen, että mitä enemmän tätä tapaa luoda sovelluksia tuetaan (suoraan JavaScriptillä), sitä järkevämpää on useimmille tulevaisuuden järjestelmille käyttää sitä.
Sen perusteella, mitä näen videoissa, ja henkilökohtaisena mielipiteenäni näen kymmenen, jotka ovat kypsyneet paljon lyhyessä ajassa. Ei melua, mutta vetää mailia.
Luulen myös, että heillä on pitkä tie kuljettavana, ja webit ovat kaukana ...
Toisaalta kysymykseen siitä, toimiiko se androidia ja iOS: ää vastaan, tietäen, että yli puolet Androidin kanssa myydyistä matkapuhelimista on matalan tai keskitason kantta, koska tällä kolmen säännön mukaan sillä voi olla poistumisvirta tizenillä tai Firefoxilla ... . mutta rehellisesti ja vaikka se painaa sydäntäni, en usko niin. Toivon, että olen väärässä, mutta sanon sen yhdestä asiasta ...
1º Varastaminen, kun tunnettuja yrityksiä kuten Apple, Google ja Microsoft ovat mielestäni hieman monimutkaisia. Jos et huomaa, että Microsoft ei ole myydyimpien joukossa, mutta oletetaan, että uuden lumia -puhtaalla näkymällä tekniikka muuttuu
2º Ei ole sama kutsua sinua Googleksi, ettet Firefox, rock ajattelee kumpi on enemmän sovelluksia ???
Lisäksi hän voi myös ajatella paremmin huonoa tunnettua kuin hyvää, joka tunnetaan.
En halua aiheuttaa en halua heidän kelluvan, mitä he eivät. Haluaisin nähdä Nokian, jossa on tizen, että jos ostan sen ...
Mutta minne menen, ihmiset (jotka eivät pidä tekniikasta) ostavat jo kuuluisia tuotteita eivätkä saa sitä sieltä, siksi en usko, että sillä on paljon myyntiä. Ehkä myymällä firefoxia Brasilian markkinoille tulee enemmän myyntiä, jos hinnalla on todellakin etuja.
Ne eivät ole ennusteita, ne ovat ajatuksia, ja toistan toivoakseni, että se on minulle päinvastainen, en ole koskaan pitänyt androidista, ei koskaan!
En näe sitä pehmeänä. ilmainen, jos se olisi, se lopettaa kaikkien matkapuhelinten päivittämisen ja kuluttaa enemmän kuin ikkunoita (kuka olisi kertonut minulle, mitä sanoisin ????).
Itse asiassa minulla on x6 symbianin kanssa ja olen erittäin onnellinen, mutta tiedän myös kuinka pitkälle voin mennä.
Toivon, että olen väärässä ja se kaksitoista mullistaa älypuhelinten maailman!
Terveisiä ja toivon, että en näe henkilökuntaa ja blogia porattu paljon.
Yksi tärkeistä asioista, jotka on otettava huomioon herrat ja jonka haluaisin lukevan, on se, että näillä järjestelmillä on mahdollisuuksia useisiin näkökohtiin, jotka, vaikka ne eivät takaa menestystä, antavat heille sysäyksen.
Ensinnäkin, ja aion puhua erityisesti Tizenistä ja FirefoxOS: sta. Molemmilla alustoilla on sama kehitysmalli, toisin sanoen HTML5, joten molemmat tarjoavat suoraan kehittäjille mahdollisuuden luoda jotain, joka toimii yhtä hyvin molemmilla alustoilla ja ilmeisesti selaimissa ja työasemissa (riippuen mitä haluat). Tämän Android ja IOS voivat tehdä, kyllä, mutta eivät kovin tehokkaasti, koska heillä ei ole sitä alkuperäisenä kehityskohteena eikä niitä ole optimoitu tämäntyyppisille sovelluksille, kuten FirefoxOS ja Tizen tekevät.
Mainostustasolla emme todellakaan voi ostaa Mozillaa Googlen kanssa, mutta esimerkiksi Tizenillä on Samsung, ja suurin kehittäjä on suurin matkapuhelintuottaja (etu, jonka MeeGolla oli Nokian kanssa, mutta he heittivät alas). Nimeä Mozilla ei myöskään pidä aliarvioida, koska se ei ole heikko eikä tule huonossa seurassa; sen mukana tulee Telefónica ja useita muita puhelintaloja, puhumattakaan ZTE: n ja useiden valmistajien tuesta. Se antaa molemmille alustoille hieman plus.
Innovaatiopuolella minun on myönnettävä, että Tizen ottaa kämmenet ja FirefoxOS, vaikka siinä ei ole ylpeä valtavasta teknologisesta kehityksestä, on ansio siitä, että järjestelmä on tehty toimimaan ikään kuin se olisi huippuluokan matalan ja keskitason puhelimissa. Tekeekö Android sen? tai paremmin nostettu Onko se hyvin?
Tizenillä ei ole vain HTML5 natiivina alustana, vaan se sisältää myös Enlightment-projektin kirjastot (E17: n luojat), mikä mahdollistaa myös natiivisovellusten ja erittäin kevyiden ja tehokkaiden rajapintojen luomisen C: n kanssa, vaikka se ei olekaan oletuskehitys foorumi Sitä tuetaan ja se antaa sen kasvaa paljon.
On monia asioita, jotka on otettava huomioon, mutta on jotain varmaa, ja se on se, että näillä kahdella, jotka mainitsin, on mahdollisuus taistella ja ehkä onnistua.
Ole varovainen, se ei ole totta!
Aina kun mainitaan "standardit" ja vielä enemmän, jos jotain Mozillasta rullataan keskelle, ihmiset hämmentyvät ja menettävät huomionsa yksityiskohtiin.
On totta, että on olemassa suuri osa HTML5-standardeihin ja niin edelleen; Mutta ole varovainen, koska siellä on pieniä kirjaimia! EI KAIKKI TULEE.
Ei ole totta, että jos teet jotain Firefox-käyttöjärjestelmälle, se toimii muillakin, koska EI TOSI, että kaikki perustuu standardeihin, HTML5: ään ja muihin mukaviin asioihin.
Firefox-käyttöjärjestelmällä on omat sovellusliittymät ja muut tavanomaiset asiat, jopa he sanovat tämän itse, mutta tietysti sanovat sen ansaan "Ehdotamme näitä W3C: lle hyväksyttäväksi", mutta tietysti he aikovat toteuttaa sen NYT, kehittäjät käyttävät sitä NYT, koska se on Santa Mozillan "standardi" ja sitten muut rikkoutuvat, koska he eivät käytä näitä epätyypillisiä asioita tai he meidän on sovellettava sitä yrittäen jäljitellä sitä arvaamalla, tietysti aina jäljessä epäedullisessa asemassa, ja meillä on sama tilanne kuin selaimissa! että nörtit "ohjelma Firefoxille" ja loput eivät ole yhteensopivia ", mutta se on heidän vikansa, koska Firefox on San Standard ja tekee asioita hyvin".
Pahinta on, että finaalissa W3C: n on jälleen taisteltava väärää standardia vastaan, jonka puolueellisuus pakotti ja jota jo käytetään; ja jälleen kilpailu tulee olemaan tehostettu kuuluisimmalta, joka laittaa tavaransa sisään ja saa kaikki nyrkkinsä ohjelmoimaan hänet "normaaliksi" säännöksi.
Ole varovainen, se on väärä!.
Ikään kuin edellinen syy ei riitä, on enemmän.
Se mitä "Teen sen yhdessä ja se toimii muissa ongelmitta, koska se toimii standardien mukaisesti" Se ei ole totta, todellisuus ja tosiasiat osoittavat, että tämä on suvereeni väärä, voimme nähdä sen verkossa. Nykyään verkkosivustot tehdään yleensä Firefoxilla ", koska se on vakio", ja tietysti tämä selain on "yhteensopivampi" useimpien verkkosivustojen kanssa kuin muu selain, mutta silloin kun käytät muita selaimia, näet, että monet "Standard" -sivustot epäonnistuvat täällä tai siellä. Jos tämä on päivittäin verkossa, näissä käyttöjärjestelmäkokeissa on paljon enemmän.
Erityinen maininta siitä, että ydin on HTML5, jota ei sinänsä ole täysin standardoitu tulemaan sen perusjärjestelmiin, sovelluksiin. Kuvittele, mitä tapahtuu, jos määrittely muuttuu tai jos toteutus eri vaihtoehtojen välillä ei ole sama, molemmat asiat ovat hyvin normaalia. Tuo helvetti tapahtuu jo pitkään standardoitujen asioiden kanssa, kuvittele HTML5: llä, että se on prosessissa.
Lyhyesti sanottuna, että kaikki tulee olemaan hienoa, koska se, mitä yksi henkilö tekee kaikille, on erittäin mukava fantasia uskoa, mutta fantasia on edelleen; sovellusten tekeminen heille on samaa päänsärkyä kuin verkkosivujen tekeminen, vain että luotat kokonaan määrittelemättömiin "standardeihin" ja "ei-standardeihin", eli se on pahempaa kuin verkossa jo oleva panoraama.
Mielestäni sama ja itse asiassa normaalisti luulisin, että mitä enemmän, sitä parempi, mutta ajan myötä olen tajunnut, että tällä tavoin et pääse mihinkään, vain ponnistelut ovat jakautuneet, koska todellakin motiivi asioiden tekemiselle on itsekkyyttä, tavoite on «yo Minun täytyy rikkoa se ”, siksi kukaan ei tee yhteistyötä ja kaikki vetäytyvät omalle puolelleen.
Tämä tapaus on suunnilleen sama, «Firefox OS» tulee esiin samalla konseptilla, jota muut järjestelmät jo käyttävät, mutta sen sijaan, että auttaisi heitä ja saisi heidät vahvistamaan ja ehkä onnistumaan, se tulee esiin uudella vaihtoehdolla, joka alkaa ei tunne muita, koska ensimmäinen asia, jonka se tekee, on myydä itsensä konseptina ja vallankumouksellisena (tämä on välttämätöntä itsensä herättämiseksi ja mahdollisuuden tuottamiseksi).
Halusin sanoa: «... osa muiden huomiotta jättämisestä, koska ensimmäinen asia, jonka se tekee, on myydä itsensä uudeksi ja mullistavaksi konseptiksi ...»
Sikäli kuin olen tarkastellut, API: t, joita tullaan käyttämään, ovat ilmaisten lisäksi Javascript-pohjaisia.
Toinen mielenkiintoinen asia on, että mitä sanot selaimista, on tullut yhä vähemmän todelliseksi, ja itse asiassa ihmiset kehittyvät pääasiassa Chromelle, ei Firefoxille, ja suurin osa ongelmista löytyy melkein aina Operasta.
Ajatuksena on, että näillä alustoilla toimivat sovellukset ovat verkkosovelluksia, jotka voidaan siirtää ilman suurempia ongelmia yhdeltä puolelta toiselle, ja tämä, kieltää sen, joka kieltää sen, on HTML5: n kanssa paljon helpompaa kuin minkään alkuperäisen API: n kanssa sellaisenaan.
En pidä siitä, että kutsut sanojani FALSE ja LIE, olen lukenut, katsonut ja etsinyt, en yritä levittää tai asettaa mitään. Se on kuin yrität kertoa minulle, että olen tietämätön valehtelija, kun olet sanonut myös asioita, jotka eivät ole, kuten Firefoxin kehittäminen ja että verkkokehitys on niskakipu yhteensopimattomuuksien takia, sillä on omat kosketuksensa totuuden, mutta joka kerta se vähenee ja ongelmat määritetään pienemmissä asioissa.
Sinun ei pitäisi ottaa asioita henkilökohtaisesti, jotain vääriä voidaan sanoa naiivisuudesta, ja tässä tapauksessa selitin enemmän kuin tarpeeksi, miten tosiasiat osoittavat, että kaikki huomautani ovat väärät.
Itse asiassa uusi vastauksesi on näyte siitä, kuinka naiivisti sanot jotain, joka ei ole, soveltamalla huonoa logiikkaa.
Sekoitat asioita ja teet kaksi logiikkavirhettä.
Kyse ei ole siitä, että he ovat (hypoteettisesti) vapaita, vaan siitä, että he ovat vakiona, vakiona ja vapaat eivät ole samat; jotain ilmaista / avointa / tai mitä he haluavat kutsua, ei ole jotain automaattisesti standardia kaukana siitä.
Sen lisäksi, että se ei ole "javascript" automaattisesti, että jokin on vakio ja hyvä kaikille. Kuinka paljon epätyypillisiä ja yhteensopimattomia javascripteja oli, onko ja tuleeko? uff.
Näen edelleen monia ammattilaisia, useimmat heistä, joilla on elinikäinen dogma sivustojen luomisesta Firefoxiin ja Firefoxille ", koska Firefox näyttää asioita hyvin ja on kehittäjille"; On niitä, jotka sitten tekevät vaivaa säätöjen tekemiseen Chromessa, koska sen suuren osuuden vuoksi sitä ei voida enää jättää huomiotta (selvennän, että 'säädä sivusto' on erilainen kuin 'tee sivusto sisään ja varten', vaikka kyllä, he tekevät niin vastahakoisesti ", koska Chromen pitäisi tehdä esimerkiksi Firefox-standardin kaltaisia asioita". Mutta on myös niitä, jotka eivät edes tee sitä. Älkäämme edes puhu selaimista, kuten Opera.
Sillä ei kuitenkaan ole merkitystä, tapahtuuko näin Firefoxissa (mitä näen edelleen eikä näytä muuttuvan) vai Chromessa (mitä en vieläkään näe, älkäämme sekoittako "mukautettuja sivustoja" ja "tehdyt sivustot") vai Doe , sano vain kyseinen nimi, koska se on nykyinen tapaus ja koska kyseinen hahmo toimii myös tässä toisessa elokuvassa, ja on hyvin helppo ajatella, että hän saa kaiken huomion uudestaan.
Toistan, että tärkeä asia ei ole hahmot, unohda ne paremmin, jos heidän nimensä johtaa sinut puolueellisuuteen; Tärkeintä sanassani on käytäntö, todellinen ongelma on tässä:
1) vaikka standardit ovat olemassa, toteutukset eivät ole täydellisiä tai täydellisiä; tekijät, jotka on kerrottava kullakin vaihtoehdolla (selain / os)
2) että sivustot on tehty selaimelle ja sinun on sitten synnyttävä (vähemmän tai enemmän) tekemällä muutoksia muille, ja monet eivät edes vaivaudu ja tämä on luonut nykyisen todellisuuden, jossa "kehittäjän selain" on tosiasiallisesti vakio "näyttää sivustot hyvin" ja loput eivät.
Molemmat yllä mainitut asiat ovat todellisuutta, et ehkä pidä siitä, mutta se on. Jos se olisi yhtä helppoa kuin sanoa "Teen jotain HTML: llä ja se toimii kaikille", nykyinen skenaario ei olisi sellainen, mitä meillä on ja tulee olemaan pitkään.
Saatat olla tyytymätön tuntemaan itsesi "valehtelijaksi", mutta todellisuus tukee sitä, mitä sanon, sinun täytyi jopa tunnustaa, että näin on varmasti, en valehtele tai ole väärässä.
Toisaalta ainoa vastalauseesi ovat positiiviset odotuksesi siitä, että kaikki paranee, koska kristallisi mukaan "se pienenee joka kerta" tai käyttämällä "vähemmän todellinen" -tunnistetta ikään kuin "vähemmän todellisia" asioita olisi ollut tai olisi niitä ei ole olemassa; asiat ovat joko todellisia tai eivät.
Kun näitä asioita ei tapahdu, toisin sanoen kun ne eivät ole "mitään" todellisia, niin lausuntosi alussa voisivat olla totta, sillä välin eivät ja mitä myyt, olisi väärä, ja on oikein sanoa, että ne eivät ole totta ja että sinun on oltava varovainen siitä, että sinua häikäisee ja että et näe yksityiskohtia, koska ne johtavat meidät tavallisiin virheisiin, joidenkin vaihtoehtojen murhaamiseen tunnetuimpien hyväksi sekä epätyypillisten asioiden käyttöön ja vahvistamiseen.
Kilpailu on aina hyvää, tule nyt, keskitymme kaikki IOS: iin, annetaan Applelle tai Googlelle monopoli Androidin kanssa, jatketaan, jotta kilpailu, kun voimme saada kaiken keskitetyksi.
Minulla ei ole järkevää veli.
Näytät puhuvan edestakaisin.
Vastasin siihen mainitsemalla osan, jossa itse viittaat moniin vaihtoehtoihin, jotka haluavat korostaa, että niitä on jo liikaa.
Jaoin juuri tämän mielipiteen (ennen kuin muutit sitä) ja jopa selitin miksi.
Ja haluan selventää, etten ole koskaan sanonut tai tehnyt jotain samanlaista kuin anteeksipyyntö "ei pitäisi olla vaihtoehtoja" "sinun on annettava monopoli Applelle tai Googlelle", kuten näytät haluavan vihjata nyt, mistä saat tietoa, en tiedä miksi; Päinvastoin, sanon, että ensin he hyökkäävät vaihtoehtoihin, joita he haluavat ja voivat avata kentän, ja kilpailevat keskenään, koska joka kerta syntyy sellainen, joka haluaa olla "minä, joka rikkoo sen" ja sen sijaan, että auttaisi muita, he alkavat tukea heitä, jakaa ja soveltaa käytäntöjä se lopulta ylittää muut. Ongelmana ei ole se, että on olemassa vaihtoehtoja, ongelma on se, että TULE ON JOKA, mutta kukaan niistä ei nosta päätä, koska niiden vahvistamisen sijaan joku muu tulee haluamaan tehdä saman, mutta sanoa SINÄ, VOI.
Voisin myös vastata viileällä tavalla sanomalla «Anna nyt, anna koko monopoli Applelle ja Googlelle, älkäämme koskaan vahvistako Meegoa / Webosia / Tizenia /…, sen sijaan laitetaan lisää vaihtoehtoja, kuten Fireox OS tai mitä he aikovat tehdä samoin kuin muut, jotka toimivat että kaikki vaihtoehdot uppoavat, yhtään ei synny ja siten nykyiset kuninkaat lujittuvat ».
Mikä muuten Mozillan käsissä ei ole, että olemme hyvin vapaita Googlen käsistä.
@VANHEMPI VELI
«» »Toinen käyttää pääkehitysvälineenä vanhaa, rumaa, haisevaa ja kuolevaa standardia, käyttää Javaa
Java ei ole vain hidas ja ruma, se on myös epävarma, erittäin epävarma, siinä määrin, että turvallisuusyritykset suosittelevat, että sitä ei korjata, vaan että se poistetaan järjestelmistä. »» »
Tietenkin, yksi kahdesta eniten käytetystä kielestä (yhdessä C: n kanssa) ei ole mitään arvoista, mitä tapahtuu, että miljoonat ihmiset, jotka ansaitsevat sen päivittäin, ovat idiootteja, kiitos jumalalle, että olet täällä valaisemaan meitä virheemme.
ja sinä ? Kenelle helvetille olet sitoutunut?
En pidä siitä, monet eivät pidä siitä, Java on vanha ja sinun, joka olet työskennellyt sen kanssa jo vuosia, on tunnettava täydellisesti sen haitat ja kohtelu, jota viime aikoina annetaan kielen turvallisuudelle.
Se on hidasta, se on parantunut vuosien varrella, mutta se ei ole iso juttu ja se on ruma, koska se on, ihmiset puhuvat sen olevan yksinkertainen syntaksia, mutta sen syntaksin on vain kauhea; Monet asiantuntijat ovat yhtä mieltä siitä, että Javaa ei pitäisi enää opettaa pääkielenä, koska he pidentävät sellaisen kielen käyttöä, joka ei enää mittaa mittausta, ja että jos se tapahtuu, koska sillä on edelleen suuri joukko kehittäjiä, kypsiä kehittäjiä (siinä mielessä jotka ovat toimineet vuosia), mutta uudet kehittäjät valitsevat muita kieliä, etsivät muita ratkaisuja, emmekä pidä tällaisista kielistä. En myöskään tarkoita yleistämistä, koska minulla on ystäviä, jotka pitävät Javasta.
Jos nyt häiritsee sinua, että Java on täydellinen paska, todella huono. Katsoin Javaa viime lukukaudella ja vihasin sitä. Ei niin C: n tai C ++: n kanssa, mikä jos ne maksavat minulle, mutta he opettivat minulle paljon. Mitä Java teki? Ohita, koska opin OOP: n Pythonin ja Rubyn kanssa, tuhat kertaa interaktiivisempi ja käyttökelpoisempi, vaikkakin vähemmän nopeasti, koska niitä ei ole käännetty (vaikka Python voidaan kääntää käytetyn sidonnan mukaan).
En halua valaista sinua virheestäsi, sinä jos haluat jatkaa ohjelmointia sen kanssa eikä sopeutua, mutta olen jo varsin parantunut nähdessäni ystäväni ja valmistuneet, jotka jatkuvasti pyytävät heiltä esimerkiksi palvelujen siirtämistä PHP: stä Djangoon tai Railsiin, kirjoita Java-ohjelmat uudelleen C ++: ksi ja Pythoniksi. Lisäksi, vaikka Javan kanssa työskenteleviä ihmisiä etsitään edelleen, Java pysyy paikallaan lähinnä Androidin ansiosta.
Olen pahoillani, jos se, mitä sanon, häiritsee sinua, mutta Javaa vastaan on olemassa useita argumentteja, ota se haluamallasi tavalla, en keskustele asiasta enempää.
No, me olemme myös ihmisiä, jotka pitävät jaavasta, koodin ylläpitoa varten se näyttää minulle paremmalta, sama verkkolle, eikä ole, että on ihmisiä, jotka eivät halua sopeutua, koska jaavalla on mielestäni paljon kehyksiä et ole nähnyt, oletko käyttänyt sitä vain yliopistossa OOP: n oppimiseen, ja HTML5: n osalta jopa Facebookin oli luovuttava HTML5: stä ja hänen täytyi tehdä alkuperäisiä sovelluksia iOS: lle ja Androidille, ymmärrän, että niiden tekemiseen on parannuksia parempi, mutta se osoittaa, että HTML5 on erittäin vihreä markkinoille menemiseksi. Kehitän verkkosovelluksia 3 vuotta sitten ja käytän Firefoxia referenssinä, ja sitten näen kuinka korjata se muille selaimille ja että java pysyy Android-tietokoneessa, kerron teille, että maassani java for web kasvaa, että jotain tapahtuu kaupungissa tai maassasi ei tarkoita, että sitä tapahtuu muualla maailmassa.
Oberost, aina kun näen kommentin, kuten: "Eniten käytetty", "eniten käytetty" ... Ajattelen aina Windowsia, joka ei ole paras, koska se on eniten käytetty käyttöjärjestelmä ... Vai onko?
????
Java ei sano, että se on huono kieli ohjelmoijalle, mutta kyllä, se on jotain sietämätöntä tavallisille käyttäjille, se ei ole paras kieli työpöytäsovellusten ohjelmointiin, mieluummin C ++ / QT tai GTK aikaisemmin tai käytän C #: ta, joka on hyvin yksinkertainen ja Windows muodostaa, mutta nykyään Java on verrattavissa Flashiin, ei siksi, että se on yksi eniten käytetyistä, se on hyvä.
nanao kuin sinulla olisi fani (lukija) hehehe-
Totuus ios ei kiinnitä huomiota, myös sinulla on vain yksi laite ja jos et pidä suunnittelusta, niin surullinen sinulle.
Mitä tulee androidiin, olen kokeillut sitä ja lka on asioita, jotka saavat minut haluamaan, koska kaikella on tekemistä gmailin kanssa ja yrittää olla vuorovaikutuksessa toisen sähköpostin kanssa, joka ei ole gmail, on joskus kidutusta, toinen asia on, että monilla sovelluksilla voi olla Mutta Totuus on, mitä käytetään ja kuinka monta on tehty vain huonoja asioita?
johtopäätös en pidä androidista, koska joskus se näyttää olevan puoliksi valmis.
Tällä hetkellä palasin karhunvatukkaan, jos os 7 ei ole yhtä hallittavissa kuin android, mutta ainakin lähetän sähköpostit ongelmitta ja tarvitsemani asioissa minulla ei ole paljon ongelmia, odotan muiden näkevän mitä tapahtuu (meego I pidä siitä, mutta n9 on liian kallis, enkä tiedä, voitko laittaa siihen tiettyjä sovelluksia)
anteeksi, aion kirjoittaa Andrelo, ei lukija
Minua hämmästyttää Firefoxin keskittyminen matalaluokan puhelimiin, luulen erittäin viisasta, mutta kun kaikki menee markkinoiden liikkuessa.
Toivon, että Java olisi auttanut minua, mutta se vain ärsytti minua. Olen yksi niistä, joka tukee Java-kaatumista.
Facebookista olen pahoillani, mutta kun tarvitset korkean suorituskyvyn sovelluksen, et käytä HTML5: tä, käytät natiivia sovellusliittymää parempaan työskentelyyn resurssien kanssa, vaikka se sulkee mahdollisuudet kattaa enemmän markkinoita. "Erittäin vihreä" on halpa tekosyy.
Ota myös huomioon, että näissä uusissa järjestelmissä HTML5 on natiivi ja mikä tarkoittaa, että sovellukset ovat nopeammat toteutustyypin vuoksi.
Nyt Java verkkoon? parempi käyttää talttaa ja vasaraa tai PHP: tä, vähemmän Python ja Ruby.
Pysyn lujana, Java ylläpitää Androidia ja hölynpölyä "se palvelee ja käytän sitä, en tarvitse enempää".
Joka tapauksessa kaikki tekevät ja kumoavat
Java ei ole vain Androidin ylläpitämä, vaan 99% matkapuhelimista riippumatta siitä, mitä käyttöjärjestelmää he käyttävät.
En tiedä mitään Java-ohjelmasta, mutta tiedän, että HTML5 on erittäin vahva. Siitä huolimatta tavallinen käyttäjä ei anna hittinä, kuinka hänen puhelimensa toimii. hän vain haluaa sen toimivan. Ja valitettavasti Androidin ja iOS: n nimet ovat saaneet paljon painoa (ansaittu tai ei), joten toivotan uusille järjestelmille onnea.