Tässä pienessä oppaassa aion selittää (ja opettaa sinulle), miksi on parempi, että käännät ohjelman (esimerkiksi Firefox, Vlc jne.) Sen lähdekoodista kuin lataat sen (ohjelmistokeskuksesta, Yumex, Pacman jne.) Ja Asentaa.
Ensin menemme teorian kanssa:
Mikä on "koota"?
Kääntäminen on lähdekoodin (tietyllä ohjelmointikielellä kirjoitettu koodi, esimerkiksi C, C ++ jne.) Muuttaminen suoritettavaksi ohjelmaksi sen toimintaa varten prosessorin avulla koodin luomiseen käytetyn kielen muuntamiseksi binääriseksi ja assembleriksi . Sitä kutsutaan myös usein pakkaukseksi.
Miksi on parempi "koota"?
Ensin sinun on tiedettävä seuraava ymmärtämään miksi. Sanotaan "karkealla" tavalla (yksinkertainen, ei kovin ammattimainen jne.), Jokaisella prosessorin rodulla (Pentium, Core, Atom jne.) Ja sen lajeilla (Intel, AMD, ARM jne.) On ohjeet (ohjelmisto on kirjoitettu kokoonpanijaan, että käsittelee mallinsa (Core i7, Core i5, Atom x2, Phantom x8, Arm jne.) ja niillä on myös yleiset ohjeet, jotka kaikilla sellaisilla on.
Kun lataat arkistoista ohjelmistokeskuksen / apt-get / Yumex / Yum / Pacman / jne. Kautta, automaattisesti asennettavan ohjelman sanotaan olevan tämä käännetty käytettäväksi kaikissa mahdollisissa prosessoreissa (Intel ja Amd). Koska kyseessä on esikäännetty ohjelma, kyseiselle prosessorimallille tyypilliset ohjeet menetetään (ajattele, että jos Firefoxin tai Chromen kaltaisella ohjelmalla, jolla on yli 7 tai 8 miljoonaa koodiriviä, heidän täytyi laittaa kaikki erityisohjeet jokaiselle prosessorin markkinoilla, koodin määrä olisi niin suuri, että ohjelma ei enää olisi tehokas) jättäen vain sen luojamerkin (Intel, Amd, Arm).
Kun lataat, purat ja käännät ohjelman lähdekoodin itse, se kokoaa ohjelman erityisohjeilla TU prosessori, (mikä ei tarkoita, että se ei toimi eri koneella, vain että se optimoidaan nimenomaan ja puhtaasti prosessorille), mikä vapauttaa ja vapauttaa kaiken tehon, jonka prosessori pystyy antamaan erityisten ohjeidensa ansiosta.
Teknisemmissä yksityiskohdissa nämä erityisohjeet liittyvät läheisesti emolevyn piirisarjaan, mikä on suuri päänsärky niille meistä, joilla on Intel, kun haluamme päivittää prosessorin ja emolevyn.
Olisit yllättynyt voimastasi amd atom x2 tai sinä Intel Core sisällä, Core 2 Duo, i3, jne. vanhalta tietokoneeltasi. Ymmärrätkö nyt, miksi Linux-maailmassa puhutaan paljon kuuluisan ytimen (jokaisen käyttöjärjestelmän sydän) kokoamisesta? Kuvittele, että kokoat koko järjestelmän (graafinen ympäristö (Gnome, Kde jne.), Ytimen, yleisesti käytetyt ohjelmat (Firefox, Vlc, Chrome, Wine jne.) Erityisesti tietokoneellesi) kaiken nopeuden ja optimointitason.
Tätä kääntöperiaatetta erityisesti koneellesi optimoidun koodin saamiseksi käyttävät distrot, kuten Gentoo ja johdannaiset (joista en aio puhua nyt, käytän Fedora minimia Gnome 3: n, ytimen ja muiden ohjelmien kokoamisessa), jossa järjestelmä , päivitykset ja ohjelmat kootaan aina.
Haittoja kokoamisesta:
Selitin jo kaikki edut, mutta kuten kaikessa maailmankaikkeudessa, sitä on myös yksi.
Kokoamistapauksessa ne ovat;
- Tähän tarvittava aika (Firefox i7 4790K: lla (ilman ylikellotusta, koska olen erittäin huono jännitteillä)) kestää 3 minuuttia, Gnome Shell (palkki ei mitään muuta) Gnome-Control-Centerin kanssa kesti noin 2 minuuttia, molemmat käännetään samalla koneella, jossa on vähemmän tehokas prosessori, tämä aika voi olla suhteettoman pitkä).
- Prosessori käyttää 100% tehostaan kaikkien ytimiensä kanssa maksimissaan, joten kulutus ja lämpö nousevat taivaalle (ota tämä huomioon, jos sinulla on ylikellotusta tai jos kyseessä on erityisesti kannettava tietokone), joten on kätevää, että valmistelet kaverin tai kahvia tilaisuutta varten.
- Ehkä puuttuu kirjasto (työkalu), joka käyttää ohjelmaa, jotta se ei tekisi virheitä kokoelmassa. Kaikissa distroissa on paketteja tai paketteja tämän välttämiseksi (ne ovat täynnä erilaisia kirjastoja ja muita asioita, joiden avulla ydin voi kommunikoida prosessorin kanssa prosessorin kanssa).
Kuinka voin koota?
Tässä puhun normaalin käytön ohjelman, ei ytimen, kokoamisesta.
aptitude install build-essential dh-make devscripts fakeroot debhelper debian-policy ccache dh-autoreconf autotools-dev build-dep ardor
Laitoin debian-policy, mutta jos distroosi ei ole Debian ja se antaa sinulle virheen, että tällaista pakettia ei ole, ohita se. Minun on selvitettävä, että en ole käyttänyt näitä järjestelmiä pitkään aikaan, joten jos paketti ei ole enää arkistoissa, älä aiheuta ongelmaa.
Fedora:
sudo yum -y asentaa ytimen otsikotytimen kehityssudo yum groupinstall "Kehitystyökalut"sudo yum groupinstall "Kehityskirjastot"
Täällä minun on pyydettävä anteeksi niitä, jotka käyttävät Archia (en tiedä distroa hyvin) ja OpenSusea, koska en tiedä näitä distroja tai vastaavia paketteja oikean kääntämisen suorittamiseksi (enkä ole vahvistanut verkossa olevaa, joten että näiden kahden kohdalla en tiedä toimivatko he).
Nyt kun sinulla on kaikki tarvittavat vaatimukset, sinun tarvitsee vain ladata käännettävän ohjelman lähdekoodi, riippuen laajennuksesta, jonka purat sen purkamalla päätelaitteen avulla (älä huoli, jätän komennot) ja kun menet kansioon (aina päätelaitteen kanssa), teet saman seurata:
Jos sinulla on mahdollisuus määrittää itsesi valitsemaan komponentit ja muut:
./configure
Sitten kirjoitat:
make
Ja lopuksi asentaa ohjelma linuxillesi:
make install
Komennot purettavaksi päätelaitteella (tiedosto puretaan kansiossa, jossa tiedosto sijaitsee):
.Tar-tiedostot (terva) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Pakkaus | tar cvf file.tar / file / * Pura | tar xvf file.tar Näytä sisältö | terva tvf file.tar
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - .tar.gz - .tar.z - .tgz (terva gzip) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Pakkaa ja vetoketju | tar czvf archive.tar.gz / archive / Pura ja pura | tar xzvf file.tar.gz Näytä sisältö (ei purettu) | tar tzvf-tiedosto.tar.gz
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - .gz (gzip) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Pakkaa | gzip -q-tiedosto (Tiedosto pakkaa ja nimeää sen uudelleen nimellä "file.gz") Pura | gzip -d file.gz (Tiedosto purkaa sen ja jättää sen tiedostoksi. Huomautus: gzip vain pakkaa tiedostot, ei hakemistoja
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - .bz2 (bzip2) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Pakkaa | bzip2-tiedosto | bunzip2-tiedosto (tiedosto pakkaa ja nimeää sen uudelleen nimellä "file.bz2") Pura | bzip2 -d tiedosto.bz2 | bunzip2 file.bz2 (Tiedosto purkaa sen ja jättää sen tiedostoksi) Huomaa: bzip2 vain pakkaa tiedostot, ei hakemistoja
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - .tar.bz2 (terva bzip2: lla) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Pakkaa | tar -c-tiedostot | bzip2> file.tar.bz2 Pura | bzip2 -dc-tiedosto.tar.bz2 | terva -xv | tar jvxf file.tar.bz2 (tervan uusimmat versiot) Näytä sisältö | bzip2 -dc-tiedosto.tar.bz2 | terva -tv
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - .zip (vetoketju) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Pakkaa | zip file.zip / mayo / archives Pura | pura tiedosto.zip Näytä sisältö | pura -v tiedosto.zip
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - .rar (rar) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Pakkaa | rar -a file.rar / may / archives Pura | rar -x file.rar Näytä sisältö | rar -v tiedosto.rar | rar -l tiedosto.rar
Ja siinä kaikki. Terveisiä Buenos Airesista, Argentiina. Hyvää joulua ja uutta vuotta! :).
Koontiongelmana on, että se ei aina toimi ensimmäistä kertaa ja on tylsempi.
Koontiongelmana on, että ellei sinulla ole vanhaa ja rajoitettua tietokonetta, parannukset eivät ole havaittavissa ... ehkäpä intensiivisessä käytössä olevalla tietokoneella se on vaihtoehto, mutta useimmille käyttäjille se on vain ikävä prosessi.
Mielestäni se on asian ydin: Onko pakettien kokoamisessa havaittavissa oleva suorituskyvyn parannus niin tärkeää, että tämän tehtävän vieminen viettäisi aikaa ja vaivaa taustalle?
Sama on, jos sinulla on i7-kääntö, se on kätevää, koska se on nopeampi ja lasken, että se toimii jotain paremmin. Nyt Intel-atomilla varustetun tietokoneen kanssa se ei ole kätevää, ellet todellakaan tarvitse sitä ylimääräistä tehoa, jonka kääntäminen antaa, mutta ohjelman kokoaminen vähemmän tehokkaalla prosessorilla voi viedä tunteja.
Olen täysin samaa mieltä, minulle on tapahtunut kokoaminen ja tietyn ajan kuluttua, että kirjastostasi puuttuu, seuraat sitä ja joudut kohtaamaan prosessin uudelleen ... On harvinaista, että kaikki toimii ensimmäisellä kokeilulla ... xD
¡Muy interesante!
Jos koot ohjelman, miten päivitykset toimivat jälkikäteen? Ovatko ne automaattisia vai onko meidän oltava tietoisia siitä, onko uusi versio tullut esiin?
Sinun on päivitettävä se manuaalisesti, toisin sanoen kokoamalla uusin versio, eli toinen, sanotaan "haitta", jolle se tekee myös jotain tylsiä
Koska päivityksiä ei ole, Linux-jakelut ja niiden erilaiset ohjelmistopakkausmenetelmät ja vastaavat paketinhallintaohjelmat eliminoivat jokaisen uuden päivityksen uudelleen kääntämisen (ja riippuvuuksien ratkaisemisen) aiheuttamat haitat.
Tervehdys.
Jos käännät sen lataamalla lähdekoodin miltä tahansa sivulta, sinun on tehtävä se manuaalisesti ja opittava asentamaan se, koska kaikkia ei ole asennettu samalla tavalla.
Jos sinulla on nyt Gentoo tai jokin portteja käyttävä distro, teet sen lähes automaattisesti arkistoista.
Gentoon pakettien hallinta, Portage, huolehtii päivityksistä ja riippuvuuksista. En tiedä muissa distroissa. Tietenkin jokaiseen päivitykseen liittyy tietysti uudelleen kääntäminen.
Oli aika, jolloin kootin kaiken mahdollisen. Sitten väsyin, varsinkin sen ajan vuoksi, jonka jouduin omistamaan koneen työskentelyyn (45 min ytimelle, 10 min kromille ...) ja ajasta, jonka vietin lennossa syntyneiden ongelmien korjaamiseen. Lisäksi en henkilökohtaisesti havainnut suorituskyvyn kasvua, minusta tuntui, että kaikki oli sama. Näistä syistä käytän nyt kaikkea esikoostettua, kaikki on välitöntä ja ilman konflikteja. Vaikka opin paljon tuolloin, halusin käyttää gentoo 🙂: tä
Jopa, ja olen jotain, jota olen nähnyt vähän, se voidaan koota sellaisista järjestelmistä kuin apt. Lisää rakennuslippu apt-source ja voila. Tietysti ennen sitä tarvittavien pakettien asentaminen kokoelmien suorittamiseksi, jos ei, se ei toimi ... vaikka se on suorempi kokoamismuoto ja siihen liittyy vähemmän vaiheita, koska vasta ensimmäisellä kerralla se asentaa paketit ja seuraavat, täytetyt riippuvuudet ja paketti sinänsä.
Tervehdys.
Siinä on apt-build-toiminnallisuus, vaikka mielestäni se ei koosta riippuvuuksia, mutta asentaa valmiiksi käännetyt binäärit.
Ensimmäisestä hetkestä lähtien, kun näin otsikon, en voinut olla ajattelematta samaa, ja kun olen lukenut koko erinomaisen artikkelin, minulla on ajatus mielessä, menen noin tuhat kertaa, Gentoo ... Gentoo, missä olet?
kääntäminen on ihanaa, mahdollisuus nauttia tietyistä ominaisuuksista ja käyttää niitä on korvaamatonta, mutta aika ja "nykyiset tarpeet" ovat anteeksiantamattomia, koska ne eivät päde.
Ehkä tarvitsemme jotain keskeltä, jossa kirjastot tai versionmuutoksen yksityiskohdat eivät tuhlaa niin paljon aikaa. Näemme, mitä sitten tapahtuu, tai jos todella käytämme itseämme itse kykyjen, uprmin ja zypperin kokoamiseen.
3 minuuttia Firefox! ... Tarkoititko 30?
Tämä kesti kauan tietokoneellani 8350 G fx4.5: llä, käytän gentoo: ta.
$ genlop -t firefox | häntä-n3
La 6. joulukuuta 20:00:00 2014 >>> www-client / firefox-34.0.5-r1
yhdistämisaika: 16 minuuttia ja 35 sekuntia
Näitä kullekin prosessorille ominaisia ohjeita kutsutaan muistitiedoksi ja ne toteutetaan fyysisesti mikroprosessorissa. Ne muodostavat konekielen, joten ne käännetään siten, että ohjelma voi toimia monentyyppisillä mikroprosessoreilla, jos tai jos ne on rajoitettava pienimpään määrään Kaikissa noissa mikroprosessoreissa tuetut yleiset muistitiedot ... tuhlaavat nykyisten ja tehokkaimpien mikroprosessorien todellisen kapasiteetin.
Näin yritykset ja gnu / linux binaariset distrot tekevät sen.
Minulle Intel i7 4790K: lla, jossa on 18 gigatavua RAM-muistia, se on vienyt minut siihen, mitä sanoin aiemmin
Ymmärrän, että mikrosi on ylivoimainen, mutta ero on kurja, totuuden on oltava savanni tällä nopeudella. Ehkä se liittyy riippuvuuksiin tai KÄYTTÖÖN, jotka ovat samat kuin määritysvaihtoehdot käsin käännettäessä.
Pienet yksityiskohdat, jotka vältit sanomasta 18 Gt: n RAM-muistia i7: n lisäksi, kaikilla ei ole kyseistä konetta, mutta voisit tehdä vertailuanalyysin, joten ero on havaittavissa, koska teoria on mukava, mutta katsotaanko kompensoi.
Toinen hieno yksityiskohta, prosessori on Intel, joten sillä on mallista riippumaton paras liukuluku, erittäin tärkeä ominaisuus tämän tyyppisen prosessin suorittamiseen
Totta, kokoaminen on työlästä. Mutta opit paljon poistamalla uudestaan Makefile-tiedostot, kirjastot jne. Se on jotain, joka on hyvä tehdä jopa pari kertaa. Käytän kaikkea esikoostettua samasta syystä, jonka Tanrax mainitsi.
Terveisiä Argentiinasta!
Ongelma, joka minulla yleensä on, kun yritän koota ohjelmia täysin uusilla versioilla, johtuu aina riippuvuuksista, joskus on tarpeen koota kaikki (päästäksesi uusimpiin versioihin) ja sitten miettiä haluamasi kokoamista.
PATH-ongelmat ja LIPUT ovat asioita, jotka estävät silti halua koota kaikkea (vaikka teen sen yleensä niin kuin pystyn). Yksi työkaluista, jota yleensä kysyn riippuvuuksien kokoamiseksi, on seuraava verkkosivusto - http://www.linuxfromscratch.org/ -
#LinuxFromScratch on projekti, joka tarjoaa "askel askeleelta" -ohjeet kokoamaan lähdekoodin, jota sinun on käytettävä järjestelmässä ... (98% kokoamisen tarpeesta olen saavuttanut ohjaamalla itseäni täältä ja oppimalla vähitellen).
Plussapisteenä olen sitä mieltä, että järjestelmän kokoaminen nollasta olisi mielenkiintoista erityisesti kehitysympäristöille tai palvelimille, muun muassa sanomme "eivät yleensä ole niin vaihdettavissa" kuin henkilökohtainen tietokone, johon asennamme ja muutamme jatkuvasti kaikkea (se on näkökulmastani) sen lisäksi, että tämän tyyppisissä sovelluksissa saavutettava vähimmäissuorituskyky on erittäin tärkeä.
Nämä ovat asioita, joista nykyään sanotaan hyvin vähän ja vain "tutkijat" hallitsevat, mutta on mielenkiintoista antaa tällaisille asioille tarvitsemansa oppaat, jotta löydämme joka päivä enemmän ihmisiä, jotka auttavat eri yhteisöissä, joissa he osallistuvat ja paitsi Gnu / Linux pysyy ajassa yhteistyökumppaneiden heikon suorituskyvyn vuoksi, että vaikka tähän asti "se on toiminut tällä tavalla", ei ole kovin terveellistä, että meillä on vain loppukäyttäjiä.
Salli minulle pieni lisäys. Saadaksesi tässä esitetyt edut sinun on konfiguroitava tunnettu make.conf-tiedosto. Suoritinperhe ja kokoamisliput on merkitty sinne. Vastaavasti siellä voit määrittää kääntämisen aikana käytettävien ytimien määrän. Kun käytät mikrofonin kaikkia ytimiä, kokoamisaika lyhenee huomattavasti.
tervehdys
Erittäin hyvä artikkeli. Olisin halunnut myös esimerkin tai haluaisin suoraan postin siitä, kuinka kääntää archlinux-sovelluksessa tai miten käyttää AUR: ia. Hyvää uutta vuotta Mendozalta.
Kauan sitten ... olen aina kääntänyt ytimen, mutta on erittäin tylsää joutua odottamaan 40min: / joka tapauksessa ... En ole koonnut mitään muuta kuin video-ohjaimia pitkään aikaan (vain erityisissä kokoonpanoissa).
Artikkeli on erittäin mielenkiintoinen, mutta ei sir, pakkaaminen ja kokoaminen ei ole sama;) ..
Erittäin hyvä viesti. Olen samaa mieltä tiettyjen ohjelmien kokoamisesta, mutta joskus se on jonkin verran tylsiä, joten kone tarvitsee prosessin. Mutta sen lisäksi opitaan paljon, varsinkin kun tarvitaan kirjastoja tai paketteja.
Luulen, että Archlinuxin kääntämiseen tarvitaan seuraava paketti: base-devel
pacman -S pohja-kehitys
Tiedot ovat erittäin hyviä, mutta totuus on, että niitä ei tarvitse koota, jos olet tavallinen käyttäjä ja haluat vain jotain toimivan näin, älä edes kosketa sitä. On tylsää olla kokoamista, sanon aina, että kirjastostasi puuttuu, löydät yhden tai toisen ongelman, käske minua kääntämään minecraft-palvelin niin, että kaikki on mahdollisimman hyvää ja vietän aikaa ... Sen lisäksi, että joka kerta kun päivitys tai korjaustiedosto tai mikä tahansa tulee ulos, aloita xd: n kääntäminen uudelleen
Täsmälleen, kääntäminen on tarkoitettu hyvin erityisille ohjelmille, joita tarvitset optimaaliseen käyttöön, koska kaiken kokoaminen, ja kuten sanot, päivityksiä on aina, enimmäkseen liikkuvia julkaisutoimituksia, on ärsyttävää. Suosittelen vain lts-ytimiä.
Nykyään melkein kaikki prosessorit, joita ihmiset käyttävät, tukevat samoja ohjeita, joten kääntäminen on suotuisaa vain ytimelle ja järjestelmälle, kuten palvelimelle, ja kaikki muu, ilmeisesti, kun ei ole valmiita käännettyjä paketteja, kaikki muu se on ajanhukkaa.
Hyvä panos, yritän nähdä, miten se menee, toistaiseksi asennan suurimman osan ajasta (melkein aina) arkistoista ...
Pieni havainto: Rar-komentovaihtoehdot ovat kirjoittamattomia ja bunzip2 vain purkaa.
Suurin osa käännöksistäni oli debian wheezyn ydin ja kesti noin 2 tuntia (minulla on amd e450 1.6 Ghz: n kaksoisydinsuoritin) ja juuri siksi en asenna gentoo-ohjelmaa, koko järjestelmän kokoamiseen ja lataamiseen kului noin 18 tuntia , ja että jos minulla ei ole ongelmaa, on totta, että on parempi koota, mutta useimmiten käytetty aika on liikaa, ja mielestäni se ei ole sen arvoista. Sinulla on nopeuden lisäys, mutta se ei ole paljon, enkä usko, että se oikeuttaa koko sijoitetun ajan. Vaikka jos jonain päivänä minulla on tietokone, jonka prosessori on yhtä hyvä kuin sinun, yritän asentaa gentoo 😛
Ihmiset:
Ilman liekkitarkoituksia tai muuta, löysät pitävät luonnollisena kääntää, luoda binäärikoodin, asentaa sen asianomaisen paketinhallinnan kanssa (joka ratkaisee riippuvuudet ilmeisesti, slapt-get, swaret, slackyd ja / tai useat muut), kaiken optimoimalla tiimimme ja ikään kuin mitään, mikä ei ole mitään kirjoittaa kotiin tai kvanttifysiikkaa.
DVD: n katseleminen kompastumatta P3 750MHz: llä 192 Mt: n RAM-muistilla ei ole mahdotonta eikä vaikeaa saavuttaa Slackware-ohjelmalla. Todistan, ja se on nopeampi kuin Gentoon kokoaminen. Mutta se ei ole sama, käytän myös Gentoo.
Ero hakkerin ja kuluttajan välillä on se, että kuluttaja sanoo "Toivon, että se toimisi niin" ja hakkeri "Minulla on ruuvimeisseli ja muutama minuutti" - Rael Dornfest
Onko todellakin huomattavaa suorituskyvyn parannusta?
Kuinka havaitset eron käännettyjen pakettien ja binaarien välillä viimeisen sukupolven i7- ja 18 Gt: n RAM-muistilla?
Olen aina vihannut itse kääntyvien pakettien sopivuutta, mutta mielestäni nykyisissä työpöytäympäristöissä on erittäin monimutkaista ylläpitää sitä, etenkin riippuvuuksien monimutkaisuuden, jatkuvien päivitysten ja valtavan riippuvuuden ei-vapaista lähteistä johtuen. , kuten omien kuljettajien tapauksessa, jotka vaikuttavat epäilemättä suorituskykyyn paljon enemmän kuin mikään muu koostettavissa oleva osa ...
terveiset
Ottaen huomioon, että Gnome 3 vain kääntää sen (sanon nimet raa'asti, koska en muista pakettien nimiä): kuori (palkki), gnome-control-center (täydellinen, riippuvuuksineen jne.), aika ja noin 2 tai 3 riippuvuutta kuoren toimimisesta. On selvää, että kuori vaati enemmän riippuvuuksia kaikkien toimintojensa toimimiseksi, mutta se sai minut kääntämään GDM: n muun muassa, korjasin tämän muuttamalla sitä GConfilla, kun kuori on käännetty.
Nyt kun kirjaudun sisään (päätelaitteen kautta), ympäristön lataaminen vie paljon vähemmän aikaa kuin silloin, kun se asennettiin valmiiksi käännettynä. Ajan heittäminen ilmaan, esikäänitetyllä tavalla luulen, että kuoren lataaminen kesti noin 3 tai 4 sekuntia (noin viidellä, jossa taustakuva näkyy, en koskaan ymmärtänyt, miksi se kesti niin kauan, minusta näyttää siltä, että se johtui kuljettajasta X org käynnistyy ja ympäristö ladataan (esilatauksella ja esilinkillä tein ne paljon nopeammin, minusta näyttää siltä, että ne välitettiin välimuistiin; https://www.google.com.ar/search?q=preload+y+prelink+fedora&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=iXaqVPykO4qYNpbTgdAP )
Se, että i7: llä on ss4- ja ss3-ohjeet, jotka jätetään huomiotta useiden distrojen yleisissä koontiversioissa (debian-koontiversio 486: lle, ubuntu 686: lle), antaa sinulle käsityksen siitä, milloin laitteisto menee hukkaan yrittäessään levittää 20 vuotta vanhaa prosessoria - ehkä kiitos tuestasi vanhaa pentiumia mmx-. Jos tarvitset "omia ajureita", kuten mainitsit, ydin tarjoaa mahdollisuuden ladata tiettyjä laiteohjelmia käännösaikana. Ei enää outoja ongelmia xorgilla.
Kiitos tiedoista, on aina hyvä oppia (tai oppia uudelleen) (:
Debian mielihyvällä Gentoon 🙂
http://crysol.org/es/node/699
Toinen haittapuoli on, että päätelaitteiden kokoama versio on tarkoitettu käyttäjille, jotka tietävät tai jo osaavat Linuxista. Onko graafista työkalua, joka ei hallitse ohjelmien kokoamista, asentamista ja päivittämistä, mutta graafisesti?
Laske linux tekee niin, se on gentoo graafisilla työkaluilla, jotka ovat valmiita kääntämään. Phoronixissa he yleensä suosittelevat sitä.
Olen Linux-käyttäjä, joskus, kun haluan asentaa ohjelman arkistosta, vanhat versiot asennetaan, yksinkertaisesti siksi, että uusia ei ole koottu kyseiselle distrolle, mielestäni kääntämisen tunteminen on välttämätöntä, vielä enemmän kun niitä käytetään harvinaiset distrot.
Kaikki, mitä postissa sanotaan, on hienoa, enkä epäile, että se on totta, mutta binaaripaketin asentamisen ja itse kääntämisen välinen suorituskykyero on käyttäjälle huomaamaton.
Ja kääntämisen haittoja on monia, ja jos ne ovat selvästi käyttäjän havaittavissa. Siksi henkilökohtaisesti aion koota.
Missä olen havainnut eniten suorituskykyä ydintä kääntäessä, se oli kannettavalla tietokoneella, jossa oli AMD 64. Suorituskyky ytimen ja käännetyn välillä oli julma.
Tällä hetkellä järjestelmässäni on tehdasydin, koska kuten täällä sanotaan paljon, oli aika, jolloin kootin melkein kaiken ja väsyin.
Tällä hetkellä koon vain joitain elintärkeitä ohjelmia, kuten pienen palvelimen käyttämistä tai emulaattoreilla pelaamista. Ei kauan sitten tein postituksen siitä, kuinka koota mame-versio. Nämä ohjelmat yleensä huomaavat, kun olet optimoinut sen järjestelmääsi varten.
Minun täytyy vain kokeilla sitä gentoo-distroa ja nähdä, miten esitys sujuu.
Unohdin lisätä ihmisille, jotka vievät ytimen laatimisen kauan, yli 30 minuuttia, on useita temppuja tehdä se lyhyemmässä ajassa.
Yksi näistä temppuista on, että koota vain laitteidesi moduulit, korkeintaan 70 moduulia, mikä sinulle näyttää, ja jos lisäämme iptablesin tuen kaikilla vaatimuksilla, uskon, että se kasvaa 300 moduuliin. Tule, se on paljon parempi kuin noin 3000 moduulin kokoaminen, luku toimii tällä hetkellä, jos ytimen moduulit kootaan sellaisina kuin ne tulevat tehtaalta tai kuten sanotaan vanilja.
Ohjelma, joka auttaa sinua selvittämään, mitkä moduulit ydin tunnistaa järjestelmässäsi, on "localmodconfig" tai käyttämällä tätä komentosarjaa "streamline_config.pl", joka löytyy ytimen lähdehakemistosta, polusta "/ scripts / kconfig / »
Varmista tietysti, että kaikki USB-laitteet ovat kytkettyinä, sillä kun ydin tunnistaa kaikki moduulisi, kyse on vain kääntämisestä.
Ydin on erittäin kevyt ja järjestelmässä tuntuu tiettyä raikkautta, ja se nopeuttaa järjestelmän käynnistämistä ja sammutusta enemmän.
Tervehdys.
Elämä ei ole niin helppoa! on ohjelmia, jotka käyttävät cmakea tai muita asioita, ja kaiken päivittäminen ja kokoaminen vie aikaa. Ja jos sinulla on tällainen CPU, mitä eroa sillä on sinulle?
Koontiongelmana on, että joitain tällä menetelmällä asentamiamme ohjelmia ei myöhemmin poisteta tai ne aiheuttavat virheitä, joten emme voi poistaa niitä.
Sinun on tallennettava kansio käännettyjen lähteiden kanssa, kun haluat poistaa asennuksen, sinun tarvitsee vain mennä lähdekansioon ja pääteohjelmasta pääkäyttäjänä:
# tee asennuksen poisto
Tietysti jokaisessa vakavassa distrossa oletusarvoisesti käsin kootut paketit asennetaan erikseen, ts. / Usr / local / bin not in / usr / bin, missä distron paketinhallinta asettaa ne oletusarvoisesti, kuten. mikään ei ole kietoutunut toisiinsa.
Artikkelissa tuodaan esiin useita mielenkiintoisia asioita, mutta sen termeiltä ja loogiselta rakenteelta puuttuu kauhea laatu.
«Suoritettavassa ohjelmassa, jota voidaan käyttää prosessorin avulla koodin generointiin käytetyn kielen muuntamiseksi binaariksi ja assembleriksi. Sitä kutsutaan myös usein pakkaukseksi. "
Väärä . Kääntäjää käytetään tosiasiallisesti, se on vastuussa tietyn ohjelmointikielen ohjeiden välittämisestä vastaavalle kokoonpanokielelle ja sen kääntämisestä konekielelle.
Assembly-kieli on muistitiedosto, joka heijastaa joukkoa käskyjä, jotka asuvat sirun rekistereissä.
"Kun lataat, purat ja käännät ohjelman lähdekoodin itse, se kootaan prosessorisi erityisillä ohjeilla"
Ohjelmaa koottaessa se tehdään yksinkertaisesti arkkitehtuurille yhteisten ohjeiden mukaisesti, ja kunkin käyttäjän on aktivoitava vastaavat kääntäjän liput ohjelman optimoimiseksi tietylle prosessorille.
Mitä kommentoit ytimen kääntämiseen:
Kun käännät ydintä, haluat aktivoida tai deaktivoida ominaisuuksia, joista voi olla hyötyä tietyssä ajassa tai jotka eivät välttämättä ole hyödyllisiä, mikä ei välttämättä heijastu suorituskuorman koon ja nopeuden suhteen.
Kun viitataan seuraavaan osaan:
dh-make devscripts fakeroot debhelper debian-policy ccache dh-autoreconf autotools-dev build-dep
Nämä ohjelmat eivät ole välttämättömiä ohjelman kokoamisessa. Kuten yritit sanoa alussa, ohjelmointikielien määrä estää sinua tietämästä varmasti, mitkä työkalut sinun on asennettava voidaksesi koota ohjelmia gnu / linux -käyttöjärjestelmään ... voit tietää, että vain tutustumalla suoritettavan ohjelman dokumentaatioon. Mainitsemiasi ohjelmia käytetään DEBIANISE ja pakata tässä muodossa ohjelma, joka voidaan tai ei voi kääntää.
Artikkelissa on muita asioita, jotka osoittautuvat jonkin verran epäselviksi niiden esitystavassa. Olisi vaikea käsitellä niitä kaikkia.
Ehdotan, että artikkeli tarkastaa artikkelin mahdollisimman pitkälle ja kehotan julkaisujen laatua paremmin valvomaan.
Mies, se ei myöskään ole.
Artikkeli ei ole Science-lehdelle, se on yksinkertaisesti johdantokartta, ja luulen, että sanat, joilla se kirjoitetaan, on riittävän perusteellinen aloittelijoille, jotta he ymmärtäisivät avainkäsitteet.
Jos saamme akateemisen, kolme neljäsosaa Internetissä julkaistusta ei kannata mitään.
Älkäämme olla niin puristeja ... on mahdotonta sopia 100-prosenttisesti artikkelin kanssa, mutta emme voi jatkuvasti arvioida "teknistä" laatua, ikään kuin arvioisimme tohtorin tutkintoa.
Täydellinen tukeni tämän artikkelin kirjoittajalle
mielenkiintoinen artikkeli
Vapauden ystäville on aina hyvä käyttää unaria rarin sijaan vetääkseen vapaasti vetoketjut. ( https://packages.debian.org/jessie/unar )
Löysin virheen tämän ongelman kanssa ... Aloin etsiä Googlesta, mutta en löydä opetusohjelmaa Firefoxin kokoamiseksi ubunto 14.04 amd64 -bitteillä ... muuten saan tänä iltana ytimen seuraavalla opetusohjelmalla: http://www.redeszone.net/2014/11/28/como-instalar-el-ultimo-kernel-de-linux-en-ubuntu-14-04-lts/
hyvä artikkeli, opin paljon. mutta käytän tätä vain joillekin erityisohjelmille, jotka kuluttavat paljon resursseja, kuten esimerkiksi videoeditorit. Terveiset.
Tämän artikkelin ja muutama päivä sitten julkaisemansa Gentoon artikkelin välissä he houkuttelevat minua asentamaan Gentoon tietokoneelleni. Monta vuotta sitten käytin Sabayonia, joka helpotti koko asennusprosessia, mutta säilytti lähdekoodin. En todellakaan muista, että olen huomannut mitään eroa kannettavan tietokoneen suorituskyvyssä (tuolloin minulla oli kierros) Sabayonin tai Ubuntun kanssa, joten en tiedä, heitetäänkö itselleni kaikki Archin poistamistyöt, jotka toimivat hyvin sen asentamiseksi. En ole varma, että muutama millisekunti per ohjelma on sen arvoinen.
Asennetuista ja päivitetyistä 4 kpl: stä gentoo: lla lisätään muistikirja, jolla oli archlinux ... ei mitään, tutkin ja näyttää siltä, että järjestelmässä on jotain muuttunut, jotta hoikka menisi hulluksi ja syö mikroprosessori.
Tarpeeksi, se riitti kaaren kanssa ... liian kauan se kesti, yli kaksi vuotta, nyt asennan gentoo, menen vaiheeseen 3 testauspäivitykseen, tänä iltana menee perunoita sisältävä openbox.
Hyvä artikkeli, se saa minut haluamaan koota Qupzillan, mutta sempronilla se vie päiviä. No, en tiedä niin kauan, mutta se antaa silti huonon vaikutelman.
Toinen kokooman haittapuoli on, että kun päivitys on olemassa, päivitys on koottava ja asennettava uudelleen, mikä on ongelma, kun otetaan huomioon, että joillakin ohjelmilla on lyhyet kehitysjaksot ja niitä varten päivityksiä annetaan usein, 2 3 kuukauteen, kaiken tämän myötä rento käyttäjä kyllästyy ja jatkuva käyttäjä kuluttaa paljon aikaa pitääkseen järjestelmän ajan tasalla.
Haluaisin tietää, mitä sovelluksia on suositeltavampi kääntää. sen hyödyllisyyden, päivitystiheyden ja suorituskyvyn parantamisen mukaan.
Tämä on järjetöntä, jos sinun on koottava itse, käytät väärää jakelua. Ainoa syy kääntämiseen on lisätä virheenkorjausvaihtoehtoja hidastamaan sinua, vastineeksi muiden virheiden korjaamisesta.
Järjestelmä ei ole hidas, koska se tarvitsee -O3, se on hidas, koska ohjelma lukee liikaa levylle tai maalaa liikaa näytöllä.
Suosittelen: työskentelemme järjestelmämme mikro-optimoinnin sijaan parantaaksemme ohjelmistoja, jotka meillä kaikilla on.
Et ole selittänyt, miten kokoelma optimoidaan, esimerkiksi Gentoon USE-asetuksissa käytetään luoman koodin optimointiin, sinun on myös ilmoitettava prosessori jne. Kuinka se tehdään UBUNTU / Debianissa tai Archissa?, Mielenkiintoinen artikkeli.
Hyvä!
Koska alla olevia kommentteja ei ole luettu, minulla on aloittelija Linuxissa:
Käytän Fedora 20: tä, minulla on jo asennettu melko paljon asioita, esimerkiksi Firefox-selain, jotta voin koota sen koneelleni, voinko tehdä sen ilman lisätoimia? Olen ladannut koota uuden ...
Sama Linux-ytimen ja vastaavien kanssa.
Ehkä kysyn jotain järjetöntä, mutta sanon jo, että olen melko uusi aloittelija vakaville Linux-juttuille
Tervehdys!
Mielestäni ydin ei ole välttämätön, mutta sinun on luotava merkintä kullekin ytimelle GRUB: ssa, Firefoxin kanssa en tiedä onko suositeltavaa pitää 2 Firefoxia, henkilökohtaisesti mieluummin yksi ainoa ydin ja yksi vain Firefox
Ainoa asia, jonka olen koonnut elämässäni, on ollut versio Musiquen kehittämisestä, pidän siitä sovelluksesta todella, se oli kaiken prosessin arvoinen. Minun kaltaiselle loppukäyttäjälle, kun olen valmis, tunsin tyydytystä.
Terveisiä, erinomainen blogi.
Hei, käytän Slackware-ohjelmaa ja sovellusten kääntäminen on normaalia asia maailmassa.
Järjestelmä on asennettu jo valmiiksi käännetystä ISO: sta, ja viralliselta arkistolta käytettäviä esikäännettyjä sovelluksia on vain vähän, vaikka haluat ladata järjestelmän lähdekoodin (ja alkuperäiset komentosarjat, joiden kanssa koko distro on koottu) ja koota se itse, mikä on mielestäni miten Gentoo toimii.
SlackBuilds-projekti tarjoaa kuitenkin komentosarjoja (samanlaisia kuin virallinen jakelu) monille kolmannen osapuolen sovelluksille, joihin lataat asennettavan lähdekoodin ja muunnat sen myöhemmin sen mukana asennettavaksi tgz- tai txz-paketiksi. virallinen paketinjohtaja. Siksi etuna on, että vältät määritysten tekemistä, tekemistä, asennuskomentojen käyttöä ja voit päivittää, asentaa tai poistaa paketin kuten kaikki muutkin ja hyvin helposti.
Haittapuoli on, että riippuvuuksia ei ratkaista Slackware-ohjelmassa kuten muutkin distrot, joten sinun on ensin koottava tarvittavat riippuvuudet ja viimeinen asennettava sovellus. Kääntämäni ohjelmat ovat muun muassa LibreOffice, Texmaker, Spyder, Qt5, QtCreator, VLC, Wine, GRASS, QGis. Sovelluksesta ja sen vaatimuksista riippuen kokoaminen ja asentaminen voi kestää 5 minuutista useisiin tunteihin. Mutta jos haluat, voit etsiä ja käyttää valmiiksi koottu paketti säästääksesi aikaa.
Minulla ei ole ollut aikaa tarkistaa, onko käännettyjen ja esikäännettyjen pakettien välillä paljon eroja, mutta järjestelmäni on erittäin vakaa. Mutta luulen, että ainakin kannettavassani ei ole paljon eroja, koska se ei ole niin tehokas, sillä on i3-prosessori ja 4 Gt RAM-muistia.
Terveisiä ja onnea kokoamisessa.
Käytän tällä hetkellä Funtooa. Ollakseni rehellinen, en näe mitään suorituskykyeroa ohjelman kokoamisen tai esikäännetyn asennuksen välillä, teen sen puhtaasti koulutustarkoituksiin, mutta jos ytimen kääntämisen ja tekemisen välillä on eroja, kyllä. Kun käytin debiania ja halusin koota jotain, käytin seuraavaa järjestystä:
. / Määritä
Merkki -j3 (ytimien määrä + 1)
Ulkomaalainen
Se käytti alíenia, koska se luo käännetyn ohjelman binaarin ja joten voit asentaa sen järjestelmääsi millä tahansa binaarina, joten jos haluat poistaa asennuksen, voit yksinkertaisesti käyttää synapticia tai muuta paketinhallintaohjelmaa, mikä on etu paketin luomisessa ja paketin asentamisessa. sellaisenaan sen sijaan, että tekisit "tee asennus"
Näen parannuksen ainakin suurten ja raskaiden pakettien kohdalla, esimerkiksi Libreoffice Funtoossa vie paljon vähemmän aikaa kuin Debian, sama on tapahtunut minulle VLC: n tai mpv: n ja MKV FullHD: n ja moniäänitiedostojen kanssa, kuorma on paljon nopeampi.
Toinen muutos on tapahtunut myös Firefoxissa. Debianissa 10 tai 15 välilehteä tietokoneellani tulee kidutukseksi, mutta Funtoon kanssa olen onnistunut saamaan jopa 30 auki ja se jatkuu ikään kuin mitään ja ram-kulutus on paljon pienempi ja vähemmän JS-tiedostojen jäädyttämisellä mielestäni se riippuu enemmän kontekstista siitä, kuinka tietyt tehtävät ja ohjelmat suoritetaan.
Ongelmana on, että kun lataamme sen esikäänitettynä, muunnamme minkä tahansa linux-distron raakana kopiona ikkunoista
Enemmän kuin näyttävässä suorituskyvyn kasvussa, näen edun mahdollisuudessa pakata paketit haluamillesi komponenteille: esimerkiksi jos sinulla ei ole tulostinta, voit ilmoittaa, että CUPS: ää tukevat paketit eivät ole käännettyjä - paketteja että he käyttävät CUPS: ää, tietysti, jos käännät Hunspellin CUPS: n kanssa tai ilman, sillä ei ole merkitystä - vain - ainakin Gentoo - merkitsemällä make.conf-tiedostoon, jossa kaikki pakettien rakennusvaihtoehdot ovat keskitettyjä "-cups"; Jos käytät KDE5: tä tai Plasma 5: tä, kuten he kutsuvat sitä nyt, voit määrittää tunnisteet "-kde", "-qt4", jotka olivat kelvollisia tunnisteita KDE 4: lle, mutta tarpeettomia KDE 5: ssä ja uudelle työpöydälle siirretyissä sovelluksissa, "-gnome" , "-Gtk" ja niin edelleen minkä tahansa komponentin kanssa, jonka tiedät tarvitsevan. Jos jostakin syystä tietty ohjelma tarvitsee, sanokaamme GTK, niin voit paketissa nimeltä package.use ilmoittaa, että se käyttää GTK: ta esimerkiksi Pidginille, jolla on sama tarra, mutta ilman miinusmerkkiä, eli "gtk »:« Net-im / pidgin gtk ».
Tällä tavalla järjestelmä saavutetaan useita satoja megatavuja kevyempiä ja pienempiä ja tehokkaampia binäärejä ilman tarpeetonta koodia. Olen siirtynyt Ubuntusta Gentoon kautta Openusen, Kubuntun, Debianin, Archin, Chakran tai KaOS: n kautta, ja Gentoo on nopein järjestelmä, joka minulla on ollut, ja minulla on edelleen sama Core 2 Duo, joka minulla oli 7 vuotta sitten. Tietysti jätän kokoelmat yöksi, koska esimerkiksi QT5: n kokoaminen kestää useita tunteja. Jos asetat "niceness" -parametrin Portagelle make.conf-tiedostossa, voit asentaa paketteja tai päivittää jatkaessasi työskentelyä koneen kanssa ja tuskin huomaa paljon hidastumista, vaikka kääntämisaika ilmeisesti kasvaa; mutta tule, asettamalla se asennettavaksi tai päivitettäväksi, kun menen päivälliselle, ja tarvittaessa jättämällä sen toimimaan yön yli, vanha tietokoneeni toimii paremmin kuin tyttöystäväni I3 Kubuntun kanssa.
Toinen yhä tärkeämpi näkökohta on, että lähdetiedostoista käännettäessä on lähes täydellinen suojaus, jonka asennamme paketti on alkuperäinen, jota kolmannet osapuolet eivät ole manipuloineet. Luulen, että Debian on toteuttamassa koontiversiojärjestelmää, joka takaa hieman enemmän sen, että asennettava esikäännös tulee todella alkuperäisestä lähteestä, mutta koskaan ei tule olemaan niin paljon varmuutta, kun paketti on koottu koneellemme asennuksellamme.
Mielestäni nykyaikaisella prosessorilla, ei minun kaltaisella räikkälaitteella, hehe, ja jos haluamme nopeuttaa prosessia, 8 Gt: n RAM-muistilla pystytään asentamaan / var / tmp - väliaikainen kansio, jota Portage käyttää kääntämiseen - RAM-muistia, joka on aina nopeampi kuin kiintolevy tai SSD, en tänään näe paljon järkeä käyttää valmiiksi käännettyjä paketteja. Jos Firefox-tietokoneeni kokoaminen kestää noin 40 minuuttia, kuinka kauan tällä hetkellä markkinoilla olevalle I5: lle tai I7: lle voi kulua 5 minuuttia, vielä vähemmän? Puhun Firefox-lähdekoodista, ei Firefox-bin, joka on esikäännetty binaaripaketti, joka voidaan asentaa Gentoon, jos sinulla on hyvin hidas kone - on olemassa useita suuria paketteja, joita jo tarjotaan ennalta käännettynä tästä syystä, ei ole pakollista koota kaikkea -. En osaa puhua, koska tyttöystäväni ei anna minun levätä tietokonetta, hehe, ja minun menee niin hyvin, että en tunne tarvetta uudistaa sitä, mutta jos olen oikeassa, mielestäni kannattaa tuhlata muutama minuutti kokoamista saadaksesi mitattu järjestelmä. Enemmän mukautettuna koneellemme, en usko, että mitään voidaan saavuttaa menemättä niihin Linux-menetelmiin alusta alkaen, Linux alusta alkaen, mikä mielestäni on varattu jo tietojenkäsittelytieteen tutkijoille tai erittäin edistyneille Linux-asiantuntijoille.
Tervehdys.
Erittäin hyvä!
yksittäistä asiaa ei ole olemassa «Amd Atom x2»
ni egzistira on intel-tavaramerkki
terveiset