Tämä uutinen on nopeasti toistanut verkossa, yksinkertainen tosiasia nyt Kubuntu vaihda "sponsori", ei enää "sponsoroi" Kanoninen mutta Siniset järjestelmät.
Kysyn ... kuinka moni harkitsee Kanoninen sponsorina Kubuntu? ... No, ainakin ajattelin aina, että Canonical oli sen omistaja Kubuntu, ja tämä johtaa minut seuraavaan kysymykseen:
"Vaihtiko Kubuntu omistajaa?"
Kun Canonical päätti yksinkertaisesti Hylkää Kubuntu, monet meistä ovat onnellisia ... olemme helpottuneita, koska tämä jakelu ei kärsisi Canonicalin mielikuvituksista, ajattelimme, että nyt se ei kuulu kenellekään, kenellekään ei olisi mitään oikeutta päättää mitä tehdä tai olla tekemättä ... yhteisöllä olisi ainoa sana, mutta sattuu, että nyt en ole aivan varma.
Siniset järjestelmät … Onko se todella sponsori vai omistaja? ¬_¬
He ovat aiemmin sponsoroineet muita projektiin liittyviä projekteja KDEmiten heillä on Netrunner ja (WTF !!) Linux Mint KDE.
Kubuntu, joka jälleen kerran (pitkään aikaan) oli jälleen mielenkiintoinen (ainakin minulle), luulen nyt, että se voi tulla hieman hämmentäväksi, koska ei ole mikään salaisuus, uusi pomo asettaa prioriteettinsa juuri siitä syystä, että hän haluaa Siniset järjestelmät olla sponsori eikä toinen omistaja 🙁
Joka tapauksessa, vuoden kuluttua näemme, mitä keräämme, ja se antaa meille mitan kylvämme 🙂
Tämä on tällä hetkellä hyvä uutinen, kuten kaverit Sininen järjestelmä He ovat sanoneet lahjoittavansa rahaa projektiin (palvelinten maksaminen, laitteistopäivitykset, ylennykset jne.) Sekä haluavansa puhua Kanoninen päälle Kubuntu rekisteröity tavaramerkki, hyvin ... kyllä Kubuntu ei kuulu Kanoninen (Tarkoitan distroa), looginen asia on, että nimi tai tuotemerkki (Kubuntu) ei omista Kanoninen ei? Nämä pojat ovat toimittaneet nämä pojat H verkossa.
terveiset
Kätevin asia on vaihtaa nimeä ... koska Kubuntu tulee "ubuntusta" ilman K Se pitää jatkuvasti ubuntua .. joten luulen, että vältetään tulevat ongelmat, jotka on erotettu ubuntu-irtisanomisesta ja joita kutsutaan jollekin muulle.
koska sponsoria tai omistajaa kutsutaan siniseksi järjestelmäksi .. niin soita Klue-järjestelmä
tai koska sen perusta kuuluu debianille, jota heidät kutsutaan kabian Minä en tiedä ..
että he laittaa nimen, joka on, mutta jolla ei ole loppusointua ubuntu-loppupään kanssa
Kebian ahahahahaha xD juuri mieleeni tullut nimi saa minut nauramaan paljon xD
Tai se voi olla "Klue OS".
Pidän ajatuksesta ^ __ ^
Joten jos he saavat nimen kubuntu, katoavatko pianunner?
No, en tiedä, tuskin käytän kde: tä, pidän xfce: stä tai mate (gnome2) paremmin.
Totuuden pitäisi olla nimen muuttaminen, koska kubuntulla ei koskaan näyttänyt olevan sellaisia nimiä kuin: Klinux, KDEbian, Kebian? kuulosti oudolta?
He voivat myös valita, koska se on sininen järjestelmä, he voivat laittaa System with KDE of GNU / Linux (SKGL) myös laittaa u lomitettuna kubuntusta SuKuGuLu.
hahahahaha Sukugulu kuinka hyvä nimi se on. heidän ei pitäisi todella nimetä sitä kuten yllä.
hahaha
anteeksi, että nimi on eräänlainen hauska. sukugulu XD.
kyllä se on xD kuten minun «kebialainen» AJAJAJAJAJA
ei, mutta pidän todella ehdotuksistasi
- Klinux
- KDEbian
Molemmat kuulostavat hyvältä 🙂
Pidän parempana, että nimi pysyy samana 😉
on ongelmia alkuperäisen yrityksen ubuntun kanssa .. En usko, että ubuntun nimi on GPL
Artikkelissa sanotaan, että kubuntu on kanoninen tavaramerkki ...
tarkalleen .. siksi turvallisin asia on, että nimi muutetaan
No, jos projektin hyväksi ei ole mitään ongelmaa sen uudelleennimeämisellä, toivon saman tapahtuvan Xubuntun kanssa, joka on vielä unohdettu kuin Kubuntu, ja totuudella on paljon potentiaalia
päivää sitten ilmoitettiin, että kanoninen ei enää tue kubuntua 12.04 jälkeen (http://www.desarrolloweb.com/actualidad/canonical-adios-kubuntu-6506.html) Olin epävakaa muutaman päivän, koska myöhemmin ilmoitettiin, että "yhteisö" jatkaa kubuntun kehittämistä, (http://www.meneame.net/story/kubuntu-pierde-estatus-distribucion-oficial), ja nyt oli joku, joka antoi $ tukea kubuntulle, sanottiin, että kanoninen ei nähnyt kubuntun tulevaisuutta,
Oletan, että äskettäisellä Lubuntu 11.10: n lisäämisellä Canonicalilla oli jotain tekemistä tämän kanssa, muutama vuosi sitten käytin Kubuntua, mutta KDE: n korkeiden vaatimusten vuoksi valitsin Lubuntun 11.04: stä lähtien.
Pidätkö yrityksestä?
Yrityksenä, ei, en vain jaa monia heidän tekemiään päätöksiä.
Näyttää siltä, että et pidä hänestä. Tämän artikkelin avulla näyttää siltä, että haluat vain lisätä polttoainetta Canonicaliin merkityksettömiä asioita varten. Luulit, että "sponsorin" käännös tarkoitti "sponsoria", joten mikä on tämän artikkelin tarkoitus?
Kyse ei ole polttoaineen lisäämisestä, vaan siitä, että uuden sponsorin uutiset (… hehe kyllä, tiedän erittäin hyvin käännöksen) voivat olla tai olla olematta täysin positiivisia.
Tervetuloa sivustolle 😉
Canonical maksoi vain yhdelle Kubuntun kehittäjälle, noin 25: stä, joten se ei myöskään vaikuttanut paljoakaan. Teoriassa Blue Systems tekee edelleen saman, maksaa tälle kehittäjälle (kokopäiväisesti) (muuten kehittäjä on Kubuntun luoja), mutta ei muille. Hyvä asia on, että se maksaa myös infrastruktuureista jne. Jne.
Mielestäni muutos ei ole liian suuri, mutta on hyvä tietää, että Kubuntun isä voi jatkaa elantonsa omalla tuotteellaan, mikä on mielestäni hieno asia.
Blue Systems tunnetaan tyhjän ja nollan välillä, ainoa asia, jonka tiedän, on se, että he eivät tiedä miten tehdä huomiota herättäviä verkkosivuja xD tärkeintä on, että he asettavat rahaa ja tekevät Kubuntusta distron, jossa on paljon palautetta yhteisöltä, se olisi fantastista.
Seuraava Kubuntun versio lupaa paljon, yksi asioista, joista en pidä tässä distrossa, on Muon (koska siinä on vakavasti virheitä), onneksi uudet versiot ovat paljon vakaampia, ellei ... -
Periaatteessa ja odottaessani lisätietoja, mielestäni se on hyvä uutinen. Kaikki apu ovat hyviä.
Olin Kubuntun käyttäjä muutaman vuoden ajan, en ole koskaan pitänyt Gnomesta ja Kubuntu oli hyvä vaihtoehto. Mutta Canonicalin mielikuvitukset vihdoin ruokkivat minua ja silloin päätin Debianista KDE: n kanssa.
Mielestäni se oli viisas päätös, olen oppinut paljon sen jälkeen.
Tervehdys.
Veli anteeksi kysymys .. onko terveellistä asentaa debian Sid?
Ja mitä eroa tällä haaralla on ubtuun kanssa?
Kuka päivittää nopeammin ubuntun tai debian sidin?
Voisitko suositella ubuntu-käyttäjää asentamaan debian sid?
Ubuntu on Cycling-julkaisu ja Debianin epävakaa haara on teknisesti Rolling-julkaisu.
Ubuntu ei päivitä mitään (tai melkein) ennen kuin uusi versio jakelusta on julkaistu, kun taas Debian Unstable -paketteja päivitetään jatkuvasti
Suosittelemme yleiseen käyttöön / työpöydälle Debian-testausta,
Kubuntu päivittää KDE-paketit niin usein. Kubuntu 12.04: n ja päivitetyn Kubuntu 11.10: n välillä ei ole paljon eroja.
Anteeksi viivästyksestä, mutta blogini ja kaiken muun välillä ...
Katso, periaatteessa erot johtuvat paketeista.
"Debian Stable" -palvelussa sinulla ei ole oletuksena uusimpia versioita, mutta voit lisätä "Testing" -tietovarastot ja tehdä "Mix". Tällä tavalla voit valita tärkeät sovellukset ja olla ajan tasalla.
Jos haluat olla ajan tasalla, "Debian Testing".
Tietoja "Sid" tai "Epävakaa", en suosittele sitä, sen vakaus ei ole hyvä. Se ei olisi hyvä valinta työpöydälle.
Tervehdys.
Aita!!! mitä se ... en huomannut, anteeksi.
voittaa tai epäonnistua? ja on kysymys!
En usko, että minun pitäisi vaihtaa nimeäni, koska se on edelleen ubuntu, päivä, jolloin se on debian kuten Canaima, koska jos toisen nimen pitäisi olla, eikö niin?
Blue Systems on luvannut olla puuttumatta Kubuntun yhteisön tekemiin päätöksiin. Pian näemme, onko heillä sana, Riddell ei ole ujo ilmoittaessaan asioista.
Kuinka hyvä kubuntulle uudelle sponsorille ehdotus, jonka haluaisin, että tulevaisuudessa kubuntussa he lisäävät joitain kokoonpano-laajennuksia sekä mandriva-drakeja, olisi erittäin hyvä, mitä on jäljellä on ladata 26. huhtikuuta 2012 kubuntulle ja tukea se kysyy kuka uskaltaa tehdä version canaimasta kde: llä
Olisi mukavaa kysyä tiedeministeriön ihmisiltä kde: stä canaimassa ja kutsua sitä kanaimaksi!