Hei rakkaat lukijat. Tänään tulen opettamaan sinulle, kuinka asennat omat Nvidia-video-ohjaimet Fedora 21: een.
Paljon kieltämisen, lukemisen ja kokeilun eri tavoin löysin, kuinka omat ohjaimet voidaan asentaa menettämättä X: itä.
Mennään oppaaseen.
Ensinnäkin meidän on etsittävä levyn malli, ellei sitä tiedetä. Terminaaliin kirjoitamme:
lspci | grep vga
Mistä saamme tällaisen tuotoksen:
02: 00.0 VGA-yhteensopiva ohjain: NVIDIA Corporation MCP79 [GeForce 8200M G] (rev b1)
Mallimme on (esimerkki): 8200M GeForce G
Joten etsimme sitä tästä luettelosta, jotka ovat vanhimmat levyt.
Driver Legacy -versio 340.xx.
Jos se on luettelossa Legacy-tuella, lisätään seuraava arkisto:
sudo wget http://negativo17.org/repos/fedora-nvidia-340.repo -O \ /etc/yum.repos.d/fedora-nvidia-340.repo
Jos sitä ei ole luettelossa eli se on uudempi, lisätään seuraava arkisto:
sudo wget http://negativo17.org/repos/fedora-nvidia.repo -O \ /etc/yum.repos.d/fedora-nvidia.repo
Kun olemme lisänneet arkistot, päivitämme ja asennamme:
sudo dnf päivitys
sudo dnf install \ kernel-devel \ libva-utils \ libva-vdpau-driver \ nvidia-driver \ vdpauinfo
Kun kaikki on asennettu, voimme poistaa uuden, työskentelemme varmasti kyseisen ohjaimen kanssa.
sudo dnf poista xorg-x11-drv-nouveau
Turvallisuussyistä laitamme uuden kengän käynnistyksen mustalle listalle, jotta tällä ilmaisella ohjaimella ei ole mitään mahdollisuutta käynnistää.
Terminaalissa:
sudo nano / etc / default / grub
Ja meidän on lisättävä nämä rivit rivin loppuun GRUB_CMDLINE_LINUX:
rdblacklist=nouveau nouveau.modeset=0
Jätetään jotain tällaista:
GRUB_CMDLINE_LINUX="rd.lvm.lv=fedora/swap rd.lvm.lv=fedora/root rhgb quiet rdblacklist=nouveau nouveau.modeset=0"
Kun kyseistä riviä on muokattu, uudistamme Grub2-määritystiedoston.
sudo grub2 -mkconfig -o /boot/grub2/grub.cfg
Kun se on valmis, käynnistämme sen uudelleen, ja meidän pitäisi jo olla asentaneet ja toimineet omat Nvidia-ohjaimet.
Olen lukenut, että Ubuntun osalta System76 on julkaissut PPA: n.
sudo apt-add-repository ppa: system76-dev / vakaa
sudo apt-get update
sudo apt-get install nvidia-346
Vaikka negatiivinen repo on tavallaan hieno, vanhat 340xx-ajurit joka tapauksessa. He ovat jo rpmfusionissa, ja toinen negatiivinen sanoi, että se ei takaa, että repo tai kuljettajat ovat verkossa pitkään.
Kuinka Fedora, sen pakettimäärä ja FedUp toimivat? Varsinkin Xfce tai Cinnamon.
Fedora 21 toimii erittäin hyvin @ kik1n kuten RHEL 7 / CentOS 7 ... Fedora-yhteisö kertoo olevan paras ja odotetuin julkaisu Fedora 7: n jälkeen.
FedUpin suhteen se on todella erinomainen ohjelma, eikä se aiheuta ongelmia sovelluksen ja järjestelmän asetusten kanssa.
Fedora Nextin saapuessa sinun on valittava kolme Fedoran versiota (työasema, palvelin, pilvi) ja spinit (http://spins.fedoraproject.org/es/).
Oikea päivitys FedUpilla olisi:
1 °
yum asenna fedup fedora-release (jos teet sen ensimmäiselle kehykselle)
o
yum update fedup fedora-release (jos olet jo käyttänyt FedUpia Fedora-vaiheen 19-20 kanssa)
2 °
Tässä toisessa vaiheessa sinun on kerrottava FedUp: lle, haluatko lähettää tietyn tuotteen vai ei, ja minkä version. Siksi voit valita nämä mahdollisuudet: työasema, palvelin, pilvi tai muu tuote. Cinnamonia käytettäessä sinun on valittava ei-tuote ja se näyttää tältä (jos siirryt Fedora 20: stä 21: een):
fedup –verkko 21 –tuote = ei-tuote
3 °
Käynnistät uudelleen ja annat prosessin päättyä.
4 °
rpm –rakennusdb
5 °
yum distro-sync –setopt = deltarpm = 0
Kiitos Peter ards Terveisin 😀
Olen utelias Fedorasta, koska Tarin ** a viestissä he kysyivät "mitkä Rolling Release -disartot olivat hyviä". He mainitsivat Fedoran ja sanoivat, että FedUp toimii hyvin.
Nyt olen Archissa Cinnamonin kanssa, mutta pidä mielessä, että jossain vaiheessa se rikkoo, en pidä siitä. Ja Fedoran kanssa se on mielestäni vakaa tai vakaampi kuin Arch, ja molemmilla on suuri, suuri määrä paketteja. Tiedän, että jos haluan vakautta, tämä Centos, mutta sillä on vanhoja paketteja.
Archin vertaaminen Fedoraan, Rolling Effect (FedUp), vakaus, tuki jne
Kumpi on mielestäsi parempi "Daily" - ja "Daily / Business" -ympäristöille?
Tiedän, että Fedora saattaa kuulostaa loogisemmalta liiketoimintaympäristössä, mutta minun tapauksessani pidän distroista, joissa on spin tai Rolling Release.
Terveisiä 😀
Asenna Fedora epäilemättä: D. CentOS jätät sen palvelimille tai kriittisille toimistotietokoneille.
Mitä tulee paketteihin ... Jos asennat RPMFusion-arkiston, sinulla on enemmän paketteja kuin Debianissa ... Sanon sen kaiken: D. Flashille lataat Adobe-arkiston (for yum).
http://rpmfusion.org/
http://get.adobe.com/es/flashplayer/
En tiedä onko Fedora vakaampi kuin Arch, tarkoitan kokeillessani sekä Archia että Fedoraa, ja kyllä, sanoisin, että Fedora on vakaampi ja jokapäiväiseen ympäristöön se on parempi, koska siinä on vähemmän vikoja .
Mutta uskon, että sekä Fedora että Arch ovat melko vakaat, tarkoitan, että niillä ei ole tapana kaatua, vaikka onkin totta, että Archilla oli aikaisemmin ongelmia järjestelmän kanssa.
Miksi Fedoralla on vähemmän virheitä, selitys on yksinkertainen: Fedora korjaa paketit ja Arch yrittää pitää paketit mahdollisimman vaniljaisin. Ehkä tiesit jo sen, mutta se on jotain, joka on hyvin havaittavissa ja tekee minulle paljon eroa, itse asiassa se on yksi syy, miksi pidän Fedoraa Archista. Esimerkkinä mainitsen muutaman virheen, joita minulla oli Archissa ja ei Fedorassa: pulseaudiossa oli ongelmia äänisovelluksen kanssa, päädyin laittamaan ALSA: n uudelleen; kirjautumisnäyttö toimi paskaa varten: Gnome toimi myös huonosti jne. Fedorassa minulla ei ollut mitään näistä ongelmista, eniten löysin pienen graafisen virheen Gnome-valikossa, mutta se ei vaikuttanut minuun ollenkaan ja on ainoa asia, jonka löysin.
Myöhemmin ohjelmistoissa ne ovat mattoja, sanoisin, että AUR: lla oletetaan olevan erittäin suuri ohjelmistokirjasto, jopa suurempi kuin Fedora, mutta valitettavasti tosiasia on, että puolet paketeista on vanhentuneita tai ei voi asennetaan, ja päädyt samaan määrään paketteja kuin sinulla olisi Fedorassa, tietysti Fedorassa saatat joutua turvautumaan ulkoisiin sivuihin saadaksesi joitain asioita.
Päivityksessä teen sen konsolilla, en koskaan käyttänyt Fedupia ja se toimi täydellisesti, aivan kuin olisin asentanut sen 0: sta, mutta ilmeisesti kaikkien asennettujen ohjelmien ja tiedostoni kanssa.
Jumala ei ole koskaan käyttänyt sitä, mikä arkistojen sotku on fedora. Aivan sama asia tapahtuu openSUSE: lla. He eivät mene kanssani.
Hei Olen seurannut opetusohjelmaa ja se on toiminut minulle ilman suuria ongelmia. Vain minä olen menettänyt Plymouthin, joka minulla oli (se, joka toimitetaan oletuksena jakelun mukana).
Kysely…
Onko seuraavan linkin opetusohjelma voimassa fedora 21: lle?
http://conocimientocorner.blogspot.com.ar/2012/03/arreglar-nuestro-plymouth-en-fedora-16.html
Kuinka hyvä se on palvellut sinua!
Mitä tulee Plymouthin takaisinottoon, ehkä näytän sen uudessa viestissä.
Poissa aiheesta: Edulliset ja nopeat VPS-palvelimet, http://my.hostus.us
Kiitos ratkaisun toimittamisesta asentamalla omat Nvidia-ohjaimet, joista kiitän kirjoittajaa, joten voin käyttää Fedoraa, joka on loistava jakelu.
Tietokoneessani on Nvidia GF106 [GeForce GTS 450] (rev a1), ja haluaisin selventää, että jotta se toimisi, heitän vain ensimmäiset 6 tässä kuvattua komentoa (lisäämällä vain ensimmäinen Nvidia-340-arkisto). Jos minusta tulee heittää jokin neljästä tässä kuvatusta komennosta, Fedora ei käynnisty. Viimeinen huomautus on, että en voi koskettaa GRUBia tai päivittää sitä, koska Fedora ei myöskään käynnisty, koska se muuttaa X: ää.
Sääli, että näin hyvällä jakelulla ei ole tarvittavaa tukea Nvidia-korteille, tässä tapauksessa Nvidian tulisi tarjota tukea, ja se olisi vaihtoehto, joka kannattaa harkita ostaessasi tietokonetta.
Haluaisin lukea kommentin tähän viestiin.