Debian-projektinjohtaja tai (DPL, lyhenne englanniksi) on Debian-projektin virallinen edustaja. Projektin johtaja ovat nimettyjä Debian-kehittäjiä yhden vuoden ajaksi vaalien jälkeen, joissa kaikki Debianin kehittäjät voivat äänestää.
Debian DPL on kaksi päätoimintoa, yksi sisäinen ja toinen ulkoinen. Ulkoisessa roolissaan DPL edustaa Debian-projektia ulkomaailman silmissä.
Tähän sisältyy Debianin haastattelujen ja esitysten tarjoaminen, messuille osallistuminen ja hyvien suhteiden luominen muihin organisaatioihin ja yrityksiin.
Sisäisesti ollessaan Debian DPL johtaa projektia ja määrittelee toimintatavan- Sinun täytyy puhua muiden Debian-kehittäjien, erityisesti edustajien kanssa, nähdäksesi, kuinka voit auttaa heitä heidän työssään.
Yksi Debian DPL: n päätehtävistä on siis koordinoida ja kommunikoida.
Kuinka Debian DPL valitaan?
Kuusi viikkoa ennen projektinjohtajan toimikauden päättymistä, projektin sihteeri valmistella uusia vaaleja ja ehdotuspyyntö käynnistetään.
Vain Debian-kehittäjiksi tunnustetut henkilöt ovat kelvollisia ja heillä on viikko aikaa kertoa aikomuksistaan.
Sitten seuraa kolmen viikon kampanjajaksoa. Debianin kehittäjät äänestävät kahden viimeisen viikon ajan valitsemaan uuden Debian DPL: n.
Vaikka äänestyslipukkeissa on vaihtoehto, joka osoittaa, että "kukaan ehdokkaista" ei mikä sallii, jos voitat enemmistön äänistä, aloittaa koko prosessin alusta.
Mutta entä jos Debian-projektissa järjestettäisiin vaalit ja lopulta kukaan ehdokas ei tullut esiin?
Debianin ihmiset eivät halua ylimääräisiä vastuita
Tänä vuonna Projektisihteeri Kurt Roeckx toimitti 3. maaliskuuta hakemuspyynnön.
Mutta 10. maaliskuuta yksikään kelvollinen ehdokas ei ollut toimittanut nimeään.. Chris Lamb oli merkittävä poissaolostaan keskustelusta, mikä viittasi siihen, ettei hän halua ehdolla kolmanneksi toimikaudeksi.
Kampanjakauden olisi pitänyt alkaa jo nyt, mutta kukaan ei tunnu olevan kiinnostunut Debian DPL: n asemasta tänä vuonna.
Vaikka sisäiset Debian-protokollat kuvaavat luonnollisesti, mitä tämän tilanteen pitäisi tapahtua: hakuaikaa pidennetään yhdellä viikolla.
Siksi kaikilla Debianin kehittäjillä, jotka eivät ole hakeneet määräajan jälkeen, on nyt vielä seitsemän päivää aikaa korjata prosessi.
Uusi määräaika on 17. maaliskuuta. Jos tämä määräaika ei korjaa tätä (nolla ehdokasta lopussa), sitä jatketaan vielä viikolla ja tämä jakso toistuu loputtomiin, kunnes joku antaa nimensä.
Vastavalitun uuden projektipäällikön on kuitenkin odotettava Karitsan toimikautensa päättymistä ennen kuin hän aloittaa tehtävänsä.
Samanaikaisesti ei ole määräystä estää lähtevä DPL toimistosta ja pakottaa häntä jatkamaan tehtäviään toimikautensa päättyessä.
Jo ainakin viikon myöhässä on nyt varmaa, että Debian-projekti toimii jonkin aikaa ilman DPL: ää.
Jotkut kehittäjät näyttävät pitävän tästä mahdollisuudesta ja jopa ehdottavat koneoppimisjärjestelmän asentamista tähän asentoon.
Mitä tapahtuu näissä tapauksissa?
Hyvä uutinen on se tämä mahdollisuus on ennakoitu projektin kokoonpanossa: «Siksi Debian DPL: n poissa ollessa teknisen komitean puheenjohtajalla ja Debian-projektin sihteerillä on oikeus tehdä päätöksiä, siltä osin kuin ne pystyvät sopimaan näiden päätösten luonteesta.
Toisin sanoen, Debian-projekti toimii edelleen hetken ilman DPL: ää, vaikka projektitoiminnan eri näkökohdat saattavat hidastua ja mutkistaa, jos nykytilanne jatkuu.
Voi kuitenkin ihmetellä, miksi kukaan ei näytä haluavan johtaa tätä projektia. Se, että tämä on palkaton paikka, joka vaatii paljon aikaa ja matkustamista, voi olla tekijä.
Jos tämä olisi osa ongelmaa, Debian saattaa harkita sen tekemistä, mitä useat samanlaiset organisaatiot tekivät, ja luoda palkallinen asema tälle työlle.
Sen sosiaalinen sopimus on täysin ymmärrettävä, ja se on yksi sen pilareista, jotka ovat johtaneet siihen vertailukohtana sen toteuttamisessa palvelimena tai työpöydän päätelaitteena, mutta siitä tuli suurin rajoitus ylittää ja tulla paljon enemmän kuin mitä RedHat saavutti, Ubuntu ja OpenSuse. Debianin saavuttama tuotemerkki on liian kunnioitettava ja hukkaan mennyt. Nöyrä mielestäni, kunnioittaen ristiriitoja, Debian kutsuttiin maailman johtajaksi tässä asiassa, mutta jostain syystä he päättivät seurata munkin ja luostarin elämän polkua. He pystyivät järjestäytymään teollisesti jotain samanlaista kuin monissa uskonnollisissa rakenteissa, joissa kukaan ei omista mitään, jokainen asema on ohimenevä, mutta taloudellisesti vakaa ja korkealla verotuksellisella itsekontrollilla. Harmi, se ei ollut eikä tule olemaan.
Nyt he maksavat seuraukset. He vaativat hyväntekeväisyyttä hyväntekeväisyyksille, joilla on lahjoitettavia rahaa, jotta kassavirta voidaan sallia jopa matkoihin, päivärahaihin, majoitukseen, koulutukseen yms., Mikä pitää Debianin kokoisen organisaation mielestä vähäpätöisinä, mutta ei.
Miljoonan dollarin kysymys on: entä kanoninen elämä? Ubuntu on suurimmaksi osaksi rakennettu Debianin päälle, ja monien (oikein) kritiikkien tarkoituksena on olla jakamatta uudelleen vähän tai paljon taloudellista hyötyä, jonka he ovat ansainneet. Olen lukenut foorumeista useaan otteeseen, etteivät ne enää tarjoa koodia, sama Debianin perustaja Ian Murdock valitti, että osa paketista ei ole enää yhteensopiva Ubuntun kanssa, jolla on samat binäärit.
Ja kenen tämä naurettava vika sitten on? molemmista sekä Debian, joka itsepäisesti kieltäytyy rakentamasta kaupallisesti luopumatta periaatteistaan ja mieluummin jatkaa kerjäämistä tarpeettomasti, että Canonical niukkaan ja kiitämättömään.
Eläköön Debian ... Debian on hyvin suunniteltu (olen käyttänyt sitä yli 15 vuotta.)
Upea projekti, joka kestää ...
Terveisiä Patagonia Argentiinasta.