Nick schermer, yksi johtavista xfce, on lähettänyt tämän blogin Työpöytäympäristö artikkeli, joka vastaa käyttäjien usein kysyttyihin kysymyksiin. Yritän kääntää sen mahdollisimman hyvin, mutta voit tutustua siihen englanniksi osoitteessa linkki.
Kysymykset julkaisun 4,10 jälkeen
tämä lyhyt viesti on vastaus joihinkin kysymyksiin, jotka olen laatinut kommenteissa lehdistötiedotteesta Xfce 4.10 Internetin kautta Jos sinulla on vielä kysyttävää, ilmoita siitä minulle kommenteissa ja yritän vastata niihin.
Uusi vakaa versio 16 kuukauden kuluttua? Ja se ei ole julkaisu 4.8.1 ...
Tämä johtuu siitä xfce on a kehitysmalli erilainen GNOME o KDE vakaiden versioiden osalta Rajoitettu kehittäjien tiimi He haluavat viettää mahdollisimman vähän aikaa pakettien vapauttamisessa. Suuret vakaat versiot, kuten muutkin työpöydät, ovat aikaa vieviä, vaikka niissä onkin pieni määrä ydinpaketteja xfce.
Siksi version 4.6 jälkeen päätettiin, että vain neljä suurta julkaisua on (3 alustavaa versiota ja vakaa versio) ja sitten vain vakaa versio yksittäisille paketeille. Joten työpöydän versio on 4.10 (huomaa mikronumeron puute), ja yksittäisillä komponenteilla voi olla suurempi määrä 4.10.x.
Esimerkiksi viimeisin vakaa versio versio 4.8 de xfce4-dev-tools on 4.8.0, sama kuin fat-tarballissa. Viimeisin julkaisu xfce4-paneeli vuonna versio 4.8 es 4.8.6 (eli 6 vakaa versiota 4.8.0: n jälkeen, joka oli fat-tarballissa).
Tiedämme, että tämä on vaikeampi uusille käyttäjille, jotka haluavat ottaa pakatun tiedoston kaikkien uusimpien versioiden kanssa, mutta heidän on indeksoitava läpi / src / xfce ja tarve löytää uusin versio. Jakeluissa tämä on paljon helpompaa: pakkaajat tilaajat postituslistalle xfce-ilmoittaa tai he voivat katsoa identi.ca ja ajan myötä tulevat paketit, jotka heidän on päivitettävä.
Tämä on kuitenkin kohta, jossa voimme parantaa, joten katsotaanpa, voimmeko antaa lisätietoja verkkosivustolla (ilmoitukset ja linkit paketin uusimpiin versioihin).
Versio 4.10 Minulla oli vain 2 esiversiota, koska kriittisiä vikoja ei ilmestynyt ja käännökset olivat hienoja. Riittävät syyt, jotta voisin ohittaa pre3: n ja vapauttaa 4.10 sijaan.
Online-dokumentaatio Wiki
Pelkästään selvyyden vuoksi: ymmärrämme, että verkkodokumentit eivät ole ratkaisu, mutta se oli parasta, mitä pystyimme tekemään lyhyessä ajassa. Toivomme, että wikipohjainen asennus houkuttelee lisää kirjoittajia ja johtaa täydelliseen dokumentaatioon. Kun olemme tyytyväisiä wikin sisältöön, otamme tilannekuvan ja laitamme sen xfce4-docs-tiedostoon.
gtk3
Ensinnäkin on 2 asiaa: Xfce 4.10 ei käytä gtk3, vain teeman moottori gtk-xfce-moottori tukee gtk3. Toiseksi keskustelemme si Xfce 4.12 siirretään osoitteeseen gtk3. Selitän jälkimmäisen:
Teknisesti gtk3 ei ole mitään muuta kuin gtk2 kun on kyse ohjelmoinnista. Kovat osat ovat joidenkin mukautettujen widgetien siirtämisessä (piirtäminen ja koko), joidenkin vanhentuneiden symbolien korvaaminen ja linkki gtk3. Kaikki asiat a Usuario et huomaa, jos saamme sen oikein.
gtk3 se ei ole nopeampi kuin gtk2, ehkä on joitain alueita, joissa se on hieman nopeampi, mutta on alueita, joissa suorituskyky laski hieman. Ei mitään yllättävää täällä.
Olen tietoinen ongelmista räätälöitävissä teemoja gtk3. Ymmärtääkseni tämä muuttui edestakaisin GTK 3.0, 3.2 ja 3.4. Joten meidän on päätettävä, mikä versio vaaditaan tämän jatkuvan työn saamiseksi, koska ihmiset valittavat, jos vain asiasta Raleigh Sitä voidaan käyttää :).
- näkökulmasta xfce ei (uudelleen) resurssiongelma kaikkien laajennusten siirtämiseen, koska jos esimerkiksi paneeli on siirretty gtk3: lle, myös laajennukset on siirrettävä. Ei kaikki makeiset niitä ylläpidetään, mutta yleensä ne toimivat ja ne voidaan koota jakeluilla.
Meidän ei pitäisi missään tapauksessa innostua liikaa gtk3, se on vain GTK 2.26 valtavan apin kanssa :). Kun olemme päättäneet version 4.12 käyttämisen, lähetän sen blogiin.
LXDE kuluttaa edelleen vähemmän muistia
* Huokaus * En aio pilata tätä, koska käyttäjän on valittava työpöytä, joka tekee sinut onnelliseksi, mutta se häiritsee minua kuitenkin joka tapauksessa. Joten päästääksesi tietoja:
LXDE y xfce ne perustuvat samaan työkalupakettiin ja tarjoavat suunnilleen samat ominaisuudet. Se tekee lähtökohtana melkein mahdottomaksi olla paljon parempi tai huonompi muistin käytön suhteen. Luulen, että tämä myytti aloitti kaiken vertaamalla kahta jakaumaa (vihje: strcmp (distro_a + 1, distro_b + 1) == 0).
Olen varma siitä xfce se kuluttaa hieman enemmän muistia, koska se käynnistää enemmän prosesseja. Varsinkin kun paneeliin lisätään ulkoisia laajennuksia: suunnittelupäätös paneelin vakauttamiseksi.
En tiedä tai välitä, mistä tämä vertailu on alkanut, mutta jos joku tekee sen uudelleen tulevaisuudessa, vertaa todellista muistin käyttöä eikä vapaan muistin käyttöä. Tai vielä parempi: et voi verrata muistin käyttöä ollenkaan, koska se on melko hyödytöntä.
Sanotaan: jos aloitan LXDE y Xfce 4.10 oletustyöpöydäksi (käyttäen ArchLinux-paketteja) ja käyttää ps_mem.py , xfce kuluttaa 2 Mt lisää muistia (kun samat sovellukset ovat auki). Tee mitä haluat näillä numeroilla, kunhan verrataan omenoita ja omenoita.
Ei paljon saavutuksia yli vuoden aikana
Anteeksi, mutta työskentelemme myös koko viikon. Mutta en syyttää itseäni xfce se on hauska projekti meille kaikille, ja jos ihmiset muuttavat toiseen maahan, heillä on päivä töissä, elämä, koulu, tentit tai he eivät vain halua työskennellä xfce, et voi tehdä paljon enemmän.
Minulla on henkilökohtaisesti tunne, että versio 4.10, että mitään tärkeää ei ole rikki ja että paljon tehtäviä 4.10: lle valmistui julkaisusyklissä. Tavoitteena oli kiillottaa / puhdistaa ja niin teimme!
Olen iloinen, että tämä versio on julkaistu. Pian sen asentamiseen jonkin aikaa 🙂
Minusta kaikki altistunut on mielenkiintoista, mutta joskus näille kehittäjille ei myöskään anneta kaikkea tunnustusta, jonka pitäisi, ja monet lopulta kritisoivat alentuneella tavalla. Olen iloinen työpöytäympäristön uudesta versiosta, josta pidän yhä enemmän. Voit kuitenkin lukea "rivien välistä", että he tarvitsevat enemmän yhteistyökumppaneita tai vähemmän "asiantuntijoita", jotka kritisoivat heitä tietämättä.
PS Anteeksi ankarat sanat, en sano tätä blogille, joka on mielestäni paras GNU / LINUX-maailmassa, mutta monille, jotka uskovat, että kaikki pyörii UBUNTU: n tai GNOME: n ja KDE: n ympärillä.
Kyllä, olet oikeassa siinä, että monta kertaa käyttäjät kritisoivat kehittäjiä voimakkaasti edes asettamatta itseämme heidän tilalleen. Me ikään kuin vaadimme, että heidän on työskenneltävä meille, vaikka jopa monet heistä tekevät sen ilmaiseksi, harrastuksena. On myös totta, että monia näistä kehittäjistä ei tunnusteta niin kuin heidän pitäisi olla.
Kiitos vierailustasi ja kommenteista Angelo.
Hei Elav. Mielenkiintoista. Olen erittäin onnellinen, että tämä versio on vihdoin tullut esiin. Toivottavasti Xfce-tiimi jatkaa työskentelyä sen parissa.
Hei, luulen, että olet jo tehnyt opetusohjelman Debianin asentamiseksi Xfcellä netbookiin, vai olenko väärässä? Onko netbookissani Ubuntu 10.04 ja haluan muuttaa sitä.
Mietin myös, voidaanko LMDE Xfce asentaa netbookiin USB-avaimen kautta, vai onko DVD-levyjen käyttö pakollista.
Mitä suosittelette minikannettavalleni? Debian Xfce tai LMDE Xfce?
Kiitos huomiostanne.
terveiset Carlos-Xfce:
Tehokkaasti, LMDE Xfce voidaan asentaa USB-tikulta. Luulen nyt, että kysyt minulta suosituksesta, että jos haluat kaiken toimivan eikä sinun tarvitse koskea mihinkään, se olisi sinulle hyvä LMDE Xfce tai jopa Xubuntu. Sinä valitset.
Hei Elav. Kuten aina, kiitos paljon vastauksestasi. Harkitsen suositustasi. Tällä hetkellä työpöydälläni on Xubuntu 11.10, mutta kaipaan LMDE Xfcen nopeutta.
Joten aion testata LMDE Xfcen uusimman version minikannettavassani ja nähdä, miten se menee. Toivottavasti muutaman viikon kuluttua tulee esiin opas siitä, kuinka Xfce päivitetään turvallisesti.
Asensin jopa LMDE Xfcen en USB-avain. 🙂
Hei. Kuinka LMDE Xfce asennettiin USB-avaimeen? Yritän UNetbootinia, enkä voi. En hyväksy .isoa käynnistyslevyn luomiseksi USB-avaimella.
Tämä versio on varmasti mukana seuraavassa PC-BSD-versiossa, jossa on XFCE-työpöytäympäristö.
Muista, että nyt PC-BSD on saatavana useilla työpöytäympäristöillä (kde, gnome, xfce, lxde flubox) ja mahdollisesti myöhemmällä MATE-työpöydällä.
Tässä viestissä Schermer on tehnyt aivan selväksi, miksi ei GTK3: lle. Toisen kuukauden tai kahden ajan he eivät aio suunnitella mitään 4.12: ssa ja päättää siksi kantaaako Xfce (tai vetoni ei ole).
Ihmiset näyttävät unohtavan, että GTK3 on vallankumous ja sellaisenaan kestää jonkin aikaa sen vakautumiseen (esim. Schermerin mainitsema teema), ja siksi on olemassa vahvempi perusta ympäristön edelleen kehittämiselle.
On totta myös, että 4.10 on huipentunut sisäiseen evoluutioon, joka oli jo alkanut kohdassa 4.8 (xfconf esimerkiksi korvaamaan gnomen gconf: n, libxfceui4 korvaamaan muut komponentit).
Siksi meidän on oltava varovaisia nähdäksemme, mitä kehittäjien postituslistalla julkaistaan.
Sillä välin kysymys kenelle uusi versio on asennettu, miten gtk3-teemat näyttävät xfce: ssä?
Minusta näyttää siltä, että siirtymisen viivästyminen enää olisi erittäin epätarkkaa. Vähitellen kaikki sovellukset ovat jo hyväksyneet gtk3ja lyhyellä aikavälillä, gtk2 se unohdetaan. Mutta on myös jotain ristiriitaista, jos kuten Nick sanoo, ohjelmointitasolla se on melkein sama, mikä ongelma on?
käytän Xfce 4.10 ja teemat, joita yleensä käytän (ZukiTwo, tunnelma) on tukea gtk3, jotka eivät näytä ollenkaan huonolta, ellei en näe eroa, koska nämä ongelmat käyttävät jotakin moottoria gtk2.
Yksi asia, jos voin kertoa, tämä versio xfce Se on ylivoimaisesti paras heidän julkaisemansa, ja sanon sen, koska olen käyttänyt tätä työpöytää version jälkeen 4.2.