Linux for Doomies I. Mikä on GNU / Linux ja ilmaiset ohjelmistot? päivitetty.

Itse asiassa otsikko «Mikä on GNU / Linux ja ilmaiset ohjelmistot?»Onko melko epäselvä? En tiedä, oletetaan, että nykyään jokaisessa yliopistossa, jossa opetetaan tietokonetekniikan tai järjestelmien uraa, tämä käsite tulisi hoitaa, mutta ... Tiesitkö todella, mikä se on? GNU / Linux ja vapaa ohjelmisto? Vai luuletko vain, että se on ilmainen järjestelmä, jota et voi käyttää Microsoft Office, pelata ja mitä se on ihmisille, jotka tietävät? Pitäen mielessä, että he ovat (tai heidän pitäisi) olla näiden uran opiskelijoina; ja sanon sen omasta kokemuksestani.

Niin kylläMikä on GNU / Linux? aloittaaksesi.

Periaatteessa se on ytimen ja käyttöjärjestelmän (ohjelmien) yhdistäminen, jotka tarjoavat yhdessä toimivuuden; joka ei erota sitä mistään muusta käyttöjärjestelmästä.

Mikä tekee siitä eron muista käyttöjärjestelmistä, on se, että se on ilmainen, sillä on neljä ohjelmistovapautta, joista tulee ilmaisten ohjelmistojen määritelmä:

0: vapaus käyttää ohjelmaa mihin tahansa tarkoitukseen.
1: vapaus tutkia ohjelmakoodia ja muokata sitä tarpeidesi mukaan.
2: vapaus jakaa ohjelma uudelleen.
3: Vapaus parantaa ohjelmaa ja julkistaa parannuksia, jotta kaikki hyötyvät siitä.

Tämä tekee GNU / Linux, vapaus tehdä mitä haluamme sen kanssa. Mutta vapaus ei itsessään ole vain mainittuja neljää perusvapautta, vaikka kaikki liittyvät näihin perusperiaatteisiin, tämän ekosysteemin tekee kauniiksi se, että tämän vapauden ansiosta on valtava yhteisö ja että tämän suuren yhteisön ansiosta luo tarpeen kasvaa, että tarve kasvaa luo impulssin oppimiseen, että oppittu tuottaa hedelmää ja että kaikki ottavat hedelmät, koska ne kuuluvat kaikille.

Tämä saattaa kuulostaa utopialta tai kommunismilta, mutta mikään ei ole kauempana totuudesta. Itse asiassa meillä olevalla vapaudella on erittäin suuri vastuu ja se voi luoda esteitä, joista yhtä monet käyttävät argumenttina; «Liian suuri vapaus muuttuu ryöstöksi, sitten anarkismiksi«. Ja se on totta, anarkismi vuonna GNU / Linux Sitä voidaan kuvata häiriöksi, koska teoriassa oleminen järjestelmä, joka yrittää mennä vakiintuneita järjestelmiä vastaan, on anarkismia ... mutta ristiriitojen taakse jättämättä häiriö muuttuu haitalliseksi monille projekteille, koska mitä tahansa voi tapahtua, jos ei Jos sinulla on vähäinen tilaus ja tuki, kaikki voi johtaa esimerkiksi projektin loppuun tai sen toimintahäiriöön.

[Muokattu osa]

Mitkä ovat ilmaisen ohjelmiston edut?

Kysymys, jonka he kysyvät minulle usein, ilmaisten ohjelmistojen käytön edut tai vielä täsmällisempi, GNU / Linux. Sen tarjoaman vapauden lisäksi sinulla on myös varsin mielenkiintoisia teknisiä etuja, kuten «linuxille ei ole viruksia»Se on varmasti etu, vaikka se ei ole välttämättä todellinen. Viruksia sinänsä ei ole olemassa Linux koska meillä on tiettyjä melko vahvoja suojausmekanismeja, jotka estävät tämäntyyppisiä ohjelmistoja toimimasta ilman, että tiedämme sitä ensin, mutta se on paljon syvempi asia, joka ei tule siihen pisteeseen, mitä jos livahtaa, se on, vaikka ei ole olemassa tietokonevirukset sinänsä GNU / Linux, jos on olemassa vaara, koska täydellisiä ja tunkeutumattomia ohjelmistoja ei ole, itse asiassa nykyisin haavoittuvin aukko tietokoneessa, jossa on GNU / Linux ja mikä tahansa järjestelmä voi olla selain, mutta yhteenvetona Linux se on paljon turvallisempi eikä välttämättä siksi, että sitä käytetään vähemmän.

Toinen etu on monipuolisuus ja mahdollisuus valita melko laajasta ohjelmistoluettelosta, koska valittavanasi on paljon, toimisto-ohjelmista ohjelmiin, jotka auttavat sinua järjestämään aikaa, synkronoimaan kalentereita, pitämään muistiinpanoja, kotitehtäviä, tarkistuksia posti, valtava luettelo, josta valita.

Itse asiassa GNU / Linuxin suurin etu on mielestäni valinta. Ei varmasti kaikkia järjestelmiä GNU / Linux Ne ovat 100-prosenttisesti ilmaisia ​​ohjelmistoja, koska ne sisältävät omia ohjelmistoja tiettyjen laitteiden käyttöä varten. Kyse on siitä, että jos haluat käyttää täysin ilmaista järjestelmää, sinulla voi olla se, ja jos ei, niin et, joka tapauksessa, kun valitset GNU / Linux-järjestelmä, jolla on omat ajurit, ei välttämättä lakkaa olemasta vapaa.

[Painoksen loppu]

Toinen tärkeä asia, joka aiheuttaa usein sekaannusta ... Ilmainen ja avoimen lähdekoodin ohjelmisto (Avoin lähdekoodi).

Tasainen ja kaiken kanssa ne eivät ole samat.

El vapaa ohjelmisto puolustaa käyttäjän ja ohjelmiston vapautta käyttää, muokata, levittää ja parantaa, kaikki voittoa tavoittelemattomia, koska neljä vapautta eivät salli sinun myydä koodiasi ...

Toisaalta, Open Source Se on täysin erilainen liike, mutta sekoittava; on harvinainen ja voidaan määritellä «yhdessä, mutta ei sekoitettu«. Hän avoimen lähdekoodin Itse asiassa sitä ei välttämättä ohjaa neljä perusvapautta, se on yksinkertaisesti avointa lähdekoodia, näkyvä, mikä sallii sen tutkimisen, mutta ei muokkaamista, kopioimista tai jakamista uudelleen. Itse asiassa se voi olla myytävänä oleva ohjelma, että kun ostat sen, saat myös pääsyn koodiin, mutta se pysyy toisen omaisuutena.

Joten hän avoimen lähdekoodin se on huono?

Ehdottomasti ei, monet ohjelmat, jotka ovat avoimen lähdekoodin Ne ovat ilmaisia ​​ja natiiviversioina LinuxSe on yksinkertaisesti kaupallisempi lähestymistapa kuin ilmainen ohjelmisto, mikä ei ole, että se ei ole kannattavaa, vaan että se ei perustu samoihin käsitteisiin.

Täydellinen havainnollinen esimerkki voisi olla ohjelma, joka pitää yrityksen kirjanpitoa.

Matala ohjelma vapaa ohjelmisto: Sen avulla voit yrityksen omistajana hankkia ohjelman ilmaiseksi ja sinulla on kaikki pääsy siihen, mutta tarvitset jonkun luomaan sen ja maksat siitä kehittäjille, jotka tekevät ohjelman pyynnöstä. Sitten haluat jatkaa sitä, koska se jäi vajaaksi, soitat takaisin kehittäjille, jotka ottavat jo tehdyn työn ja laajentavat sitä. Ja jos siinä tapauksessa et voi jostain syystä palata näiden kehittäjien luo, kuka tahansa muu kehittäjä voi valita työn.

Ohjelma filosofian alla avoimen lähdekoodin: Omistajana sen avulla voit varmistaa, että koodi on puhdas temppuista, että sinua ei vakoilla ja että kukaan ei vitsaile sinua. Kehittäjänä sen avulla voit olla koodin omistaja ja myydä sitä useammalle ihmiselle, vaikka se tarkoittaa, että kaikki eivät voi muokata kyseistä koodia, mikä takaa tulevan työn, tai voit sanoa itse, että voit myös muokata koodia, mutta et levitä sitä uudelleen. ; vapauden käsite on hieman vääntyneempi, mutta se on epäilemättä enemmän kuin monet sallivat.

Tietysti on muita seurauksia, kuten esimerkiksi, että he pelaavat sinua likaisena eivätkä näytä sinulle kaikkia koodeja ja kaikkea, mitä tähän voi liittyä, mutta se on jo jotain eettisempää kuin mikään muu.

Se on ilmainen, se on ilmainen!

EI! ehkä minkä tahansa aloittelijan (myös minä) virhe on (tai oli) uskoa, että vapaa tarkoittaa ilmaista. Enkä kukaan, joka on jo tässä maailmassa, ei väsy sanomaan, että vapaa ja vapaa eivät välttämättä ole samat; Yksi asia on, että jokin on ilmaista ja siten ilmaista, että se on ilmaista, mutta ei välttämättä ilmaista. Google… Se on ilmainen ja ilmainen käyttää, mutta onko se vapaa ohjelmisto? ei koskaan, koska vaikka et maksa rahaa heidän tekniikoidensa käytöstä, maksat henkilökohtaisilla tiedoillasi eikä sinulla ole mitään ohjelmiston perusvapauksia.

Itse asiassa on olemassa ilmaisia ​​ohjelmistoja, jotka myydään hinnalla ja joiden avulla voit tehdä sen kanssa mitä haluat. On olemassa erittäin onnistuneita ilmaisten ohjelmistojen liiketoimintamalleja, kuten Red Hat's, ja paljon markkinoita löydettävissä ja kehitettävissä tässä maailmassa ehkä kaikkein uskomattomin asia vapaista ohjelmistoista ja GNU / Linuxista (tai myös BSD: stä) on, että ainoa raja on se, jonka asetamme itsellemme.

Ja tämä, herrat, on ensimmäinen osa sitä, mitä haluan esitykseni olevan, nyt tulee teidän osanne ... Puuttuuko se? Säästääkö se? Mitä mieltä sinä olet?


Jätä kommentti

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

*

*

  1. Vastuussa tiedoista: Miguel Ángel Gatón
  2. Tietojen tarkoitus: Roskapostin hallinta, kommenttien hallinta.
  3. Laillistaminen: Suostumuksesi
  4. Tietojen välittäminen: Tietoja ei luovuteta kolmansille osapuolille muutoin kuin lain nojalla.
  5. Tietojen varastointi: Occentus Networks (EU) isännöi tietokantaa
  6. Oikeudet: Voit milloin tahansa rajoittaa, palauttaa ja poistaa tietojasi.

  1.   Marco dijo

    erinomainen esittely Nano. erittäin selkeä ja yksityiskohtainen artikkeli.

  2.   Tuulinen dijo

    Mielestäni et lähesty aihetta oikein. GNU / Linux-järjestelmät eivät ole kaikki 100% vapaita ohjelmistoja (itse asiassa useimmat eivät ole).

    Lisäksi avoimen lähdekoodin (OSI: n) virallinen määritelmä sisältää ilmaisen ohjelmiston (FSF: n määrittelemän). Toisin sanoen kaikki ilmaiset ohjelmistot ovat avointa lähdekoodia, mutta kaikki avoimet lähdekoodit eivät ole ilmaisia ​​ohjelmistoja (FSF: n mukaan).

    Voit myydä ilmaisia ​​ohjelmistoja, GPL-lisenssi ei estä sinua (Stallman myi kääntäjänsä vuosia sitten).

    Kehotan sinua lukemaan tämän Stallmanin kirjan: http://biblioweb.sindominio.net/pensamiento/softlibre/
    Ja muuten lue tämä: http://www.opensource.org/docs/osd

    1.    nano dijo

      Ei, en keskittynyt siihen, ja sovitan juuri nyt, kun päivitän artikkelin.

      Luulen, että jos selitin, että ilmainen ohjelmisto tarkoittaa, että se on avointa lähdekoodia ja että avoin lähdekoodi ei välttämättä ole ilmainen ohjelmisto.

      1.    Tuulinen dijo

        Mikä tekee siitä eron muista käyttöjärjestelmistä, on se, että se on ilmainen, siihen sovelletaan ohjelmistojen neljää perusvapautta

        Siinä tarkoitat, että GNU / Linux on ilmainen ohjelmisto (tai ymmärrän sen tällä tavalla). Tuo ei ole totta. "Ei-ilmaisten" ohjelmistojen 100 prosentin ilmaiset jakelut lasketaan kätemme sormilla.

        Litteät ja kaiken kanssa ne eivät ole samanlaisia.

        Vapaat ohjelmistot puolustavat käyttäjän ja ohjelmiston vapautta käyttää, muokata, jakaa ja parantaa ja parantaa ilman voittoa, koska neljä vapautta eivät salli koodisi myyntiä ...

        Toisaalta Open Source on täysin erilainen liike, mutta sekoittava; se on harvinaista ja voidaan määritellä "yhdessä, mutta ei sekoitettuna". Itse asiassa avointa lähdekoodia ei välttämättä ohjaa neljä perusvapautta, se on yksinkertaisesti avointa lähdekoodia, näkyvä, mikä sallii sen tutkimisen, mutta ei sen muokkaamista, kopioimista tai levittämistä uudelleen. Itse asiassa se voi olla myytävänä oleva ohjelma, että kun ostat sen, saat myös pääsyn koodiin, mutta se pysyy toisen omaisuutena.

        Olet muokannut muutamia asioita, mutta näen jatkuvasti virheitä. Avoimen lähdekoodin ja ilmaiset ohjelmistot voivat olla käytännössä samat. Se riippuu heidän käyttämästään lisenssistä.

        "Antaa tutkia sitä, mutta älä muokkaa, kopioi tai jaa sitä uudelleen" ei hyvin. Ilmainen ohjelmisto on "avoimen lähdekoodin" ja sallii kaiken (ja myös Apache-lisenssin, BSD: n, ...). Sinulla on joitain tällaisia ​​ristiriitoja.

        1.    nano dijo

          Itse asiassa olen lukenut, ja kaikki distrot itse ovat ilmaisia ​​ohjelmistoja, koska ne kaikki antavat sinun muokata, levittää ja tutkia niitä. Asia on, että monilla on itsessään omistama ohjelmisto GNU / Linux: n käyttöön, jota ei voida muokata ja siellä se on kohta, jossa ongelma tulee.

          Koska esimerkiksi debianilla on ei-vapaita arkistoja, täydellisiä, mutta Debianilla on 4 vapautta, koska voit tarkastella sitä kokonaisuudessaan (joka on Debian), levittää sitä uudelleen, muokata sitä ja julkistaa muutokset ... ja niin päällä, eikä se ole "100% ilmainen".

          Lisäksi olen yksi niistä, jotka ajattelevat, että sen ei välttämättä tarvitse olla ilmaisohjelmista koostuva jakelu, kun otetaan huomioon, että distro itsessään on myös ohjelmisto.

          1.    Tuulinen dijo

            Linux-ydin sisältää binaariset blobit (suljetut lähdekoodit) käytännöllisesti katsoen kaikissa GNU / Linux-järjestelmissä. Vain niitä, joilla on Linux-libre-ydin, voidaan pitää vapaina: http://es.wikipedia.org/wiki/Linux-libre

            En käytä 100% ilmaisia ​​järjestelmiä enkä useimpia. GNU / Linux toimii ilmaisten ohjelmistokehittäjien ansiosta, mutta se ei tee siitä ilmaista järjestelmää. Voit muokata ja jaella monia jakeluja, mutta se ei tee niistä ilmaisia. On olemassa ei-ilmainen ohjelmisto, jota voit muokata ja levittää, ns. Puolivapaa ohjelmisto:
            http://www.gnu.org/philosophy/categories.es.html#semi-freeSoftware

            Kehotan teitä kävelemään tämän aiheen läpi ja keskittymään GNU / Linuxin käytännön etuihin.

        2.    nano dijo

          Se oli jotain, josta olin keskustellut ryhmän poikien kanssa, se on aihe, joka on hyvin hämmentävä ja liian laaja koskettaa sitä ennen kaikkea. Joten laitoin sen sivuun yksinkertaisena johdantona.

  3.   diatsepa dijo

    Osa vapaiden ohjelmistojen ja avoimen lähdekoodin eroista.

    Tyhjennä avoin lähdekoodi, joka sallii muutokset. Hänen kolmas sääntö sanoo, että "muutosten uudelleenjako on sallittava". Ero on tekijän lähdekoodin eheyden osa, jossa kirjoittaja voi päättää, että kaikki muutokset jaetaan vain korjaustiedostoina.

    1.    nano dijo

      Syyskuu, jonka luin, joka tapauksessa tämä ei ole jotain lopullista, se on pilottitesti nähdäksesi, mitä kommentoidaan, ja lisäämään asioita tekstiin, jonka lähetän puheen rakenteena.

  4.   Jeesus dijo

    Hei nano, halusin tietää, saapuiko sinulle lähettämäni artikkeli

  5.   Tina Toledo dijo

    Henkilökohtaisesti olen aina ajatellut, että nämä vapauden käsitteet ovat ehdollisia ja jopa monissa tapauksissa merkityksettömiä käyttää GNU / Linux. Yritän selittää itselleni: 97% käyttäjistä ohjelmisto -ilmainen tai ei- Se on työkalu tehdä jotain eikä päämäärä sinänsä.
    Sanottu selkein sanoin; opiskelijoiden opettajat eivät ole kiinnostuneita siitä, onko työ tehty Windows 7, Mac-käyttöjärjestelmän kymmenes versio, Ubuntu tai mikä tahansa muu käyttöjärjestelmä. Heitä ei myöskään välitä, jos se kehittyi vuonna MS Office, iWork o Libre Office. Samassa määrin käyttäjät -tässä tapauksessa opiskelijat- käyttää työkalua, joka auttaa heitä ratkaisemaan konkreettisen tarpeen, ja tämä tarve on heille paljon tärkeämpi kuin mikään filosofia tai kanta vapaita ohjelmistoja kohtaan.

    Itse asiassa näitä neljää vapautta ei sovelleta -käytännössä- Suurimmalle osalle käyttäjiä: vapaus muokata ohjelmaa koodin hallussapidon takia ei takaa vapautta ohjelmalle, koska suurin osa käyttäjistä ei osaa ohjelmoida ja eniten heille on muuttaa joitain kokoonpanoja tai mieltymys. Joten vapaudesi rajoittuvat ohjelmiston tai laitteiston valitsemiseen, joka parhaiten ratkaisee ongelmasi. Ja heille se on hieno.

    Tarkoitanko siis, että arvot ja vapaudet GNU? Ei, en halua sitä. Minun mielestäni niiden levittäminen on välttämätöntä, koska ne edustavat yksi syy lisää joille on tärkeää käyttää ja tukea ilmaisten ohjelmistojen kehittämistä. Itse asiassa ilmaisten ohjelmistojen ansiosta on olemassa käyttöjärjestelmiä, kuten Mac-käyttöjärjestelmän kymmenes versio -sen ydin on BSD-.
    Tarkoitan sanoa, että nämä vapaudet eivät välttämättä ole tärkein syy ohjelmistojen mainostamiseen ja käyttöön GNU / Linux ja siksi sopeutuminen kaanoniin, jolla virallinen määritelmä on, on konferenssisi kannalta tärkeä ... mutta ei merkityksellistä.

    1.    nano dijo

      Olen samaa mieltä siitä, tiedän, että se puuttuu edelleen, ja nyt, kun luin artikkelin uudelleen, minun on vielä käsiteltävä GNU / Linuxin etuja, mikä on olennaista.

      Mitä tulee vapauksiin ja pääsyyn koodiin, muista, että kyseessä on aloittelijoille ja innostuneille tietojenkäsittelytieteille suunnattu tapahtuma, joten jos tämä kohta on tärkeä, koska monet ovat ohjelmoijia ja heillä voi olla kyky muokata koodia sovittamaan asiat heidän omaansa nautintoja.

      1.    Tina Toledo dijo

        Mitä tulee vapauksiin ja pääsy koodiin muistuttaa joka on aloittelijoille ja innostuneille tietojenkäsittelytieteille suunnattu tapahtuma ...

        No, sitä et ole aiemmin maininnut. Itse asiassa päättelyni perustuu tähän:

        Tämän tapahtuman idea tai pikemminkin; tapahtumasarja, on innostaa opiskelijat eri yliopistoista tutkia uutta maailmaa sen ulkopuolella, mitä he tietävät ja ovat tottuneet, ja nähdä, että olemme maailmassa, joka on yhä täynnä uusia ideoita ja tapoja niiden toteuttamiseksi.

        … Et koskaan sano tai vihjaa, että he ovat tietojenkäsittelytieteitä tai että he opiskelevat tietojenkäsittelytieteitä, niin silloin en muista mitään, jota ei koskaan mainittu

        1.    nano dijo

          Virheeni, en sanonut sitä, ja itse asiassa neuvottelut pidetään yliopistoissa, joissa laskennalle opetetaan ... joka tapauksessa, jos on syytä korostaa sitä, että kaikki eivät ole ilmaisia ​​(ei stallmanin määritelmän tarkka käsitys), mutta asia on, että ne antavat paljon enemmän vapautta kuin toiset.

          En halua joutua yksityiskohtaisiin yksityiskohtiin, koska sen lisäksi, että vapauden aihe on vain 35 minuuttia puhua, joskus itsessään itsessään annetaan 2 tuntia puhetta, joten jos he ovat vapaita, koska heillä ei ole mitään omaa arkistoissaan, että jos vapaus perustuu siihen, että annat sinun tehdä järjestelmälläsi mitä haluat, jos itse asiassa vapaus on valita järjestelmäsi, vaikka se olisikin yksityinen ja sellainen, sellainen, että käymme ympäri.

          Itse asiassa haluan koskea järjestelmien vapauden kohtaa ja todellista valintakykyä distrosissa, josta tulisi niin korkea kohta selittää itse, mihin GNU / Linuxin vapaus perustuu, että vaikka Kaikki perustuu 4 perusvapaudesta, ottaen huomioon, että sinulla on pääsy jakelukoodiin, voit muokata sitä haluamallasi tavalla, antaa sen kenelle haluat ja oppia siitä, se ei ole aina "ilmaista" ja ... olemme jo pidentyy. ymmärrätkö asian? XD hahaha

  6.   Frankceva dijo

    Erinomainen viesti. Erittäin selkeä ja hyödyllinen aloittelijoille, kuten minä. Terveisiä Guayaquililta.

  7.   Jacobo hidalgo dijo

    Mikä hyvä artikkeli, onnittelut, odotan innolla seuraavaa artikkelia. Toivon, että niitä on paljon

  8.   jamin-Samuel dijo

    Upea artikkeli

  9.   Juan Carlos dijo

    Esityksen kehittämisen lisäksi ehdotan, että aloitat muutamalla vuorovaikutteisella minuutilla ja jatkat sitten siitä. Tarkoitan esimerkiksi kysymyksellä, kuten pidät vapaita ohjelmistoja? Tai mitä ymmärrät ilmaisohjelmistolla? Ja aloita esityksesi saatuasi vastauksia. mikä muuten voisi auttaa sinua havaitsemaan heidän tietämyksensä aiheesta, ja tekisi siitä myös miellyttävämmän sekä yleisölle että sinulle.

    Tervehdys.

    1.    nano dijo

      Kyllä, itse asiassa tapa paljastaa on dynaaminen ja erittäin humoristinen, kun käsittelen näitä asioita, käytän esimerkkejä arjesta ja toistaiseksi se on pitänyt ... jos pystyn nauhoittamaan ainakin yhden esityksistä, julkaisen sen täällä 🙂

  10.   RudaMale dijo

    Hyvä panos, mutta kuten edellä on jo todettu, avoimen lähdekoodin määrittelyssä on erittäin suuri virhe, avoimen lähdekoodin määritelmän ensimmäisessä virkkeessä sanotaan tältä: "Avoin lähdekoodi ei tarkoita vain pääsyä lähdekoodiin", mikä olisi "Avoin lähdekoodi ei tarkoita vain pääsyä lähdekoodiin." Luulen, että vapaan ja avoimen lähdekoodin ohjelmistojen välillä ei ole liian paljon eroja, on syytä nähdä, mitkä lisenssit kullekin sopivat. Kaksi pääfilosofiaa, BSD- ja GPL-lisenssit (ilman copyleft vs. copyleft), katsotaan molemmiksi ilmainen ja avoimen lähdekoodin ohjelmisto. Kiitos, että annoit meille mahdollisuuden osallistua, tästä on kyse, terveisiä.

  11.   Jasmont dijo

    Erinomainen panos! Lukemalla viestin rungon ja osallistujien kommentit, @ nanon alkuperäisellä ajatuksella on ollut tuloksia, ainakin minussa: Laadi yksinkertainen asialista aloitteleville ja kokemattomille ihmisille, kuten minä. Minun on myönnettävä, että muutin Linuxiin verkkokirjani teknisten puutteiden vuoksi. Asensin xubuntu 12.04: n kokeillut Ubuntu 10.10: tä ja 11.04: ää, jotka molemmat olivat liikaa huonolle potilleni. GNU / Linux on todellakin mielenkiintoinen maailma, joka sinun on uskallettava löytää kiehtovaksi. Kiitos @Nano panoksesta!

  12.   Victorhck dijo

    Hei!
    Erittäin hyvä artikkeli eksyneille.
    Lähtökohta käsitteiden selventämiseksi jne ...
    Jotain, josta halusin kirjoittaa, mutta olin aina laiska ...
    Haluaisin transkriboida tämän artikkelin blogiini, tietysti pysyvillä hyvityksillä ja linkeillä alkuperäiseen ja mainitsemalla lähde, ja tietysti ylläpitämällä samaa lisenssiä ...

    Tervehdys.

  13.   Adrian Cid Almaguer dijo

    Ystävä, luulen, että sinun pitäisi tarkistaa tämä kohta:

    Vapaat ohjelmistot puolustavat käyttäjän ja ohjelmiston vapautta käyttää, muokata, jakaa ja parantaa ja parantaa ilman voittoa, koska neljä vapautta eivät salli koodisi myyntiä ...

    En usko, että neljä vapautta eivät salli sinun myydä koodia, kun sinulla on se, voit tehdä sen kanssa mitä haluat. seuraavien vapauksien mukaisesti:

    0: vapaus käyttää ohjelmaa mihin tahansa tarkoitukseen.
    2: vapaus jakaa ohjelma uudelleen.

  14.   David dijo

    Hei minulle, se tuntui ilmiömäiseltä johdannolta, vaikka «Windóusicolla» on vankkoja argumentteja pienistä eroista, jotka erottavat käytännössä yhden asian toisesta, ovat pinnallisuudet, että vain ihmiset, jotka haluavat tuhlata aikaa tai joiden täytyy jakaa jyrkästi asiat he harkitsisivat niin vakavasti.

    Useaan otteeseen ystävät kysyvät minulta Ubuntusta ja mielestäni tämä teksti on aluksi erittäin hyvä (tiedän, että Ubuntu ei ole kaikki ja että distroja on enemmän)

    Joka tapauksessa mielestäni Blogi on ilmiömäinen.

  15.   Fernando dijo

    Erittäin hyvä lukea