OMGUbuntu alkaa kiistanalainen aihe paljastamalla sen Linux Mint muutti koodia Banshee jotta verkkokaupan tulot menevät 100% taskuihisi.
Minun on sanottava, että ennen lausunnon antamista meidän on ensin luettava hänen jättämä kommentti Clement lefebvre artikkelissa OMGUbuntu. Samasta syystä meidän on tuotava esiin joitain yksityiskohtia, jotka näyttävät minulle tärkeiltä:
Ennen kuin puhumme tulojen edunsaajista. Toivotan kaikkien vierailevan seuraavassa linkissä (ilmeisesti se, jota Banshee käyttää lahjoituksiin):
http://integrated-services.banshee.fm/amz/redirect.do/
Kuten näette, se on rikki linkki. Banshee ei käytä tätä linkkiä, eivätkä he enää välitä näistä tuloista. Selitän nyt, miksi korjaustiedosto ja muutosloki eivät sano samaa
asia. Pakettivarastojemme komponentit on otettu Ubuntusta ja muokattu Linux Mintille. Tämän erikoispaketin mukana tulee korjaustiedosto, joka muuttaa Banshee-URL-osoitteen Canonical-URL-osoitteeksi. Mitä teemme verrattuna Ubuntuun? Muokkaa korjaustiedostoa korvaamalla Canonical URL omalla.
Minusta tuntuu, että ei ole mitään muuta sanottavaa. Linux Mint ottaa jotain Banshee ei halua. Kaikki melu, joka herätettiin OMGUbuntu hän kertoo minulle vain, että he yrittivät heikentää Linux Mint tietämättä koodin muutoksen todellisia syitä, jotka ovat minulle enemmän kuin selkeät. Hauska on, että toistaiseksi saadut tulot eivät ylitä 4 dollaria Clemin mukaan, toisin sanoen emme puhu miljoonista dollareista, kaukana siitä.
Näen sen seuraavalla tavalla. Jos otan paketin, lisätään siihen tavarani enkä riko mitään lisenssiä, miksi minun on annettava jonkun muun ottaa tuotot? Joka tapauksessa -puheen ollen Banshee- jos haluan, ne jaettaisiin sovelluskehittäjien ja minun kesken. Miksi minulla olisi Linux Mint antaa osan Ubuntu että lisäksi ansaitset jo omasi myös samalla sovelluksella?
Kuten hyvin sanottu jälkeen Clem:
Haluan sanoa tämän hyvin selkeästi (ei salaisuuksia):
Jos löydämme Linux Mintilta tulolähteen, jonka käyttäjät ovat tuottaneet, otamme hallinnan.Sen jälkeen minulla ei ole mitään vaikeuksia liittoutumien tekemiseen ja tulojen jakamiseen, mutta älä odota meidän näkevän Canonicalin tytäryhtiötunnusta ja sanovan "joo, se on hieno, emme aio korjata sitä". Sillä ei ole mitään tekemistä Linux Mintissa, joten se korvataan tai poistetaan.
Ja minä, rakkaat ystäväni, olen samaa mieltä 100%.
On hyvä, että he kirjoittivat tästä viestin, odotin sitä itse asiassa, tiesin, että he voisivat selventää tarinaa minulle ... koska luin uutisia muista blogeista, jotain kertoi minulle, että selitys puuttui. Kiitos omistautumisesta!
Olet tervetullut antolieztsu:
Ongelmana on, että minua häiritsee se, että nyt kaikki sanovat, että LinuxMint on pettänyt, että LinuxMint tekee asioita salaa ja bla bla bla. En todellakaan näe mitään vikaa tässä kaikessa ... Ehkä olen väärässä.
elav <° Linux:
Ei, et ole väärässä, olet oikeassa, tavallaan on surullista, mutta kommentit otetaan siitä, keneltä he tulevat.
Missä paikoissa tätä aihetta on käsitelty taipuvaisesti ja jopa erittäin huonolla tuulella? Totta ... mutta älykkäiden ihmisten on seuloa hyviä ja huonoja, ja olen varma, että ne meistä, joilla on yli kaksi sormea otsaan, välttävät heitä tästä lähtien.
Se, mitä he tekevät, ei ole laitonta, vaikkakin epäeettistä, ainakin minun näkökulmastani.
+ 100
Katsotaan….
En ole Ubuntun tai Mintin käyttäjä. Minulla ei ole mitään henkilökohtaista ketään tai sen käyttäjiä vastaan. Mutta tässä mielestäni molemmat yhteisöt ovat pudonneet melko ruma. Ensinnäkin rahapajan ihmiset eivät voi antaa tällaisia tekosyitä, se on kuin sanoa "ei ole väliä, jos olet muuttanut linjaa, joka lähetti rahat banaanille, koska se ei toiminut ..." tai "Ei ole väliä onko meillä niin, jos olemme ansainneet yhteensä 4 dollaria ..." ikään kuin he olisivat tienneet, että se tulee olemaan alusta alkaen. Ihmiset eivät ole typeriä. Parempi he myöntävät erehdyksensä, yhteensä täällä rahan ei tarvinnut mennä Ubuntulle, riitti, kun lähetit kaiken banaanille tai pääsimme sopimukseen. Se oli eettistä ja rehellistä. Perustelut tekevät niistä pahempia.
Toisaalta OMG! Myös Ubuntu (joka näyttää yrittävän edustaa koko yhteisöä) putoaa ruma, kuten sanotaan maassani, he tekevät "hienonnettuja" julkaisemalla uutisia puolueellisesti ja selkeällä aikomuksella vahingoittaa erittäin pahasti kutsuttuja "kilpailija".
Kaikki tämä muistuttaa minua tämän pohdinnan, jonka luin kerran (muuten erinomaisella sivustolla), jossa se osoittaa, että nämä kilpailut ovat tärkein kompastuskivi Linux-pohjaisten yhteisöjärjestelmien todelliselle kehitykselle.
Se on mielipiteeni siitä, ja no, anteeksi käsikirjoituksesta ... hehehe
terveiset
Missä etiikka ei tule esiin tässä? En vieläkään näe sitä.
Minun mielestäni Linux Mintin olisi pitänyt ilmoittaa, mitä se teki, mikä olisi pelastanut kaiken draaman ja olisi pitänyt koordinoida Banshee-projektin kanssa. Näin hänet hyvillä silmillä, mutta sanotaan, että nyt rakkaus ei ole sama. (Että tapani nähdä elämääni on niitä, jotka ajattelevat toisin).
Lain mukaan "huonoksi maidoksi" pidettiin sitä, että kun Ubuntu Bansee-palvelun kautta saamiaan resursseja jaetaan kahden kesken (vaikka suurin osa menee kanoniseen) rahapajalla, se ei ole sellaista, että pidetään 100% rahasta 4 dollaria tai 4000000 XNUMX XNUMX dollaria, sillä ei ole väliä).
He eivät tietenkään rikkoneet mitään lisenssiä tai tehneet mitään laitonta, he olivat vain itsekkäitä ja opportunistisia (se on kritiikki, jota on esitetty eikä mikään muu, sikäli kuin tiedän)
Tervehdys.
Rahan ottaminen kehittäjiltä ja lahjoituksilta ei ole epäeettistä, joten anna minulle rahat, joita se tekee DesdeLinux mainoksissa ja palkoissa tai työssäsi, koska se on sinun näkökulmasi mukaan eettistä. On yksi asia tehdä haarukka ja kehittää omia sovelluksia, mutta minttu varastaa räikeästi Ubuntun joka lukukausi ja korjaa joitain asioita. Anna niiden kehittyä Debianin pohjalta nähdäksesi kestääkö distro vuoden, minun pitäisi polttaa Mint ja Ubuntu. Mielestäni pidän Debianista (vakaa, mukava ja ilmainen).
Jotain, joka kulkee pääni läpi paljon, on:
Koska kanoninen on leimattu nimellä "Voitto" SL: n kanssa (kuten havainnot, jotka he tekivät sen panoksesta Linux-ytimeen ja sen kokemista taloudellisista eduista) heti kun tilaisuus ja kun he ottivat nämä pienet asiat Clemistä, kaikki kääntyivät kulmaan ja halusivat pysäyttää uutisia niin paljon kuin mahdollista. että he voisivat odottaa selitystä "kohtuullinen" (lue paljon sarkasmilla kiitos)?
Canonical ei auta, ei paljon, mutta tekee. Kysymykseni kuuluu: Linux Mintin kaverit tekevät mitään GNU / Linuxin hyväksi?
"Kysymykseni kuuluu: tekevätkö Linux Mintin kaverit mitään GNU / Linuxin hyväksi?"
Vitsitkö, Perseus, vai oletko vain tietämätön? No, kun käytät Operaa, joka on oma pehmeä, ja Ubnuntua (kuinka Mintun menestys pistää heidät) ...
Tuntuuko sinulta vähän kehittää tähän mennessä eniten käytettyä distroa, riippumatta siitä kuinka paljon "kanoniset" vittuivat? Ja jos aiot sanoa, että rahapaja perustuu Ubuntuun, säästä itsesi, todiste siitä, että he kulkevat eri tavoin, on Clemin tekemä: odota, että Canonical kaatuu Unityn kanssa ja keksi paljon paremman vaihtoehdon, niin paljon että Canonical on lainannut rahapajan gnome-kuoren laajennukset, ainakin.
Tämän viestin aiheesta se kuulostaa torpedolta, joka käynnistettiin "jostakin" yrittämään heikentää rahapajan valtavaa menestystä. Ne, joilla on vielä epäilyksiä tulojen saamisen laillisuudesta ilmaisohjelmistolla, lukivat jonkin aikaa, ennen kuin sanovat hölynpölyä, alkaen 4 laista, ok?
Sitä tarkoitin ... En koskaan sanonut paremmin ^ ^
Aliana, anna anteeksi, mutta luulit, että kaipasit häntä. Linux Mint perustuu Ubuntuun , todiste? KAIKKI Linux Mint ylävirtaan on Ubuntu. Se, että he käyttävät toista kuorta, on toinen asia. Itse asiassa Linux Mintin muokkaama Banshee-koodi tulee Upstramista, Ubuntusta, ja muokattu rivi on peräisin Bansheestä, ei Canonicalista.
Olen yllättynyt siitä, että pidät Linux Mintia eniten käytetyksi jakeluksi vain siksi, että viimeisten 12 kuukauden aikana DistroWatch on lisännyt Linux Mint -käyttäjiä. Se merkitsee varmasti käyttäjien määrän kasvua. Ja se on ansaittu, että heillä on se, koska sellaisina muutoksina kuin tämä GNOME: lle, jossa GNOME 3: n jälkeen klassinen työpöytä on melkein tapettu, he tiesivät tarjota jatkuvasti sitä, mitä kaikki vielä haluavat; mutta sama Clement kahden kuukauden takaisissa kommenteissa on sanonut, että Ubuntu on edelleen eniten käytetty. Puhumme viimeisistä 2 kuukaudesta, mutta edellisistä?
Mitä tulee Linux Mint -liikkeeseen. Mielestäni on järkevää muuttaa koodia, jotta saisit osuuden Linux Mintin käyttäjien myymälää käyttävistä voitoista.
Nyt tapa, jolla he päättivät tehdä sen, on tuomittavaa. Ensinnäkin Bansheeellä on sopimuksia levy-yhtiöiden ja Amazonin kanssa, jonkun toisen rahan ottaminen ilman neuvotteluja ja ilman erillistä ilmoitusta on tuomittavaa. Kauppa on ladattu.
Olisi ollut parempi, että he neuvottelivat kuten Canonical teki, allekirjoittavat sopimukset, joissa Bansheen kumppaneiden kanssa tekemiä velvoitteita noudatetaan, eivätkä muuttaneet sääntöjä hallitsemaan rahaa, joka on aiemmin vaarantunut oikeudellisista siteistä.
Ihmettelen, Kuinka Clem voi kertoa, että Canonical on aiemmin muokannut muokattua linjaa? SAN, LM: n muokkaama viiva viittaa selvästi Banshee-Amazoniin. Canonicalilla on voitonjakoa, sinun ei tarvitse ohjata liikennettä URL-osoitteella
Muokatulla rivillä ei ole viittausta Canonicaliin ja muokattu paketti tulee Ubuntusta.
nyt, Kuinka sanoa, että mainittu URL ei johtanut mihinkään? Tämä Clemin mukaan tekee meistä kaikista typeriä. Kuinka ylläpitää tällaista poikkeamaa. ¿Jos URL-osoite ei toiminut, miten se on tuottanut yli 36.000 3 dollarin tuloja viimeisten 9.000 kuukauden aikana, josta XNUMX XNUMX dollaria (25% yhteisymmärryksessä Canonicalin kanssa) ne lahjoitettiin GNOMElle sopimuksen mukaan. JA, Kuinka sait Clemin mukaan ilman todisteita 4 dollaria voittoa ja URL ei toiminut?
TOISTAN UUDELLEEN, minusta näyttää täydelliseltä, että Linux Mint aikoo osallistua tuotettuihin voittoihin desde Linux Mint Linux Mint -käyttäjiltä. Mies, se on loogista.
Lomake ei vaikuta oikealta. Heidän olisi pitänyt neuvotella aiemmin sen kanssa, jolla on sopimussuhde Amazoniin, Bansheeen. Kuten Canonical teki, niin hyvässä kuin pahassa, Banshee hyväksyi tulonsa ja näki sen nousevan.
Lopuksi on typerää pyytää anteeksi, että se on vain 4 dollaria. tapa toimia on sama.
Minä sanon, Mitä jos Mark-setä olisi sanonut niin "Jos Ubuntun käyttäjät tuottavat tuloja, he hallitsevat sitä"tai Canonical oli toiminut LM: nä kuulematta, neuvottelematta, selvittämättä, kunnioittamatta kolmansien osapuolten sopimuksia, mitä sanoisimme?
Näyttää siltä, että uuden kuningattaren on DistroWatchin mukaan annettava anteeksi kaikki, jopa että hän on ottanut samoja tai pahempaa, mitä olemme kritisoineet Canonicalilta / Ubuntulta.
terveiset
Canoni $ usein neuvottelut eivät pääse päähäni
Terveisiä Martin:
Hombre y Ubuntu perustuu Debianiin, vaikka Ubuntu lisää koodia, paketteja ja muutoksia, joten on vielä nähtävissä, tuo Canonical osan voitoistaan Debianin kehittäjille. Ja minä selvennän, se ei ole, että he eivät, vain minä en tiedä.
En tiennyt, että Banshee on tehnyt sopimuksen levy-yhtiöiden ja Amazonin kanssa, tietysti sen on oltava jotain loogista, mutta olisi tarpeen nähdä, mitkä ovat tämän sopimuksen perusteet ja missä määrin Linux Mint rikkoi sitä. Kuten sanoin toisessa kommentissa, emme tiedä, onko LinuxMint tehnyt mitään sopimusta, ilmoitusta tai soittanut Banshee-kehittäjille tapahtuneista muutoksista.
Se on totta, mutta epäilen suuresti, että rahapajan kehittäjät ottaisivat tämäntyyppisen rahan mukana ottamatta huomioon seurauksia tai tutkimatta laillisia vaatimuksia.
Kävitkö URL-osoitteessa? Koska itse asiassa se antaa minulle virheen. Jos Ubuntu ja Gnome tuottavat tällä hetkellä tuloja Bansheellä, en usko, että se on näin. Olettaen, että näin on, silloin kukaan ei ansaitse mitään. Clemin väitteen perusteella he vain korvasivat jotain, joka ei toimi. Lahjakortti. Tarkasteltaessa sitä näkökulmasta sanotaan, että lomake ei ollut oikea, mutta toistan, että kukaan täällä ei tiedä mitä todella tapahtui tai mitä toimia aiemmin toteutettiin ennen koodin muokkaamista. Jos muistan oikein, Clem jopa pyysi anteeksi OMGUbuntun omasta artikkelista.
Terveisiä elav:
Jos näin on, Canonincalin ei tarvitse välttämättä jakaa voittoja, paitsi että Debianin voitot tietyistä ohjelmistoista ja Ubuntu on kunnioitettava tätä todellisuutta käytettäessä sitä. Joka tapauksessa tilanne olisi sama Linux Mint Debian Editionin tapauksessa, jos Debian hyötyisi tietyistä ohjelmistoista. Emme tiedä, ainakaan en ole lukenut, että Debian saa rahaa tällä tavalla. Jos se tapahtui, se ei olisi huono, ja KAIKKI johdetut jakelut joutuvat mukauttamaan tiliä, jos tällaista ohjelmistoa käytetään.
Noudattamalla kriteeriä, jonka mukaan Ubuntun tulisi jakaa voittoja alkupään kanssa, LM: n pitäisi tehdä se Ubuntun kanssa. Selvästi EI, paitsi erityistapauksissa, joissa on yhteyksiä tämänkaltaiseen kunnioitukseen.
Tarkalleen.
Kuten sanoin toisessa kommentissa, emme tiedä, onko LinuxMint tehnyt mitään sopimusta, ilmoitusta tai soittanut Banshee-kehittäjille tapahtuneista muutoksista.
Kyllä, olen samaa mieltä, mutta luulen, että Clement olisi sanonut sen alusta alkaen, eikä siitä, miten hän teki sen. On huomattava, että Clem ilmoitti viimeisissä lausunnoissaan jotain sovittelua muistuttavaa, kun syytteet (jotkut merkityksettömät) olivat liian voimakkaita ja EI alussa, kun hän oli "räjähtänyt". Vaikka pommi laukaisi, se ei ollut OMG! Ubuntu! mutta saksalaiset foorumit Clem on selventänyt sitä.
Jos Clem oli uutisten ilmestyessä (koodia analysoitaessa jopa muutosloki kertoo jotain): "Kaverit, tämä tehtiin näin, koska olemme neuvotelleet tällaisen asian Bansheen kanssa." Kuka voisi sanoa jotain? Se merkitsisi kunnioitusta toisia kohtaan ja avoimuutta, jota meidän on korostettava. Mutta sitä ei tapahtunut.
Jos tältä osin olisi päästy sopimukseen, mielestäni on syytä ilmoittaa siitä. Tällä tavalla LM-käyttäjät tietävät, että ostamalla musiikkia (kaikki eivät ole DRM-vapaita, joten sopimukset) he tekevät yhteistyötä LM: n rahoituksen kanssa.
Hei ja tervetuloa Aliana,
Ensinnäkin, pyydä sinua miellyttämään, älä loukkaa kunnossa 😉
Ubuntun tai Operan käyttö ei riitä antamaan mielipidettä henkilöstä tai ei.
Ilman aikomusta osallistua keskusteluun haluaisin, mitä konseptia sinun on "kehitettävä", koska sikäli kuin tiedän, he ottavat melkein kaiken tehdyn (joko Debianin tai Ubuntun) ja lisäävät taidetta, joitain itse tekemiä sovelluksia ( jotka muuten eivät ole ollenkaan huonoja), ja nyt, joku Gnome3: n laajennus, anteeksi, mutta minulle, joka ei kehity 🙁
Tallennuksen kannalta yritän olla mahdollisimman objektiivinen, Ubuntu ei ole paras esimerkki "kehityksestä", ainakaan MINUN näkökulmastani, jonka ei tietenkään tarvitse olla sama kuin sinun tai kenenkään muun , joko sen on oltava oikea 😀
Terveisiä ja todella, sydämestäni, tervetuloa sivustolle 😀
Jos olet koskaan tullut Malcerin blogiin elämässäsi, olet ymmärtänyt, että hän on mies, kunhan hän on sama henkilö.
Lisäksi se on ruudun toisella puolella vanha mies, joten älä unelmoi
Rohkeutta Jumalalle! Etsi itsellesi tyttöystävä, poikaystävä, mitä haluat .. mutta ole hyvä, ole onnellinen pieni poika!
Vanha pureskella:
http://ext4.wordpress.com/2011/10/08/acerca-de-las-palabras-de-stallman-sobre-la-muerte-de-steve-jobs/#comment-7186
Ja kyllä, minut tuomitaan olemaan onnettomia (enemmän kuin se olisi tyttöystävän kanssa, koska se pilaisi hänen elämänsä), näen EMO-asian tulevan
Hahahaha EMO
En pidä ketään, en kuten sinä kuin tietty Debianin käyttäjä, se on pahempaa
Hyvin hiekkainen aiot antaa minulle anteeksi, kutsuminen jollekulle tietämättömäksi ei ole loukkaus ja vielä enemmän tietää, että olemme kaikki tietämättömiä. Varo puolustamasta tai tukemasta sinua, mutta loukkaus olisi esimerkiksi:
Soita Courage Gay, Fagot, homoseksuaali, Emo.
Emo-asia, jonka voin ymmärtää, vaikka olen metallipää, mutta homo?
Mene lukemaan
Jos haluat selvittää, selventätkö vanha
Artikkelini psykologiasta, se vitun etiketti, jonka kirjoitit kommentteihin, ei ole mitään arvoista
Se, että tietokoneellani parhaiten toimiva distro on minttu, riittää ansaitsemaan kiitollisuuteni ja kunnioitukseni.
Ja mitä tulee toiseen, mielestäni heidän olisi pitänyt varoittaa banshe-tiimiä, jos he eivät tehneet, mutta se on ainoa virhe, jonka luulen tekevän.
PS: jos etsit täydellistä jakelua, et löydä sitä
Mutta pidä jotain mielessä. Eikö luulet, että Banshee-ihmiset eivät tiedä, että Clemin osoittama linkki on poissa? Ilmeisesti tämä on linkki, joka tulee koodiin tuottamaan tuloja Bansheestä.
Gentoo ja Slackware ovat täydellisiä
Debian * - *
KISS puuttuu
@Courage: Tässä tässä, Debian + KISS:
http://postimage.org/image/s4v32t91j/
Parhaat? 😛
HAHA
hahaha
Määritä "täydellinen" 😀
Mikä voi olla täydellinen sinulle, ei välttämättä sovi minulle tai muille ... ja päinvastoin 😀
KISS = Et asenna blowjobsia, jota et tarvitse
Pyöräily (Slackware) = Palvelinten vakaus
Rolling (Gentoo) = Sinun ei tarvitse asentaa uudelleen
Hänellä on pallot, jotka jousimies tekee ...
Mies Entä jos he osallistuvat? Mahdollisesti sama, jonka Canonical tuo tai jopa loppukäyttäjälle, sanoisin enemmän. Se antaa meille vaihtoehdon saada paljon parempi tuote kuin Ubuntu, ja kokemus käyttäjälle on paljon miellyttävämpää. Jos nimität lahjoitukseksi koodin tarjoamista, ohjelmointia ja parantamista, he myös tekevät sen, vaikkakin vähemmässä määrin. Et voi verrata LinuxMintiä (muutama kehittäjä) Canonicaliin, joka on koko yritys. Itse asiassa uskon, että Canonical vaikuttaa hyvin vähän siihen, mitä se todella edustaa. En tiedä, se on minun näkemykseni.
En tiedä mistä saada mitä sanot, tiedetään hyvin (lukuun ottamatta kaikkialla esiintyvää), että Canoni $ haluaa usein tehdä monopolin Hasecorp-järjestelmänsä kanssa veloittamalla laitumelta laitumelle.
Näitä tekoja Winbuntua arvostellaan siitä, että Mark $ huttlegates ei halua ottaa yhteisöä huomioon taikuuslausekkeellaan "tämä ei ole demokratia" on selkeä esimerkki lukuun ottamatta sitä, että luin, että osia oli suljettu Winbuntun koodissa, mutta koska heillä on rahaa, koska heitä vastaan ei ole lakeja.
Jos löydän kyseisen artikkelin, annan sinulle linkin
Ainakin heillä on yhteisö ja he teeskentelevät auttavansa, ei kuten Winbuntussa
PS: Windows-asia johtuu siitä, että ladasin eilen sen tietokoneen kiintolevyn, jolla on Arch isäntiin
Hahahahaha, joka tapahtuu sinulle, kun käytät sitä Archsquerosity hahahaha
Se ei ollut sitä varten, olin vitun perse pitkään
Asenna Debian asiantuntijatilaan 😀
No, koska en ostanut kiintolevyä, minusta tuntuu siltä, että se on hölmö, sen lisäksi Debian on kuin kuuma blondi tyttö, hyvä distro, mutta se ei ole mitä etsin väsyttävältä
HAHAHAJAJAJAJAJA +100.
+1!!!!!
Minttu vie 95% tehdystä työstä, ne lisäävät vain yksityiskohtia eikä mitään muuta ... mielestäni se antaa vähemmän kuin Ubuntu ¬¬
Mitä tiedät rahapajasta, kun et koskaan vaivautunut käyttämään sitä? Chu chu .. korjaa vikasi Archissa, ettet tiedä mitään tästä .. 😛
No, olet epäonnistunut super Debian HAHA: ssa
Mutta mistä puhut, tuholaiset? Windowsin käyttö satuttaa sinua ... Winbuntoso .. Milloin Debian on epäonnistunut?
Toki, siksi olet avannut viestiä "Korjaa X Debianissa"
Ja Windows-asia, jonka toivon lopettavan pian
Winbuntoso? Kenelläkään ei ole oikeutta käyttää tätä sanaa minua vastaan, koska en käytä Winbiä, anteeksi Ubuntu
Niin kauan kuin super Debian ei petä pikku ystävääsi, mitään ei tapahdu, eikö? LOL
Sanon, että meidän ei pitäisi ottaa tätä taistellaksemme Mintin ja Ubuntun käyttäjiä (kaikkialla, kanonisia tai mitä he haluavat) molemmat distrot alkavat loppujen lopuksi Debianista. Meidän pitäisi paremmin muodostaa yhteisö ja hyötyä siitä. Koodivirhe tapahtuu jopa parhaimmalle ohjelmoijalle.
Jossa olet oikeassa, heidän ei pitäisi taistella toisiaan vastaan, mutta lyhyesti sanottuna ihminen on sellainen ja yrittää aina puolustaa sitä, mitä hän uskoo olevansa hänen. 🙂
+1
«Veljet ovat yhtenäisiä, koska se on ensimmäinen laki. Olkoon todellinen liitto milloin tahansa; koska jos veljien välillä he taistelevat ...
… Ulkopuoliset syövät heitä »
Martin Fierro.
Hei kaverit, kirjoitan teille mielipiteeni aiheesta (itse asiassa lähetin sen viime yönä, mutta näyttää siltä, että sivuston ongelmien vuoksi sitä ei saatu, ... 🙁 sillä ei ole väliä)
Katsotaanpa ... En ole Ubuntun tai Mintin käyttäjä. Minulla ei ole mitään näitä jakeluja eikä niiden käyttäjiä vastaan. Uskon kuitenkin, että tässä tapauksessa molemmat "yhteisöt" putoavat melko rumiksi. Ensinnäkin rahapajan ihmiset eivät voi selittää, mitä tapahtui tällä tavoin, sanoa jotain "Ei ole väliä, jos olet muuttanut sitä linjaa, joka lähetti rahaa banaanille, koska heillä oli täysin huono linkki ..." tai " Jopa tehdessään tämän yhteensä, he ovat ansainneet vain 4 dollaria ... »ikään kuin olisivat tienneet, että ne voittavat sen alusta alkaen. Se haluaa kiusata. Oikea, eettinen ja rehellinen asia on tunnistaa virhe ja muuttaa sitä, ei perustella itseäsi niin lapsellisella tavalla. He ovat pahempia. Emme tietenkään aio polttaa heitä vaakalaudalla tai katsoa halveksuntaa heidän tekemästään Mintasta, mutta yhteisön johtajina he ovat melko huonossa asemassa ja se vain epäilee heidän ajattelutapaansa ja arvoihinsa.
Nyt suhteessa OMG! Ubuntu, meidän on muistettava, että he eivät ole Ubuntu-yhteisö, he ovat vain uutisportaaleja (vaikka he yrittävät antaa heille mestareita puolustamaan jakelua ...). Heidän asenteensa on myös erittäin huono, koska he näyttävät olevan motivoituneita vain siitä, kuten maassamme sanotaan, että "kilpailijoiden" tulokset ovat "pistäneet" ja asettaneet artikkelin puolueellisella tavalla ja selvästi huonolla aikomuksella. Erittäin ruma.
Kaikki tämä saa minut muistamaan tämänlausunto jossa kirjoittaja katsoo, että yksi syy, joka vahingoittaa Linux-pohjaisten järjestelmien ylikuormitusta, on kilpailu, joka vallitsee eri yhteisöistä peräisin olevien käyttäjien välillä. Ja tänään olemme nähneet valitettavan mielenosoituksen siitä.
Anteeksi käsikirjoituksesta hehehe ...
terveiset
Hei kaverit, kirjoitan teille mielipiteeni aiheesta (itse asiassa lähetin sen viime yönä, mutta näyttää siltä, että sivuston ongelmien vuoksi sitä ei saatu ...
Katsotaanpa ... En ole Ubuntun tai Mintin käyttäjä. Minulla ei ole mitään distroja tai niiden käyttäjiä vastaan. Uskon kuitenkin, että tässä tapauksessa molemmat "yhteisöt" putoavat melko rumiksi. Ensinnäkin rahapajan ihmiset eivät voi selittää, mitä tapahtui tällä tavoin, sanoa jotain "Ei ole väliä, jos olet muuttanut sitä linjaa, joka lähetti rahaa banshee-ihmisille, koska heillä oli huono linkki ..." tai " Vaikka he olisivatkin tehneet tämän, he ovat ansainneet vain 4 dollaria ... »ikään kuin tietäisivät sen alusta alkaen. Se haluaa kiusata. Oikea, eettinen ja rehellinen asia on tunnistaa virhe ja muuttaa sitä, ei perustella itseäsi niin lapsellisella tavalla. He ovat pahempia. Ilmeisesti emme aio polttaa heitä vaakalaudalla tai halveksia työtä, jonka he ovat tehneet rahapajalla, mutta yhteisön johtajina he ovat melko huonossa asemassa ja se vain kyseenalaistaa heidän ajattelutavansa ja arvonsa.
Nyt suhteessa OMG! Ubuntu, meidän on muistettava, että he eivät ole Ubuntu-yhteisö, he ovat vain uutisportaaleja (vaikka he yrittävät antaa heille mestareita puolustamaan jakelua ...). Heidän asenteensa on myös erittäin huono, koska he näyttävät olevan motivoituneita vain siitä, kuten maassamme sanotaan, että "kilpailijoiden" tulokset ovat "pistäneet" ja asettaneet artikkelin puolueellisella tavalla ja selvästi huonolla aikomuksella. Erittäin ruma.
Kaikki tämä muistuttaa minua tästä mielipiteestä ( http://www.alternaria.tv/2007/07/si-existen-virus-que-afectan-linux-pero.html ), jossa kirjoittaja katsoo, että yksi syy, joka vahingoittaa Linux-pohjaisten järjestelmien massiivisuutta, on kilpailu, joka vallitsee eri yhteisöistä peräisin olevien käyttäjien välillä. Ja tänään olemme nähneet valitettavan mielenosoituksen siitä.
Anteeksi käsikirjoituksesta hehehe ...
terveiset
Olen täysin samaa mieltä kanssasi, veli. Nämä järjettömät kilpailut vahingoittavat meitä eniten, jos meillä on tarpeeksi näiden yritysten hyökkäyksillä, koska meidän on taisteltava keskuudessamme sen sijaan, että toimisimme kasvun puolesta. Terveiset.
Miguel olet oikeassa U_U, mutta unohdimme jotakin: Kukaan ei oikeastaan tiedä, ilmoittivatko Mintin kaverit tästä mitään Banshee-kehittäjille, jos he keskustelivat heidän kanssaan tai jotain muuta. Toisin sanoen puhumme sen perusteella, mitä "tiedämme". Ehkä LinuxMint halusi ottaa rahat salaa, kuten sanotaan, mutta ehkä ei. Mielestäni meidän ei pidä mennä äärimmäisyyksiin, koska jos jokaisesta koodiin tehdystä muutoksesta on ilmoitettava blogin tai vastaavan kautta, kehittäjät kuluttavat enemmän aikaa artikkeleiden kirjoittamiseen kuin ohjelmointiin. Lisäksi siitä, mitä voin lukea, muutokset raportoitiin ChangeLogissa.
Olen täysin samaa mieltä, et voi ilmoittaa kaikista ilmoituksista. Tässä tapauksessa mielestäni tärkeämpää on: Banshee-ihmiset, jotka tässä tapauksessa kärsivät eniten, ovatko he sanoneet siitä? Onko koodimuutos loukannut sinua? Jos heidän yhteys lahjoituksiin katkeaa, se on jostakin. He eivät huolestu liikaa, ja kuten sanoitte, emme tiedä, onko heille todella varoitettu vai ei, mutta en silti pidä sitä eettisesti vääränä.
Täsmälleen Bansheen on joka tapauksessa valitettava, ja silti LinuxMint-ihmiset eivät ole tehneet mitään laitonta 🙂
Täysin samaa mieltä elav ... kukaan ei ollut suoraan siellä katsomassa mitä todella tapahtui ... Samasta syystä en sano, että he ovat varastaneet tai mikä pahempaa, koska se ei välttämättä ole niin… Arvostan vain tapaa, jolla alun perin reagoidaan asiaan, yrittäen alentaa profiilia jollekin, joka olisi voinut olla paljon pahempi. Joka tapauksessa, herra. Lefebvre alkuperäisessä OMG-viestissä! Ubuntu on kirjoittanut seuraavat:
[…] Tein virheen, olen pahoillani siitä, pyysin anteeksi monia ihmisiä, joukkueeni mukaan lukien, ja teimme kovasti töitä varmistaaksemme, että uskonnolla, politiikalla jne. Ei ole sijaa missään rahapajan alueella.
Ymmärrän tosiasian, että tekemäni vieroitti joitain ihmisiä, joten kerron sinulle. Jos et käytä rahapajaa tai kehota ihmisiä olemaan käyttämättä sitä tekemäni virheen takia, se on hieno. Mutta älä ajattele, että rahapaja ei ota vastaan israelilaisia käyttäjiä, lahjoittajia, kehittäjiä ... se ei ole totta. […]
Ainakin ihminen on tunnistanut virheen. Joka tapauksessa toistan, että tästä syystä ei voida tuomita ihmisiä vaarnalle tai likaista monien työtä, kuten Mr. Sneddon kyseisen artikkelin kanssa, kuten Lefebvre sanoo rahapajan foorumilla, jota kutsutaan FUDiksi. Ja FUDing toista jakelua vastaan on väärin.
terveiset
Juuri sitä kommentoin Martinille ..
Hienoa, niin elav kertoi minulle Clemin anteeksipyynnöistä, en ollut lukenut niitä, koska OMG-linkki ei ollut siellä vasta eilen.
Se, mitä hän on tehnyt, näyttää minusta fantastiselta, virheen tunnustaminen on miespuolista.
Että jos se osoittaa, että asioita ei ole tehty hyvin.
Toivon, että LM ei jatka käyttämättä mahdollisuutta, jonka hänellä on edessään, hänellä on kaikki, mutta häntä ei kannusteta.
Puhun siitä, että en keskity niin paljon kourallisen laajennuksiin Shellille, jota ei ole suunniteltu tekemään LM: n haluamaan, ja haarukalle, kuten Mate, joka voi erittäin kiitettävällä tarkoituksella merkitä teknistä pysähtymistä ja keskittyä omaan Shellisi Compizin kanssa, jota ei varmasti arvostella ankarasti ja joka LM: n näkemyksen mukaan pystyy tarjoamaan perinteisen käyttöliittymän Compizin, mutta taustalla GNOME 3: n kanssa.
Tervehdys!
Tururú, olen myöhässä ja en ymmärrä mitään xD
Aluksi en käytä banshee-musiikkia ja musiikkini on vuosittain Jamendo o3o -yhtiöltä, lahjoitan jotain artisteilleni (joulubonus, tiedät: B)
MUTTA ... No ... miten näen sen, ei ole niin paljon, mitä Mint ja Clement tekivät tai eivät, vaan kuinka uutiset levisivät, jotka ilmeisesti olivat Ubu-faneja, jotka halusivat halveksia Mintta, ja henkilökohtaisesti on mitä näen tuhat kertaa pahempaa kuin mitä MInt teki Bansheelle.
Nyt ... miksi niin paljon draamaa? eikö kukaan voi mennä Bansheen sivustolle ja kysyä esityksen henkilökunnalta? Tai jotain sellaista? Tarkoitan, että jos minusta välittäisi niin paljon, tekisin sen itse, mutta en halua päästä draamiin niin ... Koska ymmärrykseni on myös se, että Banshee ei ole sanonut piippausta, ja jos hän sanoi sen, se oli se, että hän välitti kaksi kurkkua, mitä he tekevät tällä osoitteella.
En usko, että Mintin tekemä ei ollut myöskään epäeettistä, mutta jos kohteliaisuuden puute ei ollut kysyä Bansheeltä, onko näin siitä, mistä aallotat voittojasi. Tarkoitan ... he kertoivat minulle, että jos kukaan ei halua jotain, on mukava kysyä, voiko ottaa sen ...
MUTTA ENNEN Ymmärtää näitä asioita, sanani ovat tarpeettomia: B
Hitto, olin liian myöhäistä ...
Pidän tämän viestin parhaat muistiinpanot: @martin, @arturo molina, @lucas matias, @ eduard2
Muiden osalta olen pahoillani siitä, että olen vahingoittanut itsetuntoasi suosikkijakelusi paitaa kohtaan ... (Jossain vaiheessa kysymys oli siitä, mikä on paras jakelu?
Epäilemättä olemme kaikki tietämättömiä, jotkut meistä yrittävät olla olematta niin tietämättömiä, ja tämän saavuttamiseksi hyvä alku olisi tehdä ilman fanatismia 😉
Mikä saippuaooppera on aseistettu, katsotaanpa, kuinka tarina loppuu: S
Sálvamessa tai Ana Rosan ohjelmassa
Ei xD, tämä ratkaistaan maailmanpyörällä viikonloppuna XD
Sitä kutsutaan täällä "Laura Amerikassa" XD
Jotenkin kuvittelin, että Laura huutaa "TEE TAPAHTUMA" ja Clement jättää oven xD hahahahahaha ~
Hahahahahahahahahahahahahaha
Tämä on typerää. On selvää, että nyt, kun yhden jakelun suosio on laskenut, Ubuntu, ja että toinen sen pohjalta, Mint, on ylittänyt sen, likainen valasota alkaa.
Hämmästyneenä näen tapahtuneen hälinän, joka on suurempi kuin oletettu petos, jonka rahapaja on tehnyt, jota en ainakaan näe missään.
Haluaisin jakaa joitain kommentteja, jotka esitin eilen Muy Ubuntussa ... anteeksi! Hyvin Linux ...
Tämä on katkelma, joka tiivistää kantani asiaan:
1.-Onko Clement tehnyt erittäin vakavan virheen? Joo. Mutta selvennän, että tämän vahvistan menneessä härässä ...
2.-Oletko toiminut epärehellisesti? En usko niin, mutta oli hänelle hyvin töykeä, ettei hän ollut varoittanut Banshee-ihmisiä tällaisesta muutoksesta. Mielestäni asia on pikemminkin kohteliaisuuspöytäkirja kuin rehellisyys. Tietysti asia näyttää vakavammalta kuin on, koska kyse on rahasta, mutta en usko, että Clementin ensisijainen ajatus oli ”Tule! Vaihdetaan URL-osoite ryöstääkseen Banshee. " Pidän tätä kommenteissani jopa merkityksettömänä, koska jokainen voi tulkita tilanteen haluamallaan tavalla: JOTKA JOKA ON VARAS JA MUILLE EI, ja on erittäin vaikeaa todeta objektiivisesti ja kieltää yksi tai toinen kanta, koska Clementin todelliset aikomukset voivat olla epäilty, mutta ainoa, jonka hän todella tietää. Ja vaikka hän kertoisi totuuden, sama tapahtuu edelleen: JOTKU Uskovat häntä, toiset eivät, ja he jatkavat häntä pahoinpitelyllä.
3.-Onko Sneddon hyödyntänyt Clementin vakavaa virhettä lopettaakseen Linux Mintin hyvän lehdistön juovan? Mutta tietenkin! Jos Clement itse tahattomasti laittaa köyden yksin kaulaansa ... tällainen mahdollisuus ei esiinny joka päivä. Ja kun puu on kaatunut, teemme polttopuuta!
4.-Se, että Canonicalin markkinointiosasto pohtii jo, kuinka saada kaikki irti tilanteesta? En epäile sitä. Sinun täytyy nähdä, että Ubuntua käsitellään kuten yrityksen tuotetta (Canonical) ja että sillä on jopa oma yritysidentiteettikäsikirja ja alue, joka valmistaa ja markkinoi mainostuotteita.
5.- Onko Clement mielestäni pyhä, jota on puolustettava kuolemaan asti? Ei! Haluaisin, kuten monet, että ne eettiset ja moraaliset periaatteet, jotka nyt julistetaan OMG: ltä, todella ohjaavat GNU / Linuxin työtä, mutta eivät. Kaikessa tässä on henkilökohtaisia ja yritystoiminnan etuja, jotka taistelevat markkinasegmenttien puolesta, ja kaikessa tässä jopa poliisit ovat puolet syntisiä ja varkaat puoliksi pyhimyksiä.
terveiset
Epäilemättä kommenttisi ovat parhaita, joita olen lukenut ... ilo, todella ilo lukea sinua 🙂
Terveisiä ja jatka sitä 😀
Vanha mies, lähetin sinulle vain pienen viestin
Erinomainen kommentti U_U
Oman logiikkasi mukaan on laillista muuttaa lähdekoodin sitä osaa, jossa Banshee-hyvitykset näkyvät, ja laittaa nimeni niihin.
+ 1000
Erittäin ruma Perseus .. vai? Ruma. Puhut täällä monien fanatismista, mutta näytät siltä, että tämä kaikki on loukkaantunut pienestä eläimestä .. Onko Ubuntu vahingoittanut sinua? LOL
Na, jos tiesit ystäväsi, että olen nyt CrunchBangissa ja lähetän Ubunchun lomalle (ei siksi, että en pidä siitä, vain ei ole koskaan hyvä pitää kiinni asioista liikaa), hahahaha. On aina hyvä tuntea uudet paikat ja kohteet. Näin laajennamme ja väärennämme kriteereitämme, luuletko?
Ehkä ainoa asia, jonka voisin "fanatisoida", on "Linux"
Vastaamalla kysymykseesi osoitan vain erimielisyyteni Clemiä ja häntä kohtaan "Toiminnot", LinuxMintia vastaan minulla ei ole mitään vastaan.
PS: Jos aloin miettiä foorumissa Debianista ja OpenBoxista, älä murheile 😛
PD2: Nyt käy ilmi, että ubtuun käyttäjänä oleminen vastaa fanaatikko-taliban olemista ¬_¬
Onko ubunto (Ubuntu-faneja) suurempi kuin kaikkien muiden olemassa olevien distrojen fanit yhdessä
Tervetuloa Pepe:
En sano sitä, 4 laissa / vapaudessa sanotaan se tai mitä haluat kutsua sitä vapaaksi ohjelmistoksi ...
terveiset
Hei @elav, ei ole trollata, mutta etkö sekoita vapauden käsitettä?
Vapaus ei ole sama kuin ryöstö. Vapaus on lakien tai asetusten noudattamista. Libertinismi on synonyymi anarkialle.
Olet ristiriidassa itsesi kanssa, jos ne ovat lakeja, niitä on kunnioitettava vai ei? Vai aiomme myös käsitellä näitä asioita kaksoisstandardeilla?
Vapaat ohjelmistovapaudet
0.- vapaus käyttää ohjelmaa mihin tahansa tarkoitukseen.
1.- vapaus tutkia ohjelman toimintaa ja muokkaa sitä *, mukauttamalla sitä tarpeisiisi.
2.- vapaus levittää kopioita ohjelmasta, jolla voit auttaa naapuriasi.
3. vapaus parantaa ohjelmaa ja julkaista parannukset muille, jotta koko yhteisö hyötyisi.
* Muokattaessa ohjelmistoa, joka on lisensoitu vapaaksi ohjelmistoksi, tekijänoikeudet säilyvät, mikä tarkoittaa, että se ei ole kelvollinen muuttamaan ohjelman hyvityksiä.
Banshee ei hyödy tästä kaikesta. Minun näkökulmastani ainoa etu oli rahapajatiimi ja muu yhteisö? Jos he tarvitsevat rahaa, kysy ja siinä kaikki. Suuremmat projektit ovat tehneet sen, ja yhteisö on aina vastannut siihen erinomaisella tavalla (esim. Wikipedia).
Clemiltä väitetään hänen osoittamansa ahneus ja rehellisyyden puute. Jos he olisivat jakaneet voitot, vähän tai ei ollenkaan, alusta alkaen, kukaan verkossa ei puhu asiasta, epäonnistuin: "Älä tee hyviä asioita, jotka näyttävät pahalta" ¬_¬.
FLOSS-maailmassa hankkeita tuetaan lahjoituksilla ja "hyvät aikomukset"Jos se ei ole ihanteellinen, se tekee siitä hienon ja erottaa sen omasta ohjelmistosta. Luuletko, että Banshee tai jokin muu projekti voisi olla omavarainen, jos yhteisön tekemät vapaaehtoiset panokset otetaan pois?
Henkilökohtainen huomautus: Mielenkiintoisinta on, että Clem seuraa Canonicalin jalanjälkiä, joka ei välitä yhteisöstä, mutta ole varovainen, iso ero on, että Ubuntu kuuluu yritykseen, mutta Linux Mint kuuluu yhteisöön, yhteisöön, jolla on puuttui kunnioitus ...
Erinomainen heijastus http://ur1.ca/6m5lj
Martinin alkuperäinen mielipide on mielestäni oikea. Jaan jokaisen pisteen kanssa.
Toivottavasti kaikkien hyväksi oppia virheistä ja älä toista tämän tyyppistä liukastumista tällä erinomaisella jakaumalla.