Asiat ilmeisesti kulkevat omaa tietään. Kiistanalaisen kansainvälisen keskustelun jälkeen muutoksesta Linux Mint esiintyy Banshee saada 100% tuloista laajennuksesi avulla Amazon, ranskalaisen jakelun kehittäjät ovat kääntäneet kaiken voiton jakamiseksi 50-50.
Nyt Linux Mint toimittaa 50% kaikista ansioista Banshee, kuten on hyvin heijastunut tämä verkko.
Heinäkuusta 2010 Banshee on ollut Amazon MP3 Store -integrointi. Amazon maksaa tytäryhtiömaksun ostoista (10% MP3-tiedostoista, vähemmän muista tuotteista), jotka kaikki menevät voittoa tavoittelemattomille GNOME-säätiö, paitsi jakeluista, jotka korjaavat koodin: Ubuntu, jossa Canonical leikkaa 75%, ja Linux Mint, joissa ne pitävät 50%.
Näin asiat korjataan ja kaikki voittavat.
niin paljon kuin rahapajan tekemä saattaa olla tai olla perusteltua, mielestäni tämä on oikea asia. Päivän lopussa on huolehdittava myös yrityskuvasta.
Olet ottanut enemmän halua kokeilla sitä HAHA: n kanssa
Muuten mielestäni se on hieno, ei kuin Markin näytteleminen
Saitko maistaa Windowsia? Vittu kuinka se kesti sinua .. hahaha
Rohkeus kritisoi Ubuntua, mutta hän käyttää nimeämätöntä, mieluummin Ubuntua, joka on Linux, hahaha.
No, siinä tapauksessa pidän parempana Windowsista, joten ei ole ubuntooja tai Tito Mark -vitua
Joskus käytetään "nimeämätöntä" velvoitteen mukaisesti, kuten minä käytän sitä työssäni, koska se ei riipu minusta. En ymmärrä on Couragen pakkomielle Markin ja Ubuntun suhteen, jos he eivät välitä, en edes nimeä niitä. LOL
Se on lapsuuden trauma, jolla on rohkeutta. Luulen, että hän haaveili, että Mark-setä varasti tutinsa kuunnellessaan Justin Bieberiä ...
Enemmän kuin trauma tuntuu pakkomielteeltä, hehehehehe.
No, en tiedä kuka on suurin Justin Bieber -fani haastattelun takia ...
Pyydän roskat kieltämään, kunnes hän käyttää käyttöjärjestelmää Jumalan tarkoituksella.
LOL!!!!
Olen jo lähettänyt yhden tietokoneista katsomaan, onko siinä korjaus, josta olen jo kyllästynyt Windowsin käyttämiseen
Oletko ranskalainen vai kanadalainen?
Distrowatchin mukaan hän on irlantilainen.
Mielestäni he tekivät hyvän päätöksen. Ja en olisi yllättynyt, jos jossain vaiheessa siitä, että 50% voisi tulla korkeammaksi nettotuloksi kuin se 100%, joka loi keskustelun, ei sen laillisuudesta, vaan LM: n moraalisesta laadusta.
Jos keskustelun päättäminen ja LM: n kuvan likaantumisen estäminen oli strateginen päätös, mielestäni he olivat älykkäitä (vaikka Machiavellilaiset: kyllä). Mutta jos päätös johtui siitä, että he löysivät kriitissä järkeä ja syytä, päätyivät siihen johtopäätökseen, että he itse hylkäsivät moraalisesti alkuperäisen päätöksensä; silloin he eivät olisi vain olleet älykkäitä, mutta myös ihailtavia minun näkökulmastani.
Suoraan sanottuna olen taipuvainen ajattelemaan, että se oli enemmän strateginen päätös, koska minusta näyttää siltä, että se vastaa enemmän tapaa, jolla muut LM: n kehityksessä tehdyt päätökset ovat olleet erittäin tehokkaita.
Tervehdys.