Minun on tunnustettava, etten pidä hänestä Miguel de Icaza, mies, jolla on ollut ansioita monissa kehittämissään työpaikoissa / projekteissa, mutta toisaalta minulle (ja mieli on mielestäni), menettää paljon kaksinkertaisten standardiensa vuoksi.
En tunne häntä ollenkaan, vain mitä olen lukenut ja mikä on julkisesti tiedossa. Katsotaanpa joitain tärkeimpiä hankkeita Miguel de Icaza lainaamalla Wikipediaa:
Hänen panoksensa joukossa on projektin perustaminen GNOME, tiedosto tai tiedostojen ohjain Keskiyön komentaja, gnumeric, komponenttimalli Bonobo ja alusta Mono...
...
Hän on tällä hetkellä kehitysjohtajana Novell (yhdysvaltalainen yritys, joka osti yrityksesi 2003) ja ohjaa Mono-projektiSen lisäksi, että osallistut moniin konferensseihin ilmaisten ohjelmistojen levittämiseksi tai edistämiseksi kansainvälisellä tasolla.
Toistaiseksi kaikki on erittäin mukavaa, lukuun ottamatta kahta asiaa: MONO, jota en näe vain hyvillä silmillä ja lainaan jälleen Wikipediaa:
Hänen maineensa ohjelmoijana ansaitsi hänelle kustannuksilla maksetun matkan toimistoihin Microsoft työhaastatteluun, jolla hän saarnasi ilmaisten ohjelmistojen etuja Windows.
Haluan korostaa sitä, ettei halusit työskennellä Microsoft Vapaiden ohjelmistojen mainostamisen ja saarnaamisen tekosyynä, mutta yksinkertainen tosiasia, että kuinka mies, jolla on ollut niin merkitystä OpenSource-yhteisölle, joka sanoo olevansa omistautunut puhumaan kauniisti vapaista ohjelmistoista ja joka on myös yhden suosituimmista työpöytäympäristöistä, nyt sanotaan, että jos OS X Desktop on tappanut GNU / Linux?
Toistan, etten tunne häntä ollenkaan, mutta hän on aina antanut minulle vaikutelman rikkaasta lapsesta, joka palvoo salaa Bill Gatesia ja Steve Jobsia yrittäessään osoittaa rakastavansa vapaata ohjelmistoa.
Kuten hän sanoo pitävänsä tekemästään muutoksesta Menninkäinen, ja vaikka tuen jotain, jossa projektien ja työpöydän kehittäjien välillä on joskus liikaa pirstoutuneisuutta GNU / Linux, En ole lainkaan samaa mieltä siitä OS X on tappanut työpöydän / poistanut sen GNU / Linux.
Olen nähnyt ja lukenut monia viestejä, joissa puhutaan työasemien esteettömyydestä. GNU / Linux Verrattuna Windows y OS X, ja silti kukaan ei ole vakuuttanut minua siitä, että nämä kaksi viimeistä ovat parempia, päinvastoin. Itse ymmärrän sen OS X on erittäin muokattavissa, mutta ei saavuta sitä yksityiskohtaisuutta, joka saavutetaan KDE esimerkiksi.
Ehkä ymmärsin kaiken tämän väärin, ehkä koska en ole englannin asiantuntija, en ymmärtänyt artikkelin idea Icazaa, mutta minulle jää viimeinen lause, jonka hän kirjoitti siihen:
Sinä päivänä lopetin syyllisyyden uudesta löydetystä rakkaudestani OSX: ään.
Yksi asia on Miguel de Icazan moraalinen käyttäytyminen, jonka mielestäni meidän pitäisi erota siitä, mitä hän artikkelissa ilmaisee, ja ollakseni rehellinen, jaan paljon.
Hajanaisuus ei välttämättä johda vapauteen ja päinvastoin, voit tehdä yhteistyötä vapaan kehityksen sijasta samanlaisen tai melkein samanlaisen luomisen sijasta vain oman yrityksen suuntaamiseksi.
Joten näemme, kuinka nomadismi hidastuu tämän takia tai jopa lupaavat projektit katoavat. Uskon, että voit heittää itsesi samalle puolelle uhraamatta vapauksia….
No, jos ymmärsin artikkelin oikein, siinä puhuttiin myös Linux-pakettien huonosta taaksepäin yhteensopivuudesta. Hän mainitsee esimerkkinä, että vanhoja Windows XP-ohjelmia voidaan edelleen käyttää Windows 8: ssa, sama vanhojen ja uusimpien kanssa. Se ja muut ee
En voi kertoa, toimivatko Windows XP -ohjelmat Windows 8: lla vai päinvastoin. Linux-ohjelmien ja niiden eri versioiden ongelma on riippuvuus. Mikä ratkaisu siihen voitaisiin antaa?
Jos ne toimivat, tyypillinen yhteensopivuustila. Ja kyllä, riippuvuudet edustavat taaksepäin yhteensopivuutta. Asia on, että joidenkin kirjastojen uusien versioiden pitäisi pystyä tukemaan vanhoja paketteja. Loppujen lopuksi heillä pitäisi olla melkein sama koodi.
Toinen vaihtoehto, luulen, että se sisältäisi useita versioita kirjastosta (tai riippuvuudesta), jotta mikä tahansa ohjelma voidaan suorittaa ilman ongelmia.
Nyt Icaza puhuu myös ytimestä ja sen ohjaimista. Ajan myötä vanhat laitteet heitetään pois ... ei ole aavistustakaan tästä.
Luulen, että hän viittasi OS X: ään ja Windowsiin, jotka sekoittuivat .. ¬¬
[quote] »... mutta kun pääsin kaapelikaiuttimiin, ohitin sen vain.
Miksi vaivautua asettamaan ääntä?
Se todennäköisesti rikkoutuu jälleen ja pakottaa minut lähtemään metsästysretkelle saadakseni tietää enemmän kuin koskaan halusin tietää uudesta äänijärjestelmästä ja käyttämästämme ohjaintekniikasta. »[/ Lainaus]
Espanjaksi se olisi ...
[lainaus] »... Mutta kun aioin liittää kaiuttimet, halusin yksinkertaisesti olla tekemättä niitä.
Miksi vaivautua asettamaan ääntä?
Se todennäköisesti rikkoutuu (lakkaa toimimasta) uudelleen, ja minun on tehtävä enemmän tutkimusta kuin koskaan haluaisin tietää uudesta äänijärjestelmästä ja ohjaintekniikasta, jota käytämme tänään. "[/ Quote]
Joten luulet, ettet vain enää pidä Linuxista ja menit OSX: ään pitämällä sitä helposti kehitettävänä alustana ilman liian paljon osallistumista. Siellä hän ...
Mutta en tiedä mitä helvettiä tarkoitat, jos en ole koskaan joutunut vaihtamaan ääntä tai vastaavaa, mitä tarkoitat, OS X: ssä kaikki toimii ensimmäistä kertaa? Tietysti sen on oltava sellainen, kun käyttöjärjestelmä toimii ja se on optimoitu tietylle laitteistolle.
Haluaisin nähdä OS X: n tekevän Linuxin, toimivan minkä tahansa laitteiston kanssa ...
Haluaisin, että Apple kehittää järjestelmän, joka kykenee toimimaan monissa laitteissa ja ympäristöissä.
Kukaan ei muista Applen epäonnistumista yrityksissä murtautua palvelimiin ja supertietokoneisiin.
Icaza puhuu myös ytimestä ja sen ohjaimista. Vanhat laitteet heitetään ajan myötä
Siksi hän on aivan oikeassa, mutta ytimen ylläpitäminen on myös mahdotonta, jos käytettävissä on niin paljon ohjaimia.
Viisainta olisi ulkoiset paketit tai riippuvuudet ¬.¬ '
XP-ohjelmat toimivat kahdeksassa, tarkistetut, ja kyllä ei, yhteensopivuusmoodia on, mutta kaikkia XP: tä ei kaikkia
En voi toistaa combatarms.nexon.net/ W8: ssa, joten se ei ole kaikki xD-ohjelmat
En voi käyttää verkkokameraa, skanneria ja muita laitteita, jotka toimivat täydellisesti XP: ssä W8: ssa, koska ohjaimet eivät ole käytettävissä W8: lle
He työskentelevät myös viineissä; Olen testannut 8- ja 9-vuotiaita Windows-ohjelmia, ja ne toimivat hyvin viinin eri versioiden kanssa.
Taaksepäin yhteensopivuus ei aiheuta ongelmia, jos ohjelmat tuovat tarvitsemansa kirjastot, tietysti mikä tahansa ohjelma painaa yli 20 Mt, mutta se ei ole sellainen Windowsissa ???
= mind x, vanhojen pakettien asentaminen uuteen käyttöjärjestelmään on yleensä kunnossa, mutta ongelma on, kun halutaan asentaa uudet paketit vanhaan käyttöjärjestelmään
No, joskus jos on ongelmia, jos esimerkiksi halutaan käyttää vanhaa sovellusta, joka käyttää vanhoja kirjastoja, jotka eivät ole yhteensopivia nykyisten kanssa, tämä tapahtui minulle sovelluksella, joka oli kirjoitettu GTK: n arkaaiselle versiolle, jota minulla ei ollut mitään tapaa saada sitä toimimaan Debianin kanssa Lenny.
Jos henkilön, yrityksen tai organisaation on todella käytettävä ohjelman versiota, joka on olemassa vain tietyissä versioissa, heillä on melko monta vaihtoehtoa:
- nopein: asenna mikä tahansa emulaattori ja jäljittele levitystä sovelluksen tarvitsemassa versiossa
- tyylikkäin: päivitä sovellus 10 vuotta sitten nykyisiin riippuvuuksiin
Välillä voin ajatella enemmän ... mutta tule sitten, 12 vuoden takaisen koodin käyttö kaikilla puutteilla näyttää mielestäni hullulta, onko se todella etu?
Linuxissa on (tärkeistä) ohjelmia, jotka ovat vanhentuneet? Vai onko kyseessä käyttötapaus, jonka antaminen on hyvin vaikeaa ja joka vain puolustaa kantaa todennäköisillä vaikuttavilla argumenteilla?
Lisäksi yleensä käytetyt Linux-sovellukset päivitetään melkein samalla nopeudella kuin jakelut, kuten esimerkiksi LibreOffice ja selaimet. Vanhojen ohjelmien osalta, kuinka paljon aikaa vietimme Gimpin kanssa, kunnes niiden päivitys oli 2.8?, Ja kaikissa uusissa versioissa, kun uudet versiot ilmestyivät, sitä voitiin käyttää edelleen.
Kuten mainitsit, 12 vuoden takaisen koodin käyttö ei ole vain hullua, se on täysin typerää. Katsotaanpa, löytääkö tämä mies typerän, joka yrittää asentaa Word 6: n Windows 7: ään; "Linux-pakettien huono taaksepäin yhteensopivuus" olisi lisättävä johonkin niistä aukoista, joissa auringonvalo ei paista….
En tiedä mistä on kyse, mutta kerran kun en tiennyt mitään Linuxista, halusin laittaa Office 2000: n vanhaan tietokoneeseen, jossa oli Windows 2007, enkä voinut, ja että Office 2003 oli painavampi kuin Office 2007.
XD
Tiedän, että olen myöhässä, mutta herra Icaza unohti hypätä PowerPC: stä Inteliin, mikä pakotti monet Mac-käyttäjät käyttämään laitumea vain saadakseen tukea.
Mutta tietysti se on Apple, voimme antaa sen anteeksi.
Tiedän, että olen myöhässä, mutta olen yllättynyt siitä, että kukaan ei muista traumaa, jonka siirtyminen PowerPC: stä Inteliin oli monille Mac-käyttäjille, koska heidän oli investoitava paljon rahaa, koska heidän sovelluksensa eivät enää olleet yhteensopivia taaksepäin.
Käännyn ihmisten likinäköisyyden suhteen, kun he puhuvat Applesta, ja se on kuinka he ovat erittäin siistejä, koska heille annetaan kaikki anteeksi.
"GNOME-perustaja sanoo, että Linux-työpöytä on kuollut"
"Ubuntun GNOME-maku saapuu 18. lokakuuta"
GNOMEbuntu
Mitä täällä tapahtuu?
Miguel, teit hyvää työtä Gnomen kanssa, ja olemme aina kiitollisia sinulle.
Mutta nyt olet tehnyt valinnan Applen kanssa, niin onnekas, tarvitset sitä
Muuten, olet huomannut, että ohuuden myötä Steve Jibsille on naulattu mustat vaatteet, se käsien ele ja niska.
Katso tätä kuvaa ja tee omat johtopäätöksesi ... http://suenamexico.com/talento-creativo/perfiles/el-creador-de-gnome-es-mexicano/
ei voida yksinkertaisesti tehdä artikkeli miguelito el panquequesta.
RIP Linux -työpöytä
Olen aina sanonut ja väittänyt, että niin suuri pirstoutuminen ei auta Linuxia, se on hajallaan 1000 taistelussa ...
Linuxissa valinnanvapaus on valtava ja sitä arvostetaan, mutta sama vapaus kohdistaa meidät ja tappaa meidät.
Ei ole sokeita enemmän kuin joku, joka ei halua nähdä.
Mutta hmm, en tiennyt, milloin Linux-työpöytä kuoli? Päivämäärä ja aika. Että käytän sitä edelleen ja se toimii minulle hyvin. Niin kauan kuin on ihmisiä, jotka käyttävät sitä, uskon, että se ei ole kuollut. Että hänellä on ongelmia, kyllä. Mikä ei ole suosittua, hyvin. Mutta kuollut ei ole.
+ 100
Vaihtoehtoja on monia, mutta kuinka monella niistä on potentiaalia pitää itsensä ajan myötä? Lähes kukaan ja työpöydän tasolla ainoat, joiden nähdään kestävän pitkään ja hallitsevia, ovat ensinnäkin KDE ja toinen Unity, joista olen melkein varma, että joko täysin haarautuu Gnomeen tai onnistuu tekemään jotain omaa. .. Miksi minä sanon? Okei:
KDE: llä on kaikista suurin yhteisö, ja sitä tukee puolet maailmasta; sen tekniikat kasvavat nopeasti ja se perustuu QT: hen, joka on työasemien huippuluokan tekniikka ... se ei kuole.
Ykseys ... Sinulla on Canonical ja tulosi ovat yksinkertaiset: raha = voima.
Kaikki muu epäonnistuu todennäköisemmin, ehkä ei niin XFCE pienen koodin ja käyttöönoton takia, mutta jopa SolusOS-yritys voi epäonnistua.
Vaikka kaikki tämä ei tarkoita, että Linux kuolisi pirstoutumisensa vuoksi ... tänään yksi kuolee, huomenna se otetaan taas käyttöön ja haaroitetaan 3 kertaa; se on kuin Hydra.
IDEM 🙂
IDEM +1
Onko sinulla kristallipalloa? o Sanotko vain mitä haluat tapahtua?
Täysin samaa mieltä kanssasi Yoyo, niin monilla vaihtoehdoilla, niin monilla vaihtoehdoilla ja lopulta se tyytyy vain hetkeksi eikä mitään muuta.
Luulen, että Linux-kehittäjien tulisi keskittyä ponnisteluihin yhdessä, joten uskon heidän tekevän hyvää ja hienoa työtä! 🙂
Tervehdys!
Miksi kaikkien tulisi keskittyä samaan työhön, jos voin valita kakun, jolla on erilainen maku? Ubuntu on tehnyt valtavan mutta valtavan työn niin, että mitä sanot, tapahtuu ja muut levitykset eivät häiritse ihmisiä niin paljon, mutta pidän ainakin henkilökohtaisesti Ubuntusta paljon, mutta on muitakin distroja, jotka todella yllättävät minut, ja käytän niitä myös Et voi pysyä samassa paikassa kuin Windows ja Mac, tai katsoa heti, kun he tuovat esiin uuden Windows 8: n pienen tähden, jonka vanhat Windows-käyttäjät, jotka suosivat Windows XP: tä koko elämänsä ajan, työpöydällä kaikilla Elämä, kyllä, emme voi olla iloisia voidessamme sanoa, että Linuxin pitäisi olla vain yksi eikä mikään muu, koska juuri tämä perustuu vapaaseen ohjelmistoon käyttäjän suuressa vapaudessa valita mitä hän vetoaa eniten. Kippis!
GNU / Linux Desktop on 100% elossa ja tiedän, koska olen käyttänyt Linuxia yli 7 vuotta ja olen kokeillut kaikkia työpöytiä, GNOME, KDE, XFCE, LXDE, OPENBOX, ETC, ETC ja kaikki, olen pitänyt kaikista paljon, kun sanot, että ah kuoli, se johtuu siitä, ettei ole edes tukea tai mitään sen pitämiseksi toiminnassa, mutta päinvastoin, kaikki ovat silti ihania eroista huolimatta, linux-työpöydät ovat jokaiseen makuun riippumatta siitä, myös jos ne olivat kuolleet, olisimme kaikki kirjoittamassa komentoja mustalla näytöllä ilman kohdistinta tai kuvakkeita tai mitään, lyhyesti sanottuna.
vaikka se satuttaa monia GNU / Linuxia, se antaa erittäin, erittäin suuren potkun Windowsille ja Macille.
Meillä näillä foorumeilla on nimi kyseiselle ihmisryhmälle: Troll
Uskon, että Bill on erinomainen henkilö, ei kukaan mullista käymälöitä, ja että Steve, huolimatta siitä, että hän teki joitain asioita, joita jotkut kutsuivat "vääriksi", toteutti yrityksensä ja se on tärkeämpää kuin jotkut sanovat
toinen asia, todellakin, Linux-työpöytä on kuollut, loppukäyttäjät vihaavat linuxia, se ei palvele heitä, ja se ei ole mielestäni, se on totuus
ihailen näitä ihmisiä, sanomalla, että Linux-työpöytä on kuollut ja avoimen lähdekoodin suosiminen tekee minusta kaksinkertaisen moraalisen henkilön?
Mihin perustut sanomaan, että Linuxin työpöytä on kuollut? Kerro joku minulle, mitä OS X: ää KDE, Gnome tai edes Xfce ei pysty tekemään ...
olet oikeassa, mikään ei voi tehdä OS X: llä, jota ei voida tehdä toisella järjestelmällä tai ympäristöllä, tiedät sen, minä tiedän sen ja muut Linux-käyttäjät tietävät sen
kerro nyt muille, pk-yrityksille, kouluille, yksityishenkilöille, loppukäyttäjille, ja siellä huomaat kuinka kuollut se on
linux älypuhelimissa - BINGO !!! kiitos android n_n
linux palvelimilla - BINGO !!! kiitos debian, sentit ja pitkä jne.
Linux työpöydällä - ammm n_n »ubuntu, fedora, minttu? ok, kerro heille, että heidän täytyy laittaa kätensä päätelaitteeseen niin, että järjestelmä on 100: ssa ja näet heidän kasvonsa
siihen perustan
Katson, ymmärrän näkökulmanne hyvin, koska minun oli omasta kokemuksestani kohdattava koko koulu maahanmuuttokysymyksen kanssa. Tietysti, jos annat käyttäjälle jakelun, jotta hän pystyy hallitsemaan kuin pystyy, se tuntuu oudolta, mutta jos annat sen jo kaikki on valmis, asiat muuttuvat.
On monia, monia tuntemiani ihmisiä, jotka GNU / Linuxin käytön jälkeen eivät ole edes halunneet palata Windowsiin, mutta heidän ei tarvitse aluksi kohdata päätelaitetta, koska annoin heille kaiken valmiina .. Ymmärrätkö mitä tarkoitan?
Mielestäni elav on täysin oikeassa, lisäksi GNU / Linux-työpöydällä on paljon nousua julkisissa laitoksissa, mutta koska säästät kustannuksia, monet ihmiset tietävät siitä päivittäin ja päivittäin uusien käyttäjien on helpompi käyttää, asentaa ja ylläpitää . Myös GNU / Linux päivittäin näyttää kasvavan kaikilla sektoreilla, ja ilmeisesti monet pelkäävät tätä, esimerkiksi että gnome, unty, kde päivittäin polkevat kovemmin.
Itse asiassa, jos se on kaksinkertainen standardi ... koska pidät avoimesta lähdekoodista, mutta kritisoit suuria avoimen lähdekoodin kehityksiä ja sanot niiden olevan kuolleita, vaikka itse asiassa monet OS X: ssä tai Windowsissa näkemäsi asiat tulevat suoraan KDE: ltä.
Näiden käyttäjänä minulla on liian paljon oikeutta arvioida, kritisoida ja sanoa, koska jos niitä ei ole tarkoitettu käyttäjille, kenelle sitten?
käyttäjät vihaavat sitä, mitä eivät osaa käyttää, ja tämä pätee mihin tahansa käyttöjärjestelmään
On totta, että pirstoutumista on jonkin verran, mutta epäilen, että se on kuollut.
Entä loppukäyttäjät vihaavat Linuxia?
Puhun kokemuksesta ja tiedän, että heti kun he näkevät, että he eivät voi käyttää joitain Windows-ohjelmia, he lähtevät, kukaan ympäristössäni ei käytä LibreOffice -ohjelmaa Windowsissa ja jotkut sanovat sen niin, että jos voit hakata MS Office-, Photoshop- jne. .
Tuo mentaliteetti tappaa työpöydän.
Tietysti on pirstaloitumista, ja sitä tulee olemaan edelleen, koska juuri tämä OpenSourcesta saa aikaan.
Ehkä olisi hyvä idea KDE: n, Gnomen, Xfcen, LXDE: n jne. Kokoontua ja luoda yksi, täydellinen työpöytä, täydellinen GNU / Linuxille, en kiellä sitä, mutta olen varma, että tuo vapaus Valinta menetettäisiin myös, mihin monet meistä ovat tottuneet.
Se on mahdotonta, koska jokaisella on erilaiset tavoitteet; Esimerkiksi LXDE super light ja KDE super räätälöinti. Kuinka laitat nämä kaksi asiaa yhteen?
Siksi pirstoutuminen ei koskaan lakkaa olemasta vapaiden ohjelmistojen maailmassa, koska kaikki asiat eivät koskaan mene samalla tavalla.
Kosketus
On totta, että piratismi on vahingoittanut enemmän ilmaisia ohjelmistoja (jotka ovat useimmissa tapauksissa ilmaisia (ainakin käyttäjälle, joka ei käytä sitä kaupallisiin tarkoituksiin) kuin omia ohjelmistoja. Tule, jos ihmisten on maksettava Photoshopin tosiasialliset maksut autocad (joka tulee 4200 dollaria), msoffice jne., he eivät tekisi niitä ja käyttäisivät muita vaihtoehtoja.Uskon myös, että yliopistot (ainakin täällä Argentiinassa) ovat syyllisiä tähän. Sen sijaan, että käyttäisivät ilmaisia vaihtoehtoja he voivat tehdä mitä mathcad tekee, esimerkiksi käytämme piraattiversiota, ja opettaja odottaa sinun piraattavan ohjelmaa tp: n tekemiseksi, sama asia tapahtuu autocadin, hysisin ja miljoonien muiden suunnitteluohjelmien kanssa.
Sama asia vanhassa yliopistossa oli sama, ne kannustivat piratismiin, koska melkein kaikki ohjelmat olivat omistettuja ja jotkut olivat erittäin kalliita, vain R ilmaisia ohjelmistoja nähtiin, kaikille käytetyille ohjelmille oli monia vaihtoehtoja sama R
Teillä, hänellä, minulla, heidän omallanne, me ... voimme yhdistää sen monin tavoin xD ... Asia on, että tähän päivään saakka vain Chavezin (kotimaassani) yliopistot käyttävät ilmaista ohjelmistoa, mutta jopa heidän kodittomat ja ideologisoidut opiskelijansa kotona käyttävät Windowsia kaikkien merirosvojen kanssa, joita he voivat pelata
Anteeksi mikä yliopisto? mitkä Chavezin yliopistot? Ovatko kansan vai hallituksen / hallitsijan yliopistot?
Sikäli kuin tiedän tänään, kaikki yksityiset ja julkiset yliopistot käyttävät edelleen Windowsia, Officea ja lakkaavat laskemasta, kuinka monta piraattisovellusta, jopa julkishallinto käyttää edelleen omia ohjelmistoja, niin sanotut valtion kanavan näennäisvallankumoukselliset ylistävät itseään käyttämällä iPadin hakkerointi-ikkunoita jne.
Tarkastusjärjestelmä (SENIAT) käyttää omaa ohjelmistoa (Oracle). Tunnistustoimisto (nyt SAIME) käyttää omaa ohjelmistoa (. poikkeukset) Se on omistamiensa ohjelmistojen alainen, julkiset pankit ("valtion" pankit) käyttävät omia ohjelmistoja, ja sinä sanot "Kotimaassani, jos käytetään vapaata / avointa lähdekoodia", avaa silmäsi ja lopeta niin paljon roskaa että sanotaan, oppia olemaan kriittinen ja etsimään totuutta itsellesi äläkä nielemään ideologista valheita, jotka sinulle kerrotaan TV: ssä / radiossa
Tapaus on, että opettajat eivät halua oppia käyttämään mitään ohjelmaa ja vähemmän, jos se on ilmainen, he opettavat vuosia samalla ohjelmalla, jonka he oppivat, yksinkertaisesti siksi, että se on helpompaa ... ja lopulta se on mitä he Kuten.
Vicky En tiedä mihin yliopistoon opiskelet, mutta ainakin täällä Argentiinassa Microsoft sai tilintarkastusyritykset ja -järjestöt ... niin monet, melkein kaikki yliopistot, käyttävät laillistettuja ohjelmistoja (Microsoft allekirjoitti sopimuksen hallituksen kanssa) .. . minun tapauksessani minulla on melkein rajattomat lisenssit (msdnaa). Vastineeksi myös ubuntua ja senttejä jaetaan tutkimukseen ... La Puntan ja UTN: n yliopistoissa on yksityisiä arkistoja opiskelijoiden ja muiden yleisöjen, kuten arsat, conicet, unlp ja uba, käyttöön. Se riippuu siitä, mihin tiedekuntaan käyt, ehkä arkkitehtuurissa tai taiteessa he käyttävät piraattisia graafisia ohjelmia (autocad ja Adobe-paketti maksavat paljon rahaa) ... mutta mitä insinööriuraa he antavat sinulle lisenssejä. Autocadin hakkerointia ei kuitenkaan suositella, koska kun rakennusinsinöörit ja arkkitehdit esittävät lopputyön, heidän ammatilliset järjestönsä tarvitsevat toimiluvan.
Menen tukiasemalle (kemian tekniikka) ja siellä on paljon merirosvoja. Muistan, että he kertoivat minulle, että vuosi sitten he olivat jakaneet Windows Vista -lisenssejä ja opettaja hankki kerran lisenssit vaihtoehtoiselle ohjelmalle hysisille. Mutta oppilaat laittavat matematiikan, mathlabin ja hysisin. Opettajat itse välittävät meille versioita, jotka he itse lataavat taringasta. Minusta näyttää myös kamalalta, että he tarvitsevat kasvoilta tulevan autocad-lisenssin.
Se on harvinaista, joudut pyytämään järjestelmääsi opiskelevaa kollegasi lainata sinulle tiedostosi tai katsomaan, voitko rekisteröityä omasi avainten saamiseksi (ole varovainen, aktivointeja on enintään 8), menen utniin cba ja käytimme msdn: tä vuosia. Matlab, jos en ole koskaan nähnyt sitä alkuperäisenä: P ... Autocad- ja Adobe simple -opiskelijoiden osalta emme voi mitenkään maksaa siitä ... Toisaalta urallaan ammattilaisille on varaa kustannuksiin, siviilikaari / voi ansaita 20 tuhatta vain asunnosta ... pehmeän hinta asetetaan enemmän niille, jotka ansaitsevat rahaa sen kanssa.
HaHaHa⁶ olet hyvin oikeassa, lukiossa minulla on ystäviä, jotka ovat kertoneet minulle saman, kun puhun heidän kanssaan vapaista ohjelmistoista, "piraatista", he eivät läpäise xD
Yksi kahdesta (tai molemmista):
- Miguel de Icaza on lanta
- Miguel de Icaza etsii itselleen perusteluja, jotta se voisi kehittää periaatteessa muita alustoja
Niille, jotka uskovat, että Linuxin monimuotoisuus tai pirstoutuminen on yksi sen haitoista, kuinka pitkälle he olisivat valmiita säilyttämään tämän kannan?
Koska luonto itsessään on osoittanut meille, että evoluutio / mutaatio (lue sirpaloituminen / haarautuminen tietokoneella) on hyvä, tai muuten tässä vaiheessa olisimme edelleen molekyyliketjuja, sieniä tai jotain sellaista, emmekä keskustelisi tästä asiasta, koska elämä (jos se on olemassa) se olisi paljon, paljon yksinkertaisempaa. 😉
Jojojo ... Pidän lannasta ... Toisessa kohdassa en ollut nähnyt sitä siitä näkökulmasta, tietysti se voi olla erinomainen tekosyy ... ¬¬
huora
Jos Linux kokoontuisi kahdella suurella rintamalla, deb, rpm, Gnome, Kde ja vain muutamalla tehokkaalla distrolla, se voisi vastustaa Windosia ja Mac OS X: tä
Nyt niin monella Linux-distrolla, niin monella hankalalla pirstaleisuudella ja pakettieroilla, riippuvuuksilla ja niin edelleen, olemme vain valtava röyhkeä joukko nörttejä.
Se on todellisuus, joka satuttaa ketään.
Se, että pidämme nörtteinä, on toinen asia.
Jos Linux tekisi tuon kompan, lopetamme 1 tai 2 prosentin tulon 0.05 prosentiksi.
Juuri valinnanmahdollisuuden monet käyttäjät ovat tuoneet GNU / Linuxiin. Muista, että kaikilla ei ole samoja mahdollisuuksia, ja kahden suuren rintaman luominen, kuten sanot, olisi enemmän kuin ratkaisu, ongelma niille, joilla on vähemmän mahdollisuuksia ja resursseja.
Jos teet yhden, täydellisen ja täydellisen työpöytäympäristön, laitat asioita, jotka lisäävät kulutusta ja joita monet käyttäjät eivät käytä. Miksi luulet, että Openboxin, Fluxboxin, LXDE: n tai Xfcen ystäviä on niin paljon käyttää Gnome tai KDE?
Uskolliset Windows-käyttäjät jokaiselle uudelle versiolle, joka vaati parempaa laitteistoa, ovat muuttuneet, kun heillä on ollut siihen varaa
Mac OS X: n samat…
Linux-käyttäjien on tehtävä sama kuin distrot ja heidän vaatimukset kasvavat, kukin omien varojensa mukaan ... on aika karkottaa, että Linux on köyhille.
Minne menet näinä päivinä fluxbox- tai muokkaus- tai ikkunaohjaimen kanssa?
Sitä minä tarkoitan.
Se riippuu paljon taloudellisesta todellisuudesta, jota elämme, ja myös käyttäjän tarpeista ja / tai mieltymyksistä. Olen käyttänyt Debiania P4 Dual Core 3 GHz: llä, jossa on 1 G RAM-muistia, pitkään (laitteisto, joka ei ole erityisen vanhentunut) vain openboxilla ja pcmanfm: llä.
Katsokaa, että minulla on Core 2 -duo, jossa on 2 gb RAM-muistia ja 250 Gt: n kiintolevy, ja ollakseni rehellinen, olen tyytyväinen lxde- ja pcmanfm-laitteisiin, se on hieno ja en kuluta paljon resursseja tällä tietokoneella, minulla on se vielä useita vuosia ja vähän vähitellen ajan myötä tietokoneeni ram kasvaa, mutta siihen on vielä 10 vuotta aikaa, ennen kuin voin käyttää 2 Gt: ta lxde: n kanssa, koska tietokoneeni alkaa 80 Mt: lla ja eniten sen on saavuttanut on 400 Mt, chattailu, jdownloarder ja pelaaminen samanaikaisesti.
joten ainakin tekisin saman Win8: n, Mac OS X: n tai Linuxin kanssa.
Ainoa ero on, että käytän mitä tarvitsen eikä mitään muuta.
Ja mitä ne meistä, jotka pidän minusta, haluaisivat erilaisia asioita, kuten Xfce tai LXDE, tekisivät?
VÄÄRÄ!
Entä tämä mies, on piilotettu kateus Steve & Billia kohtaan, ei mitään muuta, ilmeisesti hän ei ole kömpelö, mutta turhamaisuus voi ja varmasti rahan lisäksi, jota hän haluaa verrata toiseen mainittuun hahmoon. Siellä hän.
Linuxista, jolla on todellakin merkitystä, minun on sanottava, että joka päivä se kasvaa enemmän, ja se toimii myös paremmin, kaaositeoria toimii luonnon ja Linux-kehittäjien erojen hyväksi, minkä vuoksi tapoja on niin paljon ja niin monta , versiot, mahdollisuudet, vaihtoehdot, ja ilman niitä olisimme Windows tai OSX, yksi epäonnistuu enemmän kuin reilu haulikko, sovellusten yhteensopivuus ja nauran, mutta aiomme perustaa hyvin, mutta jos se ei toimi tai mikä on Teen sen tarkalleen, ja tässä laitan jopa laitteiston, jonka olen myös nähnyt ostavan tietyn näytönohjaimen ja emolevyn, jonka ohjelmistovalmistaja on ilmoittanut, tietysti Microsoftilta, ja kaikki tämä on valtava tulos; se ei toimi. Ja näin, tuhansia esimerkkejä monien vuosien ajan. Kaiken tarkoituksena on saada meidät osallistumaan mainontaan ja tietysti poliitikot, jotka avaavat oven näille yrityksille. Joten kouluissa lapsille pienistä, "güindoll, msoffice" ja "güindoll, msoffice", enkä pääse sieltä, etsin sinua, ja jos kysyt opettajalta, hän kertoo sinulle, että linux, libreoffice, on vanhentunut, että sitä ei käytetä (sinun olisi pitänyt kysyä hustlerilta, tiesikö hän todella, mikä Linux on)
Itse asiassa, jos vierailet Applen verkkosivustolla / foorumilla ja tarkkailet vähän, huomaat, että Conky: n kaltaiset sovellukset ovat pian sen aloittamisen jälkeen suosittuja, vastaava sovellus näkyy Macissa, mutta $: lla heidän on vain kopioitava koodi , mukauta se ja lataa. Näin myös saman toisen kanssa, joka säätää näytön kirkkauden kellonajan mukaan, pian toinen Macissa $. Ja niin se jatkuu. Olen jo asentanut tarpeeksi linuxia ihmisille, jotka ovat alusta alkaen asettaneet paljon haittoja, koska he olivat tottuneet W $ ll: iin, ikävälillä 11-70, ja kaikki ovat yllättyneitä siitä, että he ovat tienneet kuinka tehdä mitä vähän he tarvitsevat pc: n kanssa eivätkä tarvitse lainkaan w $ ll: tä.
Toinen asia, johon ei tällä hetkellä ole paljon tekemistä, on tietokoneen tai kannettavan ostaminen, miksi helvetti minun on maksettava verinen lisenssi w $, en halua itooooooooo. Mutta M $ on jo vastuussa valmistajien levittämisestä ja uhkaamisesta.
Joka tapauksessa näen ympärilläni, että on olemassa enemmän ja enemmän avoimen lähdekoodin, tietokoneita, netbookeja, kannettavia tietokoneita, palvelimia, ja joka kerta, kun ne toimivat paremmin ja tietysti paljon vakaammin kuin w $.
On androidia, kyllä on totta, että jokainen valmistaja toistaa sitä ja "ärsyttää" mitä voi, mutta joka päivä on enemmän puhelimia, ja joka päivä ne toimivat paremmin.
Kiitos kaikille paikalla olemisesta ja ajan jakamisesta.
Terveisiä,
Minusta Miguelin mielestä on hyvin vaatimaton ja itsekeskeinen, että hän yhdistää linuxin tulevaisuuden tuotteensa epäonnistumiseen.
Joka tapauksessa hän olisi teloittaja, mikä megalomaani!
Aamen!
Yksi kysymys, järjestelmä, jolla on kimppu-chakra, ei ole samanlainen kuin mitä OX tekee ohjelmien asentamiseksi? Eikö jotain tällaista voida käyttää yhteensopivuuden lisäämiseksi versioiden välillä?
Itse asiassa on jo "käärittyjä" ohjelmia, jotka sisältävät kaikki tarvittavat kirjastot ja toimivat lähes kaikissa GNU / Linux-järjestelmissä. Sovellukset http://portablelinuxapps.org/ ne eivät vaadi asennusta ja ovat yhteensopivia monien distrojen kanssa. Näiden ohjelmien luominen ei ole vaikeaa.
Miguelin ongelma on, että hän yleistää. Hänen rakkaan Gnomensa hylkäävät tällä hetkellä monet ihmiset, sillä heillä on enemmän hyväksyntää KDE: lle, XFCE: lle tai LXDE: lle. Lisäksi, jos hänellä on ollut lähestymistapoja MIcrosoftin kanssa, hänelle on sopivin tilaisuus kritisoida Linux-työpöytiä älykkäästi. Ristiriitoja, en olisi yllättynyt, jos huomenna hän puhuisi Linux-kaunottaria ja vihaisi Windowsia. Viimeisenä asiana Linux on minulle kuolematon.
hehehe, voisit olla oikeassa ja kaikki, se on todella kateutta!
hän itse on syyllinen M: n keksimisestä. että yksi Gnome Shellistä, joka sai monet käyttäjät putoamaan ympäristöihin, kuten XFCE ja LXDE
En usko, että GNU / Linux-työpöytä on kuollut, päinvastoin mielestäni se laajenee yhä enemmän. Ja nyt uuden Windows 8: n kanssa, joka kaikki on synkronoitu pilven kanssa, ja heti kun asennat sen, se pyytää Live-tiliäsi kommunikoimaan Microsoftin palvelimien kanssa, vaikka nämä käyttäjät tukisivat tätä tapaa, tiedän, että tulevaisuus on pilvi, mutta pisteeseen asti. Meillä on silti oltava yksityisyytemme.
Hajanaisuuden suhteen olemme siis kuin Androidin kanssa, mutta huonommassa suunnitelmassa. Ymmärrän, että se on vahvuus käyttäjille, mutta tietyntyyppisille käyttäjille ei kaikille. Mutta vielä pahempaa on, että kehitysyhteistyö on hajanaista, esimerkiksi:
- Gnome-Shell
- Ykseys
- Cinnammon
- Elementary OS Luna -ympäristö
Ne ovat kaikki Shell for Gnome 3: ta tai Gnome 3: n tukemia. Meillä on paljon kehittäjiä, jotka tuottavat koodia luomaan erilaisia "näkymiä" ikkunointijärjestelmään. Eikö olisikaan parempi, konferenssi kaikkien kanssa ja keskustella siitä, miten tehdä sellainen, joka kykenee toteuttamaan parhaan ja joka voidaan konfiguroida yhdestä tavasta toiseen?
Pakettiaihe: deb, rpm, lähdekoodi ... Ei ole mitään tapaa valita yhtä tai toista konferenssia ja suunnitella uutta pakettijärjestelmää, joka parantaa olemassa olevia.
En tarkoita vain, että täydellinen pirstoutuminen loppuu, vaan että hankkeet yhdistetään resurssien säästämiseksi ja samalla (yhtenäisyys on vahvuus) parantamaan jo olemassa olevaa ja tekemään siitä vakio.
En tiedä, muistatko kiistan, joka puhkesi, kun Richard Stallman syytti häntä petturista.
No, hän oli oikeassa, vihdoin aika on asettanut asiat paikoilleen.
Yksi asia on hyvin palkatun työn hyväksyminen ja toinen käyttää hyväkseen kaikkia mahdollisuuksia murskata ilmaisia ohjelmistoja.
PETTURI
En laittanut rasti ...
Aksenteilla ei ole väliä nyt, otan TRAITOR-asian .. U_U
Tässä toinen mielenkiintoinen
heijastusmielipide, joka tukee uskoani siihen, että De Icaza käyttää vain rahaa, käyttää ilmaisia ohjelmistoja kannena: http://www.itwire.com/opinion-and-analysis/open-sauce/56401-why-the-linux-desktop-has-not-gained-tractionMitä voit odottaa mieheltä, joka tykkää Gnome Shell hehehestä
Mielestäni kaikki on melko selvää ja olen melkein kaikessa samaa mieltä sen kanssa, mitä viestin / blogin kirjoittaja sanoo.
Haluaisin lisätä jotain pitkään jatkuneesta aiheesta "pirstoutuminen" tai "ongelmallinen monimuotoisuus" ja yleisestä unelmasta "yhtenäinen ilmainen ohjelmisto" tai "vakio linux kaikelle / s": lle.
Tätä ei koskaan tapahdu niin kauan kuin vapaat ohjelmistot ovat edelleen tosiasiallisesti ilmaisia, ja on onnekasta ja välttämätöntä, että niin on muun muassa, koska vapaus ja monimuotoisuus ovat vain saman asian näkökohtia. Yksi ei ole todellinen ilman toista. Ilmaista ei voida standardoida vapautta uhraamatta: Jokainen standardointi on juuri kompromissi uhratun vapauden ja saavutetun yhteensopivuuden välillä. Haluatko ehdotonta yhteensopivuutta? Se on helppoa, ja Microsoft ja Apple tietävät tarkalleen, miten se tehdään: Sitä kutsutaan monopoliksi ja sortoksi ('vapauden riistoksi').
"Ainutlaatuisen ja yleisen GNU / Linuxin" luominen olisi loppu alku ilmaisille ohjelmistoille. Monimuotoisuus (ja tämän kaikki geneettiset tietävät, loppujen lopuksi puhumme koodista) on oire kukoistavasta ja terveestä ekosysteemistä. Yhtenäisyys ja kehitys yhteen suuntaan ovat taantuman oireita.
Tervehdys!
Geneettisesti ottaen annan sinulle +1 😀
Kiitos! 😉
Olen täysin samaa mieltä, jotta voit havainnollistaa lajikkeen käsitettä, nauti tästä kappaleesta espanjaksi: http://www.youtube.com/watch?v=jlrtGB5Mry8
Kun sain selville, että gnome-keksijä oli meksikolainen, tunsin olevani erittäin ylpeä kollegastani ... nyt en tiedä mitä ajatella hänestä, gnome 3 on katastrofi, ja tämän uutisen myötä sen luoja näyttää minulle opportunistilta, joka anna hänen luomuksensa kuolla. onneksi nyt käytän lxde: tä ja joskus kde: n parhaita Linux-työpöytiä minulle. gnome, jos se on kuollut, kunnes joku elvyttää sen.
Kommenttiisi lisätään Xfce, joka on myös erinomainen 😛
* Muuten, nyt, kun näen pienet kuvakkeet selventävän nimen vieressä: Olen lainatulla muistikirjalla, johon aion juuri puhaltaa mätäntynyttä Win7: tä naulaamaan terveellistä ilmaista multimediadistroa, yai!
Mielestäni se on hyvin yksinkertainen, ja mielestäni sinun ei pitäisi miettiä sen argumentteja:
Hän seuraa rahaa, on palkkasoturi.
Linux on ollut käynnistysasemasi päästäksesi sinne, minne halusit mennä.
Luulen, että Linux-maailmassa on tällä hetkellä monia hänen kaltaisiaan (ja se ei ole kritiikki, kaikki tekevät mitä haluavat);
Ainoa asia: ellei Miguel de Icaza kritisoi sitä, mikä on auttanut häntä tuntemaan itsensä, se on hyvin ruma.
Häntä ei todellakaan arvostella rahoista, koska monet debian-käyttäjät myyvät levynsä asennettavaksi teknisen tuen lisäksi ja veloitamme mitä nettikahviloissa veloitetaan pelin tai X-ohjelman levyn polttamisesta, mistä kritisoidaan, että siinä sanotaan että linux-työpöytä on kuollut, kun on ilmeistä, että ainoa kuollut asia on gnome, mutta linux-työpöytä ei koskaan kuole, koska gnome kuoli ja perämies syntyi; gnome kuoli ja Cinnamon syntyi.
Tiesitkö, että kun tonttu kuoli, syntyi vielä 2 työpöytää? että vaikka ne ovatkin vielä jonkin verran vihreitä, mutta ne ovat käyttökelpoisia, ja jos eivät, ne ovat silti KDE, Enlughtement, Lxde, Xfce ja monet muut, jotka eivät ole niin tunnettuja.
Joten sinusta voi tulla miljonääri kuten laskuovet tai kuten punahattuiset, mutta että hän sanoo, että linux on kuollut vain siksi, että hänen projektinsa on valmis, ikään kuin vain tontut olisivat linuxia, minusta tuntuu todella, koska he sanoivat, että yläkerrassa on vain TRAITOR tee se, se on plus, olen varma, että hän suuteli stallmania poskelle XD.
Bro, sikäli kuin tiedän, Icaza ei enää toimi Gnome-projektissa, Gnome 3: ta johtaa kaikella kunnioituksella 3 pientä apinaa, jotka suunnittelevat itselleen, siksi heillä ei ole hyvin kartoitettua polkua mitä Gnome voisi olla.
Waters, käytän Gnomeä ja pidän siitä;). Mutta on myös totta, että he eivät tee asioita niin kuin pitäisi.
rehellisesti sanottuna otsikon pitäisi olla
"Miguel de icaza on kuollut Linux-käyttäjien puolesta"
o
"Icazan kuollut mies löi linuxia, koska kaikki vihaavat hänen tyhmää gnome shell-keksintöään"
Rehellisesti sanottuna tämä kaveri ei vain halua rahaa enempää, toivottavasti emme koskaan enää kuule tuosta petollisesta
Gee, mikä hyvä otsikko! hehehe.
Mielestäni ongelma ei ole siinä, että haluan rahaa, koska varmasti kaikki täällä haluavat sitä, ja kuka ei ole siinä tapauksessa ja joutuu luovuttamaan, ilmoita hänelle; Huomaa: Minulla on jonossa.
Ongelmana on, että se yrittää pitää tosiasiallisena, että Linux-työpöytä on kuollut (se viittaa työpöydän kuolemaan menneessä ajassa), kun se ei ole ollenkaan. Joka tapauksessa se on kuollut hänelle, mutta ei välttämättä muille. Pöytäkoneet avautuvat ja kehittyvät jatkuvasti. He olisivat kuolleita, jos kukaan ei kehittyisi, mikä onneksi ei ole, ja näyttää epätodennäköiseltä, että se tapahtuu lyhyellä tai keskipitkällä aikavälillä.
Jos et pidä työpöydästä niin paljon, miksi et tekisi parempaa? Tai jopa, se on yhtä hyvin voinut siirtää huomion toiseen Linux-ekosysteemin sisäiseen projektiin, jolla on valittavanaan useita paketteja. Mitä haluat siirtää OSX: ään? Mies, sano se rauhallisesti turvautumatta valheisiin ja voilaan.
Aamen veli !!!!
Erittäin hyvä kaikille Annoin itselleni työn lukea kaikki viestit, uskomaton totuus kaikilla erittäin hyvillä perustuksilla, pidän tästä yhteisöstä tämän blogin ympärillä, nyt siihen pisteeseen, jonka lainaan:
@elav: «Mitä tarkoitat, OS X: ssä kaikki toimii ensimmäistä kertaa? No, tietysti sen on oltava sellainen, kun käyttöjärjestelmä toimii ja se on optimoitu tietylle laitteistolle »
Monille Apple valmistaa parhaita koneita osx-tietokoneilleen, ja haluan kertoa heille, että tämä on menneisyyttä, koska voin sanoa sen hyvästä lähteestä, koska kotini kotona on kaksi eri vuoden MacBookia, mutta molemmat Intel-prosessoreilla ja loput "vitseistä", jotka se tuo laitteistoon, ja voin kertoa teille, että ne aiheuttavat monia ongelmia, joita edes Applen tekninen palvelu ei pysty korjaamaan, meillä oli ongelmia usb-portin kanssa MacBook-vuoden 2011 kanssa, ja totuus on inhottava laite, kuuden kuukauden iässä monet ongelmat sekä käyttöjärjestelmässä että laitteistossa, nyt meillä on se jaloillamme !! Koska se ei toimi niin kuin pitäisi ja laitteiden vaihtaminen on oikeudenkäynnissä, emme usko, että koska ne ovat suuryrityksiä tai koska niiden käyttöjärjestelmät ovat vuosia vanhoja ja yhdellä päivityspolulla, ne ovat luotettavia ja parempi kuin rakastettu Linux,.
Toisaalta mielestäni eniten pidän Linux-maailmassa vallitsevasta ohjelmistojen monimuotoisuudesta, herrat, jotka eivät halua sanoa väreistä ja perustaista! koska kyseessä on ajattelu lennossa ja sinulla on noin 5 vaihtoehtoa kullekin sovellukselle linuxissa, omalta osaltani olen käyttänyt monia distroja näinä vuosina yhdessä linuxin kanssa, jotkut parempia kuin toiset, mutta jokaisella jotain parempaa kuin toinen, mutta se on henkilökohtainen maku, Ei mitään rikkaampaa kuin se, että pystyt osoittamaan, että distro on sinulle parhaiten sopiva, sama työasemien kanssa, upea KDE, Gnome Shell ilman sanoja, 100% toimiva XFCE, raskas Unity, mutta hyvä integraatio kaikkien kanssa Distron komponentit käyttävät minun tapauksessani sitä Ubuntu. Yhteenveto tästä pojasta on väärä, ja jos hän haluaa olla uutisissa puhuakseen paskaa, se on hieno, mutta luulen, että annoimme jollekin paljon merkitystä, että meidän ei pitäisi enää välittää, lol hyvin, toivon ymmärrätte kaiken ja anteeksi muiden graafisten kuvien viat kärsin lukihäiriöstä! !! Terveisiä Ariki pojat
En ymmärrä, miten he sanovat, että Linux ei ole hyvä työpöytä, jopa minulle on Windowsia helpompi nähdä, että järjestelmä on 100%, näen sen tällä tavalla asentamalla Windows minun on asennettava paljon ohjelmia, jotta se on 100%, sen sijaan Ubuntussa on jo tarpeeksi ohjelmia, jotta sinulla on pääsy kaikkeen, paitsi jos haluat mukauttaa jotain, jota saatat käyttää päätelaitteessa, mutta en edes näe sitä tarpeelliseksi. Pidä se ajan tasalla, kun päivitän ikkunat ja koko järjestelmä ja ohjelmat päivitetään, toisaalta linuxissa kaikki ohjelmat ja järjestelmä päivitetään, sinun ei tarvitse mennä verkkosivulle ja ladata tiedostoa.
Koulutusta varten järjestelmä voidaan valmistaa, kaikki on konfiguroitavissa ja näytä se, jostain, mitä näen täällä Uruguayssa suunnittelee ceibalia, ne kannettavat tietokoneet, jotka käyttävät Linuxia ja lapset, pääsevät helposti mukaan, jos haluavat, jostain tämä puomi androidilla näyttää kuinka konfiguroitava se on .
Sanon, että aika, jonka tuhlaat ikkunoissa etsimään hakkeroitua ohjelmaa, olisit käyttänyt Linuxissa olevaa päätelaitetta ja nopeammin (jos tarvitset sitä), usko minua, olen jo tehnyt monia testejä. Jos työskentelet Windowsissa ja haluat kaiken toimivan 100%, sinun on käytettävä rahaa Linuxiin, se ei ole sellaista.
Yritän olla kiittämätön ja tunnustaa kaiken, mitä Miguel teki gnu / linuxin hyväksi alkuajoillaan työpöydänä ... .. mutta hänen uutistensa jälkeen vuodesta 2002 lähtien todetaan, että hän oli aluksi hyvin samanlainen kuin SL (häntä kutsuttiin «SL: n meksikolainen johtaja») Sitten hän muutti OpenSourceksi ... tähän päivään asti hän on epäsuora MS: n työntekijä ja käyttää macia. Icazalla ei ole enää vankkoja argumentteja olla linux-johtaja, vain hänen menneisyytensä ... toisin kuin muut johtajat, kuten Linus tai Stallman, jotka ovat osanneet kieltäytyä mehukkaista tarjouksista, Icazasta tuli toinen työntekijä, joku, joka puhuu ja tuntee myötätuntoa SL / OS: lle, mutta pyrkii luomaan työkaluja, jotka yhdistävät patentoituja ja patentoituja ohjelmistoja, kuten Mono ja Moonlight. Hajanaisuudesta puhuen ... mielestäni Gnome on yksi niistä, jotka ovat vastuussa niin suuresta jakautumisesta ... ellei Icaza olisi taistellut niin kovasti KDE: tä vastaan väitteellä, että qt ei ole vapaa ja kehittänyt "sen" työpöytää, resursseja ja tutkimusta ei tuhlaa 2 isoa pöytää, mutta yhdessä.
Tätä ei ole kovin vaikea ymmärtää ... tämän miehen asema on jo varmistettu näissä yrityksissä, ja siksi hänen on oltava sitoutunut heidän politiikkaansa ... vai uskovatko he, että heittää nykyisestä asemastaan kukkia vapaiden ohjelmistojen kanssa? .. Aina.
Tämä on puhtaasti rahallinen asia ... kaveri on nähnyt mahdollisuuden ansaita voittoa ja on yksinkertaisesti ottanut harppauksen uhraamalla uskottavuutensa GNU / Linux-käyttäjien valtavan yhteisön ja monien muiden kanssa.
On häpeällisempää luoda projekti, joka on nykyään olennainen osa tuhansien käyttäjien jokapäiväistä elämää ympäri maailmaa ja jota sitten kutsutaan epäonnistuneiksi kuolleiksi ») muiden tärkeiden projektien, kuten KDE, Xfce, ohella.
Aika ja yhteisömme erinomainen työ näiden tärkeiden projektien hyväksi huolehtivat kirjanpidosta.
"Linux-työpöytä on kuollut" ... anna minun nauraa, Icazan herra ... Tänään KDE: lle ja Gnomelle (joistakin onnettomuuksista huolimatta) ne ovat nykyaikaisempia työpöytäympäristöjä, jotka ovat olemassa ja ovat jatkuvasti aktiivisia ja kehittymässä. Se, että uskosi heihin on kuollut, koska he eivät enää olleet prioriteettisi sisällä, hyväksytään ... mutta älä tule luoksemme manipulatiivisilla idiooteilla, jotka eivät vakuuta ketään mistään.
Jos annat minun jättää mielipiteeni, vapaus johtaa epäilemättä pirstoutumiseen, se on niin vapaissa ohjelmistoissa ja tosielämässä. Mikä minulle voi olla hyvä, sinulle ei, ja jos sinulla on pääsy koodiin, muutat sitä. Kuten todellisessa elämässä, jos et pidä mielipiteestäni, muodostat uuden. Mutta vapaa oleminen tarkoittaa sitä, ettei koskaan hyväksy mielipidettä ajattelematta sitä. Älä koskaan anna toisen henkilön viedä itseäsi ja ole itsellesi vastuulla, jonka se tuo mukanaan.
Tarkoitan, että esimerkiksi Windows- tai Mac OS X -käyttöjärjestelmässä on yksinkertaisesti työpöydän vaihtoehto, sen käyttäjät eivät koskaan ajattele, pitävätkö he siitä vai eivät (tietysti kyllä, mutta vähemmän kuin me), koska muuta vaihtoehtoa ei ole. He voisivat sanoa: heillä on tämä puute tai heillä on tämä hyve, mutta he eivät voi koskaan tehdä mitään sen korjaamiseksi.
Jos Linuxissa on useita työpöytiä, se johtuu siitä, että jossain vaiheessa Linuxin olemassaoloa ne ovat olleet (ja ovat edelleen) hyödyllisiä jollekin henkilölle, vaikka vain yksi, joka on ottanut vaivaa suorittaa tällaisen työpöydälle ja jatkaa sen käyttöä.
Siksi, kun kuulen ihmisten sanovan, että Linuxin pirstoutuminen on sen kaatuminen, se saa minut haluamaan vastata ja sanoa: ei herrat, fanatismi ei tuhoa mitään. Ongelma ei ole pirstaloitumisessa, vaan siinä, kuka ajattelee olevansa parempi henkilö tietyn jakelun tai tietyn ympäristön käyttämiseen. Nämä ihmiset antavat GNU / Linuxille huonon kuvan ja josta monilla foorumeilla on sietämätöntä joutua pyytämään jotain.
Siksi sanon: pirstoutuminen on vapautta!
Onnittelut ja onnittelut blogista, jota olen seurannut pitkään!
Erinomainen kommentti .. Kiitos pysähtyneestä by
Jos yksi henkilö tuntee paremmin kuin toinen tietyn jakelun käytöstä, se tarkoittaa, että Linux täyttää tehtävänsä saavuttaa ihmisten sydän. Ongelma ei ole käyttää sitä ja yhteisön jäsenten kommentteja kaupallisten etujen palveluksessa, kuten Miguel De Icaza.
Ainoa totuus Linuxissa työpöydänä on, että se ei koskaan ylitä 2% eikä siksi, että sillä olisi huonoja työpöytiä, vaan koska ei ole ohjelmia, kuten Windows, kaupalliset ohjelmat, ja lisäksi ihmiset voivat piratisoida nämä ohjelmat kaksoisnapsauta piratebay., niin yksinkertaisesti ja tästä syystä Linuxilla, jossa on Ms office, Photoshop ja jotkut kuin muut pelit, olisi enemmän kiintiöitä, mutta tällä tavalla jatkamme aina samalla tasolla.
ainoa totuus on, että kenelläkään ei ole totuutta,
Se on postmodernismin suuri valhe, tässä maailmassa kaikessa on aina vain yksi totuus, jolla on erilaiset vivahteet, mutta on vain yksi.
Vakavasti? Mitä luolamies ajatteli .. Ilman katkeruutta ..
Se saa minut haluamaan vastata kohdennetusti moniin kommentteihin, mutta minulla ei ole aikaa, joten jätän joitain kommentteja menneisyyteen.
* Miguel de Icaza ei ole se, joka tuomitsee GNU / Linuxin kuoleman työpöydällä. Toinen tietokoneprofeetta lyö pensaita. Hänen suunnittelemansa projektin kuolema, sellaisena kuin hän suunnitteli sen, voi olla ainoa kuollut asia.
* Icazan kanssa tapahtuva on selkeä esimerkki rahan voimasta ... Hänen vuosinsa vallankumouksellisena on ohi; Nyt hän haluaa varmistaa tulevaisuutensa, ostaa mukavan pienen talon ... ja että muut tekevät sen, mitä hän ei halunnut jatkaa. Samasta syystä on parempi, että hän lopettaa yhteydenoton tähän tietojärjestelmään kuuluvien tietokoneiden joukkoon ja pääsee lähemmäksi parempaa työnantajaa.
* On mieletöntä haluta yksi tai kaksi tehokasta työpöytää GNU / Linuxille eikä mitään muuta, koska tämä tarkoittaisi tunnollisesti romuttamaan miljoonia tietokoneita, jotka voivat silti toimia täydellisesti kevyiden työpöytävaihtoehtojen kanssa. Entä jos pidän kevyistä työpöydistä tai ikkunanhallinnoista riippumatta siitä, kuinka paljon laitteistoja minulla on? Onneksi tätä joidenkin halua ei koskaan tapahdu, koska ei ole mitään tapaa pysäyttää vaihtoehtojen kehittämistä vapaissa ohjelmistoissa; sinä päivänä se ei ole enää ilmainen ohjelmisto. Lisäksi SL sallii juuri tämän, monimuotoisuuden. Yhdistämiseen tehokkaissa laitteissa ja ohjelmoidulla vanhentumisella on jo Apple ja Microsoft.
* Palataan ensimmäiseen kohtaan ... vain aika kertoo, mikä projekti hylkää ja kumpaakin parannetaan. En ole profeetta, mutta näen, että GNU / Linux kasvaa paljon, ja uskon (en sanele), että se jatkaa niin tasaisesti.
Tervehdys.
«Miguelito»: n huono asia ei ole se, että hän on pukeutunut kaikkien aikojen suurimpiin plagioijiin (joka myöhemmin vihastui, kun tekivät saman hänen kanssaan), vaan siinä, että hän uskoo voivansa varjella hänet (tällä hetkellä hän on oikealla tiellä, hänellä on useita plagiointeja: GNOME, Mono, Moonlight, ...).
Niin paljon aikaa vapaiden ohjelmistojen "puolustamiseen", jotta loppujen lopuksi voit nähdä pölynimurin.
Paljon hullua kateutta näen lausunnoissa ja kommenteissa.
Katsotaanpa mistä aloitan….
Miguelille, no, kaikki ajattelevat ja muuttuvat haluamallaan tavalla, jos muoti on sopusoinnussa, niin se on heidän ongelmansa, sanoa, että Linux kuolee, on typerää, koska joka päivä on uusia ihmisiä, jotka haluavat kokeilla, no ehkä kun ihmiskunta katoaa katoaa. Toinen asia on, että osxiksi haluava tonttu katoaa, mitä näyttää tapahtuvan).
Yliopistojen osalta kerron oman kokemukseni mukaan, että opiskelin kokeellisessa yliopistossa FRANCISCO DE MIRANDA, ja alma mater -projektin kautta tapasin ja käytin Linuxia ensimmäistä kertaa, tällä hetkellä työskentelen INPSASELissa ja täällä Canaima on käytetty (mistä kirjoitan nämä sanat). Ja jos minulla on vit ja kotona on vielä kaksi (yksi vaimolleni ja toinen veljelleni) ja käytän Linuxia (tietysti myös minä voitan, mutta enimmäkseen satunnaisesti)
Toinen asia on, että tunnen ihmisiä (hyvin läheisiäni), jotka työskentelivät PDVSA-säiliöalusten ohjelmiston luomisen parissa, ja he ovat ihmisiä PARAGUANAsta, Falconin osavaltiosta. Jos kuubalaisia on, en tiedä, minulla ei ole todisteita päinvastaisesta, ja sinä?
Olen pahoillani, että kirjoitin väärin, se on, jos hänellä on asia, että hänen muodinsa on olla lanta.
En halua olla töykeä, joten rajoitun vain sanomaan, etten pidä Miguel de Icazasta.
Se, joka kuoli puolestani, oli Gnome muutoksen jälkeen 2: sta 3: een. Toisin sanoen hänen itse luomansa projekti kuoli. Mutta KDE, Xfce, Lxde ja muut ovat edelleen elossa. Unity ja Cinnamon syntyivät juuri silloin, kun Gnome-projekti alkoi uppoutua version 3 "pimeyteen".
Ehkä hän haluaa vain houkutella huomiota, tuo lapsi. Hänen megalomaniansa saa hänet muotoilemaan omat arvopäätöksensä henkilökohtaiselle maailmalleen, joka hänen mielestään on myös muu maailma. Toisin sanoen: Linux-työpöytä on kuollut ... mutta vain sen itsekkäälle, itsekkäälle henkilölle! Se on kuollut OS X: n hyväksi. Mutta niille meistä, jotka käyttävät Linuxia, jopa Gnome 3: ta, työpöytä on yhtä elävä kuin koskaan.
Mielestäni on paljon työpisteitä eri ammateille, erilaisille töille.
Kotikäyttäjällä on sulatusuuni, josta voi valita KDE, Gnome (kaikki värit), Xfce, LXde, Fluxbox, Tilling jne. Työpöydät, kaikki riippuu siitä, tuntevatko he olonsa mukavammaksi, sekä edistyneenä käyttäjänä että järjestelmänvalvoja tai kehittäjä.
Uskon, että mahdollisuus käyttää kaikkia näitä vaihtoehtoja tekee GNU / Linux-työpöydästä erittäin tehokkaan, toinen asia on, että et halua ottaa harppausta tai tiedon puutetta (puhun markkinoinnista, joka vaatii tuotteen tuntemisen « uusi »monille); on selvää, että monet eivät halua oppia tietojenkäsittelytietettä. Siksi on teknikko, ammattilainen, joka aikoo jättää järjestelmän toimintakykyiseksi, mielestäni kotoperäisistä mielestäni LTS: llä tai liikkuvilla distroilla pitäisi olla enemmän tilaa kotitietokoneissa.
Jos järjestelmän käyttöä opetettiin koulussa, yliopistossa; Luulen, että toinen kappale olisi ………… .. No, tiedät mitä seuraavaksi.
Siksi Ubuntu muuttaa graafisen ympäristöpäällikönsä?
Tietysti Linux-työpöytä on kuollut ... siksi höyry tulee ulos Linuxille, juuri siksi, että lightroom tulee olemaan kuollut Linuxille ... ja samasta syystä joka kerta nöyrät indie-niput tuoda yhä enemmän pelejä Linuxiin, ja samasta syystä yhä useammat hallitukset ja yritykset valitsevat järjestelmiensä hallinnan linuxilla. Mutta tietysti ... sillä ei ole väliä, koska tämä mies sanoo, että linux on kuollut ...
Hyvä herra de Icaza ... kiitos osallistumisesta, palaa takaisin uisteluun myöhemmin 🙂
Paras kommentti, jonka olen lukenut!
Olet oikeassa.
Minulle tapahtuu seuraavaa:
Menneisyydessä.
Linux-käyttäjille: Gnome on Linux-työpöytä
Miguel de Icaza: Gnome on Linux-työpöytä
Tässä
Linux-käyttäjille: Gnome on vielä yksi työpöytä Linuxille
Miguel de Icaza: Gnome on Linux-työpöytä
TODELLISUUS
Useimmille Linux-käyttäjille: Gnome 3 on työpöytä, joka kuolee hitaasti.
Miguel de Icaza: Koska Gnome on Linux-työpöytä ja Gnome 3 on kuolemassa, niin… 1,2,3 POP! Joten Linux-työpöytä (tarkoitan Gnome) on kuollut.
Mielestäni hän päättelee näin.
(Tämä menee hyvin kunnioittaen «Gnomereita»)
En ole samaa mieltä herra de Icazan kanssa 100%, KDE-työpöytä on paljon tuottavampi kuin Windows missään versiossaan, ja vaikka en ole kokeillut OS X: ää vähän, voin valita uudelleen KDE: n, joka on myös avoimen lähdekoodin . Linux-työpöytä ei ole kuollut, paitsi minä käytän sitä, myös perheeni käyttää sitä päivittäin kotona, ja kaikkien mielestä se on erittäin käytännöllinen ja erittäin muokattavissa.
Mielestäni tyyppi viittaa ongelmaan, jonka ohjelmistokehittäjät kohtaavat saadessaan ohjelmistonsa toimimaan hyvin millä tahansa Linux-työpöydällä. ja mielestäni se puhuu epäonnistumisesta siinä mielessä, että ei asetettu tiettyä yhteistä standardia kaikille työpöydille.
Jos niin, olet väärässä, luulen, että työpöydät täyttävät standardit (tai mitä kirjoitatkin).
Esimerkki: Käytän tällä hetkellä Enlightenmentiä, poltan DVD-levyä K3B: llä (KDE), käytän Thunar (XFCE) -tiedostonhallintaohjelmaa ja minulla on yhdistetty Emesene (Gnome GTK3: n käyttämiseen). Jos se ei täytä tiettyjä standardeja, kuinka ihmeessä kaikki virtaa kuin silkki?
Ja älä kerro minulle ylimääräisistä kirjastoista, tänään mielestäni meillä kaikilla on yli 8 Gt: n levy käyttöjärjestelmän asentamiseen.
Unohdin, herra Icaza sanoo sen, koska hän ei koskaan kokeillut valaistumista 😀
puhua huonosta Linux-yhteensopivuudesta?
Windows tukee ext2? ext3? ext4? btrfs? reiserfs? jne? jne? jne? jne?
kuka on yhteensopiva?
En vaihda järjestelmääni Windows- tai Mac-tietokoneisiin, vaikka he maksavatkin minulle
Hyvät herrat, älä missaa tätä keskustelua, johon Linus Torvalds, Alan Cox ja Miguel de Icaza itse osallistuvat » https://plus.google.com/115250422803614415116/posts/hMT5kW8LKJk
Rikas lapsi? Se siitä? Joten pidät itseäsi köyhänä. Nyt hän opiskeli UNAM: ssa (köyhien yliopisto) eikä IBERO: ssa tai Monterreyn TEC: ssä (mikä tahansa määrä kampuksia kaikkialla Meksikossa) rikkaiden yliopistoja kriteereidesi mukaan (epäsuorasti), jos aiot antaa mielipiteen Katson, että ensin imetät aiheen ja annat sitten mielipiteesi, koska KIELI MINÄ LAUTANA.
"Hän menettää paljon kaksoisstandardiensa vuoksi."
kaksinkertaiset standardit, kuten joidenkin, jotka asettavat päätelaitteen perseeseen, jos pystyvät, ja sitten valittavat, että tonttua on vaikea määrittää
"Haluan korostaa sitä, että hän halusi työskennellä Microsoftissa tekosyynä mainostaa ja saarnata vapaita ohjelmistoja"
tuo viaton, keskinkertainen ja säälittävä argumentti, annat tiedon, joka asettaa kaiken taaksepäin, huono paholainen.
Kuinka surullista ja valitettavaa onkaan lukea tämäntyyppisiä ihmisiä, ja mikä vielä pahempaa, että tämän tyyppisillä ihmisillä on pallot saada tietoportaali.
Viimeistelen, Linux-työpöytä ei ole kuollut, se on, että se ei koskaan elänyt, se ei ole koskaan jättänyt 1%, ja se, joka parhaiten mittaa, on ubuntu ja he hyökkäävät häntä keskinkertaisin artikkelein.
Liityin kommenttiin myöhään.
Luulen ymmärtävän, mihin kaveri on menossa ...
Linux ei toimi 100% missään laitteistossa: Minulla on Toshiba-muistikirja ja jouduin kääntämään ytimen uudelleen tunnistamaan akku. Ääni oli myös ongelma, koska jos laitoin kuulokkeet, kuuntelin kaiuttimien kautta ja myös kuulokkeiden kautta.
Kuitenkin muistikirjan ikkunat tekevät ihmeitä. Näin en sano, että rakastan ikkunoita, itse asiassa rakastin ytimen uudelleen kääntämistä, mutta tavalliselle käyttäjälle tämä ei ole hyväksyttävää
Joissakin asioissa olen kanssasi samaa mieltä, mutta olet väärässä monissa.
Ensinnäkin lähteistäsi, wikipediasta? Tiedetään hyvin, että siihen ei voida luottaa, kuka tahansa voi kirjoittaa mitä tahansa jopa rauhoittumaan.
Tunnen Miguelin jopa henkilökohtaisesti ja useita hänen opetuslapsiaan (suuri ystäväni on hänen opetuslapsensa). Hän ei ole niin söpö, mutta hänellä on vaikuttava kyky.
Toinen on, että hän EI ole rikas poika, hän on keskiluokka, joka on hänen ponnistelujensa perusteella onnistunut menemään pidemmälle, hän opiskeli julkisessa koulussa kuten useimmat Meksikon Linuxerot.
Mitä mieltä olet Linux-työpöydältä, olet oikeassa, katkerasti mutta totta. Mikä kidutus on vaihtaa kannettavia tietokoneita ja että kaikki ei toimi 100%, kuten tai
OsX, että kaikki toimii ensimmäistä kertaa. Tällä hetkellä esimerkiksi HP Folio 13 ei keskeydy tai lepotilassa ei ole oikein, mutta avaan OSX: n ja kaikki on täydellistä.
Mutta Miguel itse selventää, että palvelimelle hän on johtaja ja että hän kasvaa päivittäin. Lisäksi sen saapuminen älypuhelimiin Androidin kautta tekee siitä absoluuttisen johtajan matkapuhelinjärjestelmissä (iPhone-käyttöjärjestelmän yläpuolella).
Mutta kyllä, työpöydän Linuxilla ei ole tulevaisuutta, ellei joku pelasta sitä.
Tervehdys.