Kaikille niille, jotka eivät tiedä asiaa, kotimaassani kehitetään lakiehdotusta KEITTO. Ole hyvä ja latino veli, auta meitä ja nostakaamme äänemme lopettaaksemme tämän kauhean raivon. Mitä enemmän maita noudattaa näitä toimenpiteitä drakoninen, sitä helpompaa on panna ne täytäntöön muille kansoille. Äänestä lopettamaan meksikolainen SOPA, äänestetään vapaan maailman puolesta !!!
Äänestä meksikolaista SOPA: ta vastaan
Aiheeseen liittyviä artikkeleita:
Kolikko käännetään: Döring Law (Meksikon SOPA), SOPA ja PIPA syytetään käyttäjien oikeuksien rikkomisesta
ja luuletko että siitä on hyötyä jossakin? jos lopulta he tekevät sen, mikä tulee heidän kukkoistaan;
He eivät ymmärrä millään muulla tavalla kuin ruoko annostelemalla
@keopety ehkä tämä ei pysäytä häntä ehdottomasti, jos ei, kuinka hienoa oikein? … Se on kuitenkin parempi kuin tekemättä mitään, eikä vain äänestää, vaan myös tiedottaa muille ihmisille, monet eivät ole vielä tietoisia tästä laista, ja jos he eivät tiedä sitä, ei ole ketään protestoimaan. Terveiset.
Jos olet oikeassa, jos he eivät tiedä, niin ei ole mitään
Minusta näyttää siltä, että väärä tieto on suuri: ei ole mitään protestoitavaa.
Kuinka asia on? Pieni kronologia:
1.-Viimeinen joulukuu 15 Meksikon senaatti - senaattori PAN, Frederick Döring esitti ehdotuksen Liittovaltion tekijänoikeuslaki en Meksiko.
2. - Ehdotuksen tarkoituksena oli lisätä 151 artikla, muuttaa 231 artiklaa ja lisätä III luku, ja se vaikutti perustamissopimuksen 232 ja 1 artiklaan. Liittovaltion tekijänoikeuslaki Meksikon.
3.-Tämä tarkoitti, että toisin kuin laissa HADOPI en Ranskaesimerkiksi Döringin laki Siinä ei ennakoida kolmea aikaisempaa ilmoitusta, mutta omistajalle, jolla on tallennettu IP-osoite siitä, mistä väitetty rikos on tehty, määrätään välittömästi sakko, joka on ristiriidassa dynaamisten IP-osoitteiden kanssa ja antaa tilaa massiivisille ja perusteettomille vaatimuksille.
4. - Sama hylkäsi ehdotuksen PAN -senaattorin puolue Doring- koska sitä ei ollut vielä perusteellisesti tarkistettu ja jos se hyväksytään tällä tavalla, se loukkaa perusoikeuksia ja aiheuttaisi perustuslaillisen kiistan.
Tänään, tänään, tämä ehdotus ei ole EU: n asialistalla Senaatin jaosto Meksikolaista ei edes keskustella.
Juuri kyseinen laki on jo lakkautettu samasta syystä, jonka mukaan he näkivät Yhdysvaltojen tekevän sen, älä huoli siitä, jos muissa Latinalaisessa maassa kuuluu huhu, että Meksiko jatkaa kyseisen lain noudattamista, älä enää usko sitä. on kyse, sitä ei ole enää olemassa 🙂
Päätös, jonka he etsivät, on sama. Älkäämme sekoittako, että toistaiseksi se on hyödytön, että aikomukset ovat samat, on tärkeää lisätä tietoisuutta siitä, mihin he haluavat viedä tämän.
Aamen veli ...
Ne, joilla on blogi sen siirtämiseksi.
Kotimaassani, Kolumbiassa, he edistävät myös samanlaista aloitetta kuin teidän, koska ne ovat upottaneet radikaalin projektin kongressissa viime vuonna. Vaikka tapauksemme on monimutkaisempi, meidän on noudatettava Yhdysvaltojen kanssa kansainvälisessä kauppasopimuksessa tehtyjä velvoitteita, jotka koskevat lainsäädännön yhdenmukaisuutta henkisen omaisuuden alalla. Siksi se etenee nopeasti, sivuuttamatta tarvittavaa keskustelua asiasta, kertomalla heille, että uuden projektin esittelyn ja sen hyväksymisen välillä ensimmäisessä keskustelussa on kulunut vain yksi kuukausi! Lainsäädännön ennätys.
Näitä asenteita arvostelen eniten; kun he yrittävät asettaa rajoittavia ja seuraamusmääräyksiä ottamatta huomioon sen niukkaa sosiaalista legitiimiyttä. Voisiko olla, että he suhtautuvat edustukselliseen demokratiaan erittäin vakavasti, eikö? Valitsemme ne - velvollisuutemme loppu -; He tekevät kaiken puolestamme sivuuttamatta meitä - he tekevät velvollisuutensa.
Kaiken kaikkiaan olen sitä mieltä, että meidän on löydettävä keskipiste näiden kahden ääripään välillä, painottaen asianmukaisesti hallinnon kovettumista toisella puolella ja toisaalta Internet-vapauksien absolutismia; Ensimmäiset ovat välttämättömiä, mutta siltä osin kuin ne vaarantavat jälkimmäiset mahdollisimman vähän, ymmärretään perustakeina, sekoittamatta niitä ryöstöön.
Olen täysin samaa mieltä kanssasi veli 😉
Monet uskovat, ettei ole mitään protestoitavaa, mutta meihin, kuten sinäkin, sovelletaan Kanadan, Yhdysvaltojen ja Meksikon välistä vapaakauppasopimusta. Kanada on jo antanut oman SOPA-lain (sattuma ??? ¬.¬), Yhdysvallat on vielä kesken, missä luulet Meksikon olevan? Tietysti se pysyy voimassa, vai luuletko, ettei sinua pakoteta reagoimaan?
Olemme samassa tilanteessa. Vapaakauppasopimusten kysymys, niiden eduista huolimatta, aiheuttaa kaiken tämän ongelman, kun joudut mukauttamaan ne allekirjoittaneiden maiden määräykset ja enemmän, jos yksi niistä on Yhdysvallat, koska kuten aina, kansat ovat heikkoja - sinun ja minun - lopulta noudattavat uskollisesti heidän poliittista ehtoaan.
Aiheesta Kanadassa, oletko jo hyväksynyt sen? Luin äskettäin, että siitä käytiin vielä useita keskusteluja, varsinkin hyvin arkaluontoisen ongelman, kuten teknisten suojatoimenpiteiden, suhteen, joka on jotain tekijänoikeuksien rinnalla olevan järjestelmän kaltaista, mikä on melko ongelmallista.
Protestoitavana on monia asioita, joista olen täysin samaa mieltä kanssasi, mutta ei siitä erityisestä syystä, miksi avasit aiheen. Tämä ehdotus on jo kuollut, joten kutsusi tuntuu minulle ennenaikaiselta.
Protesti tarkoittaa nyt myös vastuullista toimintaa, eikä kyse protestoinnista pelkästään protestoinnin takia. En tiedä kolumbialaista ehdotusta -osittain siksi, että ulos Kolumbia näyttää siltä, ettei tiedotusvälineissä ole ollut paljon- En tiedä, miten se vaikuttaa sananvapauteen ja kuinka se rajoittaa luovuutta ja perusoikeutta kulttuurikoulutukseen ja tiedon levittämiseen Internetin kautta.
Henkilökohtaisesti OzzarOlisin erittäin kiitollinen, jos voisit antaa meille lisätietoja siitä.
Lopuksi suosittelen paljon varovaisuutta, koska tämä aihe voi helposti päästä poliittisten puolueiden valtakuntaan.
Tina, kotimaassani tapahtuu, että Yhdysvaltojen hallituksen kanssa tehdyn vapaakauppasopimuksen allekirjoittamisen vuoksi suuri osa henkisen omaisuuden järjestelmästä on päivitettävä siinä annettujen sitoumusten noudattamiseksi. Tämän mukautuksen puitteissa eri aiheita, kuten voiton määritelmä, tekniset suojatoimenpiteet ja niiden poikkeukset, olettamukset prosessiasioissa, hallinto- ja oikeusvaltuudet, teosten suoja-ajan jatkaminen luonnollisiin ja oikeushenkilöihin tapauksen mukaan, lisäys rikoslainsäädäntöön ... Missä erityisesti kiinnitetään eniten huomiota teknologisiin suojatoimenpiteisiin, koska sen instituutio on säännelty tekijänoikeuksien rinnalla, ja sen poikkeukset - jotkut positiiviset, toiset epäselvät ja toiset puuttuvat - niiden kiinnityksillä rikoslajeista, jotka ajattelevat taloudellisten oikeuksien rikkomista ja tekijänoikeuksien suojamekanismien rikkomista, jotain kapriisia.
Ollakseni rehellinen kanssanne, sanon teille, että nykyinen projekti on kaukana siitä, joka jouduttiin peruuttamaan viime vuonna, mikä oli paljon ongelmallisempaa, koska se vaarantaa käyttäjien oikeudet ja perustakeet, erityisesti asianmukaisen prosessin toteutetuissa prosesseissa vastaan yksityisyyttä, henkilökohtaisia tietoja ja mahdollisesti sananvapautta. Nykyään suurin kritiikki kongressissa käytävälle lakiprosessille on sen kiihtynyt vauhti, joka heijastuu ehdotetun tekstin sanamuodon puutteissa, joista puuttuu lainsäädäntötekniikka, todennäköisesti kiireestä johtuen. Tästä syystä epäjohdonmukaisuus johtuu siitä, että kansalaisille ei ole ollut mahdollisuuksia käydä ehdotuksia ja muutoksia koskevia keskusteluja hankkeelle, jolla on ollut vähän tietoa. Tästä syystä asian vähäinen vaikutus on ollut näiden maiden ulkopuolella.
Tervehdys.
Eläköön Mexico Cabrones! 🙂
Näen itseni muutaman vuoden kuluttua…. Internetin käyttö lainvastaisena, ohjelmilla, jotta vältetään jäljittäminen, mietiskeleminen joka askeleella, ... .. puuuufff ... .. kuinka pelottavaa ....
Se muistuttaa minua molotov-kappaleesta, joka sanoi ... «VIVA MEXICO CABRONES !!!»
xD