Olin parturissa muutama päivä sitten ja kun odotin vuoroani, aloin lukea joitain siellä olevia aikakauslehtiä.
Sitten löysin mainoksen, joka kiinnitti huomioni, ei itse tiedon takia, vaan sen vuoksi, mitä näet alla olevista kuvista.
Näetkö yhtäläisyyksiä tietyn jakelun logon kanssa, jonka tiedämme? Ei? No, mitä kerrot minulle tästä kuvasta?
Itse asiassa Vortice-lehti käytä logossasi spiraalia. Ja ihmettelen, mahdollisuus vai kopio?
Häpeämätön kopio sanoisin XD ..
Debianin logojen mukaan spiraalilogoa voi käyttää ilmaiseksi
https://www.debian.org/logos/
Se, että Debian-logo on ilmainen, ei tarkoita, että ne voisivat olla hieman luovempia. Saman linkitetyn sivuston mukaan:
Toisin sanoen ymmärrettävällä tavalla sitä voidaan käyttää viittaamaan Debian-projektiin, ei toiseen projektiin. Tai jos?
Juuri se on, että huomenna joku tulee levittämään jakelua Debian-tuotemerkin ja logojen kanssa olematta sitä, s Debian ei voi puolustaa itseään tämän tuotteen oletetulta hyökkäykseltä. Olen samaa mieltä ilmaisten ohjelmistojen, ei tuotemerkin tai logon, käytöstä ja jakelusta, vaikka suurin osa meistä kunnioittaa sitä, saattaa olla ihmisiä, jotka eivät tee sitä, tai jos he tekevät niin, se voi olla huonoihin tarkoituksiin.
Kerro tanglu-ihmisille, että he halusivat käyttää Debian-logoa kahdennettuina ja kaksi kopiota ketjutettuina. Debianit antoivat heille ongelmia. Joten jos katsot käsivartta, niillä on kuin kaksi hammasta.
Ei sattumaa eikä kopiota. Tätä kutsutaan PLAGIARISMIKSI, alhaiseksi plagioinniksi!
On selvää, että se on kopio !!!
Tätä kutsutaan Debian-palvelimeksi eikä huumorintajuksi.
Tässä sinulla on toinen vastaava tapaus, mutta Arch Linux -logolla
Unohdin linkin uu
https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=159730
Se on paljon selvempää. Se on todellakin plagiointia.
Yksi esimerkki vielä, mutta tällä kertaa ...
http://i.imgur.com/q4rVeq1.jpg
Hänellä on palloja, jotka kutsuvat itseään "kekseliäiksi" taiteiksi xD
LOL
Koska kopio on tiukka, se tulee Buzz Lightyearin leukasta.
Katsotaanpa, ymmärtääkö Disney sen.
Se on alentavaa ryöstöä; @
Sivustosi on tehty Joomlassa.
He eivät myöskään tiedä, mitä kutsutaan Linuxiksi.
Mikä paska tämä on? .. 1 molemmat logot ovat eri värejä, niillä on eri tuotemerkit ja ne päättyvät eri tavoin, vain samasta paikasta alkaminen tekee siitä sattuman, 2. Se ei ole plagiointia ja se ei ole pieni idea, sitä kutsutaan Vortexiksi ja otetaan huomioon, että kuva on. jotain yksinkertaista ei pyrkinyt tekemään jotain runsasta, koska se ei ole järkeä. ne näyttävät varmasti samanlaisilta, eivät ole samanlaisia eivätkä ole saman asian puolesta.
joten tämä nuotti näyttää minusta yksinkertaisesti kellertävältä nuotilta. saada ihmiset puhumaan puistoon.
Varasta jotain todella, pyydä kiinalaisia varastamaan kaikki, täsmälleen sama kuin alkuperäinen.
Sinulla on 41 kommenttia hyväksytty vuonna DesdeLinux Ja missään niistä en muista, että olisin kunnioittamaton sinua. Mikä on sinulle "paskaa", minulle "mielipiteeni" ja tietysti tämän artikkelin tarkoituksena on luoda keskustelu käsiteltävästä aiheesta.
Se, että väripaletti muuttuu, se, että piirustus päättyy tai alkaa, on erilainen, ei tarkoita, että he ovat kopioineet Debian-logon.
"[…] Ei tarkoita, että he ovat kopioineet Debian-logon."
Tämä ei kuulosta lainkaan mielipiteeltä.
Hyväksy ehdottomasti kommenttisi, joka koskee Benyn sävyä, mutta vahvasti samaa mieltä kommenttisi kanssa. Se on spiraali, symboli, joka on miljoonia vuosia vanha. Paitsi että ne loppuvat ja alkavat eri paikoissa, mutta muoto on erilainen, kun taas Debian-logo on soikea, lehden logo on pyöreä ja kierre on erilainen.
Ainoa asia, joka näillä kahdella logolla on yhteistä, ainoa asia on epäsäännöllisten reunojen vaikutus. Ja vaikka Debianin logo edustaa selvästi siveltimen lyöntiä, lehdessä he käyttivät halvinta tekstuuria, jonka he löysivät Photoshopista.
Ota pois Occam-partaveitsi, herrat.
Epäselvyydet, epäselvyydet ovat kaikkialla. Ja tämänkaltaisten yksityiskohtien ansiosta patentti- ja tavaramerkkitrollit hyödyntävät sitä.
Itse asiassa he olisivat kiinnittäneet siihen vielä yhden käänteen, jotta heillä ei olisi ongelmia Debianin "spiraalin" kanssa.
"Itse asiassa he olisivat asettaneet vielä yhden kierroksen siihen, jotta heillä ei olisi ongelmia Debianin" spiraalin "kanssa."
No, ne eivät ole samoja käännöksiä. Debian's on täysi silmukka ja on vähän vajaa toisesta. Lehden logo on kaksi täydellistä, tarkkaa käännöstä. Se, että ne ovat kaksi tarkkaa käännöstä, tarkoittaa huonoa mallia (kuten implisiittisesti mainitsin alkuperäisessä kommentissani), ja juuri tämän vuoksi olisin hyvin yllättynyt, jos se olisi kopio. Mutta antamalla sille enemmän käännöksiä olisi vielä huonompi muotoilu, voit antaa spiraaleille haluamasi käännökset, mutta tässä tapauksessa kierre ei vain tee siitä logoa, vaan myös kirjaimen keskellä tekstiä. Yksi vuoro lisäisi logon vahvuuden ja se näyttäisi liian 'ladatulta'. Jos sinänsä, lehden logo näyttää jo paljon ladatulta kuin Debianin logo viimeiseltä suljetulta kierrokselta.
Älä ota kommenttini pois kontekstista Robert. Ja kyllä, spiraali on miljoonia vuosia vanha, mutta kerro minulle, voisitko näyttää minulle saman, joka on samanlainen kuin Debian missä tahansa muussa tuotteessa tai palvelussa?
Spiraalin yksityiskohdat eivät ole pelkästään pyöreitä tai väreissä vaan myös muodossa. He olisivat voineet käyttää spiraalia tasaisista aivohalvauksista tai jotain. Sitä luulen.
"Se, että väripaletti muuttuu, se, että piirustus päättyy tai alkaa, on erilainen, ei tarkoita, että he ovat kopioineet Debian-logon."
Ei, no, jos menemme niihin, mikään spiraalilogo ei ole hyödyllinen, koska sanot saman, elav.
Ja toistan, että logo EI OLE SIDOS, se on Buzz Lightyear. 😛
Tarkoitan sitä, mitä mainitsin Robertille edellä, spiraalien yksityiskohdissa, niiden linjassa ja muodossa.
Elav, varmasti, jos katsot mitä beny_hm on sanonut, voit ottaa huomioon, että plagiointia varten sen pitäisi olla yhtäpitävä monissa muissa asioissa. Jos katsot debian-logoa, se kasvaa, kun pyörre vetää homogeenisen ympyrän sen värin ja pintojen lisäksi, jotka debianissa ovat, en tiedä miten määritellä sitä "kuorituksi", kun taas vain toinen onko se tällainen vasemmassa yläkulmassa. Mielestäni se ei ole plagiointia, ja puhuimme juuri vastaavasta kaksi viikkoa sitten. Puhuimme siitä, että jos perustan omenan nimisen vihanneskaupan, jossa on omena-logo, jossa on tietty korjaus, plagiointia ei olisi, koska he eivät ole samoilla markkinoilla, nyt jos se olisi tietokoneliike. Tämä keskustelu johtui siitä, että jotkut älykkäät sijoittivat pörssiin twitter.com-nimisen yrityksen tai jotain sellaista, kun huhuttiin, että Twitter aikoo tulla alasti ja monet serkut putosivat ansaan.
Lyhyesti sanottuna siitä voisi tulla plagiointia, jos esimerkiksi pyörre olisi haarukka tai jokin muu käyttöjärjestelmä, koska se olisi ristiriidassa, koska se on samalla alalla (tietojenkäsittelytiede), kuten mitä Windows- ja Windows-käyttöjärjestelmillä (tai Windows-käyttöjärjestelmillä) tapahtui, en muista hyvin nimi.
Olen kanssanne samaa mieltä joissakin osissa, mutta en sävyllä, jolla sanotte sen
Se voi olla fanaattisuutta. Ehkä lehden graafinen suunnittelija käyttää Debiania ja halusi laittaa kyseisen kosketuksen otsikkoon vain huvin vuoksi (olen ehkä tehnyt jotain vastaavaa, ei pahasta, vaan henkilökohtaisesta mausta). Luulen, että jos he todella halusivat kopioida sen, he olisivat ainakin muuttaneet väriä vähän tai peilanneet sitä (se on nöyrä mielipiteeni)
Ainoa asia, joka nyt puuttuu, on se, että kaikki päättyy tekijänoikeusjuttuun ja että DEBIAN menettää oikeuden tuomion ja hänen on muutettava LOGO-logonsa.
Siellä, jos DEBIANITAS-kilpailu tulee hulluksi.
Firefox-asian jälkeen .. äänestän kunnianosoituksena!
Valitsen sattumalta, jos huomaat, että nimi on pyörre ja O, joka näyttää debianilta, on ilmakierroksen kuva. Debian näyttää minulle enemmän kuin aalto kuin pyörre, mutta ne näyttävät samanlaisilta.
Sama sattuma kuin Manjaro-logolla:
http://forum.manjaro.org/index.php?topic=21.0
Plagiointi liigoille.
Anteeksi ... mutta näen eron ... he asettavat aksentin, eikö? LOL!
Tämä on plagiointia kaikilta puolilta.
Halata! Paul.
Minä puolestani olisin ottanut lehden, ja joissakin keskusteluissa jonkun kanssa, joka ei "halua kuunnella", sanoisin ... katso, jopa pyörrepotilaat tietävät, mikä on hyvää, he käyttävät sitä sivuillaan, mutta jotkut eivät tiedä ... no nyt tiedät sen, niin ymmärrä kuinka pitkälle ilmainen ohjelmisto on tullut ...
Ehkä tuo henkilö sanoisi…. Voi, vakavasti olet jo vakuuttanut minut, liityin vapauden voimaan .... !!!!
ELÄKÖ ELÄMÄN OHJELMISTOTARVIKKEITA .... !!!!
Se ei ole plagiointia, se on seuraava.
Toinen tämän laboratorion tapaus http://www.bioclon.com.mx/bioclon/html/ventas.html että otan ilman jatkoa Debian-logon ja käytän sitä heidän lääkkeissään. Vaikka se on alhainen kopio, sitä ei voida pitää plagiointina, koska he käyttivät vapaasti käytettävää logoa. Vaikka tämä saattaa osoittaa luovuuden puutetta alkuperäisen logon luomisessa, ehkä joku yrityksessä on Debianin käyttäjä ja promoottori, logo joka tapauksessa vapautetaan. Kummallakin tavalla ajatus on jakaa, mutta luulen, että jos joku päättää käyttää ilmaista kuvaa, ainakin hänellä tulisi olla huomautus logon alkuperästä.
terveiset
Sitten he valittavat, että Firefox-logo on tavaramerkki ...: /
Kopioi tietysti. He eivät edes vaivautuneet yksityiskohtiin, kuten väri.
Anna minun puhua akatemiasta. Tekstin ei tarvitse olla sana sanalta identtinen, jotta sitä voidaan pitää älyllisenä plagiointina, riittää, että alkuperäisen tekstin lähdettä ei tunnisteta. Minun mielestäni se on sama tuotteessa, tarkoituksena on pettää kuluttajaa kahdella tavalla: ensimmäinen on jäljittelemällä tuotetta alkuperäisen sijaan, ja toinen on kehittää tuote, joka perustuu toinen. Mielestäni Debían on plagioitu siinä mielessä, että se voi hämmentää käyttäjän tuotteen suhteen. Oletetaan, että henkilö, joka ei osaa lukea mutta tunnistaa logon, voi hämmentyä ... Dineyn buzz ei ole siinä määrin kuin heidän pitäisi tunnistaa mistä hän otti sen.
Anteeksipyyntö puristeille ... Kirjoitan lainatulta iPadilta ...
Toinen hyvin samanlainen http://victorhckinthefreeworld.wordpress.com/2014/03/01/debian-kebab/#comments
Bah puhdas mahdollisuus
On utelias tosiasia, että Debian-logo esiintyy joissakin ohjelmissa, joita olen käyttänyt logon suunnittelussa (esimerkiksi AAA-logo), on täysin mahdollista, että sitä voidaan käyttää muiden logojen luomiseen.
KUITENKIN. Lehden logo EI OLE debian-logo ... Jos huomaat, että Debian-logo seuraa kultaista spiraalia (tai kultaista spiraalia), aikakauslehden spiraalin osuudet ovat pyöreämpiä ... Toisin sanoen se on pyöreämpi spiraali.
Pidän lehden logosta, se muistuttaa minua Debianista, josta pidän myös.