Google kohtaa ehkä yhden tärkeimmistä oikeusjutuista, jota jopa sen vastustajat tukevat sitä
Uutiset julkaistiin äskettäin Meta, Microsoft, Twitter ja muut teknologiayritykset tulivat Googlen puolustukseen sarjassa oikeudellisia tiedotteita, jotka jätettiin torstaina Yhdysvaltain korkeimman oikeuden asiassa, joka voi muuttaa perusteellisesti tapaa, jolla Internet toimii.
Yritykset iHe kehottavat korkeimman oikeuden tuomareita käsittelemään asiaa González v. Google, jonka tavoitteena on selvittää, pitäisikö verkkoyritysten olla vastuussa käyttäjille suosittelemastaan sisällöstä, sillä Nohemí Gonzálezin sukulaiset, yksi Pariisin terrori-iskujen uhreista vuonna 2015 ja josta Google on periaatteessa vastuussa, koska Youtube suositteli rekrytointivideoita ISIS:lle.
He pelkäävät viestinnän säädyllisyyslain 230 §:n tarkistamista, jonka he sanovat voivan pilata internetin. Vuonna 1996 voimaan tulleen US Communications Decency Actin (CDA) pykälä 230 auttaa suojaamaan verkkoyrityksiä vastuulta niiden alustoilla julkaistuista sisällöistä.
monet asiantuntijat uskovat, että § 230 on olennainen Internetin toiminnalle nykyään. Viime vuosina 230 § on noussut lainsäädännön kohteeksi, kun yritykset tai verkkoalustat ovat väittäneet, että pykälän muuttamisella voi olla merkittäviä vaikutuksia teknologia-alalle.
Toistaiseksi Pykälä 230 jatkaa verkkoalustojen suojaamista, kuten Facebook, Twitter ja Google, käyttäjiensä julkaisuihin (kommentit, arvostelut, ilmoitukset jne.) liittyviltä oikeustoimilta. Oikeudellinen taistelu González v. Google, joka tällä hetkellä pidetään Yhdysvalloissa, uhkaa rikkoa tämän suojan.
Suositusalgoritmi dGooglen omistamaa YouTubea syytetään terrorismiin liittyvien videoiden mainostamisesta. Yhdysvaltain korkein oikeus pohtii, olisiko aika rajoittaa tätä lakia, joka kirjoitettiin ennen kuin Internetistä tuli keskeinen osa jokapäiväistä elämää.
Mutta joukko yrityksiä, nettiläisiä, tutkijoita ja jopa ihmisoikeusasiantuntijoita puolusti 230-suojaa ja pyysi tuomioistuinta lopettamaan tapauksen. Yritysryhmään kuuluivat Metan ja Twitterin lisäksi myös Googlen usein kilpailevat Yelp ja Microsoft sekä Craigslist, Reddit ja joukko vapaaehtoisia Reddit-moderaattoreita. Jopa jotkut Big Techin äänekkäimmistä arvostelijoista, mukaan lukien Electronic Frontier Foundation, ovat myös tulleet tuomioistuimen ystäviksi varoittamaan tällaisen oikeudenkäynnin seurauksista.
"Oikeuden päätös, joka rikkoo lakia, riistäisi näiltä digitaalisten julkaisujen päätöksiltä olennaisen ja kestävän suojan oikeusjuttuja vastaan tavalla, joka on epäloogisesti ristiriidassa algoritmien todellisen toimintatavan kanssa", Microsoft sanoi tutkimuksessaan. Reddit ja sen moderaattorit sanovat, että päätös, joka sallii oikeudenkäynnin teknologia-alan algoritmeja vastaan, voi johtaa tuleviin oikeudenkäynteihin, mukaan lukien ei-algoritmiset suositusmuodot ja oikeusjutut, jotka mahdollisesti kohdistuvat yksittäisiin internetin käyttäjiin. He varoittavat vakavasta ennakkotapauksesta.
"Koko Reddit-alusta perustuu siihen, että käyttäjät suosittelevat sisältöä muiden hyödyksi esimerkiksi äänestämällä ja kiinnittämällä sisältöä. Vetoomuksen esittäjien väitteen seurauksia tässä tapauksessa ei pidä tulkita väärin: heidän teoriansa laajentaisi huomattavasti Internetin käyttäjien mahdollisuuksia haastaa oikeuteen heidän verkkovuorovaikutuksestaan", Redditin ja sen moderaattorien lausunnossa lukee. Yelp, joka on Googlen pitkäaikainen vastustaja, kertoi tuomioistuimelle, että sen liiketoiminta riippuu asiaankuuluvien, ei-vilpillisten arvostelujen toimittamisesta käyttäjilleen.
siksi, oikeusjuttu, joka luo vastuun suositusalgoritmeista, voi rikkoa Yelpin ydinominaisuudet pakottamalla sinut poistamaan valinnan kaikista arvosteluista, myös niistä, jotka voivat olla manipuloivia tai vääriä.
"Jos Yelpillä ei olisi kykyä analysoida ja suositella arvosteluja ilman omaa vastuuta, nämä vilpilliset arvostelun lähettämiskustannukset katoaisivat. Jos Yelp näyttäisi jokaisen lähetetyn arvostelun, yritysten omistajat voisivat lähettää satoja positiivisia arvosteluja omasta yrityksestään ilman vaivaa tai rangaistuksen riskiä", kirjoittaa San Franciscossa toimiva Yelp.
”Päätös 230 varmistaa, että verkkoalustat voivat moderoida sisältöä tarjotakseen käyttäjille olennaisimmat tiedot Internetin päivittäin lisättävästä valtavasta tietomäärästä. Keskivertokäyttäjältä kestäisi noin 181 miljoonaa vuotta ladata kaiken datan verkosta nykyään", Twitter väitti. "Jos pelkkä kolmannen osapuolen sisällön näyttäminen käyttäjän syötteessä on "suositus", monet palvelut ovat mahdollisesti vastuussa lähes kaikesta isännöimästään kolmannen osapuolen sisällöstä", kirjoittaa Facebookin omistaja Meta.