Palataan kuormaan osion kanssa: Mielipiteesi on tärkeä, tällä kertaa käyttäjän nimeltä sähköposti Perseus.
Perseus kertoo meille:
Terveisiä kaikille DesdeLinux, Onnittelen sinua blogista (se on yksi suosikeistani ;-)), tällä kertaa haluaisin tietää mielipiteesi siitä.
olen käyttänyt archlinux, PCLinuxOs y LMDE (distrot, jotka tiedän olevan liikkuvaa julkaisua tai jotka muistuttavat konseptia), kysyn, mikä näistä 3 distrosta muistuttaa eniten debiania? En ole koskaan kokeillut sitä vanhentuneeksi, mutta vakaana (varastin tämän lauseen burjansilta: P).
Rakastan rullaa kuten arch, koska rakastan tietää, että minulla voi olla ajan tasalla olevia paketteja eikä minun tarvitse odottaa kauan, ennen kuin ne sisällytetään ohjelmistoluetteloonsa tai että he tulevat esiin seuraavassa julkaisussa (kuten PCLinuxOS ).
Jos voisit laajentaa tätä aihetta edelleen (miten se asennetaan, mitä ja kuinka monta versiotyyppiä on sekä niiden eroja, työpöytäympäristöjä, teknisiä tietoja jne.), Se olisi selvästi omasta kokemuksestaan, se olisi hienoa. Kuka tietää, ehkä haluaisin kokeilla sitä lopullisesti ;-).
DesdeLinux Vastaa takaisin:
Ensinnäkin kiitos paljon sanoistasi Desdelinux.
On utelias asia, jonka olet ilmeisesti unohtanut: Jos olet käyttänyt Debian : D. Jos samoin kerrot meille käyttäneesi LMDE (Linux Mint Debian -versio) No, teit jo silloin. Muistutamme teitä siitä LMDE on version Linux Mint joka perustuu Debianin puristus / testaus.
Burjans-lauseesta voin vain kertoa teille, että on olemassa osa ja osa. Kaikki riippuu siitä, kuinka ajan tasalla haluat olla. Debian on haara Vakaa (mihin kuvittelen burjanien viittaavan), haara Testaus ja haara Sid. Voit lukea lisää tästä tässä.
Minun tapauksessani käytän Testaus, ja minulla on viimeisimmät (vakaa) versiot monista paketeista, esimerkki:
- Jääkääpiö 7.0.1
- LibreOffice 3.4.3
- Turpiaali 1.6.5 ~ b6-1
Muun muassa
Nyt on totta, ettei kumpikaan versio Debian poika Liikkuva vapautus kuinka he voivat olla archlinux o PCLinuxOS.
Tietenkin voimme käsitellä tätä aihetta hieman syvällisemmin, ja jos haluat, voit ladata a PDF sen asennuksesta, jonka löydät tämä viesti. Tässä oppaassa näet asennuksen Debian Squeeze (nykyinen vakaa haara) ja kuinka muokata joitain yksityiskohtia.
Katson, ettei Perseus varastanut artikkelista koko lausetta:
http://www.com-sl.org/actualizaciones-para-debian-testing-26102011.html
missä sanon ja lainaan:
hei2 😉
HAHAHAJAJAJAJAJA
http://www.rae.es
😛 En tiedä mistä puhut ja muuten RAE: ssä, jota olet tekemässä, mutta et ole .. Tai en tiedä miten käyttää sanakirjaa? 😕
"Has" on "on"; ja "tee" on "tehdä".
Ja aiheesta on todella vaikeaa valittaa Debianista, kun olet selvä "vakaan", "testauksen" ja "sidin" välisestä erosta. Ei ole epäilystäkään siitä, että se saa meidät tietokonetieteilijöistä kärsimään, mutta mentolaatit tekevät hienoa työtä LMDE: ssä, mikä helpottaa asioita meille paljon.
Tervehdys.
Kun rohkeus yritti minua oikaisemaan, olin epäilevä (voin olla väärässä, olen ihminen). En ole espanjan kielen asiantuntija, joten aloin etsiä, vaikka sivuiltani, joihin pääsen, en löytänyt mitään. Luin pinnallisesti, että "tee" -sädettä käytetään pakollisessa mielessä, esimerkiksi: Tee tämä, lähetän sen sinulle! 😀 Sitten Kolmetoista artikkelin tapauksessa Miten on? Onko käytetty "on" vai "tehty"?
😕
Tiedän, espanjalainen opettaja selvensi minulle. Rohkeus oli oikeassa ¬¬
Tekstissä sen pitäisi sanoa "olet jo tehnyt sen", koska se viittaa "tekemiseen". Vihjeeksi "säde" voidaan aina korvata sanalla "suorittaa" sen sijaan, että "on", sitä ei voida korvata.
Esimerkiksi lausunnossasi et voi korvata sanaa "perform", kuten se lukisi: "jo" suorittaa "valmis", mikä on merkityksetöntä.
Toisaalta, jos sanot: "Tee kotitehtäväsi", niin jos voit korvata "tee kotitehtäväsi".
Kiitos luokista, sama mitä espanjan opettaja selitti minulle hahaha ..
[Muistio minulle: Sinun täytyy opiskella lisää .. paljon enemmän ...]
Ainoa asia, jonka voin sanoa Debianista, on
se on paska 3-parinen pallojakaja ja mieluummin tuhat kertaa käyttää Hasefrochia, joka on hakattu pallojen paskan Debianin tankoihin, en edes tiedä kuinka tuo avoimen lähdekoodin Hasefroch on edelleen elossaHahaha
Tule vakavasti
En pitänyt hänestä, koska hän ei suvaitse paketteja, joissa on pienintäkään hölynpölyä, ellei sitä olisi ollut, olisin pysynyt hänen luonaan jonkin aikaa.
Lopun tuona aikana en aiheuttanut vakausongelmia ja nopeus oli melko hyvä
Palvelimelle se näyttää erittäin hyvältä ajatukselta, kuten BSD tai Slackware.
Jotta ymmärtäisimme toisiamme, Debian on kuin blondi ja Arch on kuin brunette, suosikkini
Jos Debian olisi kuin blondi, se ei käyttäisi sitä, koska pidän parempana bruneteista. Jos pystyt määrittelemään tämän:
Ah, se on, että se on 100% ilmainen, et halua mitään pienimmällä rekisteröinnillä
Debianilla on kaikki kunnioitukseni ja enemmän, jos he yrittävät olla sekä vakaita (kuten vakaa haara on aina ollut) että päivitettyjä. Käytettäessä sitä minulla oli vain yksi ongelma ja se oli epävakaassa haarassa, siksi sanon aina, että debianin epävakaa on todella epävakaa. Mutta hei, kuka sekaantuu johonkin testaukseen tai epävakaaseen, on tiedettävä mitä odottaa tai ainakin odottaa epäonnistumista jossain vaiheessa.
Muista vankka kuin tammi ja Archin jälkeen Debian. (Pidän gentoo, mutta quilombossa, kuten argentiinalaiset sanovat)