Syitä voidaan käyttää puolesta ja vastaan Debian. Kannattajat ovat kuitenkin niin painavia, että ne varjostavat vastustajia.
- Debian on universaali koska se voidaan asentaa mobiililaitteeseen; läppäri; pöytätietokone; keskipitkän edun palvelimessa; ammattimaisissa palvelimissa; Palvelinklusterit; Supertietokoneet; Robotit jne.
- Pukeudun aina selkeästi määriteltyyn käyttöjärjestelmään tehokkaana palvelimena, jonka perustana ei ole eroa työasemien käyttöjärjestelmän ja toisen palvelinten käyttöjärjestelmän välillä.
- Rakennamme a Mukautettu työpöytä yhdessä Linux-versioista, joita se kunnioittaa eniten ohjelmiston henki
ilmaiseksi; Vakaa; / Pienempi resurssien kulutus; ja suosittu.
- Yhdellä asennus-CD: llä tai DVD-levyllä + oikealla arkistolla voin tehdä haluamasi työpöydän työasemalleni. Olipa kyseessä tunnetut GNOME-työpöytäympäristöt / ((GNU Network Object Model Environment) /, KDE, Xfce ja Lxde, tai Window Managers WindowMaker, BlackBox, Flwm ja monet muut, jotka tekisivät luettelosta erittäin pitkän.
- Minulla voi olla i386 32-bittinen perusjärjestelmä ja asenna 64-bittinen amd64-ydin menettämättä ollenkaan 32-bittisten sovellusten tukea. Se pysyy 32-bittisenä järjestelmänä.
- Voin käyttää työpöytääni hauskaa varten; Office-automaation tukena; palvelujen toteuttaminen; palvelimien tai työasemien virtualisointi tai suunnitteluasemana. Lyhyesti sanottuna, käytännössä mitä tarvitset.
- On hauskaa oppia määrittämään työpöytä Debianille ja oppimassasi prosessissa.
… Ja miksi käytät Debiania sinulle?
Koska kun halusin päästä Linuxiin, päätin, että on parempi aloittaa tällä distrolla, koska aion oppia paljon ja opin edelleen.
Nyt rakastan häntä ja epäilen, että hän muuttuu toiseen.
Tällä hetkellä turhautun gnomesta muutamasta virheestä, jotka se antoi minulle, ja nyt kokeilen KDE: tä.
Koska olen käyttänyt sitä useita vuosia ja tunnen oloni mukavaksi sen kanssa.
Se kiinnostaa minua, mutta minulla ei ole paljon tietoa Debianista. Mistä aloitan?
Jokaisen jakelun viralliset WiKi-levyt ovat yleensä paras paikka aloittaa tutkiminen mihin tahansa niihin liittyvään aiheeseen.
Debian Wiki: http://wiki.debian.org/es/FrontPage
Tervehdys.
Ystäväni kiinnitti huomioni, kuinka voin tehdä sen?
"Minulla voi olla 386-bittinen i32-perusjärjestelmä asennettuna ja asennettuna amd64 64-bittinen ydin menettämättä mitään tukea 32-bittisille sovelluksille. Se pysyy 32-bittisenä järjestelmänä. " ja ihmettelen, voisinko tällä tavalla tunnistaa 4 Gt: n RAM-muistia, koska kun asennan 32-bittiset jakelut, se ei tunnista niitä.
Jep. Yritä nähdä. Mielestäni tämä näkökohta tarvitsee pienen artikkelin, vaikka jos asennat AMD: lle ja Intelille sopivan Linux-image-2.6.32-5-amd64-ytimen 32-bittiseen arkkitehtuuriin, se tunnistaa vähintään 4 keikkaa RAM-muistia ja ylläpitää tukea 32-bittisille sovelluksille. Jos sinulla on asennettuna virtuaaliruutu tai VMWare, sinun on asennettava kyseisen ytimen otsikot ja käännettävä nämä sovellukset uudelleen, kuten alussa. Se on niin yksinkertaista ja ilman mysteerejä.
Tai asennat suuren POE-nimisen muistin ytimen, kuten Linux generic 3. 02 .16 i 686 POE, minkä järjestelmä käskee tunnistamaan yli 2 Gt muistia, minulla on se ja se toimii erittäin hyvin 6 Gt: n kanssa
Olen harvoin pystynyt Debianin kanssa, ehkä en ole kokeillut sitä täydellisessä loistossaan ja pitkällä aikavälillä. Pääsen aina Archiin tai "Punaisiin hattuihin".
Pidän Ubuntusta sen TLS-versiossa, totuus on, että se on erittäin vakaa, Debian on erittäin hyvä, mutta käytän sitä vain palvelimella, se yllättää kuinka monipuolinen se on, 12 minuutissa saat palvelimen käyntiin ja valmiina siirrä kaikki tiedot, apt-get-toiminnolla vältät koodin kääntämistä. Yritin juuri Manjaron versiota 8.4 Xfce-työpöydällä ja se yllätti minut, GNU / Linuxilla on monia etuja, on sääli, että niin monessa projektissa ei ole tarvittavaa infrastruktuuria tai henkilökuntaa.
Debian on hyvä häiriö tästä, ei ole epäilystäkään, mutta mielestäni pidän parempana Redhatista ja yrityksestä.
Tällä hetkellä käytän Redos-kloonia Servos muutoksin ja totuus on erittäin hyvä.
Olen myös siirtynyt palvelimilla olevaan CentOSiin ja työpöydälle ja kannettavaan Fedoraan: D.
Kyllä, Debian on erinomainen distro, mielestäni paras GNU / linuxissa, se on vakaa, yksinkertainen, nopea, niin mukautettavissa ja opit myös paljon, haluatko vai et.
Jos Debiania ei olisi ... Rehellisesti sanoen pysyisin fedorassa, minulle parhaiten Debianin jälkeen, erittäin vakaa, erittäin päivitetty, kaikki toimii ensimmäistä kertaa ... mitä jos se on antanut minulle ongelmia, on yum riippuvuuksien suhteen, mutta sen poistaminen on hieno distro, erinomainen vaihtoehto Ubuntulle.
Tärkeää on olla käyttämättä X-distroa, ellei kokeile distroja ja oppia jokaisesta, ne kaikki antavat meille jotain, näkökulman tai jotain, jonka kanssa opimme teknisesti paljon, on turha jumissa erittäin hyvässä distrossa, että tämä on, mitä enemmän, juuri nyt, vaihdoin vain Debianin GhostBSD: ksi, olin utelias ja nyt nokkelan BSD: tä.
Terveisiä kaikille.
debian oli yksi ensimmäisistä kokeilemastani distroista, se on monia asioita, mutta ennen kaikkea vakaa. Ehkä niin vakaa, että se nojaa enemmän palvelimelle kuin työpöydälle (se on mielestäni), sisareni, joka myös pitää suunnittelusta, mutta hän epätoivoinen, koska hän käyttää edelleen gimp 2.6: ta ja minä gimp 2.8 muuahahaha (käyttää crunchbangia, joka perustuu debianiin ) ja totuus on asentaa crunchbang, koska sinun ei tarvitse ylläpitää tietokoneesi xD: tä.
En pidä pakettijärjestelmästä kovin paljon…. Ehkä minulla on pacmanitis tai jotain sellaista, haha, mutta se näyttää hieman karkealta.
Kunnioitan silti paljon Debiania, sen matka projektina ja panosten arvo GNU / Linux-ekosysteemiin on korvaamaton loppukäyttäjille.
Mielestäni se on myös pacmanitis, se tapahtuu myös minulle.
Debian-palvelimelle mielestäni se on hienoa, koska sillä on luotettava, vakaa ja turvallinen ohjelmisto, mutta päivittäiseen käyttöön haluan saada nykyaikaisia ohjelmia ja se on Debianin heikko kohta työpöydällä.
Tämä voidaan ratkaista käyttämällä "testauksessa" olevia arkistoja, ja sinulla on jo paljon päivitettyjä ohjelmistoja, ja debianin vakauden takia minulle sattui myös, että kaikki näytti erittäin vanhentuneelta, mutta kun laitoin sopivat arkistot, olin erittäin mukava, vaikka päätän aina rullata sen ylös ja palata rakkaan xubuntun luo
vakaus + lelutarina, mitä muuta voit pyytää tässä elämässä, hahahahahahahahahaha, en ole kokeillut monia jakeluja ja olen viettänyt paljon aikaa Debianin määrittelemiseen makuni mukaan (mikä on tehnyt enemmän kuin hyvin).
Eilen asensin debianin, se ei koskaan kiinnittänyt huomiota, mutta aiomme antaa sille mahdollisuuden, koska kaikki puhuvat hienosti, jos viitataan tähän jakeluun
Suurimman osan ajasta vietän sen Debian-testaukseen ja rakastan sitä, mutta vasta siihen asti, kun se jäätyy ja paketit vanhenevat, vaihdan sitten Ubuntuun (sen "Gnome Remix" -variantissa), kunnes näen heidän palaavan alkuun päivitän Debianin testauspaketteja, palaan sitten takaisin Debianiin. Se on sykli, jota olen seurannut muutaman vuoden ajan.
Tarkalleen jäädyttäminen on osa Debianin olemusta, on hauskaa sukeltaa Sid-paketteihin, kääntää tai jopa kokeilla Ubuntun paketteja.
En epäile, että se on hauskaa (itse asiassa se on), mutta totuus on, että minun on käytettävä aikaa muissa tuottavammissa asioissa, joten pyrin saamaan toimivan ja henkilökohtaisen järjestelmän ilman, että minun tarvitsee liikutella liikaa.
ja miksi et käytä Debiania testauksessa ??? Minulla on se ja päivitän tähän päivään kauneimman, käytän vain mozilla-takaportteja pitääkseen jäämeren ajan tasalla ja loput se toimii kuin Openbox-höyhen ... sinun pitäisi yrittää antaa testausta jonkin aikaa
Miksi käytän Debiania?
Vakain ja turvallisin Linux-pohjainen järjestelmä, joka on olemassa palvelimien CentOS: n ja työpöydällä olevan Ubuntun jälkeen.
Tietenkin se on syntiä siitä, että se on hyvin perinteinen, ja monet paketit eivät ole viimeisimmässä versiossa vakauden ja turvallisuuden vuoksi, joten se on paras palvelimilla. Työpöydällä minun on käytettävä testausta pysyäksesi ajan tasalla, mutta pidän siitä.
Laitteelleni olisi pitänyt sopeutua gnu / linux-jakeluun, jolla on rajalliset resurssit, ja missä olen saavuttanut asioita, joita en tekisi Windowsin kanssa
Kaikki, mikä on mainittu, voidaan tehdä täydellisesti muun tyyppisten jakelujen kanssa, vaikka Debian eroaa aina itsestään suurimmasta osasta fundamentalisminsa vuoksi, tilanteen, jonka se jakaa joidenkin muiden jakelujen kanssa, jotka voivat mennä vielä pidemmälle. Se, että se on yleinen tavalliselle käyttäjälle, ei välitä. Koskaan elämässämme meillä ei ole pääsyä "keskisuuriin suorituskykyisiin palvelimiin, ammattipalvelimiin, palvelinklustereihin, supertietokoneisiin, robotteihin jne." Se on puhtaasti markkinointikysymys. Resurssien vähimmäiskulutus on myös myytti, koska se voidaan saavuttaa muilla jakeluilla. Puhumattakaan arkistoista, ytimistä, käytän sitä tapana. Aloitin siitä ja olen oppinut kaiken mitä tiedän. Minua häiritsee toistaiseksi kauhea kirjasinten renderointi. Se ei voi olla pahempaa.
Tarkoitatko tasoittamista? se on käyttämäsi työpöydän asia, jota ei yleensä muuteta ja joka on "out of box". Ubuntu saavuttaa tasoituksen soveltamalla lievää tyyppiä, saavutin saman vaikutuksen kde: ssä debianin kanssa. http://i.imgur.com/lRdAnwu.png
Ehkä se johtuu siitä, että minusta tulee sokeampi kuin jo, ts. Kirjasimista, joita käytän yleensä työpöydällä kokonaisuutena ja asiakirjoissani, mutta siksi, että en edes käytä "tasoitusta" Gnomessa, KDE: ssä , XFCE ja LXDE, konfiguroimalla fontconfig-config uudelleen tai soveltamalla Infinality-korjaustiedostoja, saavutan anti-aliasingin, kuten Ubuntu (mikä on mielestäni paras). Puhumattakaan Windows 7: stä, vain lihavoidut kirjaimet näkyvät hyvin: /
Kuinka outoa ... ubuntu-font-family-, ttf-liberation- ja ttf-linux-libertine-Debian-fonttien käyttö paranee (Olet oikeassa, että esitys näyttää aluksi kauhealta LCD-näytöllä, enimmäkseen verkkosivustolle tultaessa myös kirjasimet puuttuvat ). Ubuntu kasvattaa pisteitä tuumassa 96: een, hieman LCD-tasoitusta ja käyttää näitä kokoja http://i.imgur.com/T8Nv0Z0.png . Enimmäkseen yhdessä teemojen kanssa se on identtinen Ubuntu 10.10: n kanssa http://i.imgur.com/m5VNLkD.png
Muistan, kun käytin Debiania ensimmäisen kerran apt-get-sovelluksella, mitä tapahtui Gentoolta. Mutta asenna vainoharhainen kokoonpano ja lopulta tappaa suse aina Archiin ja Archista Chakraan asti.
Olen oppinut kurssien kautta ja he käyttivät Debiania, rakastan sen helppoa kokoonpanoa, siellä on paljon tietoa ja tietysti sen vakaus. Olen asentanut sen kahteen vanhaan roskaan, NSLU2 ja vanha HP, molemmat ovat NAS. Pöydällä pidän Chakra Projectista todella paremmin.
Sain tutustua Debianiin erään tuttavan ansiosta, joka suositteli sitä minulle. Minulla ei ollut Internetiä, ja asuin taistelussa ubuntuissa koodekkien, riippuvuuksien ja jokaisen manuaalisesti lataamani .debin kanssa. Ohitin juuri DVD: n ja löysin vakavan ja vakaan järjestelmän, ei koskaan jotain outoa. Myöhemmin Squeezen kanssa, kun se ilmestyi, asensin sen tietokoneelle, jota käytän kotipalvelimena, ja se jatkuu tähän päivään saakka. Ubuntu LTS Käytän sitä myös useilla koneilla, en mitään kadehdi debianille. 2 ei koskaan toiminut minulle, joka kaatuu niin usein, kun käynnistän vmware-ohjelman
Mutta Ubuntu LTS on 12.04, et ollut väärässä?
kyllä, 12.04 on LTS. Yritin päivittää (oikeastaan tehdä puhdas asennus) 12.10: ksi, koska pidin yhtenäisyyden edistymisestä, mutta lopulta se palasi entiseen tapaan. Kun käynnistät vmware 9: n koneella, se aiheuttaa "virheen lsb-release" -ohjelmassa kaatumisen ja kone tarkistetaan, samalla tavoin kuin ytimen paniikki (kirjaimet ja numerot näytöllä), mutta ei. Joka tapauksessa odotan, että 13.04 on hyvin lähellä
Ensimmäistä kertaa kun käytin Linuxia, se johtui siitä, että ruuvasin Windowsin, en tiennyt mitään, latain CD: n (Ubuntu), käynnistin sen ja käskin häntä tyhjentämään kaikki, koska en halunnut enää Windowsia.
Minulla oli erittäin huono aika, mutta ennen kuin olin sellainen, hyvin äärimmäinen. Sitten tein suurimman harhaopin, palasin Windowsiin ja halusin unohtaa Linuxin. 🙁 (Tänään muistan sen ja sanon: Se on uskomatonta, en voi uskoa sitä)
Minulla oli toinen tietokone ...
Ja tänä päivänä, mutta pääsiäissunnuntaina kokeilin Linux Mintia. Asensin helposti langattoman kortin ohjaimen. Ja sinä päivänä palasin Linuxiin ikuisesti.
Lopulta Gnome 3 tuli ulos, kun se ilmestyi, pidin siitä paljon, ja sitten vihasin sitä. Sitten yritin sitä uudelleen ja pidin siitä, lopetin ...
Joten käytin Fedoraa ... Ja sellaisena päivänä kuin tänään, mutta viime vuonna (ja pääsiäisviikolla) asensin Debianin.
Aluksi monista syistä pidin Debianista, koska siinä oli Gnome 2 (Debian Stable), ja luultavasti samasta syystä poistin sen.
Ja testasin jatkuvasti lisää distroja ja ympäristöjä.
Loppujen lopuksi turhautuin Fedoraan ja riskoin kaiken, pyyhkin koko kiintolevyn ja asennin Debian-testauksen, jos se täyttää odotukseni.
Ja tämän helmikuun 14. päivästä lähtien, kun löysin ihanteellisen jakautumiseni, ellei en olisi löytänyt sitä, olisin ottanut henkeni tai jotain.
Jos minulla on jotain sanottavaa Debianista, se toimii moitteettomasti ja se kuuluu yhteisölle, ei Ret Hatille, SUSE: lle tai Canonicalille.
älä loukkaannu, mutta näytät kaksisuuntaiselta asentamalla ja poistamalla samoista syistä xD
Joskus kyllästyt asioihin ja kokeilet muita tai ainakin uusia versioita, ja koska mitä mainitsin, ei tapahtunut niin nopeasti kuin miltä se näyttää, lopulta opitaan ja löydetään sopivin.
Aloin käyttää debiania jatkaakseni näköalojeni laajentamista Linuxilla
Entisenä Ubuntun käyttäjänä seuraava askel oli Debian.
-Sano myös, että olin yllättynyt sen erittäin pienestä kulutuksesta, se on uskomatonta verrattuna Win $.
Käytän sitä, koska olen osaamisen riippuvainen, koska Debian antaa minun oppia jotain joka päivä. Se, että kaikki ei ole helppoa, saa minut tutkimaan, löytämään ja jopa tapaamaan ihmisiä ja luomaan ystävyyssuhteita.
Debian / KDE - Debian / OpenBox - Debian / XFCE ovat olleet kolme viimeistä kokeilua. Ensimmäisen kanssa opin käyttämään käyttöjärjestelmää ilman graafista ympäristöä ja asentamaan sen sitten tyhjästä (tunnetaan myös konsolina), sitten päätin käyttää minimalistista OpenBox-ikkunanhallintaohjelmaa ja tiesin, mitä on työpöytä, joka palvelee vain tuhlata aikaa koristeisiin. Nyt käytän XFCE: tä, jossa löysin tasapainon molempien maailmojen välillä. Vain antaa sinulle esimerkki. Konsolin käytöstä on tullut hauska peli, ja vielä enemmän, olen velkaa Linuxille ja nyt Debianille, harjoitus kauhealle muistilleni, komennon oppiminen ja sen käyttö viikoittain (tarkoitan sen perusteellista oppimista).
Muuten käytin myös Ubuntua ja sitten Mintia. Yksi näistä päivistä olen varma, että asennan Slackwaren, Fedoran, OpenSUSE: n ja minkä tahansa muun Linuxin, joka herättää uteliaisuuttani (itse asiassa kaikki).
Siksi käytän Debiania ja miksi aion aina käyttää Linuxia.
Terveisiä kaikille Venezuelasta! 🙂
Pian annan itselleni mahdollisuuden, opettelen edelleen kaaresta ja pidän siitä paljon, mutta tässä on kyse ... Jatka oppimista!
Käytän sitä vakauteen, pakettien lukumäärään, koska 99% paketeista toimii yhdessä ... koska minulla voi olla 100% ilmainen ohjelmistojärjestelmä, lähes kolmen vuoden vakaiden versioiden tukiaikaan (vaikka CentOS: lla on 5) ... ja koska minulla ei ole versiotulehdusta, käytän edelleen Debian Lennyä tällä hetkellä.
Kiitos kaikille kommenteistasi. Haluatko kaunistaa Debiania paketeilla arkistosta?
Shiki-värit; Arc-värit; Ubuntu-Fonts-Family; Compiz; Kairon telakka. Tietenkin jälkimmäisen kanssa kulutus kasvaa. Erittäin hyvä ilme saavutetaan.
Jos et halua liiallista kulutuksen kasvua, käytä xcomprg: tä tai comptonia, ne ovat erittäin hyviä, kokoonpano on helppoa ja lisäys on naurettavaa ja kuten adeskbar-telakointiasemassa, openbox-käynnissä midori ja SRware-rauta 8 välilehdellä auki, kulutus oli 315 mt. mitattuna htopilla ... ja se näyttää hyvältä, varjot, kalvot, älkäämme sanoko, että se on kompissi, mutta se on vain näkyvyyden parantamiseksi
Miksi ubuntun käyttö tuntui käyttävän Debianin jäämiä (rehellisesti)
Ja miksi Arch vaikeutti elämääni tietyillä asetuksilla
Anteeksi tietämättömyyteni, mutta joku, joka tietää ytimen version, tulee seuraavaan testaukseen, kun Wheezy on vakaa. Ja jos Grub tai Grub2 tulee oletusarvoisesti.
Olin myös ubuntu-käyttäjä, olit iloinen 9,04: stä, mutta uudet versiot alkoivat lisätä resursseja eikä tietokoneeni enää mennyt niin hyvin, joten yritin debiania ja olin yllättynyt siitä, kuinka puhdas se oli,
Olen yrittänyt monta kertaa, mutta en voi, jos he tekisivät ppa-ohjaimia debianille, aina uusimmat intel-ohjaimet tai kuvakkeet helposti jne., Antaisin sille uuden mahdollisuuden.
Olen käyttänyt Debiania ahkerasti viimeisen puolentoista vuoden ajan, etenkin opintojeni harjoittamiseen, lähinnä siksi, että perusjärjestelmä, jonka opettajat hallitsevat ammatillisessa koulutussyklissäni, on Debian, mutta kotini ympäristössäni oli aluksi Mandriva, sitten minä oli aika Ubuntun ja Linux Mintin kanssa, mutta valintani tänään ja yli vuoden ajan on kiistattomasti OpenSUSE.
On totta, että debian ei ole ajan tasalla Gnu / Linux-maailmassa, mutta siksi on olemassa testaushaara, jolla on enemmän nykyisiä paketteja, joten kokeile niitä omalla vastuullasi. Minulla on Wheezy ja testauspaketit, eikä järjestelmä aiheuta ongelmia.
Olen käyttänyt Debiania suhteellisen äskettäin. Vaikka minun on myönnettävä, että ei alkuperäisessä versiossaan. Aloitin Ubuntu-pohjaisen Linux Mintin kanssa ja muutin sitten LMDE: hen, ja tällä hetkellä kotitietokoneillani on SolydX ja SolydK.
Syynä oli ennen kaikkea pienempi resurssien kulutus, koska tietokoneeni eivät ole aivan uusia. Aluksi pelkäsin, että Debian oli liian "arkainen", kun kokeilin LMDE-distroa vuodesta 2011 ja näytti siltä, että kaikki oli palannut pari vuotta taaksepäin tavallisesta rahapajasta. Mutta kun yritin LMDE: tä niiden vuoden 2012 versiossa ja huomasin, että he olivat jo onnistuneet huomaamaan eron, asensin LMDE: n. Vaihdoin äskettäin LMDE: n SolydX: lle ja Ubuntu-pohjaisen Mint 13 KDE: n SolydK: lle, ja siirtyminen on ollut muuta kuin dramaattinen. Luulen, että käytän koneita paremmin.
Hyvä artikkeli. Pidän myös sen monipuolisuudesta eniten siitä jakelusta.
Miksi käytän Debiania? .. kaikista mainitsemistasi syistä ja vielä yhdestä tärkeästä ... MIKSI HALUAN !!
Tarkka !!! 🙂
Olen käytännössä kokeillut niitä kaikkia löyhyydestä, kaaresta, ... suseen ja tietysti johdannaisiin, kuten ubuntu, bodhi, knoppix, ... kaikenlaisiin työpöytiin ja ilman niitä hahaha
Ennemmin tai myöhemmin se osoittaa, että suurin osa niistä perustuu debianiin (mukaan lukien ios), että voit muuntaa debianin esimerkiksi ubuntuun ilman kanonista roskaa, että kaikki ympäristöt toimivat täydellisesti, että liiketoiminnan etuja ei ole (kanoninen, rhat, suse ...), ja se ei laita suljettua koodia ydinkoppiin, kuten useimmat tekevät ... ilmaiseksi? https://www.gnu.org/distros/common-distros.html
Jos sitä ei olisi, heidän pitäisi ... Uff lignux ei olisi sama
Paljon kiitoksia Pacolle siitä, että kommentoit vuosia sitten kirjoitettua artikkelia, mutta joka on edelleen voimassa. Ylös Debian !!!
Kiitos, että olet antanut niin hyvää sisältöä tähän blogiin. Toivomme jonain päivänä, että annat jälleen laajaa tietämystäsi.
Hei Luigys !!!
Minulla ei ole pulaa toiveista kirjoittaa uudelleen palvelujen toteuttamisesta pienille ja keskisuurille yrityksille. Lopetin julkaisemisen yli kaksi vuotta sitten ja omistauduin tutkimukseen verkkotunnuksen ohjaimista, OpenLAP: sta, Samba 3: sta ja 4: stä ja niin edelleen. Nuo opiskelutyöt maksoivat osingonsa. Tiedän, että olet sivuston päällikkö, ja kutsun sinut kirjoittamaan minulle osoitteeseeni: federicotoujague@gmail.com. Voimme puhua lisää aiheesta.
Paljon kiitoksia Federico, suuri ilo vaihtaa sähköpostia kanssasi.
Samalla tavalla käytän tilaisuutta kertoa yhteisölle, että he voivat kommunikoida kanssani kautta admin @desdelinux. Net, skype: tgtmundo ja twitter: @lagharto