Haluan kertoa kanssasi tämän artikkelin kautta, mitkä ovat todelliset syyt, miksi olen käyttänyt sitä yli viisi vuotta GNU / Linux.
Muistan, että olen jo puhunut aiheesta vanhassa blogissani [täällä, täällä, täällä y täällä]. Itse asiassa voin tiivistää kaiken, mitä sanon alla lainaamalla omia sanojani:
»... Ilmaisen ohjelmiston käyttäminen ylittää pakenemisen haitallisilta ohjelmilta, sillä sinulla on nopea, turvallinen, vakaa (jopa kaunis) järjestelmä, jota voit hallita omalla mielihyvälläsi ja halusi ...
... Vapaiden ohjelmistojen käyttäminen tarkoittaa sitä, että tunnet käsissäsi käsin kosketeltavan ja ennustettavan, että perustarpeeksi kutsutaan Vapaus, johon jokainen ihminen pyrkii ja jota monet ihmiset tietämättömyyden vuoksi tai yksinkertaisesti siksi, että he eivät ymmärrä sitä, ei voi koskaan olla ...
… Siksi käytän ilmaista ohjelmistoa saadakseni palan vapautta, kuinka haluan ja milloin haluan… «
Se on täsmälleen La Libertad tehdä mitä haluan järjestelmälläni, mikä on tärkein syy miksi rakastan käyttää GNU / Linux. Tehdään kuitenkin pieni historia:
Muutama vuosi sitten olin käyttäjän onnellinen käyttäjä Windows XP. Pystyä tekemään muutoksia Rekisterieditori, muutamalla pieniä asioita työpöydän ulkonäössä Tune UP -toiminnolla tai tarvitsemani sovelluksen halkeaman tai sarjanumeron löytäminen, olivat minulle varoituksia, jotka pitivät mielessäni harhaa, että voisin hallita käyttöjärjestelmääni.
Hän asui odottaessaan virustentorjuntapäivityksiä, odottaen jos Nod32 voi poistaa viruksen, joka Kaspersky ei, tai päinvastoin. Aina kun uusin versio Macromedia Flash, Dreamweaver o Ilotulitus, Latasin oikeudenkäynnin ja loput oli etsiä merirosvojen sarjanumero verkosta. Uskomatonta, olin onnellinen, tai niin ajattelin.
Muistan, kun ensimmäinen versio Firefox. Ilmainen selain (termi, jota en tiennyt), nopea ja vapaa. Olin kunnioitettu kyseisen selaimen nopeudesta Internet Explorer, välilehtien käyttöä, mutta ennen kaikkea vapaa, se oli jotain, joka tajuttomasti jyrsi pääni.
Jotenkin aloin tajuta, että kaikki, mikä on ilmaista, ei ole huono. Yritin vähitellen löytää sovelluksia, pelejä ja kaikkea, mitä voisin asentaa ja jolla ei ollut kustannuksia, ja löysin uskomattoman hyviä sovelluksia. Toki, se oli ilmainen, ei auki.
Luen Internetissä uutisia, törmän sivustoon, jota en muista nyt, missä puhuttiin Foorumi (OS), joka juoksi CD-levyltä, ilman kiintolevyä, ja myös jos olet kirjautunut palveluun nimeltä Lähetä se, he lähettivät sen kotiisi veloituksetta.
Voitteko kuvitella ilmeeni? MITÄ VITTUU? 0_o
Se oli ensimmäinen kerta, kun kuulin Linux, ja kun levyt saapuivat, ilo kokeilla jotain uutta ei mahtunut minuun. Lähetyksessä olivat levyt Ubuntu, Edubuntu y Kubuntu Ja silloin utelias pieni vika alkoi syödä sisäpuolta. Mikä oli niiden välinen ero? Miksi järjestelmä voisi toimia ilman kiintolevyä?
Olin hämmästynyt kauneudesta KDE, mutta pidin aina yksinkertaisuudesta Menninkäinen, ruma kuin se oli. Koska minulla ei ollut paljon tietoa Linuxista, eikä siitä, miten aiheeseen omistetut foorumit ja irc toimivat, laitoin nuo tietueet hetkeksi, kun jouduin astumaan asepalvelukseen.
Jonkin ajan kuluttua aloitan työskentelyn nykyisellä työpaikallani. Laboratorioissa oli kaksoiskäynnistys Debian Etch (testaus) + KDE 3.x ja Windows XP. Ja siellä aloin myydä itseni Microsoftista ja sen SO. Innokkaana oppimiseen jouduin alustamaan minulle annetun tietokoneen 50 kertaa kuukaudessa. Kaikki ratkaisemaan asioita, jotka tänään, se saa minut nauramaan ajatella niitä. Oli hetki tietää järjestelmälokit ja mistä sain ensimmäisen kerran tietää, että virhesanomat oli tarpeen lukea.
Debian Se oli ensimmäinen jakelu ja siitä lähtien olen ollut koukussa siihen. Mutta palataan käsillä olevaan aiheeseen: Miksi käytän vapaa ohjelmisto?
Ajan myötä sain tietää, että voisin hallita täysin käyttöjärjestelmääni. Hän saattoi tietää, mitä hän teki, mitä juoksi, ja mikä parasta, hän pystyi näkemään ja muokkaamaan suurta osaa käyttämiensä sovellusten asetuksista.
Käytä haluamaasi sovellusta ja osaa muokata sitä haluamallasi tavalla (kuten tein turpiaalinen) antaa tunteen, jonka vain GNU / Linux me tiedämme. He sanovat, että yksi Linuxin haitoista on jakelujen moninaisuus, että ei ole standardia, ja sanon, että tämä on paras, mitä sillä on.
Esimerkiksi Windows-käyttäjän on pakko käyttää mitä Microsoft tarjoaa ilman, että pystyy muokkaamaan mitään, joudut mukauttamaan laitteiston omaan SO. Minun tapauksessani on päinvastoin, voin valita käyttöjärjestelmän ja mukauttaa sitä laitteistoon, joka minulla on. Huomenna voi mennä ulos Debian 7, 8 o 100, että jos haluan, voin jatkaa käyttöä Debian 6 tai jopa alempi versio.
Pomoni sanoisi: Voin jatkaa Windows XP: n käyttöä kuolemaani asti. Johon minä aina vastaan: Ja sinä päivänä, jolloin sinä Kaspersky Et voi päivittää sitä, koska sillä ei ole tukea XP: lle. Mitä teet? Luuletko elää asettamatta flash-muistia tietokoneeseen ajattelemalla, että se on saanut tartunnan? Tai ilman verkkokaapelia pelätessäsi, että jokin vika tulee sinuun?
Sitä paitsi sanon teille, täällä maassamme se ei välttämättä ole, mutta missään muualla maailmassa minun ei tarvitse elää pelossa, että käyttämäni lisenssit ovat piraattisia tai että FBI on takaovi minua kohtaan SO. Minun ei myöskään tarvitse maksaa naurettavan korkeita hintoja, jos minulla on Office Suite tai jokin muu ohjelmisto, joka antaa minulle mahdollisuuden työskennellä ja elää työstäni. Voin lainata asennuslevyn naapurille tai antaa sen hänelle ajattelematta, että siellä on EULA että raiskaan.
Voin ladata SO Internetistä, aseta se muistiin, käytä sitä, asenna ja poista se. Kaikki ilman lisäkustannuksia. Ja opin. Olen aina oppinut jotain uutta, kuinka sellainen toimii, miten tehdä tämä tai se. Tämä ei tarkoita sitä, että tietokoneeni suorituskyky on paljon parempi.
Sitä kutsutaan vapaus. Siksi käytän vapaa ohjelmisto. Siksi käytän GNU / Linux. Siksi minusta tulee outo, vika, Taleban, täynnä kirjeitä tai mitä tahansa minua haluat kutsua.
Olemme samaa mieltä kaikesta, lukuun ottamatta suurta määrää jakeluita, en ole pyytänyt, että niitä olisi vain yksi (itse asiassa en pyydä yhtään katoavan), mutta jos haluan heidän yhdistävän voimansa joissakin projekteissa, niin vain, niin hienoa se on valtava ero ... vai onko? 😛
Tervehdys!
Ainoa asia, jonka pyydän yhdistämään, on pakettijärjestelmä, että sen asentaminen RedHatiin, Debianiin, toimii samalla tavalla kuin Centosissa.
MMM En ole samaa mieltä
Koska tämä tekee eron yhden Distron ja toisen välillä. .Deb .RPM
Kuten olisin kuin elav
Vietin sen Win XP: lläni uskoen, että se oli jumala ladata virustentorjunta sen sarjoineen tai halkeamineen ja pitää ne FULL: ssä.
Kunnes eräänä päivänä etsin Neroa ja kirjoitan Gnu / Linux-viestin
Hämmästyin.
Ensimmäinen Distro oli OpenSuse. Maksimi
Mikään ei voi ladata ohjaimia video-, ääni- jne.
Kaikki kämmenelleni. Helppo, yksinkertainen ja söpö (Lxde ja Xfce)
Kun olen käyttänyt niin vähän kuukausia Gnu / Linuxissa, tuntuu siltä, että menetin elämäni ajan etsimällä avaimenperiä, halkeamia Winissa
Luulen, että me kaikki olimme sellaisia HAHAHAHAHAHA. Luulimme olevamme guruja vain siksi, että onnistuimme poistamaan palvelut "msconfig" -sovelluksesta tai muokkaamaan kenttiä "regedit" -palvelussa ja saamaan alle viikko sitten julkaistun sovelluksen tai pelin keygen + -hahmon ... meitä pidettiin sankareina kotimaassani ne meistä, jotka teimme tuon LOL: n !!!
Muistan täydellisesti, kun näin Windows Vista -kampanjavideot, pidän siitä, että kaikki olivat suuria Microsoftin faneja ja jokainen niistä tullut tuote, tietysti Vista-tehosteiden videot tekivät minusta enemmän kuin iloisia, ja riitelin aina opettajan kanssa, joka Minulla oli, että Windows oli parempi kuin "sinun Linux". Mielipiteeni alkoi muuttua, kun hän näytti minulle vain 64 Mt: n sisäistä videota, paljon enemmän tehosteita kuin Vistalla (mukaan lukien Seven) oli ja on edelleen, siellä aloin nähdä Linuxin eri silmillä.
elav, joka on käytännössä mahdotonta, en tiedä, johtuuko egosta tai siitä, että he uskovat olevansa Jumalan partaalla tai koska uskovat olevansa oikeassa, distrojen välillä on eroja, jotka on standardoitava, jotta voidaan aloittaa .exe: llä, mutta pa ' gnu / Linux.
Vaikka distrot tarjoavat sinulle erilaisia paketteja, ja jos ei, se on turvallista, vaikka joillekin hankalille, ärsyttäville, ikäville, mutta epäilemättä tehokkaille. ./configure, make, make install.
Thunderille, koska olen samaa mieltä siitä, että joidenkin sovellusten pitäisi tehdä yhteistyötä parempien tuotteiden saamiseksi, mutta se on kuin yrittäisi väittää kuurojen kanssa.
En sano, että se on välttämätöntä, mutta olisi hyvä, jos joku distro voisi asentaa ohjelman riippumatta siitä kuka se on.
Tule, ymmärrän mitä tarkoitat, mutta hyvänä peikkona aion kertoa sinulle:
Ohjelmat voidaan asentaa mihin tahansa jakeluun seuraavilla tavoilla:
. / Määritä
tehdä
tee asennus.
Aivan, mutta se on sinulle ja minulle, ei isälleni tai isoäidilleni 😀
Olen kanssanne samaa mieltä, koska kuten mainitsin joissakin muissa kirjoituksissa (varmasti julkaisussa elavdepeloper), päätöksessäni käyttää Linuxia ei ole vain teknisiä syitä, vaan myös syitä, jotka vastaavat moraaliseen ja poliittiseen näkemykseeni maailmasta. Minusta kaikilla Linux-käyttäjillä ei pitäisi olla samoja syitä, mutta tiedän, että ne ovat tärkeitä minulle ja monille muille.
Tervehdys.
Bravo! Braavo! plas plas xD. Ei vakavasti. Sanasi ovat erittäin tarkkoja. Harmi, että tajusin kaiken tämän myöhään, mutta hei. Koska minulla on niin monta jakelua, olen kokeillut ja kokeillut hulluksi ilman kiinteää kurssia ja joskus tietämättä mitä haluan. Ubuntu on hieno, erittäin mukava, kaikki tehty ja ulottuvilla, mutta joskus etsin jotain oppimista, vaikka on päiviä, jolloin en halua oppia jotain, joka joskus ylittää minut, mutta silti olen käynnistänyt itseni, löysin Archbangin, Okei, se ei ole aivan Archlinux, en opi tekemään kaikkia vaiheita tyhjästä, ne antavat minulle jotain, mutta olen iloinen. Onko se viimeinen jakeluni? En tiedä, sillä nopeudella se on mielestäni niin tai odotan Ubuntu 12: ta. Bravo myös Mintille, joka mielestäni on enemmän kuin erinomainen jakelu. Kannettavalla tietokoneellani, jossa koen Windowsia, ei enää ole. Minulla on Windows 7 -lisenssini joka tapauksessa. Tunnen Steve Jobsin menetyksen, joka näytti minulle nerolta, pidän Macista, niiden suunnittelusta ja ne toimivat selkeästi, mutta koska olen Linux ja ilmainen ohjelmisto, epäilen, että hän palaa Maciin huolimatta houkutuksesta saada Mac-kannettava tietokone. ja ymmärrän, että ilmaiset ohjelmistot ja muut lisenssit sekä muut ohjelmistot ovat rinnakkain. Pidän itseäni päänahkaisena alokas ja olen edelleen eläkkeelleni, mutta en välitä.
Olen täysin samaa mieltä ja pidän puheenne ja mielipiteenne erinomaisena. Toivon, että useammat sellaiset ihmiset näkivät sen. Toimin (valitettavasti sama lyhyen aikaa), ja täällä hallinnossa he olisivat jo voineet käsitellä tätä, kuten joissakin kunnissa. En tiedä, onko niin vaikeaa perustaa niin suurta verkkoa Linuxilla, mutta heillä on ollut aikaa siihen tai ehkä sillä ei ole väliä, mutta eikö he säästäisi paljon rahaa tällä? Sanoin xD.
Tervehdys.
Kiitos Jaime.
Vaikka minun pitäisi lukea käyttöoikeussopimus yhden asian selventämiseksi. Ymmärrän, että kun ostat tietokoneen, johon on asennettu Windows, et voi alustaa tietokonetta ja asentaa Windowsia uudelleen samalla lisenssillä. Kukaan tietää mitään tästä? Ymmärrän myös, että EULA koskee prosessoria. Eli jos sinulla on useampi kuin yksi, rikot EULA-sopimusta.