Huhu on alkanut levitä Puhaltimeton tekniikka noin Rahapajan laatikko, tuote, joka on tehty linuxmint y Compulab, valmistaja MiniPC.
Asia on siinä linuxmint ovat ajatelleet omaa laitteistoa, enkä tiedä miksi uutiset jo Mayasta on saatavana OEM-versioita, kertoo minulle, että jollakin on tekemistä kaiken tämän kanssa. Tästä MiniPC: stä on kaksi prosessoria AMD G-sarja T40N y T56N, joka sisältää Linux Mint 13 ja että heillä on seuraavat edut:
- AMD-suorittimen kaksoisydin 1.65 GHz.
- Kaksipäinen Radeon HD -grafiikka.
- 4GB RAM.
- 250GB HDD.
- 4 USB-porttia.
- Kaksipäinen DisplayPort.
- hdmi.
- 2 eSATA-porttia.
- Ethernet.
- Wi-Fi.
- Tukeva metallikotelo
Siitä, mistä näet, että hyödyt ovat enemmän kuin tarpeeksi, jotta tämä jakelu toimisi ongelmitta. Tämä on Rahapajan laatikko Se ei ole uusi, koska olimme jo nähneet sen Kenelle DesdeLinux, kun se ilmoitettiin LinuxMint-blogi.
Molempien mallien odotetaan olevan valmiita tulevina viikkoina, samoin kuin virallisen ilmoituksen linuxmint heidän verkkosivustollaan, ja vaikka en usko, että voin juuri nyt ostaa jotain näistä esineistä, idea tuntuu hyvältä minulta 😀
Jos näin on ja minulla oli rahaa, luulen, että ostin sellaisen, Mintulla on paikka sydämessäni linuxero
Hienoa, että minun on vaihdettava maata saadaksesi yhden näistä XD: stä. Tai jos se epäonnistuu, mene pääkaupunkiin ja aloita etsiminen suurella vaivalla XD.
Erinomaiset uutiset, odottaen hintaa nähdäksesi onko mahdollista ostaa sitä 🙂
terveiset
http://www.amazon.com/gp/browse.html?ie=UTF8&marketplaceID=ATVPDKIKX0DER&me=A3J2VUK9571N8X
Akseli hyvä ^ _ ^
Näen kanoniset juoksemassa ja hyppäämässä haluavansa tehdä saman tai jotain vastaavaa xD
mini-tietokone, jossa on ubuntu ahahahahaha
"Se on liike" xD
Canonical on jo työskennellyt tämän idean parissa, ja lisäksi se on omistautunut rakentamaan liiketoimintaa laitteistokehittäjien kanssa. Mockupeja (valtaosa harrastajista) ja erilaisia mainoksia on ollut melko paljon. Ubuntu on asennettu neuvottelujen ansiosta moniin kannettaviin tietokoneisiin, erityisesti Kiinassa. Juuri tällä verkkosivustolla he eivät ilmoittaneet Ubuntun kiinnostuksesta asentaa 5 prosenttiin vuosina 2012/2013 myydyistä kannettavista tietokoneista. Toinen Mintin kavereiden omaperäisyyksistä? On mielenkiintoista tietää, että Mintbox tulee olemaan LTS lähinnä Canonicalin ansiosta
No, niin paljon, että Mintia syytetään Ubuntusta, kun minusta tuntuu, että sama asia voitaisiin tehdä heille. Ubuntu ja sen nyt uusi 5 vuoden LTS voidaan helposti liittää Debianiin, 2 vuoden testaus + 2 vuotta vakaa + 1 OldStable antaa viiden vuoden ajaksi myöntää anteliaasti Ubuntun. Ja laitoin tämän näin, koska en lähde epävakaasta, mikä mielestäni alkaa todella, eli se kestää vielä vuosia Debianin ansiosta.
Muista sanoistasi on totta, että Dellillä on ollut sopimuksia, enkä tiedä kuka muu, että totuus ei ole päättynyt mihinkään (mikä ei tarkoita, että sellaisia olisi ollut), joten se olisi asia siitä, miten Mint tekee, en tiedä, olisiko lähestymistapa ja tila erilainen, en tiedä miten idea toteutettiin tuolloin tai miten tämän on tarkoitus olla nyt. Amatöörimalleissa se on sama kuin ei mitään, ne eivät tarkoita mitään todellista, vain "fanart" ja "tavoitteen" olla 5% kannettavissa tietokoneissa enemmän kuin tavoite Se kuulostaa vaalilupaukselta, koska suunnitelma.
Dellin kanssa tehtyjen sopimusten osalta ei ole totta, etteivätkö ne ole päättyneet mihinkään, jos jossakin vaiheessa olisi ollut Ubuntun OEM-versio ja kun ostit Dellin, voit valita sen tämän järjestelmän kanssa valmiiksi asennettuna, mikä ei ole varma jos tämä vaihtoehto on edelleen voimassa.
TDE: n mukaan se tosiasia, että blogi ei raportoi jokaisesta Ubuntu-uutisesta, koska se koskee toimittajien makuja ja / tai mielipiteitä, ei vaikuta oikealta käyttää sitä argumenttina, jos et ole tyytyväinen tämän tyyppisen ilmoitus Voit ottaa yhteyttä heihin, jotta voit joko kirjoittaa ne tai lopettaa valituksen heidän poissaolostaan.
Todellakin ystävä. Olemme sanoneet aiemmin, että jos joku haluaa tiettyjen uutisten kirjoittamisen, kirjoita jakeluun, jota ei käsitellä tai mainita paljon, käyttäjä voi aina kirjoittaa viestit, jos hän haluaa.
Emme sulje pois mitään häirintää, kirjoitamme vain siitä, mitä pidämme mielenkiintoisena tai pidämme henkilökohtaisemmin.
Ilmaisulla "se ei loppunut ollenkaan" en yritä sanoa, että sitä ei koskaan tehty, mutta että se tehtiin, mutta melu oli enemmän kuin cabuya, se osoittautui märemmäksi jauheeksi kuin mikään muu .
Tuolloin se tehtiin, mutta silloin, kun se hylättiin, luulen, että se otetaan aika ajoin uudelleen kuin menisi kuten "katsotaanpa, onko vuosi Ubuntun vuosi", ainoa asia, joka näyttää pysähtyneen pysyvästi oli verkkomyynti (jos joku pyytää sitä, se on asennettu ja myyty), mutta en tiedä onko hän jo poistanut sen. Lyhyesti sanottuna mikään esitettyjen tavoitteiden ja odotusten mukaan.
Mutta mitä tehtiin, kyllä. Mutta se, että se on onnistunut ja että se on "tullut johonkin", on jotain muuta.
Yksi kysymys, johtuuko Ubuntu LTS todellakin vain Debianin kehityskierrosta?
Entä nämä kysymykset Miksi ei? Miksi Mint on "puhdas ja yksinkertainen" Ubuntun ansiota?
Joka tapauksessa, sinun ei pitäisi kysyä minulta tätä kysymystä, koska en ole yksi niistä, joka syyttää noita asioita kasvoissaan, päinvastoin arvostelen tätä asennetta ja mainitsen, että jos saamme kaikki fanipojan, voimme vetää rättejä "kenelle tahansa", koska kaikilla, jotka eivät ole Distro Madre, on olkihäntä, eivätkä ne saa luoda kipinöitä. Mutta itsekkyys ja nöyryyden puute ympäröivät aina tiettyä häiriötä, joka on aiheuttanut suurta tietyn vastenmielisyyttä sitä kohtaan.
He ajattelivat jotain muuta: Ubuntu + Android. Muista, että molempien tavoitteet ovat hyvin erilaiset.
Ei. Ubuntu four Android ja Ubuntu Tv eivät ole vertailukelpoisia tässä tapauksessa. Ei siksi, että Canonical ei ole luopunut aikomuksestaan olla PC-maailmassa, vai onko se? Viiden vuoden LTS ei ole sinun mielihyvääsi, vielä vähemmän on Ubuntun asennussuunnitelma 5 prosentille tänä vuonna myytävistä tietokoneista.
Asia on, että sanot sen, ystäväni, suunnitelmat ja suunnitelmat eivät aina toteudu. Markkinat ovat erittäin kilpailukykyisiä, eikä Canonical yksin voi ryhtyä kaikkeen "Linuxin tunnetuksi tekemiseen", koska monet asiat ovat ensin olemassa tai testataan muissa distroissa tai muissa yrityksissä, kuten Red Hatissa ja heidän erittäin onnistuneessa liiketoimintamallissaan tai Suse Linuxissa, jossa on Microsoft tärkeimpänä kumppaninaan ... helvetti, Canonicalilla menee hyvin, mutta se ei ole jumala, Ubuntu TV -asia tuli jo MythTV: n tai XBMC: n ideoista, jotka olivat erikoistuneita multimediakeskuksia ...
Ubutn for Android ei ole se, että se on iso asia, se on mielenkiintoinen kokeilu, mutta tarvitset puhelimen siirtämään kyseistä tilaa ja totuus on, että se on vain askel yrittää luoda oma järjestelmä.
Kaikella kunnioituksella Nano ja kaikella arvostuksella ilmaisen, että kommentissasi käytät argumenttia, joka ei ole sopivin tässä tapauksessa. Teet sen näyttämäsi lausuntojesi kautta ikään kuin vahvistan Canonicalin ja Ubuntun, kun se ei ole sellaista. Juuri se, mitä yritän huomauttaa vastaamalla suoraan kommenttiin, joka avaa tämän vastauksen, on se, että juuri Canonicalilla ei ole mitään kadehtia Linux Mintia. Ja perustelen tämän: suunnitelmat (jotka eivät ole väärennöksiä, mutta toteutuvat) antavat ajatella, että juuri nämä eivät aio juosta ja hypätä luomaan Mini-tietokonetta. Aineistettava esimerkki (vain yksi) on Dell, tai voit tarkastella tätä aivan äskettäistä ja jo todellista muistiinpanoa (http://www.omgubuntu.co.uk/2012/06/hands-on-with-the-system76-lemur-ultra-ubuntu-laptop).
Jos katsot tarkkaan, en ole koskaan väittänyt, enkä myöskään usko, että Canonical "yksinään ei voi vaatia kaikkea" Linuxin tunnetuksi tekemistä ". En ole vahvistanut sitä. Lisäksi on yllättävää, että saat heti arvion Red Hatin onnistuneesta mallista ja että Suse Linuxin kumppani on Microsoft. Ihmettelen täsmentäen, että en usko, että Canonicalissa he haluavat tehdä Linuxista tunnetun yksin, edustavatko Red Hat ja sen onnistunut malli tavalliselle kansalaiselle vai että Suse Linuxilla on Microsoft kumppanina, Linuxin enemmän tunnustamista? Liiketoiminnan tasolla Red Hat edustaa paljon, kunnioitan ja pidän Fedorasta, mutta ... vaikka tämä on vaikeaa, Canonical ei yksinkertaisesti ole tehnyt mitään? Onko Ubuntun tunnistamisella mitään väliä vai eikö se ole edistänyt mitään joten Linux tunnetaan? Luulen vain, että tietokoneiden ja kannettavien tietokoneiden jakelu, joka on saanut yleisölle eniten tunnustusta distrojen historiassa, on nimenomaan Ubuntu, ja se on tehnyt jotain.
Jatkamalla väitettänne olen yllättynyt ilmaisustanne "helvetti, Canonical pärjää hyvin, mutta se ei ole jumala". En ole vahvistanut sellaista, ja vähemmän sanottuna, että Ubuntu TV on jotain omaperäistä. Enemmän, kuitenkin, minusta tuntuu, että kun Canonical julkaisee "Ubuntu four Android" tai "Ubuntu TV", se kysyy "mistä tässä on" tai "mitä sinulla on, mitä ei enää ole?" Osoittautuu, että Ubuntun edistyessä väitteitä piirretään sellaisina, että saamalla asiat ajoissa he jättävät vikoja, että se ei ole vielä hallinnut PC-maailmaa ja he haluavat jo käsitellä muita asioita, ja koko joukko tendenttisiä argumentteja että kun muilla distroilla on jotain vastaavaa, siellä jos se on hienoa, siellä jos se on parasta.
Haluaisin kysyä itseltäni tässä tapauksessa: "Mintbox, mitä sinulla on, mitä ei enää ole?" Ja haluaisin käyttää sellaista perustelua, jonka annoit aivan oikein alla olevassa kommentissa. Mutta varokaa, idea on "hieno", ja kritisoimme toista tendenttisesti. Ubuntu on esitetty häiriönä, että "kehitystyön ajanpuutteen vuoksi he ovat julkaisseet useita vikoja sisältäviä versioita", mutta Cinammon 1.3.1: n syyksi sen nopea kehitys korjaamalla versio 1.3 ennätysajassa "hyödyksi" sen käyttäjistä: D ». Tai miten olisi sovellettava samaa tuomiota huolimattomalla Linux Mint KDE: llä? Ahh ei, tässä voit jättää sen huomiotta ja huomauttaa, että rahapajan kaverit voisivat hyötyä Kubuntun kärsimästä kriisistä. Täällä, jos kannattaa jättää huomiotta heikko kehitys ja rahapajan laiminlyönti.
Entä jos teemme analyysin tästä Mintbox-ideasta, emmekä vain maininneet, että se on "hieno" idea, mutta että sillä on kaupallisia etuja. Nyt elämme Canonicalin voittamiseksi sen vuoksi, että sillä on kaupallisia etuja (voisimme lainata kommentteja jne.), Mutta Linux Mint sanomme yksinkertaisesti, että se on "hienoa". Miksi ei sovelleta hyvin samankaltaisessa tilanteessa, mikä on kelvollinen kriteeri molemmille?
Jälkimmäinen on kaikki mitä pyydän. Vaikka kenelläkään ei ole oikeutta puhua siitä, mistä he eivät pidä, ajatuksena on säilyttää selkeä kanta siihen. Älä kritisoi jotain X-asioista, mutta korosta toista samasta asiasta. Sitä kutsutaan puolueellisuudeksi. Ja se ei ole ensimmäinen kerta, kun sanon sen täällä. Jos näin on, voinko kutsua ketään tarkistamaan perusteellisesti kanonisen kehityksen tässä tulkinnat. Mutta käy ilmi, että vitsi on selvä: Jos Ubuntu esittelee jotain, se ei edusta paljoakaan. Mutta kun muut esittävät sen ja se on hyvin arvostettu, ja sen taipumus osoitetaan, jos käytämme argumentteja, jotka yrittävät johtaa siihen, että Ubuntu tekee asioita hyvin, mutta ei ole jumala, tai että jo oli niin, ja niin päällä.
Näin asiat menevät.
Katsotaanpa, osittain.
Kuten hämmentävät poliitikot lentokoneet kanssa tavoitteet. Tavoitteet ovat tavoite, suunnitelmat ovat tapa saavuttaa se.
Vaikka kutsuisit ilmoitusta "myydä 5% tietokoneista tänä vuonna" suunnitelmaksi, se ei ole muuta kuin lupaus, koska sen ilmoittaminen ei täytä vaatimustenmukaisuutta, se ei saavuta he myyvät sinua ja että he ostavat sinut että 5% koneissa.
Jättäen tämän "muodon oikeellisuuden" syrjään, siirryn ajatukseen, jonka haluat nostaa.
Se Canonicalin sanoma osoittaa, että se ei aio luopua työpöydästä? Se voi tarkoittaa monia asioita, se voi tarkoittaa sitä, että se voi tarkoittaa sitä, että se sanoi sen vain aiheuttavan hypeä alkavan vuoden aattona tai innostamaan sen ihmisiä, tai jotta he eivät tuntisi olevansa hylättyjä ja ajautuneita tuettuaan heitä niin kauan työpöydällä tai koska työpöydältä poistuminen olisi tappiota todella vakava Canonicalille ja Ubuntulle (koska heidän syynsä ollaan aina ollut tämä ja he ovat aina myyneet itsensä voideltuina sen saavuttamiseksi), niin että kuinka sota menetetty tahansa, sitä ei pitäisi koskaan tunnistaa ... ainakin ennen toinen on valloitettu kapealla (*).
(*) kuten pöytien ja matkapuhelinten kapasiteetti, jotka eivät ole niin kadonnut (jotka mielestäni myös menetetään, jopa MS: llä on vaikeuksia), tai jopa suhteellisen neitsyt, kuten TV; On edelleen mielenkiintoista, että Canonical, joka on edelleen keskeneräinen saavuttaakseen alkuperäisen tavoitteensa, on nyt siirtymässä yhä enemmän kohti näitä rajoja, mikä saa minut ajattelemaan samaa kuin muutkin.
LTS: n laajennuksessa se toimii samalla tavalla työpöydälle kuin muillekin, itse asiassa se on parempi niille upotetuille laitteille kuin työpöydälle, joten vannon, että tämä ei ole tehty työpöydälle.
Totta, tietystä näkökulmasta.
Kuten sanoin ensimmäisessä kommentissani, mutta selvitän sen uudelleen, (**) en ole syventynyt tai halunnut ymmärtää perusasioita pidemmälle sekä Ubuntun että Mintin suunnitelmissa tällä alalla, koska se on aihe, joka kiinnostaa minua melko vähän, mutta minusta tuntuu, että ne ovat muodoltaan erilaisia, ja luulen, että siksi kaikki kommentoivat, että "se on erilaista" "se oli aika" tai kuten he sanoivat, että en enää muista. Se, mitä Canonical on tehnyt, näyttää minulta (** ja toistan, mitä selitän aiemmin), on jotain samanlaista kuin MS tekee OEM-Windowsin kanssa, kun taas minusta tuntuu (**), että Mint pyrkii tekemään sen kuin Apple.
Toisin sanoen vaikka tulos on "sama" ja tietystä näkökulmasta kukaan ei kadehdi mitään, ne ovat muodoltaan erilaisia.
Se on totta!
Pelkäänpä, että jokainen on kulkenut eri polkuja, mutta samanlainen kuin laitteisto
http://usemoslinux.blogspot.mx/2012/05/vga-switch-el-primer-hardware-libre-de.html
vaikka molemmat ovat erittäin hyviä aloitteita.
Kippis(:
kaveri tarkista ennen puhumistasi, jo kanoninen on työskennellyt tämän kanssa.
älä puhu puhuaksesi tai hyökkääksesi muihin osoittaa kypsyyttä.
kiitos
Pepe, luulen, että se, joka puhuu huomaamatta, olet sinä ... hän sanoo, että jokainen on kulkenut eri polkuja laitteiston suhteen ja itse asiassa se ei ole täysin väärä; Canonical on sanonut, että he ovat kiinnostuneita työskentelemään useissa pienissä ilmaisissa laitteistoprojekteissa ... se on yksi.
PS: Myös sinun on osoitettava kypsyys, josta puhut.
Ehdoton offtopic.
Sivustolla on "ongelma", että ensimmäisellä sivulla se näyttää sanotaan "10 uutista", nyt jos siirryt toiselle sivulle (sanotaan) "10 uutista", joka näyttää, että "9" ovat edelliseltä sivulta , sitten kolmannelta sivulta eteenpäin se toimii hyvin.
Valmiina, minulla on se, ilmoitan tiimille.
Toivotaan ensin, kuka jakaa sen ja etenkin HINNAN.
Kaikesta tästä näyttää siltä, että minusta on jotain upeaa, mutta ennakoitavaa, että Linux alkaa nyt hypätä omaan laitteistoonsa. Jos Applella ja Microsoftilla on jo omat, eikö Linux alkoi nähdä tällaista siirtoa laatikossa?
Sanon, että jos he aloittavat tämän, Mintun olisi parempi jättää muut distrot ja omistautua Jumalan aikomuksena Ubuntulle perustuvalle versiolleen ja pyrkiä saamaan se erottumaan Ubuntusta, työskentelemään paljon enemmän, koska minulle se on Ubuntu, jossa oletuksena on painettu "asenna kolmannen osapuolen ohjelmisto" -painiketta ja joitain ylimääräisiä asioita, perinteisempi ympäristö ja… Valmis? xD
SAMA
Henkilökohtaisesti luulen, että Linux Mint haluaa kerätä liikaa siitä, mitä se todella voi tuoda esiin, kuten yritykseni sanoi. @Vanhempi veli Linux Mint on viritetty Ubuntu ja vähän enemmän, LMDE ei ole vielä viimeistellyt kiillotusta eikä edes varmista, että ne antavat sille jatkuvuutta ¬.¬, Cinnamonilla on edelleen yksityiskohdat niin paljon kuin ne tekevät sen tiedoksi (en voi puhua koska en ole koskaan käyttänyt sitä enkä usko, että käytänkään kumpaakaan: P) ja nyt he haluavat tulla laitteiston kentälle ¬.¬, ovatko he pääsemässä yksitoista sauvaa sisältävään paitaan?
Tällä en tarkoita sitä, että se olisi huono ehdotus tai että heidän ei pitäisi tehdä sitä, mutta olisi loogista, että niin suuren peiton venyttämisen jälkeen he jättävät osan sängystä peittämättömäksi, eikö olekin?
Mitä tulee Linuxiin, jolla on oma laitteisto, mielestäni kaikki tähän liittyvät aloitteet ovat erinomaisia uutisia. Yksi tärkeimmistä linux-ongelmista on se, että se aiheuttaa joskus ongelmia laitteistojen kanssa, mielestäni asiantuntijana, usein sen vuoksi, että "laitteisto ei ole suunniteltu linuxille", haittana ei Microsoft eikä Manzana. Joten näiden pienten yhteensopimattomuuksien poistaminen tarkoittaa siirtymistä kohti Linuxin suosimista.
Rahapajan osalta minulla ei ole paljon ideaa, mutta sen vaikutelman, jonka se on antanut minulle ulkoisesti, on, että se käyttää Ubuntua, mutta se erottuu uusimpien versioiden innovaatioista (onneksi tai ei) ja tarjoaa vaihtoehdon niille, jotka haluavat enemmän klassiset ja minimalistiset. Halusin kokeilla KDE-jakelua ja ajattelin Linux Mint KDE: tä. Luuletko, että se on hyvä idea?
Se on hyvä idea, mutta jos menet väärin, kokeile Mageiaa ja Chakraa. Linux Mint KDE: n pitäisi antaa samanlainen suorituskyky kuin Kubuntulla (jälkimmäinen sopii minulle hyvin). Sinulla on myös vaihtoehtoja, kuten Sabayon, openSUSE, Fedora KDE, ...
Kiitos, aion kokeilla sitä. Kokeilin openSUSEa lyhyesti ja pidin siitä myös.
Mene Minttu!
Minusta näyttää siltä, että linux minttu peittää liikaa, se voi aloittaa omilla varastoillaan ...
Itään… linuxmint on pitkään pitänyt omia arkistojaan. ¬¬
vain yksi elav <° Linux ... vain yksi arkisto
xq, kun teet sudo gedit /etc/apt/sources.list
samat vastaukset tulevat Ubuntusta plus ainoa minttu
Vähitellen LINUX MINT etenee.