Aivan oikein, Mozilla ilmoitti juuri lopettavansa tuen Firefox 64 bittiä Windowsille. Tämä kuulostaa oudolta ja vastahakoiselta, kun otetaan huomioon, että nykyiset järjestelmät käyttävät yleensä 64-bittisiä suorituskykysyistä.
Tämä on halpa isku Windows-käyttäjille, mutta selvästi hieno uutinen Linux-käyttäjille. Koska avoimen lähdekoodin järjestelmiä suositaan selvästi.
Mozilla listaa syyt, miksi se päättää tehdä tämän:
- Monet laajennukset eivät ole käytettävissä 64-bittisillä tiedostoilla
- Saatavilla olevat laajennukset eivät toimi oikein.
- 64-bittisten käyttäjien ilmoittamilla virheillä ei ole etusijaa, koska työskentelemme muiden asioiden parissa.
- Turhautuminen 64-bittisille käyttäjille, koska he tuntevat (ja ovat) taustalla.
Lisäksi Mozilla kiittää kaikkia projektin kanssa yhteistyössä toimineita tiimejä.
«Kiitos kaikille, jotka osallistuivat tähän ketjuun. Olemassa olevan tiedon perusteella olen päättänyt poistaa Windowsin 64-bittiset ilta- ja tuntikehitykset käytöstä. Pidetään tätä keskustelua suljettuna, ellei ole olemassa uutta kriittistä tietoa, joka on esitettävä. »
Ja nyt se?
Hyvä. Osoittautui, että Mozillalla on toinen projekti nimeltä Vesikettu. Selain, joka perustuu Mozilla Firefoxiin ja tukee vain Windowsia ja yksinomaan 64-bittisiä tiedostoja.
Waterfox on korkean suorituskyvyn selain, joka perustuu Mozilla Firefoxin lähdekoodiin. Waterfox on tarkoitettu erityisesti 64-bittisille järjestelmille, yksi asia mielessä: nopeus.
Henkilökohtainen käsitykseni on, että tämä tehdään erottamistarkoituksessa Mozilla Firefox y Waterfox Linuxin ja Windowsin välillä. Sanon tämän, koska muutamina vuosina suurin osa (ellei kaikki) tietokoneista toimii 64-bittisenä ... Ja jos olen Windows-käyttäjä, käytän Waterfoxia ja jos olen Linux-käyttäjä, käytän Mozilla Firefoxia.
Mitä kuuluu? Mitä luulet tapahtuvan?
Minusta se on yllättävää. Näyttää siltä, että he haluavat erottaa Firefoxin kahteen projektiin, mutta miksi he haluavat tehdä sen ???
Entä jos he aikovat myydä Waterfoxia saadakseen tukea? : ALIENS:
Kyllä, se voi olla järkevä selitys. Vaikka, kuten Pavloco sanoo alla, se ei näytä olevan Mozilla-projekti. Pikemminkin se näyttää haarukalta, jonka ovat valmistaneet ihmiset, jotka eivät pitäneet Firefoxin huonosta tuesta 64-bittisissä ikkunoissa. Lisätietoja on täällä: http://www.neoteo.com/waterfox-firefox-alternativo-de-64-bits ja tämä viesti on melkein vuosi vanha, joten tämä ei ole nyt.
Jaan myös linkin
http://www.mozilla.org/projects/powered-by.html - Siellä tulee Waterfox-projekti.
On ohjelmistoprojekteja, jotka jotenkin käyttävät Mozilla-koodia, se ei tarkoita, että Mozilla toteuttaa niitä.
Kuten he ovat jo sanoneet, Waterfox on Firefoxin haarukka, joka pyrkii korvaamaan virallisen 64-bittisen Windows-version Firefoxin puutteen.
Se on Mozilla Firefox -koodi, mutta projekti ei kuulu Mozillaan
Totuus on, että minusta se ei vaikuta parhailta ideoista, koska heillä, jotka haluavat aloittaa suuremman markkinaosuuden ... Tarkoitan, että heillä on erittäin hyvät asemat, mutta he haluavat mennä korkeammalle, ilmeisesti haluavat kilpailla , ja jaa projektinsa kahteen eri tuotteeseen, jotka he tekevät. Siksi minusta ei näytä ihanteelliselta, etenkään nykyään, että sillä ei pyritä erottamaan ilmaisia järjestelmiä omistajista, mutta on suuntaus kohti yhteentoimivuutta….
En katso sitä parhailla silmillä, jotka minun on myönnettävä
Se on kuin eMule, jota kutsutaan täten Windows-versioksi ja aMule Linux- ja Mac-versioiksi ………, mutta ne ovat sama ohjelma.
eMule on tarkoitettu Windowsille ja aMule on tarkoitettu Windowsille, Linuxille ja Macille, ne ovat erilaisia mutta samanlaisia ohjelmia.
Toisaalta halusin sanoa, että tämän merkityksen antaminen ja Mozillan ristiinnaulitseminen tuntuu minulle "tyhmyydeltä", koska 64-bittiset sovellukset kuluttavat enemmän RAM-muistia ja käyttävät yli 3 Gt: n hyötyä, joka selaimessa kuluttaa enemmän kuin 3 Gt RAM-muistia? Lisäksi 32-bittinen versio toimii täydellisesti 64-bittisessä Windowsissa, ja tavallinen käyttäjä välittää siitä 3 kumina.
Google Chromella ei myöskään ole 64-bittistä versiota Windowsille, enkä ole nähnyt tätä hälytystä missään. Lopetetaan hassu ja tunnustetaan, että Firefox jatkaa toimintaansa samalla tavalla 32-bittisen version kanssa sekä Windows 32- että Windows 64 -käyttöjärjestelmässä ilman mitään ongelmia.
Nanon tavoin mielestäni se ei ole hyvä idea myöskään irtisanomisen lisäksi
Eri laitteilla käytettävän ohjelmiston yhteentoimivuus ja integrointi on mielestäni parempi idea, koska olet kaikkialla ja tämä tarjoaa paremman paikannuksen (olettaen, että tämä oli Mozillan ihmisten visio).
Hieman huono ajatus, eikö tämä ole tapa antaa Microsoftille pieni isku jättämällä se pois Windows 8: sta yksinomaisessa Microsoftin ruukissa?
Mikä hyvä teoria ... Sinun tulisi työskennellä historian ja muinaisten astronauttien aiheen parissa. Hehe
Se on mielenkiintoista, ehkä kyllä. Ehkä he loukkaantuivat.
Firefox ei ole koskaan ollut suosikkiselaimeni, mielestäni kaikki on ollut älykäs suunnitelma, hylkää projekti ja veloita toisesta, kun minulla oli 64-bittiset ikkunat, se kaatui YouTube-videoihin, kun niitä suoritettiin tai ladattiin, laajennukset eivät koskaan ne olivat hyvin integroituneita, mielestäni Linuxissa on parempia vaihtoehtoja. Kippis
Parempi vaihtoehto kuin Firefox Minulle ei ole ketään, ei Linuxissa, Windowsissa eikä Mac OS X: ssä. Tämä selain ylä- ja alamäkeineen on osoittautunut parhaaksi ja täydellisimmäksi sekä loppukäyttäjille että kehittäjille. Kaikista kokeilemistani parhaiten hahmotellaan verkkosivustot, kirjasimet ja se, joka parhaiten noudattaa standardeja. Mutta tietysti se on vain mielipiteeni.
Olen samaa mieltä. Se, joka on lähinnä sitä, voi olla kromi, mutta henkilökohtaisen kokemukseni mukaan se jää alle Firefoxiin.
Tarkalleen, oikeastaan, minulle, ei ketään. Totuus ei ole Chrome, Opera tai Chromium, vaikka se tukee jälkimmäistä.
En näe mitään vikaa siinä, että Mozilla Foundation päättää veloittaa Windows-käyttäjiltä selaimen käytöstä (jos se on ajatus). Sillä on tietysti etuja ja haittoja, mutta jos otamme huomioon, että tutkimusmatkailija jättää paljon toivomisen varaa ja että se on hunajapurkki verkon haitalliselle eläimistölle, koska Windowsin käyttäjillä on enemmän vaihtoehtoja.
Firefox on ellei paras yksi parhaista selaimista, ja sen kyky navigoida ja kehittää on ensiluokkaista.
Hyvä Linuxille !! Vähitellen, vähitellen ... käytämme ansaitsemamme paikan.
Mielestäni Waterfox ei ole Mozilla-projekti. Itse mielestäni se rikkoo Firefox-lisenssiä, koska en löytänyt lähdekoodia.
http://www.mozilla.org/projects/powered-by.html
Siellä projekti tulee ulos.
Anteeksi, ymmärsin, että vain Windows 64 -bitteille? ja ne, joilla on 32 bittiä? vai onko se ikkunoille yleensä.
Vain Windows 64bits
Olen vakuuttunut siitä, että Linux vallitsee työpöydällä muutaman vuoden kuluttua. Pilviratkaisut poistavat vähitellen rajan Linuxin ja Windowsin välillä ohjelmistojen suhteen, joten Windows-käyttöjärjestelmää ei enää tarvitse valita "pakolla", koska tarvitsemasi sovellus on kehitetty vain kyseiselle alustalle.
+1
Uskon, että verkko- ja pilvisovellukset auttavat linuxia paljon
Teoriani, vaikka se näyttää vanhentuneelta, on se, että he ottavat ensimmäisen askeleen Firefoxin poistamiseksi ja alkavat nousta markkinoille Waterfoxilla, ensin 64-bittisissä ikkunoissa ja sitten muissa 64-bittisissä järjestelmissä, sekä Linuxissa että Macissa, jättäen hitaasti 32 -bit-järjestelmät syrjään.
Kuten en käytä ikkunoita, niin totuus ei vaikuta minuun, mutta jos tämä muutos hyödyttää lopulta kaikkia Linux-käyttäjiä, tervetuloa!
Mielestäni se on pahin päätös, jonka he voisivat tehdä, jos Firefox ei toiminut hyvin 64-bittisissä ikkunoissa, heidän pitäisi ainakin pakottaa 32-bittinen tai kutsua sitä firefox64-bittiseksi, mutta jättämättä tuotemerkkiä en usko se hyödyttää heitä.
Ihmiset menevät lataamaan Firefoxia, ja kun he lukevat waterfoxia, he haluavat ladata kromin tai pitää kiinni IE: stä.
Tämä on halpa isku Windows-käyttäjille, mutta selvästi hieno uutinen Linux-käyttäjille. »
Iloitse muiden epäonnista? Suosikkijärjestelmäni on debian, mutta esimerkiksi kirjoittamastani tietokoneesta on Windows yhteensopivuutta ja pelejä varten. Enkä ole siitä samaa mieltä.
Miksi luulet olevani iloinen? Kirjoitin juuri, että se on pieni isku Windows-käyttäjille .. Mikä se ei ole?
Kun otetaan huomioon paikannus käyttöjärjestelmänä, ei vaikuta järkevältä mennä Windowsia vastaan. Mutta minusta näyttää siltä, että perusasiat jätetään huomiotta, "huono tuki antaa vain syitä kilpailulle".
Minun näkökulmastani ja ilman tarvetta ryhtyä spekulaatioihin, se on pakottava syy.
Tervehdys.
No, näin, erittäin peikko tavalla lol, olen onnellinen, vaikka tiedän, että se ei ollut hyvä idea. Loppujen lopuksi, huolimatta siitä, että Microshit on tehnyt selväksi, että he lopettavat 32-bittisen Windowsin kehittämisen, en usko, että se on mahdollista, he eivät.
Hei, anteeksi, mutta tämä on huono uutinen, olen nähnyt, että nämä uutiset ovat julkaisseet useat teknologiablogit, mutta 64-bittisille ikkunoille ei ole koskaan ollut virallista Firefox-versiota, Waterfox on ryhmä, joka tekee version sanotulle järjestelmälle, mutta se on silti 'epävirallinen' versio, toisaalta ystävämme mozillasta pitivät tätä hieman hauskana ja osoittivat sen tekemällä aiheesta meme http://mozillamemes.tumblr.com/ On aina hyvä nähdä asioiden mukava puoli 😀
Tämä on hyvä:
http://mozillamemes.tumblr.com/post/21375669546/and-more-secure-and-faster
Vaihtoehdot Firefoxille:
http://getswiftfox.com/download.htm
http://www.dedoimedo.com/computers/seamonkey-internet-suite.html
terveiset
Swiftfox oli erinomainen vaihtoehto Firefoxille, varsinkin kun se oli optimoitu prosessorin mukaan, mutta mielestäni se on lopetettu.
Viimeisimmässä Debianin asennuksessa asensin swiftfoxin, he katsoivat, että pysyminen versiossa 3.6.3 oli paras ja selain toimi hyvin. Ja Seamonkey, on seurannut sen kehitystä, lähettämässäni linkissä he mahdollistavat sen melko hyvin ja vievät sen vanhan ilman. Kippis