OpenRC Manjaro-isoissa Systemd-vihaajille

Kiitos tervetuloa.

Vastaten ilman epäkohtaa selvennän, etten kehitä järjestelmää enkä saa palkkaa sen edistämisestä. Ja että se ei vaikuta minuun ollenkaan, käyttävätkö muut ihmiset sitä vai eivät, se on heidän päätöksensä.

Mutta mitä näen tässä asiassa, näyttää toisinaan olevan hysteriaa, ja luin mielipiteitä ihmisistä, jotka, opittamatta koodia tai käyttämättä sitä, merkitsevät sen roskiksi, asettamiselle, maanpetokselle, enkä tiedä kuinka monta muita asioita. Se muistuttaa minua tilanteesta, jonka kokin muutama päivä sitten, kun henkilö, joka myönsi, ettei ollut koskaan asentanut Windowsia tai osasi osioida kiintolevyä, alkoi sanoa, että Linux oli erittäin vaikeaa ... ilman koskaan kokeillut sitä, ja myös Android-älypuhelimessa.

Oletko vertaillut systemd: tä sysvinitiin, upstartiin ja openrc: hen? Hienoa, voit tehdä päätöksen oman kokemuksesi perusteella. Se on parasta, koska tiedät myös, että yhdessä tietokoneessa toimiva jakelu voi olla hyödyllinen toisella, ja siksi ne meistä, joilla on jonkin verran kokemusta GNU / Linuxista, sanovat, että paras distro on se, jonka kanssa käyttäjä tuntee olonsa mukavaksi.

1- «Toisin sanoen tämän blogin lukijoilla, koska he ovat vain lukijoita, ei ole kykyä ymmärtää, onko jokin hyvä vai ei, koska meidän on ohjattava pakkaajien ja kehittäjien hyvää harkintaa, tietämystä ja kokemusta. »

Olen lukenut tätä blogia jo jonkin aikaa (näet kommenttini vanhoissa uutisissa), joten olen mukana pakkauksessa. Ja vastaus on, että ei: Tämän tai minkä tahansa blogin lukijana oleminen ei auta minua (ainakaan minua) arvioimaan ohjelmiston hyvää tai huonoa, jota en tiedä. Voin lukea, mitä muut sanovat, ja tässä tapauksessa on kantoja sekä systemdin puolesta että sitä vastaan; Itse asiassa joka kerta, kun aihe otetaan esiin Phoronixissa, käydään paljon keskustelua, mutta sielläkin väitettiin olevan vähän kommentteja. Viittaan esimerkiksi "kun systemd kutsuu prosessia X, tapahtuu ääretön silmukka, mikä tekee järjestelmästä käyttökelvottoman".

Ja totuus on, että käyttämällä distroa tai muuta, sinua ohjaavat pakkaajien ja kehittäjien arvostelukyky, tieto ja kokemus. Minkä tahansa käyttöjärjestelmän tai ohjelman käyttö merkitsee osittain luottamista toisten arvioihin ja kokemuksiin; esimerkiksi Linux-käyttöjärjestelmässä hyväksyt päätöksen käyttää monoliittista ydintä sen sijaan, että käyttäisit Hurdin kaltaista mikropäätä. Tämä päätös oli Linus Torvaldsin päätös, ja hyväksyt sen käyttämällä hänen ydinsä.

2- «On totta, se on ilmainen ohjelmisto, ja jos jotain outoa ilmestyy, ne super-ihmiset, joista puhuitte aiemmin ja joihin meidän on luotettava, voivat huomata ja ilmoittaa sen, tai ehkä ei, koska ehkä he ovat ihmisiä, he tuntuu houkutukselta sulkea vaihto jotain.

No, epäilyttävä, miksi luottaa Linus Torvaldsiin ja Richard Stallmaniin ja GNU-projektiin? En ole katsonut heidän ohjelmiensa koodia, joten ehkä he pettävät minua.

3 - «Ja esitän teille saman kysymyksen, jonka kysyn aina, mitä tapahtuu, jos Systemd vaarantuu ja menee helvettiin? Onko meillä jäljellä mitään PUNAISTA, ei CRONia, ei DNS: ää, ei Initia ja kaikkea muuta, mitä se tekee? Jätän sen sinne. »

Entä jos OpenRC vaarantuu jollain tavalla? Tai Upstart? Tai ydin? Se tapahtui minulle, "normaalin" päivityksen jälkeen Debian-testauksessa, loppui grub, en voinut tulla Debianiin tai Windowsiin, ja tuolloin tietämättömyyteni tarkoitti, että minulla oli vain mahdollisuus asentaa uudelleen.

4- «Lyhyesti sanottuna ne meistä, jotka kommentoimme, lukemme ja käytämme GNU / Linuxia tässä blogissa, eivät ajattele. Sitä haluat sanoa? "

Ei, en tarkoita sitä; En aio yleistää tietystä konkreettisesta tilanteesta yhden tai tuhannen ihmisen käyttäytymisen kokonaisuuteen. Mutta uskon, että systemd: n tapauksessa se puhutaan monta kertaa tekemättä objektiivista ja seesteistä analyysiä; se tapahtui myös Wayland-Mirin kanssa, jossa esitettiin monia perusteettomia vaatimuksia sekä Waylandia että Canonicalia vastaan.

Lisäksi toistan, että luin ja kommentoin tätä blogia (kuten muissakin) ja että käytän GNU / Linuxia.

Ja toistan myös aiemmin sanomani: käytämme aivojamme, analysoimme mitä kuulemme ja luemme, katsotaan eri näkökulmista yrittääksemme kumota sekä A: n että ei-A: n, ja jos mahdollista, hankitaan oma kokemuksemme perustaa johtopäätöksemme tosiseikkoihin . Ja sitten käytetään mitä tahansa, mikä tuntuu oikealta meille.