Olin aina ollut täysin vapaiden ohjelmistojen puolustaja, ainakin kuuden kuukauden ajan, missä minulla oli myös Gnu-peikkojaksoni, ajanjakso, jolloin kritisoin kaikkea mukana olevaa de Windows ja vielä enemmän, mikä on tullut omena. Näköni on muuttunut vähitellen, ehkä siksi, että en enää usko, että elämä tietokoneella on niin tärkeää, että vaivautuu lisensseihin ja muihin erilaisiin yrtteihin, joten omistaudun nyt kaikkien koneellani toimivien käyttöjärjestelmien käyttämiseen.
Kaikesta yllä mainitusta ajatus yrittää asentaa OS X Snow Leopard, puolikuolevassa kannettavassani, jonka sain viikon kamppaillessani asennuksen ja päivitysten kanssa.
Kun asennus oli valmis, keskustelin ystäväni Gaaran kanssa artikkelin tekemisestä suorituskyvyn vertailemiseksi osx y Linux AMD Turionx2 -tietokoneella ja Mobility-grafiikalla Radeon 4650.
Kun saavut OS X, ensimmäinen asia, jonka näet, on erittäin kaunis työpöytä, pikanäppäimet ja jotkut esiasennetut ohjelmat, erittäin hyödyllisiä aikakoneMutta entä PC-grafiikkasirujen suorituskyky?
Yksinkertaisesti heikko suorituskyky, mutta ei vähäpätöinen, kone heittää enemmän prosessoria kuin grafiikkaa lukuun ottamatta pelejä, mutta järkyttävin asia oli huomata, että on vain 4 tai 5 korttia, jotka sallivat grafiikkakiihdytyksen elokuvien katseluun, joten jos sinulla on prosessori kuten Intel i3 tai sitä vanhempi, älä odota pystyväsi katsomaan 1080p sujuvasti, etkä odota teräväpiirtosalamaa.
Kaikista selaimista, joita olen kokeillut, Firefox, safari, Google Chrome y Opera Seuraava, ainoa, joka käyttää GPU-kiihdytystä, on ollut rakkaani Opera (vaihdella)joten minulla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin käyttää tätä.
Pelit-osiossa olen yllättynyt nähdessäni joitain portteja, kuten Pro Evolution tai Fifa, sen lisäksi, että on olemassa yhteisö, joka on omistautunut näiden pelien siirtämiseen (En tiedä miten he tekevät sen). Pelien suorituskyky on jonkin verran huono, jos sinulla ei ole hienoa grafiikkaa tai prosessoria, mutta ne ovat silti toistettavissa.
Hakemusten lukumäärä tuntui minulle vähän alhaiselta, ja useimmat, joista olin kiinnostunut, jouduin ostamaan ne, mutta kyllä, harvat niistä olivat todella sen arvoisia, joskus on turhaa olla 5 musiikkisoitinta, jos kukaan ei täytä odotuksia. Ehkä tässä on tärkein etu OS X päälle Linux, jolla on kaupallisia sovelluksia, kuten MS Office, Virtual Dj, Adobe tai Steam-paketti.
Vakaus on melko suuri, ja sen yhdistelmä hyvin hoidetulla ulkonäöllä ja kaikkien sovellusten kunnioittama alustan ulkoasua ja tuntumaa tekevät siitä hyvän Windows-vaihtoehdon. (Jos päätät nyt, haluatko kokeilla sitä Macissa vai a hackintoja samoista kappaleista 300 tai 400 eurolla vähemmän.)
Lopuksi olen huomannut, että minun cPU lämpenee vähemmän kuin Windows o Linux, En tiedä miksi ...
Kaikki sanottu, kritisoin avoimesti sen mukauttamisen vaikeuksia OS X, kriittinen muutama asetusvalintapaneelin vaihtoehto, paikka missä Linux voittaa maanvyörymällä. Jos on jotain, josta pidämme Linuxerot, on pystyttävä tekemään tietokoneellamme mitä haluamme: D.
Las ATI en LinuxToistan, että ne ovat käyttökelvottomia kannettavissa tietokoneissa, joissa on ilmaisia ajureita, tänään sen aiheuttama ylikuumeneminen on vaarallista. Linuxissa meillä on videokiihdytyskirjasto kaikille ATI / AMD asia, joka sisään OS X ei ole tai ainakaan minun ei toimi.
Terminaali OS X y Linux Ne ovat samat, itse asiassa pystyin kokeilemaan suurinta osaa komennoista ja ne toimivat.
Linux tuntuu silti olevan paljon parempi kehitysalusta, ainoa tapa kokea OS X että olet löytänyt, se on ollut asentaa onnellinen Xcode, En löytänyt toista tapaa tehdä se ilman sitä.
Jos et tarvitse kaupallisia sovelluksia, uskon silti siihen Linux täyttää kaikki vaatimukset ja jos muuten haluat päästä eroon Windows ja sinulla on erittäin vakaa tietokone, mutta luopumatta useimmista käyttämistäsi sovelluksista, OS X se on sinun
Kaiken lopussa olen edelleen sitä mieltä, että on hyödytöntä sulkea yksi käyttöjärjestelmä, olen edelleen vapaa henki, eikä ole mitään mielenkiintoisempaa kuin tietää, kuinka käyttää kaikkea.
Mutta ette olleet jääneet eläkkeelle?
Olen kuin Michael Schumacher, joskus ilmestyn uudelleen xD
Rohkeus veli, ilmestyit, tervehdys, blogisi on jäänyt väliin, eikö aio tehdä jotain uutta?
Luulen, että olen päässyt pisteeseen, jossa Windowsin ja OS X: n ja Linuxin vertaaminen näyttää minusta todella järjetöntä.
OS X Käyttöjärjestelmä käyttäjälle, joka on valmis maksamaan paljon laitteistosta ja että kaikki toimii ensimmäistä kertaa. Toisaalta kaikki on hienoa, se toimii erittäin hyvin, mutta toisaalta menetät 98% (tai enemmän) järjestelmän hallinnan. Ihanteellinen suunnittelijoille tai käyttäjille, jotka työskentelevät Multimedian kanssa ja joilla on myös täydellinen gadget-paketti (iPhone, iPad, iMac tai MacBook).
Windows Käyttöjärjestelmä käyttäjälle, joka on valmis maksamaan paljon ohjelmistoista ja että kaikki toimii monien ohjaimien asettamisen jälkeen. Se on edelleen kaunis, mutta kaiken kaikkiaan se on vähiten "käytettävissä ja käyttökelpoinen", lisäksi menetät 99% (tai 100%) määräysvallasta järjestelmää. Ihanteellinen lyömäsoittimille.
GNU / Linux Käyttöjärjestelmä käyttäjälle, joka on valmis maksamaan (ehkä) yhteensopivan laitteiston ja projektien ylläpidosta. Se voi olla niin kaunis kuin käyttäjä haluaa, kunhan ne lisäävät luovuutta ja mielikuvitusta käyttämälle työpöydälle tai ikkunanhallinnalle. Se toimii hyvin 90%: lla tietokoneista, ja sinulla on 99% (tai 100%) määräysvalta järjestelmässäsi. Ihanteellinen käyttäjille, jotka haluavat oppia, ohjelmoijille tai niille, jotka eivät ole halukkaita alistumaan Redmondin ja Cupertinon asetteluihin.
Enemmän tai vähemmän siellä näen asian.
Mies, näen, että en ole ainoa, jonka nämä vertailut synnyttivät 🙂
+1 Olen kanssasi samaa mieltä.
Kommentti oli moitteeton. Oikein hyvä. Tiivistit kaiken, mitä luimme Internetistä viimeisten viiden vuoden aikana !!!
On vielä joitain pisteitä, joita ei näy, koska ne eivät ole "ulkoisia" tai niin "objektiivisia" ... mutta katsotaanpa, onko minun riski näyttää niitä vähän:
Os X: käyttöjärjestelmä despoottiselle käyttäjälle, usein itsepäinen ja korkealla ostovoimalla. Liiketoiminta ja maallinen mieli ja herkkyys suunnittelulle ja luomiselle. Usko markkinoiden lakeja uskonnoksi. Gorillat, neoliberalistit ja "trendikkäät ja avantgardistiset" yksilöt valitsevat tämän järjestelmän
Windows: Haluatko hallita muodikkaita mp3-tiedostoja ja ladata ne ilmaiseksi? Haluatko kertoa ystävillesi sosiaalisten verkostojen kautta, kuinka yleinen ja mauton elämäsi on? Haluatko ladata paljon Hollywood-elokuvia, kunnes silmäsi ovat puhtaat? Haluatko leikkiä ja pelata, koska vanhempasi Ja rakkaus puuttuu. Haluatko johtaa pk-yritystä tai yritystä ja tarvitsetko ammattimaista ohjelmistoa? Haluatko tuntea virustentorjunnan "turvallisuuden" ja voiman. Valitse tämä järjestelmä.
GNU / Linux: Jos elämässäsi tapahtui jotain, joka vei sinut pois menestyksestä koulukavereidesi kanssa jo lapsena ja tytöt eivät katsoneet sinua ... jos sinulla ei koskaan olisi palloja ilmaista itseäsi haluamallasi tavalla ja monet kertaa, kun he dominoivat sinua ... kostaa linuxin kautta, saada fiksu ja tietää enemmän kuin kaikki muut apinat, jotka myös käsittelevät tietokonetta, mutta eivät ymmärrä mitään! Täältä tulevaisuudessa hallitsemme maailmaa. Erityisesti sosiaalisiin hankkeisiin, jotka eivät pääty mihinkään, ja kansalaisjärjestöille, jotka haluavat puhdistaa syntinsä. Tunne paremmin kuin pieni ihminen, joka olet: Linux.
huumori ¿hahahaha !!!! terveisiä ihmisiä.
tämä kommentti ei sovi kovin hyvin viestin otsikon kanssa
Se voi olla vain yksi?
Sanoin sen alla, en ole tyytyväinen tietäen kuinka käyttää vain yhtä, et koskaan tiedä mihin elämäsi vie sinut, edes työelämäsi :).
Sitten olen jo täyttänyt, voin käyttää niitä kaikkia hahahaha.
No, BSD paitsi omenakaivo ei tietenkään ...
Mutta oletko kohdannut nämä kaksi järjestelmää vai et? Kuka on voittanut viimeisen taistelun?
Olen rehellinen sinulle. Odotin tittelille vakavampaa merkintää. Kuvittelin videon, kuten YouTubessa, jossa Tux taistelee Windows-logoa vastaan. Tai se toinen, jossa Tux-ninja kohtaa robotin.
Hahaha En voi tehdä videoita, että monet ihmiset sanovat, ettei suar flash xD…, ahahahaa. En ole sanonut kuka on voittaja, siellä kukin, mutta minulla on selvä asia :).
Macissa on sovellus nimeltä iMovie, jos et tiedä
Mhh, en ollut ymmärtänyt sitä, näen mitä tapahtuu.
Luod kuvat ja animoit ne CSS3: lla tai Javascript + -kankaalla. Että miten on, niin miten ...
Totuus on, että MAC-hinnalle se näyttää enemmän kuin mitään snobia. Mutta kuka haluaa käyttää sen, on tietysti hänen oikeutensa, koska se on hyvä järjestelmä. Niille, jotka eivät, perusprojekti näyttää erittäin hyvältä, tuoden erittäin tyylikkään, mutta nopean ja kevyen käyttöliittymän, jota voidaan käyttää vähemmän tehokkailla tietokoneilla 😀
Päinvastoin. Tuskin on viimeaikaisia vertailuja. Haluaisin nähdä vertailun GNU / Linuxin, sen ohjainten, graafisten ympäristöjen jne. Nykyiseen kehitykseen.
Tule, mutta Macin hinnalla, jos verrataan macia PC: hen, se on laitteisto, jos se on käyttöjärjestelmä, olkaamme rehellisiä, Apple-järjestelmän käyttö ei ole oikea tapa, sinulla ei ole tukea ja varmasti useammin kuin kerran sinulla on ongelmia, kuten sinulla oli asennettaessa sitä, olet äskettäin nimeänyt sen. (ja maksat siitä). Jokaisella järjestelmällä on hyvät ja huonot puolensa, mac-järjestelmä ei salli sitä laillisesti, jätän Windowsin asentamatta sen mac-laitteistoon (vaikka se voikin), jos Microsoft tarjoaa tämän tueksi, ja ainakin Linuxissa on versioita, jotka on tarkoitettu Macille . Mac-järjestelmä on melko puhdas, mutta joudut maksamaan sekä laitteista että ohjelmistoista (löydät avoimen lähdekoodin mac-tiedostoja tai kokoelmia, minusta tuntuu, että et etsinyt sitä.) Heiltä puuttui perustiedot, joita et nimittänyt se.
No, sinun täytyy nähdä hyvin, se ei ole, että olen kiinnostunut omenatukesta, enkä ikkunoista ja linuxista, minulla on jopa se, mutta maksan redhatia tai jotain sellaista. Selvää on, että voit asentaa PC: n kuten mac, hintaan 400 tai 500 euroa vähemmän, jos tiedät, miten etsiä, se ei ole niin vaikeaa.
Luulen, että leijonan albumi maksoi 20 euroa ...
Snow Leopard -albumi maksoi minulle 29 ja OJO, päivitä, sinulla oli oltava Leopard helvettiin, ellei albumi ei ollut sen arvoinen.
Muista, että sinun ei tarvitse maksaa xD: tä, itse asiassa, jos asennat oletettavasti merirosvoleopardin, et koskaan tiedä, koska se ei vaadi sarjoja tai mitään.
No tietysti, mutta loppusumma oli 29 €, muuten he jäisivät säästöpossuun.
Itse asiassa tämä yksityiskohta Leopardin käytöstä ei ole välttämätöntä, tein päivityksen Tigeristä ja myös asennukseni uudelleen tarvitsen vain päivitys-DVD: n, se ei tee mitään tarkistusta, kyllä, menetät koko iLife-sovelluspaketin
Suorituskyky / kustannus-suhde tuntuu minulle huijaukselta, graafisesti olen nähnyt paljon kauniimman KDE-työpöydän ja maksanut myös 10 dollaria ohjelmasta, joka voidaan tehdä komentosarjalla. Muuten maksan ohjelmista ja sitten niiden päivityksistä kaikilla tallennetuilla, voin kullata tietokoneeni. Sitten se kertoo, että tietokoneesi ei voi käyttää uutta käyttöjärjestelmää ja kun näet saman vanhan, jossa on kolme päivitystä.
Ihminen maailmassa on kaikki maksettua, en näe ongelmaa, olen jo sanonut, että en ostaisi Macia, koska voisin käyttää sitä tietokoneellani, joten jos he eivät huijaa minua xD.
Kaikki maksetaan? Se on niiniiiiaa sukulaista ... En ole maksanut senttiäkään Linux mintun käytöstä. En ole myöskään maksanut kiintolevyä 140 gt: n levystä, jonka otin vahingoittuneesta kannettavasta tietokoneesta, ja nyt käytän irrotettavaa levyä xD ...
Voit maksaa palveluksen suosiolla tai pahuudella edellä mainitulla "karmalla" (murphy….) Mutta hyvä.
Mutta kuinka laitat sovellusvalikot KDE: ssä kuten OSX: ssä ja Unityssä?
On välttämätöntä, että sinulla on vapaata tilaa ja hallitset kaikkia valikoita mukavasti
Toisaalta openshot ei ole huono, mutta sen on pystyttävä luomaan kirja-albumiteemoja (ikään kuin olisit käynyt läpi arkkia / valokuvia) tai hyvän Garageband-tyylisen ohjelman (rosegarden on esteettisesti päärynävuodesta) ja paina + jackd, koska ne taistelevat toisiaan vastaan erittäin monimutkaisen paremman OSX: n saamiseksi
terveiset
Onnittelut!! Nämä viimeiset viestit ovat erinomaisia. Joka kerta pidän tästä blogista enemmän.
Kiitos 😀 😀
No, mielipiteesi antamisesta ... ... akku kestää paljon Ne ovat erittäin kevyitä, eivät kuumene, ohjauslevy on ilo ja näyttö enemmän ja enemmän, pidän järjestelmästä, mutta tietysti se antaa sinulle paljon vapautta jokainen, joka käyttää mitä haluaa. Vaikka järjestelmä, josta pidän eniten, on Linux, en voi piilottaa, että kannettavan tietokoneeni akun kesto tehtaalla oli 40 minuuttia ja sillä on laitteiston yhteensopivuusongelmia jopa Windowsin kanssa, joten 1000 € MacBook Airille voisi olla sen arvoinen (kannettava tietokoneeni maksaa 550 ).
Haluaisin kokeilla mac-osxia, ja yritän olla vaihdin, ainoa asia, joka on pysäyttänyt minut, on se, että tietokoneeni, jossa äiti oli "kuollut", mutta rakennan toista.
Jos tarvitsen jonain päivänä apua, kysy vain :), olen täällä auttamassa kaikessa mitä tarvitsee, jotta kukaan ei viettäisi viikkoa yrittäen kuten minä ehehe.
Hyvä artikkeli! Pidän viimeisestä lauseestasi ja Elavin kommentista.
Näen käyttöjärjestelmän työkaluina. Jokainen käyttää sitä, joka parhaiten sopii heidän tarpeisiinsa.
Tervehdys!
«Sopeutuminen tarpeisiimme» .. ja yhden mukauttaminen vapauden tarpeeseen yhteiskunnan tai maailman kaikilla alueilla (myös virtuaalisilla alueilla), huh, haha .. Sanon sinun pitäisi.
Luulen, että Chromium / Chrome käyttää GPU-kiihdytystä versiosta 11, ja kehitystavoitteemme on vakaa 17 ja 19. Sinun täytyy kirjoittaa about: flags -välilehdelle ja ottaa vastaava käyttöön.
Olen kokeillut, mutta kiihdytystestiä tehtäessä se ei vieläkään toimi, safarissa etsin myös miten se tehdään, mutta en löytänyt tapaa.
Käytin Macia muutaman päivän viimeisessä työpaikassani, ja jos säästän rahaa sen ostamiseen, joko näytöistä, joissa CPU on jumissa (kaikki yhdessä he kertovat) tai macboc-ilmasta.
Pidin Mac-kokemuksesta.
Mweh, olen yksi niistä romukauppiaista, jotka ottavat mitä saavat ja kokevat sen uudelleen ... Ja Linux on palvellut minua tässä hyvin. Itse asiassa vähän aikaa sitten hankin itselleni vanhan ja rappeutuneen Macin ystäväni kotiin, samoin kuin vuoden 2005 kannettavan tietokoneen, ja se tuskin käynnistyi ... Kun olen käynyt elektronisen ystävän kanssa (kyllä, ympäröin itseni valtavalla määrällä kaikkien luokkien nörttejä) ja sitten aloin heittää siihen distroja ... En vieläkään voi saada 100% minulle toimivaa, mutta jos he vihaavat minua, niin se on 92% sen kapasiteetista (Debian on paras tätä varten se tukee kaikkea paskaa) ...
DamnPieni Linux
Olen täysin samaa mieltä, vaikka minäkin olen perustunut siihen, kaikki eivät voi olla 10 Gt: n RAM-muistia ja i7: tä, myös matalan tason, jota elämme maapallolla xD.
.. No, meillä kaikilla on vapaus mennä vankilaan, ei hätää. LOL !!
Eettisyyden vuoksi ... viestinnän kehittämiseksi (etkä siksi, että sinulla on elämäsi tai ei tietokoneellasi), älä käytä jotain provosoivaa, vaikka se olisi kaunista. Sillä ei ole mitään tekemistä GNU-peikon tai käyttöjärjestelmän tehokkuuden kanssa. SL on sosiaalinen ohjelmisto. ei yksityisten markkinoiden työkalu. Tule, tiedät jo kaiken tämän. Ole eettinen! auta maailmaa ja ajattele kaunista!
Mac voi olla nopeampi (paljaalla silmällä), mutta ne ovat rajalliset, käyttöjärjestelmän optimointi on yhtä rajoitettua laitteistoa kuin Mac (koska he päättävät, mikä laitteisto poistetaan ja kokoonpano on ammattilainen kuin huijaus), Sen sijaan tietokoneita on niin paljon, haluaisin pystyä optimoimaan tällaisen asennuksen Linuxissa (mitä voit, mutta se vie kauan, ainoa häiriö, joka tekee sen, on gentoo). Haluaisin selvittää, onko se nopeampaa käynnistystä ja suorituskykyä. Kun vain ydin on optimoitu tietyille laitteistoille ja kokoamalla ohjelmia prosessorille. Jos minulla on gentoo-käyttäjä, kerro minulle, että jaan tämän kokemuksen.
Veljeni aikoi vaihtaa Ubuntusta MacOSX: iin kauan sitten, valitettavasti pullotuksen jälkeen, hän jatkoi lataamista eikä läpäissyt roiskeita, emmekä hän eikä minä tienneet kuinka jatkaa, totuus on, että olimme myös erittäin laiskoja.
Ajattelin aina, että olisin ollut Ubuntero-veljeni, jos MacOSX olisi käynnistynyt: P.
Jotain antaa minulle GNU: n. He syyttävät negatiivista asennetta, vaikka heillä ei olisi mitään tekemistä sen kanssa.
Kriittisenä ja / tai veloituksettomana Microsoftin tai Applen tai kenen tahansa vihollisena ei ole juurikaan tekemistä GNU: n ja ilmaisten ohjelmistojen kanssa.
GNU: n, FSF: n ja vapaiden ohjelmistojen kannalta on tärkeää, että ohjelmisto on ilmainen ja jos se on (*), vaikka se olisi tullut Microsoftilta, se otettaisiin hyvin vastaan. Ja jos se ei ole, onko se tehokkuuden sitruunapäärynä tai onko sen valmistanut tahraton neitsytnunnat, ei.
(*) On myös selvää, että ohjelmistolla ei pitäisi olla tarkoitus hallita, vakoilla, uhrata, vahingoittaa tai "rajoittaa" käyttäjää.
Että muut järjestelmät ja pro-Linux-taistelut kuuluvat LinuxTrolliin, TuxTrollsiin jne. että irtisanomiset syrjään, sen syynä on korottaa kaikkea, mikä on pingviini, ja vielä enemmän hyökätä siihen, mikä ei ole pingviiniä, etenkin sen suorien voimien alalla. Näillä ihmisillä on myös monissa tapauksissa kriteerit ja valikoivat standardit tilanteesta riippuen, mutta se on jotain muuta.
Lyön vetoa, ettei kukaan täällä ole koskaan nähnyt GNU-peikkoa. En muista nähneeni mitään.
On toinenkin asia, jota ei voida kieltää, Mac-käyttöliittymä osuu kenelle tahansa, joka laittaa sen kasvoihin, vaikka mukauttaisitkin Linuxia tai Windowsia ...
En edes lukenut artikkelia, koska rehellisesti sanottuna se on melko kusipää> :(
Vertaa Macin suorituskykyä, jonka yritys, joka on yhtä paska kuin sen Orwellin ja finanssipolitiikka, on johtava upotettujen korkean teknologian tuotteiden kehittämisessä ja innovoinnissa verrattuna geneeriseen koneeseen, joka käyttää yleistä GNU / distro Linuxia, on täysin tyhmä. Apple erottuu ohjelmistojen / laitteistojen integroinnista, vaikka he tekevätkin niin usein väärän askeleen (kuten vuosien 2010/2011 Mac-mallit, joiden suorituskyky jätti paljon toivomisen varaa) ja GNU / Linux erottuu kasvavan harppauksin rajojen takia, mikä on ajan kysymys kiinni, käytän itse HP Pavilion 4287cl: tä, jossa on hybridi-VGA Intel ja ATi: tä avoimen lähdekoodin ohjaimilla. lämmityksestä se on täydellinen myytti.
Käyttöjärjestelmä: MacOS SUCKS. Olen käyttänyt sekä SnowLeopardia että Lionia (10.6 ja 10.7) useita kertoja ja ne ovat klaustrofobisia ja sietämättömiä, mahdottomia kenellekään, joka on tottunut GNU / Linuxin vapauteen ja joustavuuteen.
Olen käyttänyt paljon Mac-tietokoneita, sekä 23 tuuman iMacia että MacBook Prota, ja ulkoasun (ja joissakin tapauksissa laitteistorakenteen) lisäksi näppäimistö on sietämätön ja ohjelmisto huonompi ...
Jos jouduin käyttämään työhöni erityisohjelmistoja, esimerkiksi Autodesk tai jotain vastaavaa ammattimaiseen ääni- / videomuokkaukseen, ensimmäinen valinta on Windows, joka on myös ikävä, mutta 20 kertaa halvempi kuin eliittihinta, jonka he veloittavat sinulle Macista, ja voit käytä täsmälleen samaa ohjelmistoa tehokkaammissa laitteissa.
Muuten, tiesitkö, että Mac myy "palvelimia", jotka ovat erittäin kalliita, mutta omat palvelimet toimivat HP: n AIX- ja Debian GNU / Linux -käyttöjärjestelmillä?
Mac perseestä, jos haluat kokeilla sitä, Mammothilla on esiasennetut ladattavat VMware-kuvat.
Kusipäästä en aio vastata sinulle, koska ainakin voisit käyttää tavanomaista espanjaa, toisesta, että et pidä macista, ei tarkoita, että he ovat paskaa, kysy linus torvaldsilta ja näet mitä hän kerron sinulle. Uskon vilpittömästi, että MacBookit ja airs sekä lenovo-tietokoneet ovat ainoat tietokoneet, jotka kannattaa ostaa. Osx on järjestelmä, jota rakastan, kuten rakastan Windows 8: ta osittain ja chakraani kde: n kanssa, on hyvä asia, että en ole Taleban kuin jotkut.
Mac Hyväksyn, että se on hieno ja kaikki pieru, mutta Windows 8 pidätkö vakavasti siitä, että räiskyvien kuvien jäljitelmä yhdistyy yhtenäisyyden ja Kde: n välillä?, Ystäväsi ole varovainen ja käytä silmälaseja, koska Win8-näyttö jättää sinut sokeaksi XD: lle.
No, totuus on, minulla ei ole mitään macia vastaan, se on erittäin hyvä käyttöjärjestelmä, mutta kallis, ja jos en ole koskaan tehnyt elämässäni, on maksettava ohjelmistosta.
Windowsissa sinulla on kaksi vaihtoehtoa: taistelevat ja tarjoat sille lähes viiden tunnin palveluja, analysoimalla ja desinfioimalla, eheyttämällä ja puhdistamalla sitten rekisterit rekisterin puhdistajalla tai antamalla järjestelmän tulla raskaaksi ja täynnä viruksia (WinXP Experience, WINVISTA JA WIN2) . Windows voidaan hakkeroida, etkä koskaan maksa siitä.
Totuus on, että pidän paremmasta Debianista ja Linuxmintistäni, mutta mikään ei ole parempaa, mutta se kattaa tarpeeni ja pelien suhteen, koska pidän yksinkertaisista peleistä, kuten Lugarusta, opensonicista ja Megaglestistä kuin raskaimmasta pelistäni, myös hyökkäyskuutiosta .
ja olen gammer linuxin kanssa. Suorituskyvyn osalta prosessorini ei ole iso juttu, se on ydin 2 -duo, jossa on 2 gb ramia, ja järjestelmäni alkaa 100 MB: lla ramia, ja sen suurin kulutus on ollut 520 MB, en tarvitse enempää.
Mutta kuten elav jo sanoi, jokainen käyttää sitä, mikä sopii heidän tarpeisiinsa.
Pidän näistä neliöistä paremmin kuin tavallinen käyttöliittymä, mitä haluat minun kertovan sinulle, esimerkiksi pidän niistä enemmän kuin gnome Shell, mutta joka tapauksessa värien makuun.
Tiedämme sen jo ja kunnioitamme uskontoasi. ystävä, tervehdys.
Amen xd
hahahaha tämä käyttöjärjestelmien sota. ne näyttävät uskonnollisilta sodilta. Heidän pitäisi tehdä oikeudenmukaisuusliiga, missä on Mac, Linux ja Windows päästä sopimukseen.
Me, maquerot, olemme Batman XD: n varjojen liiga
Luin yllä olevista kommenteista, että heidän mielestään näiden kolmen käyttöjärjestelmän vertailu on järjetöntä. Absurdi? Minun mielestäni tämä vertailu (ja keskustelu mukaan lukien) on vähiten järjetöntä. Pöytätietokoneissa meillä on käyttöjärjestelmässä vain kolme voimaa (linux, jonka erityispiirteet ovat erilaiset jakelut eri rajapinnoilla, mutta sama ydin ja peruskäyttöjärjestelmä, kuten "punainen hattu" tai "debian", jälkimmäistä käyttää "ubuntu") Elinikäinen työ näiden valtavien koodirivien luomiseksi (arvoltaan miljoonia dollareita, ei luotu päivässä tai vuodessa). Keskustelu on avoin, mutta minun näkemykseni (yhteenveto) on, että gnu / linux tietää kuinka hyödyntää laitteistoa paljon, mikä tekee vanhasta purkista esimerkiksi Ubuntu 10.10: n kanssa toimivan paljon paremmin kuin kilpailijansa Windows 7 , tai vaikka voit laittaa siihen OS X: n, linux paranisi edelleen suorituskykyä. On selvää, että uhrauksia on, jos meillä on vain gnu / linux, mutta siihen meillä on vapaus olla enemmän kuin yksi. Joten minulla on tällä hetkellä Windows, jotta voin luoda Word-asiakirjoja tai pelata videopelejä Windows DirectX: n avulla. Joten onko näiden kolmen valtion väittely ja vertailu edelleen järjetöntä? … Ok, joten ostetaan MacBookeja edelleen OS X: llä, koska ne ovat "viileitä" (sarkasmi). Hyvä artikkeli.