Lähes vuosi sitten kirjoitin artikkelin, jossa kommentoin kuinka monimutkaista voisi olla Arch Linuxin kaltaisen distron asentaminen Mac-tietokoneelle. Lähes vuosi on kulunut, ja kolmen peräkkäisen talven jälkeen, kun olen käyttänyt distro rolling release par excellence , olen lähtenyt ja mennyt toiseen.
Looginen asia on, että jos tulet Archista, seuraava askel on Gentoo, Funtoo, ehkä Slackware tai jo liioitteleva, Linux From Scratch (tosin teknisesti sitä ei voida pitää levityksenä, vaan pikemminkin ohjekirjana). Joten näistä Linux-makuista olen päättänyt omaksua?
Vastaus on yksinkertainen: Ubuntu.
Ei, se ei ole vitsi. Arch Linux -käyttäjä on palannut Ubuntuun, eikä hän voi olla mukavampi.
Mutta miksi helvetti hän tekisi niin? Eikö hän lähtenyt tältä jakaumalta? Etkö ole tyytyväinen järjestelmän monipuolisuuteen? Ei tarvitse päivittää kuuden kuukauden välein? Onko sinulla aina viimeisin versio kaikesta?
Tietysti kyllä. Joten mikä ongelma on?
Ongelma on aika
Kun asensin Arch Linuxin kolme vuotta sitten, se oli viikonloppuna, muutama päivä ennen lukukauden loppua. Olin jo kyllästynyt Fedoraan ja halusin kokeilla jotain uutta. Ja sitten ladasin ISO Arch Linuxin, laitoin sen USB-tikulle ja käytin koko ajan asentamalla, määrittämällä ja selvittämällä, kuinka tuo Arch-niminen työkalupakki toimi. Ja opin melko vähän prosessin aikana.
Mutta se oli myös koko viikonloppu, viikonloppu, jonka voin antaa itselleni mielihyvällä, koska olin opiskelija, jolla ei ollut mitään parempaa tekemistä.
Nuo ajat ovat muuttuneet. Minulla on ollut työ web-kehittäjänä muutaman kuukauden ajan, ja aina kun tarvitsen yhtä tai toista erilaista työkalua. Node.js, Python 2 ja 3, monet Rubyn, MongoDB, Redis, Neo4J, Java, Nginx, Docker, PostgreSQL jne. Versiot.
Windows-kollegoillani on kaikkea muuta kuin NoSQL- ja Docker-palvelimet ilman suurta ongelmaa. OS X: n käyttäjät voivat käyttää kaikkea Homebrew'sta ilman komplikaatioita, Ubuntun versioilla on joskus ristiriitoja työkalujen versioiden välillä, mutta se on korjattu PPA: lla. Mikä ongelma minulla on? Työkalujen saamiseksi ei ketään. Ongelma on niiden asettaminen.
Joku OS X: llä, Ubuntulla, Fedoralla jne. Voi olla LAMP noin kolmessa päätelaitteen komentorivissä. Arch Linux -wiki on luettava, jotta PHP-tuki voidaan ottaa käyttöön. Heillä on yksinkertaiset NPM-paketit sudo npm asennus -g , Olen joutunut muuttamaan asennuskoodia jo pari kertaa, koska Arch Linuxille python viittaa Python 3: een, ja muualla maailmassa se viittaa Python 2: een.
En ole koskaan kuullut OS X -miehiä sanovan, etteivät ne voineet työskennellä X tuntia, koska xorg-palvelin päivitettiin ja AMD-ohjain hajoaa, kun näin tapahtuu. Ei edes Ubuntu, ja molemmat ovat Linux-järjestelmiä. Kenenkään heistä ei tarvinnut avata päätelaitetta ja käynnistää uudelleen levyn keskellä Broadcom-korttimoduulin lataamiseksi uudelleen, koska he siirtyivät Linuxista 3.18 - 3.19, joten heillä ei ole ohjainta uudessa ytimessä, joka sallii Wi-Fi-yhteyden. tehdä työtä.
Lyhyesti sanottuna en voi enää pysyä tällaisessa asiassa. Oli aika, jolloin minulla oli koko ajan ja kärsivällisyyttä maailmassa selvittää, mitä ja miksi Archin heittämistä virheistä, poikkeuksista ja muista, ja opin paljon. Mutta nuo ajat ovat muuttuneet Tarvitsen nyt toimivan järjestelmän, joka on helppo asentaa, ylläpitää ja jolla voin keskittyä työstämään asiakasohjelmistoa enkä konfiguroimaan omaa.
Ja se on mitä olen löytänyt Ubuntusta. Se on yksinkertainen ja siinä on sen vahvuus. RVM, NodeSource ja muutama sähkönhankintasopimus ovat antaneet minulle tarvitsemani. Ja siinä se. Ei ole enää ongelmaa. Ollakseni rehellinen, en ole tuntenut niin mukavaa pitkään aikaan.
No, ainakin nyt, kunnes on täysin välttämätöntä kirjoittaa iOS-sovelluksia, polku OS X: ään sinetöidään.
Ymmärrän mitä sanot, mutta ongelmaan minulla on ratkaisu: Virtuaalikone. Käytän Antergosia, mutta koska tiedän, että LAMP: n määrittäminen on melko hämmentynyt, koska asennan MV: n VirtualBoxilla tai Qemu-KVM: llä ja asennan siellä Ubuntu Serverin tai Debian Serverin ja siinä kaikki .. parasta on, että voin ladata kehityspinoni mihin tahansa .. ja jos se rikkoutuu tai jotain, niin sillä ei ole väliä .. se oli MV .. 😀
Juuri se on paras ratkaisu @elav. Olen nyt Funtoossa, jossa "aikaa tuhlataan pienimmänkin työkalun kokoamiseen" ja työni pyytää minua olemaan tietoinen Debianin alla olevista palvelimista, joten asetin vain näihin tarkoituksiin virtuaalikoneen, testaan ja teen kaikki aikaisemmat työtni siellä , siirrä se sitten saumattomasti palvelimille ja jätä ne toimimaan sujuvasti muutosten välillä.
Se on ollut paras ratkaisu minulle, asentamalla virtuaalikone KVM / QEMU + libvirt: llä ssh- ja vnc-tuilla, eikä murehtimalla virtuaalilaatikkomoduuleista, jotka joskus myös rikkovat ytimen päivityksiä.
No, että jos olen samaa mieltä kanssasi, virtualisointi on parasta, koska siinä tapauksessa kaikki mitä teen, on liittää tarvitsemani virtuaalikone (X-työkalun avulla), jopa työni aikana minulla on Core2Quad-tietokone, jolla on mielenkiintoinen historia uudelleenasentaminen XP (se on hänen lisenssinsä, joten ei ollut muuta) ja lopulta minulla on todellinen Linux ja sen virtuaalinen XP työhön, joten se on hieno työkalu.
Nyt toinen kohta vastaan on laite: valitettavasti minulla (ja samoin kuin muilla heidän kannettavilla / pöytätietokoneillaan) olevalla kannettavalla tietokoneella ei ole tätä kapasiteettia, eikä minulla ole muuta vaihtoehtoa kuin asentaa se reaaliajassa; Juuri syyt yliopistolleni ovat se, mikä on estänyt minua menemästä Archlinuxiin, ei siksi, etten halua, vaan koska tarvitsen jotain toimimaan nopeasti, koska vaikka minulla olisi kärsivällisyyttä tämän distron suhteen (ja kiitos Jumalalle, jos minulla on sitä), opettajat eivät aio sanoa « Ahh käytät Archlinuxia ja tehtävä on tiistaina? Joten siksi jätän sen toiselle viikonlopulle, kun ratkaiset riippuvuuksia tai ongelmia »
Lukukaudestani tullessaan voin ajatella sen asentamista ja taistelemista kaikkien esiin tulevien yksityiskohtien kanssa, mutta sillä välin olen Mintissa kaksoiskäynnistys Win8: lla yliopistoni aiheiden vuoksi. Suunnitelmissani on myös tehokas virtualisoituva tiimi, mutta tarvitsen siihen resursseja, joten siellä ollessani jatkan perinteisissä distroissa
Minun tapaukseni, olen kyllästynyt viettämään aikaa asioiden konfigurointiin ja korjaamiseen. Olin Ubuntussa (luulen version 8 kanssa). Sitten kävin läpi Debianin, LinuxMintin, Archin, sitten Manjaron, Antergosin ja muut. Nyt olen taas Ubuntussa (mikä tauko!), Vaikka totuus on, "silti" huipun "vielä jonkin verran häiriötä.
Siksi en ryhtynyt liikkuvaan julkaisuun, mainitsit monia asioita, joihin tunnistan, vaikka en toimi ohjelmoijana.
terveiset
Mielestäni se, mitä sanot, on totta. Tiedän, että meistä, jotka käyttävät Linuxia toisessa käyttöjärjestelmässä, on korkeampi taso, koska koska jotkut asiat ovat monimutkaisia, se pakottaa meidät ymmärtämään alhaalta, miten asiat toimivat. mutta luulen, että kuten Windows tai Mac, asiat pitäisi tehdä helpoiksi, ja siellä näiden käyttöjärjestelmien suosio on. Virtuaalikone? Se voi olla, mutta kaikilla ei pitäisi olla tietoa tai aikaa tehdä se. Siinä on Linuxin epäsuositus. Että yum, apt, pacman jne. ... Linuxin tulisi olla normaalille olennolle eikä tietokonehermoille, kuten joissakin tapauksissa olemme.
"Linuxin tulisi olla normaalille olennolle eikä tietokonehermoille, kuten joissakin tapauksissa olemme."
Luulen, että Linuxin "epäsuosittavuuden" ongelma on pikemminkin jossakin muussa, jota monien ihmisten on vaikea hyväksyä (sanan vuoksi, joka sanoo: Näemme neulan toisen silmässä, mutta ei palkkia, joka on meidän silmissämme) ja on, että henkinen laiskuus, apatia ympäröivien tekniikoiden kattavasta oppimisesta tekee meistä riippuvaisempia Click'n Runista ja kutsuu tekniseen tukeen, jotta voimme alkaa valittaa sen jälkeen, kun heitä on laskutettu kovasti tarjottu palvelu (sanon teille, että olen elänyt niin lukemattomia kertoja, koska se on minun tehtäväni). Joka tapauksessa Linuxissa sinun on valittava, koska siellä on alueita, jotka on tarkoitettu Click'n Run -käyttäjille, ja jakelijoita, jotka lukevat käyttöoppaan ja tietävät mitä tehdä, jos jokin menee pieleen.
Tervehdys.
Uskon vilpittömästi, että kommenttisi on hieman puolueellinen. Luulen, että vähennät huomattavasti "Click'n Run" -käyttäjien monimuotoisuutta heidän kutsuessaan. Se on ongelma joidenkin Linuxin "asiantuntijoiden" mielestä, että kaikilla muilla meillä ei ole mitään tekemistä elämässämme ja että istumme siellä käytännössä raapimalla ... navaa. Olemme ihmisiä, joilla on eri ammatteja ja ammatteja. Esimerkiksi olen henkilökohtaisesti päässyt antropologian maailmaan ja viime aikoina (vain muutama päivä sitten) valmistuin opinnäytetyöni ja ratkaisin kaiken tutkintoon, joten huomioni tekniikkaan liittyy siihen aikaan, jolloin se jättää minulle toisen. Koska olen todennäköisesti menossa maisteriksi, on todella outoa, että käytän enemmän aikaa laskentaan.
Olen Ubuntun käyttäjä ja olen pitänyt järjestelmästä paljon, rajoitetun ajan ja kiinnostukseni vuoksi (vaikka minulla on se, en aio omistautua sille) laskentaan, Ubuntu oli haaste, koska jouduin pelaamaan uudestaan (saapuessani lapsena) käyttää sitä) pääte ja opin, mutta en aio omistautua tälle. Mielestäni arvostuksesi siitä, että huomautat, että Linuxin epäsuosio perustuu "henkiseen laiskuuteen, apatiaan ympärillämme olevien tekniikoiden kattavaan oppimiseen", on seurausta tietämättömyydestä (tai luultavasti hyvin muuttuneesta tietoisuustilasta Apollonian) että maailmassa on muutakin kuin laskenta.
Ihailen ihmisiä, jotka ovat omistautuneet tekniikalle, mutta se ei ole ainoa asia. Minulla oli onni saada tukea Ubuntulle vähemmän vaativilta ihmisiltä ja että jos se auttaa minun kaltaista noviikkia ja josta olen erittäin kiitollinen, ja aina kun voin kommentoida aiheeseen liittyvää tietämättömyyttä. Tuen ilmaisia ohjelmistoja ja olen vakuuttanut itseni niistä (ei radikaalisella tavalla, kuten Stallman) ... kuitenkin ... Älä tahraa! maailma on monipuolinen ja monimuotoisuus on välttämätöntä.
Muuten, onnittelut ja kiitokset koko Linux-yhteisölle.
Tai pikemminkin, työsi on niin aikaa vievää, että kamppailet usein panostamaan pieneen vapaa-aikaan, jonka sinun on omistettava Gentoolle tai Archille.
Minun tapauksessani olen tajunnut, että Windows on onnistunut "standardoimaan" käyttäjät, mutta viime aikoina tapahtuneen päämuutoksen myötä on mahdollista, että Windows- ja GNU / Linux-käyttäjät lopettavat typeryyden ja oppivat näin monta kertaa heillä on yhtäläisyyksiä ja eroja (Windowsia käyttävien on taisteltava rekisterieditorin ja tiettyjen komponenttien takia, kun taas GNU / Linuxissa heidän on käsiteltävä kriittisemmän tason 8 ongelmia kuin Windows-käyttäjillä).
@Javier Ymmärrän näkökulmasi ja jos yleistän tapausta liikaa kokemuksistani johtuen, mutta totuus on, että olemme maailmassa, jossa tekniikka tavoittaa meidät kaikkialla ja kaikessa mitä teemme, jopa antropologisessa työssäsi hänellä oli ja on käytettävä tietokoneita, ohjelmistoja ja niin edelleen, ellet halua työskennellä paperilla ja lyijykynällä tai kuten esi-isämme tekivät savella tai kiven kirjottamisella. Nykyään näiden työkalujen käytön oppimisesta on tullut jotain alkeellista ja perustavaa laatua elämässämme.
Käyttäjiä on ympäri maailmaa, jos he ovat yksi niistä, jotka pitävät Click'nRunista hyvin, he haluavat vain asentaa jotain ja päästä töihin, ja jos he pitävät käyttöjärjestelmän kanssa, niin parempi, että he eivät vain osaa käyttää työkalua mutta he tietävät, miten se toimii ja lopulta johtaa jotain vielä hyödyllisempään, koska olet itse voinut tarkistaa, milloin kolmannet osapuolet antoivat sinulle apua, kun sinulla oli X- tai Y-ongelmia Ubuntun kanssa.
Kun alun perin vastasin aiheesta "Linuxin epäsuositus", tein niin sillä lähtökohdalla, että ne, joilla on ensimmäinen yhteys käyttöjärjestelmään, ovat: Onko heillä vääriä ajatuksia tai heillä on apatiaa (motivaation puute) oppia. Minun tapauksessani minulla on ollut tapauksia teknisestä palvelusta, ihmisistä, jotka lähestyvät minua ja kertovat minulle, että se, mitä asennan (Firefox), ei ole Internet ja että siitä ei ole hyötyä heille, ja riippumatta siitä kuinka paljon selitän, he kertovat minulle saman asian. Jos se ei ole apatiaa oppimisessa, en tiedä mitä muuta kutsua. Tehtäväni mukaan teen kuitenkin kaikki tarvittavat tarvikkeet Internet Explorerin asentamiseen Linuxiin, mutta he näyttävät välittävän vähän, kun välität hänelle laskun, koska hän on joka tapauksessa vain NERD, joka korjaa tietokoneita.
http://i.imgur.com/AwvWsex.jpg
Tervehdys.
Olen samaa mieltä, mutta termin "henkinen laiskuus" käyttö jättää paljon toivomisen varaa. Katso, ikään kuin sanoisin "jos et lue Mallinowskin Tyynenmeren argonautteja", Frazerin "Kultainen oksa", Radcliffe-Brownin "Nuer" tai Durkheimin "Itsemurha", se johtuu siitä, että olet henkisesti laiska tai apaattinen. oppia". Uskokaa minua, että ne ovat hyviä osioita monissa erittäin tylsiä hetkiä. Luulen, ettet usko, että monet meistä käyttävät tekniikkaa, koska se helpottaa omaa työtämme (kuten olette huomauttaneet, kun minun on käytettävä tietokonetta töissä, jotka minun on tehtävä). Haluan käyttää tietokonetta hiukan pidemmälle kuin mitä yleisyys sitä käyttää, mutta minulla ei ole aikomusta omistautua sille. Siksi luulen, että LInuxin on päästävä lähemmäksi tavallista käyttäjää.
Ehkä virhe, jonka mielestäni sinulla on, on tarkkuus termien käytössä.
Kunnioitan mitä sanot, vaikka en jaa sitä. Archin jälkeen vaihdoin Gentoon ja nyt Funtooon, eikä minulla ollut mitään draamaa perustettaessa LAMP-palvelinta. Kyllä, käyttöönotto on vetovoima, mutta se ei kestänyt minua enempää kuin 5 minuuttia. Löysin paljon hyödyllisiä asiakirjoja, ja ehkä olen jo tottunut tekemään asioita käsin.
Joka tapauksessa, ole hyvä matka.
Mukautettu säästää usein aikaa, kun asennat distron, joka tavallisesti vaatii paljon manuaalisia toimenpiteitä.
Löysin tämän tasapainon manjarossa, mutta se riippuu jokaisesta
En tiedä kovin hyvin, mistä tämä artikkeli tai mielipide tulee. Näyttää vain siltä, että joku sanoo "vaihdan yhden distron toiseksi ja minulla on nämä syyt" ... ahaa, no, kuinka hyvää monet ihmiset vaihtavat distroja ja heillä on syyt. Hyvä sinulle, että onnistuit jatkamaan työtäsi. Onnea työssä!
Ja yleensä luulen, että me kaikki tarvitsemme jotain, joka vain toimii.
Sanon tämän, koska sama kokemus tapahtui minulle, olin arch-käyttäjä puolitoista vuotta ja palasin lopulta ubuntuun (vaikka minulla on openuse työpöydällä) tästä suuresta syystä, monta kertaa haluaa vain rentoutua ja nauttia kaikki toimii koskematta koodiin tai sinulla ei ole enää aikaa siihen.
Jaan mielipiteesi. Menin Archilta useiden verkon ongelmien jälkeen Debianiin ja tähän päivään asti se on suosikkini erittäin vakaa jakelijani, se tulee hyvin toimeen palvelimien kanssa ja on parantunut tuettujen ohjelmistojen suhteen, yksinkertainen apt-get kaikki päivitetään, dpkg ja asennat verkkoajurin offline-tilassa, lyhyesti sanottuna niiden pitäisi olla ja johdannaisista on tullut voittoyhdistelmäni.
Minulla on netbook ja minä sekaisin Ubuntu ja mint xfce kanssa nähdäksesi mitä tapahtuu. Varmasti liike-elämässä "aika on rahaa".
Vastausta ongelmasi kutsutaan huijaukseksi
Olen samaa mieltä kollegani kanssa, vaeltelevan ja telakoitsijan välillä voit tehdä sanomasi vaikeuttavan sinua, motiiveitasi kunnioitetaan edelleen ja arvostan visiosi, tervehdysten jakamista.
Hei, näyttää siltä, että kirjoitin tämän 🙂
Minulla oli myös hauskaa Archin kanssa ja haluaisin mielelläni olla aikaa jatkaa hänen kanssaan, mutta nyt olen OS X: n ja Ubuntun kanssa. Vuosi tai kauemmin Arch oli Linode-palvelimellani tukemassa sivuni (Drupal), nyt hän ei
Kiitos artikkelista, mukavaa lukemista.
Ymmärrän sen ongelman täysin. Olen DevOps ja minun on rakennettava tuhansia instansseja, joissa on n kokoonpanoa ... ja työni luonteen vuoksi minun on tiedettävä C: stä javascriptiin ja rubiiniin. Löysin ratkaisun asetusten automatisoimisesta. kokki-soolo on tehokas työkalu sen tekemisessä. Joten minulla on työni kannettava tietokone ja henkilökohtainen synkronoitu kokoonpanoissa tarvittaessa. Mitä kuljettajiin. Minulla ei ole koskaan ollut ongelmia VirtualBoxin ulkopuolella, että joka kerta kun asennan uuden ytimen, minun on käännettävä uudelleen dkms: llä, mutta kuten sanoin teille, archlinux on edelleen minun häiriöni, koska sen joustavuus ja volatiliteetti hoidetaan automatisoimalla kokoonpanoni. Jopa nyt työskentelen seuraavaksi plasmatekniikan parissa, joka ei ole kaikkein vakain, eikä minulla ole ollut ongelmia
Jaan mielipiteesi ja odotan, että menet naimisiin ja saat lapsia, aika on vielä lyhyempi. Virtuaalikoneiden käyttö minulle on testausta varten eikä työsi siellä.
Täysin samaa mieltä Jesús Carpion kanssa. Hänen kommenttinsa sai minut nauramaan paljon.
Olen käyttänyt Ubuntua kahdeksan vuoden ajan, enkä usko, että en koskaan palaisi Windowsiin. En ole "nörtti", kaukana siitä, käytin tuntikausia "näpäyttämällä" käyttöjärjestelmää; Mutta koska menin naimisiin ja minulla oli tytär, aika siihen lyheni nollaan. Nyt vain päivitän järjestelmän. Loppujen lopuksi kaikki toimii täydellisesti ja se kiinnostaa minua.
Älä huoli, se on tapahtunut meille kaikille. Työn, perhe-elämän yhteensovittaminen, ... monet meistä eivät ole enää teini-ikäisiä tuhlaamaan aikaa unelmiesi jakamisen konfiguroinnissa. Tästä syystä ostin iMacin ja kun työskentelen, työskentelen ilman komplikaatioita. Ole varovainen, se ei tarkoita, että en ole asentanut outoa Linux-distroa iMacilleni, mutta ajan puutteen takia työskentelen aina OSX: llä, ja kun kyllästyn, kuten nyt, hyvin täällä luon Ubuntu Remix 15.04: n Customizerilla, hehe. Jos lopulta olemme kaikki nörttejä 😉
Harmi, mutta olet oikeassa, joskus luulen, että olen syntynyt vähän aikaisin, olisin halunnut olla teini-ikäinen vuonna 2005 🙂
No, tällä hetkellä sinulla on mielenrauha, mutta kysymys on, milloin?
Tietojano ei ole rajoja.
Itse asiassa konsolin kääntämisen pitäisi olla vaihtoehto, ei välttämätön. Ubuntu on kritiikille avoin monessa suhteessa, mutta "minulle" Linux-jakelu antaa eniten mahdollisuuden abstraktoida itseni tarkalleen käyttöjärjestelmästä.
Otsikolla ei ole mitään tekemistä kirjoitetun kanssa. Puhutte distroista, jossa teet sen ja syöt sen sellaisen kanssa, että yksinkertaisesti lisäämällä muutama ppa olet jo tehnyt sen, mitä tekemistä on tekemisissä perinteisen distron kanssa tässä? Eikö olisi parempi muokata otsikkoa ja laittaa "askel asetuksista, jotka saavat minut hukkaan paljon aikaa, aion pitää sen yksinkertaisena"?
Ymmärrän sen täysin. Unityn saapuessa hyppäsin Archiin takaisin kaukaiseen vuoteen 2011, ja ensimmäinen asennus vei aikaa. Sanoa, että käytin samaa asennusta kaksi viikkoa sitten, ja vaikka minulla oli joskus ongelmia Catalyst-ohjaimen kanssa, se oli melko vakaa kokemus. Sattuu, että näinä viikkoina aloitin Yosemiten asentamisen tietokoneelleni -hackintosh- ja valtavan virheen vuoksi ladasin Archin, joten jouduin asentamaan sen uudelleen. Kesti puolitoista tuntia saadakseni melkein kaiken hienosäätöä tällä kertaa. Se oli jo kuvattu ja kokemus osoittaa.
Tiedän kuitenkin myös, että päivitykset voivat myydä sinut loppuun. Se on liikkuvan julkaisun häiriö, mikä tarkoittaa, että paketit päivitetään niiden tullessa esiin, mutta vakaus ei ole ollenkaan ihanteellinen työympäristöön. Vaikka sinulla on aina mahdollisuus olla päivittämättä ja pysymällä vakaissa paketeissa.
Ja ajan myötä minäkin tarvitsen vakaan käyttöjärjestelmän, joka antaa minulle mahdollisuuden työskennellä ja lopettaa hölynpölyä. Aikaa on niukasti kaikille, mutta olen toistaiseksi Archissa, mikä ei tarkoita, että olen asentanut Ubuntun toiseen mini-osioon, jos siellä on suurempi sotku, pelastuksena.
Joka tapauksessa, mielestäni ongelmana on enemmän kuin onko se distro-liikkuva vai ei, ohjelmisto antaa tunne olevansa jatkuvasti beeta-vaiheessa. KDE siirtyy Plasma 5: een ja Plasma ei vielä ole kovin vakaa, mutta kaikki distrot ovat jo siirtymässä uuteen versioon. Katalysaattori on huono kuljettaja, mutta välttämätön 3D-suorituskyvyn kannalta. Ne ovat vain esimerkkejä. Koska joka tapauksessa olemme edenneet pitkälle siitä lähtien, kun tulin tähän maailmaan vuonna 2008 ...
Manjaro peittää melkein täydellisesti ne Arch-puutteet, jotka mainitset artikkelissa.
Mutta tärkeä asia on olla tuottava ja "mikä toimii".
OSX-tarkkuus on POSIX, Free BSD sen ytimessä, mutta ei Linux, jota kehittäjät käyttävät yhä enemmän, jos se on Chrome OS, josta löydät monia artikkeleita blogosfääristä (krutonilla, ssh: llä, laajennuksilla jne.) )
Täysin samaa mieltä.
Käytin Archia pitkään, mutta se hajosi. Kävin läpi monia distroja ja palasin tähän, koska huomasin, että se on erittäin täydellinen jakelu, jossa on suuri määrä paketteja, erittäin hyvä wiki, se oppii paljon ja erinomaiset räätälöinnit, mutta jälleen kerran päivitys voi rikkoa Järjestelmä tai se voi vahingoittaa sitä. Ja kuten sanotkin, LAMP: n asentaminen kaareen on hämmentävää, sen sijaan Debissä ja johdannaisissa vain asentamalla se pyytää sinulta salasanaa ja siinä kaikki.
Nyt olen Xubuntu Devel -ohjelmassa, se on kuin Debian-testaus, mutta vain Ubuntussa:
Siinä on Xfce integroitu paremmin ja Ubuntu-sovellus multimediapalkissa (Clementine, VLC jne.)
Se on ajankohtaisempi (ei Arch-tutkintoon ja pidin siitä).
Suurempi pakettimäärä (siinä on muutama lisää 😀).
Se ei poista paketteja repoistasi (Debian-testauksessa ei ole nyt asetoneiso- ja furiosmount-tiedostoja).
Se tukee Ati-kuljettajia (en sano Debianin olevan, vain että se yllätti minut).
Sen asennus oli 2 tai> 3 tuntia Debiania.
Verrattuna Debianin testaukseen tai Archiin * buntu Devel todella ilahdutti minua siitä, että minulla oli kaikki heti, automaattinen kokoonpano ja jos ruuvataan järjestelmän, en vie 30 minuuttia kaiken palauttamiseen ja puhtaalla asennuksella.
PS: Muuten, miten OSX pärjää? Ennen kuin olin utelias Macista, mutta koska ne ovat erittäin kalliita, en kannusta, mutta OSX, jos se kiinnittää huomioni.
Onko xubuntu-devel liikkuva julkaisu vai miten?
vai onko se toinen maku?
mistä saan sen?
salu2
Jokaisella * buntulla on repos nimeltään devel, jos muokkaat niitä /etc/apt/sources.list, saat samanlaisen vaikutuksen kuin Debian Testing.
Veli, sinä teet myrskyn lasista vettä, Arch ei ole syyllinen siihen, että sinulla ei ole organisaatiota. Kukaan ei pakota sinua päivittämään itseäsi keskellä projektia / työtä tai mitä tahansa, eikä sinun pitäisi. Mutta sinun on oltava tarkkaavainen, ehkä etsimässä kaarifoorumeita tai muita tietokanavia tai mikä vielä parempaa, etsi muita käyttäjiä, jotka työskentelevät kaarensa kanssa tuotannossa, ja jos et löydä heitä, ehdottaa liittymistä heihin. Se on hyödyllistä kaikille ja autat palauttamaan yhteisölle, joka on jo antanut sinulle niin paljon kiinnostusta.
Olen samaa mieltä kommenttisi kanssa @okular, kirjoittaja syyttää archia kirjoittajan tietojen puutteesta, käytän ennakkoja ja hänen käyttämiensä kehitystyökalujen määrittäminen kesti enintään 10 minuuttia.
Python 2 ja 3, node.js, Mongodb Mongodb, mysql, play frameworframework jne ...
Nämä 10 minuuttia yrityksessä tai organisaatiossa ovat kohtalokkaita lukuun ottamatta aikaa lukemassa dokumentaatiota, ja muutamassa tunnissa sinun on annettava projektisi tila, kun ne ovat erittäin tärkeitä, se ei ole ajan tai organisaation ongelma, vaan kaari on todella erinomainen distro, mutta mikään liikkuva julkaisu ei toimi korkean kysynnän tuotantoympäristössä.
Entä OpenSUSE Tumbleweed tai Manjaro, jotka he ovat jo nimenneet?
Olen kanssanne samaa mieltä ajasta ja tuottavuudesta. Työskentelen Xubuntun kanssa joka päivä, eikä minulla ole aikaa kokeilla (haluaisin mielelläni!)
Kiitän niitä, jotka osaavat ja omistavat tuntinsa ja aivonsa tuhannen ongelman ratkaisemiseen, joita myöhemmin me vakaassa jaossa hyödynnämme täysimääräisesti.
Halauksia,
E.
Olen samaa mieltä päätöksestänne, koska ajankohdat pakotettiin jättämään Arch ja siirtymään Opensuseen ja nyt (ja mielestäni ehdottomasti) Kubuntu LTS: ään.
En aio sanoa, onko yksi parempi kuin toinen, mutta kun aikaa ei ole, "out of the box" -dro on erittäin hyvä vaihtoehto.
Olen samaa mieltä, siitä syystä jäin Ubuntun luo, sähkönhankintasopimukset ratkaisevat elämän suuresti. Mutta luulen, että pelaan Fedora xD: n kanssa nähdäksesi, miten se menee, paitsi että minulla on kaksi konetta, yksi Linux ja toinen Windows, joten voin peittää itseni tällä samalla kun määritän toisen.
PPA: t tekevät järjestelmästä erittäin epävakaan, kun lisäät paljon
Enimmäkseen se tapahtuu, jos hankintasopimukset asentavat paketteja, jotka voivat olla kriittisiä järjestelmälle tai työpöytäympäristölle, mutta jos se asentaa tiettyjä ohjelmia, on epätodennäköistä, että jotain tapahtuu (teoriassa).
Toki xD, sanoin sen, koska voit yleensä saada .deb. Jotkut ohjelmat antavat sinulle vain kääntää, ja aina on olemassa PPA, joka säästää henkesi XD.
Olen kiinnostunut siitä, kuinka asennit ArchLinuxin Maciin. Millainen Mac se on? Mikä Mac OS X -versio sinulla oli? Pitäisikö sinun asentaa rEFIt tai rEFInd, vai alustaitko kiintolevyn kokonaan?
Haluaisin myös tietää, kuinka asentaa distro (Gentoo, Slackware) ulkoiselle USB 3.0 -kiintolevylle, jotta voin liittää sen mihin tahansa tietokoneeseen (Mac, Windows ...)
Kiitos etukäteen 🙂.
Tämä on hänen artikkeli: https://blog.desdelinux.net/la-aventura-que-es-instalar-archlinux-en-un-ordenador-apple/
Olet oikeassa, kyllästyin myös XP-LMDE: n säätämiseen, minulla on kaksoiskäynnistys, ei virtualisointikoneita, minulla on vanha tietokone, jossa on vähän muistia. Ah, LMDE tuli juuri uudestaan, on minun vuoroni. Kuinka väsynyt.
No, haluan vaihtaa suoraan Windowsiin, se ei tuhlaa aikaani, joten omistaudun muille paskauksille. Jos olet väsynyt kana, olen 57-vuotias ja haluan edelleen kiillottaa SO: ta.
Ymmärrän sinut täydellisesti. Olen kyllästynyt siihen, että ihmiset syövät bochojaan, sillä: «Ubuntu on tarkoitettu aloittelijoille, se on raskasta, se on paskaa ... jne., Jne., Jne. Nykyaikaisen järjestelmän on oltava ennen kaikkea käyttäjäystävällinen, tuottava, sillä on oltava riittävä tuki ... Ubuntulla on kaikki tämä.
Monta vuotta sitten tulin Linuxiin Ubuntua varten ja sitten (odotusten mukaan) aloitin pyhiinvaelluksen muihin distroihin. Pidin todella Sabayonista ... mutta se ei myöskään pidättänyt minua ... ja toinen minulle miellyttävä distro on Mint (se on edelleen vähän viritetty Ubuntu). Lopulta palasin alkuun: "Ubuntu".
Hauska on, etten ole koskaan kuullut kenenkään viittaavan Windowsiin "aloittelijoiden järjestelmänä".
Ubuntu on… sopivan joustava, ja ennen kaikkea se tarjoaa enemmän kuin lupauksensa.
Arch on erittäin hyvä distro, mutta se vie paljon aikaa, jonka voit käyttää muihin asioihin. Hyvä päätös etsimällä helposti konfiguroitavaa jakoa, koska tässä kaikessa ei ole tärkeintä, että se on nykyaikaisin tai päivitetyin järjestelmä, mutta että se on ystävällinen ja helppo käyttää. Siksi käytän Debiania.
On mahdotonta sopia kanssasi enemmän. Se on kuin olisit ottanut sanat suustani.
Siinä on Linuxin upea asia: jos haluat oppia paljon, sinulla on distroja, kuten Gentoo ja Arch, jos haluat vain napsauttaa Click'n Run, sinulla on Linux Mint ja Ubuntu, kumpikaan ei ole parempi tai huonompi, kukin täyttää erilaiset tavoitteita ja lopulta Linux on jokaiseen makuun.
Minun on oltava kanssasi samaa mieltä. Luulen, että Linux-käyttäjän elämässä on aika, jonka on valittava, jos hän haluaa silti sotkea autossaan jatkuvasti tai haluaa mieluummin auton, jossa hänen ei tarvitse sotkea, koska hän tarvitsee ajaa ja mennä paikasta toiseen. muut.
Hölmöin monien distrojen kanssa, ja lopulta jäin yhden, Debianin kanssa. Ubuntu tai Fedora ovat tietysti oikeutettuja valintoja, mutta Debian vakuuttaa minulle, että se on vakaa ja että mikään ei hajoa pakettien asennuksen tai asennuksen poistamisen yhteydessä.
Et ole ainoa, jolle se tapahtui. Parhaat seuraamani blogit ovat kadonneet, koska kirjoittaja saavuttaa uuden tason, johon hänellä ei ole aikaa kirjoittaa tai tehdä käyttöoppaita tai tutkia käyttöjärjestelmäänsä GNU / Linuxissa.
Onnea ja onnea. Se on vain uusi vaihe. Lisää tulee ja varmasti mielenkiintoisempi.
Olemme tasa-arvoisia. Onneksi kun valitsin Debianin, ajattelin ensin vakautta eikä tarkalleen "x" -komponentin "uusimpia versioita".
Käytin archia jo jonkin aikaa sitten monta vuotta, on mielenkiintoista oppia, mutta minulle kysymys on todella, onko sen oppimisen arvoinen vai ainakin kuinka sitä käytetään kussakin asennuksessa.
Työskentelen web-kehittäjänä ja sysadminina, ja jos esimerkiksi minun on asennettava järjestelmä palvelimelle (tai henkilökohtaiselle koneelleni), on haitallista viettää niin paljon aikaa käsin jakamiseen, initramf-tiedostojen luomiseen, asentamiseen bootloader, palvelut, kuten ssh, jne. Pidän parempana senttiä niin, että asennuksessa ei ole roskia, mutta se ratkaisee kaikkein tärkeimmät paljon vähemmän aikaa.
Archissa on paljon myyttejä, mutta mielestäni fedora / opensuse-verkkoasennuksella saavutetaan suunnilleen sama tavoite saada järjestelmä puhtaaksi ja mitatuksi.
Onneksi Antergosilla on mahdollisuus päästä eroon raskaasta osioinnin tehtävästä ja kaikesta mitä kommentoit 😉
Mielestäni sama, Archin takana on paljon myyttejä.
Koska se on kevyempi kuin muut pelkästään sen vuoksi, että hän on Arch, niin se ei ainakaan minun tapauksessani ole.
Tai että se on hyperstabiili, en sano, että se ei ole vakaa, mutta löydät aina virheen.
Ja luulen, että jos tiedät miten se tehdään, voit tehdä minkä tahansa distron minimaalisen asennuksen, vain että Archissa ne helpottavat sinua ja siitä on enemmän dokumentaatiota.
Sama. Lisäksi Gentoo on paljon muokattavampi ja kokoamisen suhteen melko kattava.
No, tapauksessani pidän mainitsemastasi "arkaistisesta" osioinnista, joten - henkilökohtaisesti - mieluummin asennan vanhanaikainen Slackware päätelaitteiden kyllästymisen sijaan.
Tällä kertaa opiskelen graafista suunnittelua, ja minulla on onneksi Windows-kaksoiskäynnistys, joka tekee suunnittelutyöni tarvittaessa tarvitsemani lisäksi CloneZilla-levyäni kädessä, jos saan kiintolevyn työhön parempi kuin mitä minulla on nyt (tällä hetkellä tietokoneellani on 80 Gt: n kapasiteetti ja SATA), joten minulla ei ole toistaiseksi suuria ongelmia Debian Jessien kanssa (Wheezy minulla on se Netbookissani).
Hei TheLinuxNoob, mielestäni sinun olisi pitänyt lukea wiki ennen Archin käyttöä, koska se ei ole kehitysjärjestelmä, voit kääntyä foorumin puoleen, jonka he kertovat sinulle saman. Kuten ensimmäisessä kommentissa kerrotaan, sinun tulee käyttää virtuaalikonetta. Myöskään Ubuntu ei tunnu olevan ratkaisu, koska käytät monia sähkönhankintasopimuksia, mielenkiintoinen asia olisi tietää, missä järjestelmässä kehitettävä ohjelmisto toimii. Ottaen huomioon, että jos tarvitset paljon hankintasopimuksia ubuntulle, debianilla ja centoilla ei pitäisi edes toimia. Kiellät myös, että sinulla ei ole uusinta versiota (table / drivers / xorg), jos pelaat pelejä tai katsot videoita.
Entä jos näyttää siltä, että ne saavat sinut "työskentelemään" monien tekniikoiden kanssa, nodejs, Java, php, rubiini, python, nosql, en tiedä olisitko käyttänyt jotain näistä todella, siellä sinun pitäisi täydentää itseäsi joissakin enemmän kuin naarmuttaa pintaa kaikki.
Terveiset. Onnea.
«Heillä on NPM-paketit yksinkertaisessa sudo npm -asennuksessa -g, olen joutunut muuttamaan asennuskoodia muutaman kerran, koska Arch Linuxille python viittaa Python 3: een, ja muualla maailmassa se on viittaa Python 2: een. »
Käytän antergoja ja minulla on sama ongelma, mutta ratkaisen sen näin:
PYTHON = python2 npm asennus -g
o
env PYTHON = python2 npm asennus -g
Mutta niin sen pitäisi olla, luulen. Ei ole, että kaikkien sovellusten on päivitettävä tästä päivästä huomenna, vaihdettava sovellusliittymä ja jokainen kehittäjä menee hulluksi, mutta Python 3 on ollut markkinoilla jo kauan sitten vakaana tuotteena ja monet ovat edelleen kiinni Python 2: n käytöstä. Mielestäni se edustaa valtavaa viivästystä.
Kehitys, mutta ei aivan web ... täällä gentoo: lla ei ole näitä ongelmia, voit asettaa kaikki pythonit ja rubiinit ja muut asentaa ja valita niistä, joista pidät eniten yhdellä komennolla.
$ eselect python-luettelo
Saatavilla olevat Python-tulkit:
[1] python2.7
[2] python3.3 *
[3] python3.4
$ eselect rubiiniluettelo
Saatavilla olevat Ruby-profiilit:
[1] ruby19 (Rubygemien kanssa)
[2] ruby20 (Rubygemien kanssa) *
[3] ruby21 (Rubygemien kanssa)
[4] ruby22 (Rubygemien kanssa)
Archin käyttäminen ja sen määritteleminen on itsessään työ, ja julkaisutiedot ovat testattavia, virheenkorjaavia ja eivät toimi.
Olen pahoillani siitä, että olen eri mieltä ... Olen työskennellyt jatkuvasti Archlinux / Antergosin kanssa yli 2 vuotta, eikä mikään ole rajoittanut minua tähän päivään.
Se, että sinulle ei ole tapahtunut mitään, ei tarkoita, että se olisi parasta.
Missä kommentissani sanoin, että se oli paras?
@Master_of_the_ind:
Tämä riippuu kummankin kokemuksesta, koska yleensä olen keskittynyt optimointiin parhaan suorituskyvyn ja resurssien kulutuksen suhteen, kun taas @elav ja @ KZKG ^ Gaara ovat tarkalleen omistautuneita sysadmineja, joten hoidan distroa Rolling-release henkilökohtaisilla tietokoneillasi on helppoa (tylsempi olisi toteuttaa Arch palvelimena).
Voi, ja älä unohda, että pelihallien videopelien kehittäjät pystyvät myös määrittelemään mukautetun jakelunsa siten, että se on mahdollisimman yhteensopiva sen laitteiston kanssa, jolle se oli tarkoitettu (ei huvin vuoksi uutisia ATI / AMD: n ohjaimista) ja NVIDIA koskevat myös linuxereita).
Outoa, koska Debian Jessien ollessa testausvaiheessa ainoa ongelma minulla oli huono pakettien hallinta kerroksen 8 virheen takia.Loput, olen toiminut hyvin.
En ole koskaan käyttänyt Archia, koska en halua viettää aikaa kaiken asettamiseen. Päivitetyn järjestelmän saaminen on kuitenkin korvaamatonta. Ainakin minulle. Päätin käyttää Chakraa, koska olen KDE-fani ja kaikki on täydellistä. Laitteet eivät ole ajan tasalla, kuten Arch, mutta eivät vanhentuneita, kuten Ubuntu tai Debian. Itse asiassa ennen Chakraa minulla oli Debianin vinkuminen ja aluksi olin onnellinen, mutta muutaman kuukauden kuluttua en voinut asentaa ohjelmia, koska järjestelmä oli hyvin vanha ja en asentanut enemmän tai vähemmän nykyisiä ohjelmistoja. Itse asiassa Debianissa minulla oli enemmän järjestelmän kaatumisia kuin Chakrassa ja Ubuntussa, puhumattakaan.
Olen kokeillut Archia, ja olen löytänyt KISS-distron, jolla on eniten espanjankielisiä asiakirjoja. Ja ikään kuin se ei olisi tarpeeksi, sillä on jopa opetusohjelmia, jotka on helppo ymmärtää ja käyttää niin, että kuka tahansa voi tehdä vaivaa ja sysadmin tuntuu mukavalta, jos se on versiotinen.
Todellinen haaste kohdistuu kuitenkin uusiin Gentoon käyttäjiin, joista espanjaksi on vähän tai ei lainkaan tietoa, ja Gentoon tapauksessa he tarvitsevat ainakin viikonloppuja, jos olet aloittelija.
Minun tapauksessani minulla on Debian Wheezy kannettavassa tietokoneessani, koska käytän sitä yleensä satunnaisissa töissä (kirjoittaminen, levyn polttaminen, verkkotestit, verkkosivujen hallinta) ja asennan sen Wheezy-ohjelmiin Pöytätietokone, jossa Debian Jessie, jolla on laitteisto, joka on täysin yhteensopiva ilmaisten ohjainten kanssa, ja minulla ei ole niin paljon ongelmia parempien laitteistojen lisäksi. Nyt kun Jessie on vakiintunut, odotan vielä muutaman viikon, kunnes Iceweasel tulee saataville Debian Jessielle, jotta voin päivittää sen.
Ubuntun osalta paketinhallinta ei ole lainkaan kiinni (se on hitaampaa kuin Debianin), ja ytimessä on enemmän korjaustiedostoja kuin Debianin ytimessä.
Käytän xampp: tä siihen
Olen myös palannut Xubuntuun, vietettyään noin kuukauden edellisissä versioissa. Ohjelmalla, jota käytän "Visual Your Mind", ei ollut mitään tapaa kirjoittaa espanjan näppäimistön kieltä. Palasin Xubuntuun kyllästyneenä taistelemaan toisen ja toisen distron kanssa. Olisin palannut Debianiin, mutta Parole antaa virheen, enkä voi olla ilman Parole.
Ymmärrän halu olla helppo. Yritän kokeilla live-versioita distroista aloittelijoille ja nähdä LXLE-kaltainen distro, jolla on kaikki helppo ja kevyt (Lubuntu mukava ja älykäs) tai Voyager (Xubuntu erittäin mukava ja hieno ranskankielisille), joka vie XFCE: n uudelle esteettiselle tasolle, luulen ehkä muutos. . . . Mutta . . .
Aloitin Mintin kanssa, vaihdoin Mageiaan ja käytän tällä hetkellä Manjaroa 2: lla kolmesta tietokoneesta. Uskon edelleen, että niille, jotka haluavat hieman yksinkertaisemman maailman, Mageia löytää tasapainon vanhentuneiden Mintuntu-ohjelmien ja Archin viimeisimmän maailman välillä.Manjaron kanssa kiinnitän enemmän huomiota päivityksiin, mutta se on minulle arvoinen . Minusta ei ole koskaan puuttunut mitään Manjaron (ja AUR: n) kanssa, mutta juuri viikonloppuna löysin tilanteen, jossa ei ollut Pidgin-laajennusta, jota olen käyttänyt kuukausia Manjarossa tai Mageian 'arkistossa', eikä käyttövalmiita rpm-paketteja Asentaa.
Päivän lopussa jokaisella meistä on distro, joka on hänelle paras. . . No, tietysti minun on tunnustettava, että olen yksi harvoista, joka käyttää ja puolustaa valaistumista. 🙂
Olen kanssasi, olen asentanut Mageia 4 -verkkokirjaani ja se toimii hyvin, erittäin vakaana ja testatuilla ohjelmistoilla. Sen perusteella, mitä olen kokeillut Linuxissa, se on paras. Pysyn ehdottomasti Mageian kanssa, ja versio 5 on valmis julkaistavaksi ja se näyttää erittäin hyvältä.
Kehotan teitä kokeilemaan sitä.
Eniten he tekevät virtualisoinnin virtuaalikentällä, vmware-soittimella, johon olen tällä hetkellä paljon KVM / QEMU + libvirtin kanssa, koska sillä on vaikuttava voima. Voit noutaa GPU: n tai tarvitsemasi levyn. Joten sinulla on perus-ubuntu ladata torren, surffata Internetissä ja jos haluat pelata sitä hyvällä voitolla, kaikki paska, joka syö resursseja pepeille, laitat pelin läpäisemään GPU: n ja chocho 95% tai 96% siirryt vallasta mikä oli normaalissa tuulessa. sellaiselle, joka varmasti ajan myötä kävelee ikään kuin se asennettaisiin tukikohtana. Et halua pelata, sulje vm ja voila, haluat työskennellä tietyn sovelluksen kanssa työskentelevässä vm-polussa ja kaikella chocholla, jolla sinulla on kaikki voimat tälle vm: lle, distron hyvä asia liittyy siihen, että uudemman ytimen käyttö parantaa paljon vm-ongelman kanssa Anna KVM / QEMU, ja voin lisätä siihen mielelläni opetusohjelman monille ihmisille, jotka eivät osaa toteuttaa KVM / QEMU + libvirtia, koska englanninkielistä tietoa on paljon, joten muuten mitä tiedämme, opimme myös hieman enemmän.
on potentiaalia.
https://www.youtube.com/watch?v=17qxEpn4EGs&feature=youtu.be
Sinulla on oltava mukava äiti PCI-läpivientiin. Nyt en tiedä, vuosi sitten, kun seurasin asiaa, se ei ollut kovin selvää ja he olivat hyvin erityisiä äitejä
Tarvitset vain emolevyn, jolla on VT-d / AMD-Vi -tuki. Teknologia olisi siirtää sekä Intelin että AMD: n PCI ja komponentit, sillä DDR3-sukupolvelevyllä on jo se, koska uudet AMD FX- tai Intel i 3 -prosessorit 5 7 tuo se. Luulen, että jopa AMD: n apu tuo heidän emolevynsä, ja tässä sinulla on kanavallani miten se toimi minulle HD 5670 512 Mt: n kanssa, ainoa draama, joka minulla oli, oli se, kuinka nippu säikeiden ja ytimen kanssa vm: ään, jonka minun piti Optimoi se hieman enemmän, mutta voit pelata bf3: ta nopeudella 45 kuvaa sekunnissa sellaiseen, joka ei tallenna peliä testatessa. mutta jos aloitamme espanjan kielellä antamaan parempaa tietoa sekä Intel-muodossa, että parannamme varmasti paljon, asia on englanninkielinen archilinuxissa, että sen 600 sivun kannessa on aihe, joka käsittelee tätä englanniksi.
https://www.youtube.com/watch?v=lU_vywzfkX8
Erittäin hyvä tämä kvm / qemu, vältämme täysin kaksoiskäynnistyksen eikä enää uudelleenkäynnistyksiä ..
No, opiskelen tarkalleen siirtymistä Linux Mintista Manjaroon, jotta minun ei tarvitse tehdä uutta asennusta 2 tai 3 vuoden välein.
Minusta näyttää hyvältä, työskentelen kahdella käyttöjärjestelmällä samalla koneella, vaikka vaikeinta tässä on, että sinun on käynnistettävä uudelleen aina, kun haluat jotain jostakin kahdesta käyttöjärjestelmästä. Ajattelin käyttää virtuaalikoneita niiden käyttämiseen, mutta pitkään se tuntuu suurelta ongelmalta, vaikka on olemassa ohjelmia, joiden avulla voit siirtyä ikkunoista ubuntu-järjestelmään (jota olen käyttänyt ja joka ei ole toiminut minulle). Mutta kuten kaikki ongelmat, sinun on totuttava siihen.
Olen samaa mieltä kanssasi 100%. Lisäksi käytän Debiania Windowsin kanssa, eikä minulla ole paljon ongelmia.
Se on kaikkien, joilla ei ole aikaa, lopullinen kohtalo. Luin jo kauan sitten MuyLinuxissa jonkun lyhyen kommentin, joka sanoi jotain "Pidän Archista, mutta minulla ei ole aikaa ylläpitää sitä". Kukaan ei voi sanoa, että heillä ei ole ongelmia Archin kanssa, ei siksi, että se on ongelmallista, vaan siksi, että ajoittain mikä tahansa päivitys tuo mukanaan pieniä / suuria vaikeuksia, joiden ratkaisemiseksi on tarpeen dokumentoida foorumeilla. Ubuntu-konsepti Linux-tuottavuuteen on mielestäni paras. Harmi Mark on haarautunut niin paljon (Ubuntu one, Ubuntu Music Store, Web Apps, Phone / Tablet) ja laiminlyönyt työpöydän kokemuksen, joka saa viime aikoina vasta perustukea (työskennellessään Unity 8: n parissa). Silti niille, jotka ovat kiireisiä, Ubuntu on paras mitä siellä on.
Olen web-kehittäjä ja käytän töissä Archlinuxia ja OS X: tä kotona, ja ongelmien välttämiseksi käytän Vagrant + Puppetia (jos tiedän, minun on käytettävä Ansibleia, mutta Puppet palvelee minua erikseen ja loi useita moduuleja, joita käytän usein), mutta Vaihdan Dockeriin: s
Vaihtaminen Arch Linuxista Ubuntuun, jos se on suuri muutos (en kuitenkaan sano, että se on huono).
Luulen, että olet ehkä valinnut muut helpommin ja nopeammin asennettavat vaihtoehdot, kuten: Chakra Linux, Antergos ja Manjaro.
Mutta hei, hieno asia GNU / Linux-maailmassa on se, että tarjolla on paljon vaihtoehtoja sekä käyttäjätyyppejä. Joten jos nyt tunnet olosi mukavaksi Ubuntussa, hyvä sinulle 🙂
Palaan antamaan palautetta kommentilleni.
Luettuasi TheLinuxNoob. Ajattelin, että olisi hyvä testata, kuinka pitkälle Ubuntu oli tullut. No, lopetin tämän jakelun, kun vaihdoin Unity-työpöydälle.
Ensimmäinen asia, jonka tein, oli asentaa Ubuntu 14.04.2 LTS ylimääräiselle kiintolevylle, joka minulla oli. Ja minun on sanottava, että olin hämmästynyt siitä, kuinka hyvin kaikki toimii.
Olen erittäin iloinen siitä, että Unity toimii sujuvasti. Ja sen lisäksi, ei ole ongelma käyttää kahta näyttöä.
Sen lisäksi pystyin asentamaan kaikki ohjelmat, joita yleensä käytän. Ja toistaiseksi järjestelmä menee melko hyvin.
Ollakseni rehellinen, olen erittäin mukava käyttää Linux Mintia KDE: n kanssa. Joten en usko, että pääkäyttöjärjestelmäni muuttuu. Kuitenkin, kun olet kokeillut Ubuntu 14.04.2 LTS: ää muutaman päivän. Minun on sanottava, että tämä jakelu menee myös, että päätin jättää sen asennettuna tietokoneelleni. Vaihtoehtoisena käyttöjärjestelmänä.