Muistan viime kesän, kuten joka vuosi menin lomalle Italiaan, tuolloin käytin vielä archlinux Ja koska perheeni talossa ei ole Internetiä, jouduin ostamaan 3g USB-avaimen. Muistan yrittäneen muodostaa yhteyden Archissa joka tapauksessa, mutta aina sama tulos, lopulta se ei muodostanut yhteyttä Vodafone-verkkoon.
Sitten muistan levityksen, jonka mukana oli työkalut valmiina, ja koska minulla oli levy mukana, asensin sen. Tuloksena oli, että pystyin muodostamaan yhteyden automaattisesti verkon verkkokeskuksesta PClinux-käyttöjärjestelmä. Kun palasin lomalta, pyyhin PC linux Jälleen kerran olin vielä kiinnostunut suudelmasta, mutta lopulta se aika kului, aloin käyttää Windows 7 instituutin teeman mukaan (pääsy, Excel ja Power Point) ja sitten olen asentanut OS X.
Palasin vihdoin takaisin Linux, Asensin LTS: n Ubuntu 12.04 ja 4 päivän käytön jälkeen haitallinen päivitys jätti minut kuulematta ääntä, lukuun ottamatta kuulokkeita ja ilmoitettua virhettä, joka on edelleen auki ...
Sitten yritin Debian ja vaikka se ei ole huono, se ei ole minulle, AMD Kuten aina, kun käytän Debiania, se oli minulle mahdotonta, kun käynnistän tietokoneen uudelleen, kaikki liikkuu hitaasti, minun on huolehdittava lähteistä poistumisesta, telakka ja muut asiat eivät enää toimi minulle ja sitten muistan PCLinux-käyttöjärjestelmä.
PClinux-käyttöjärjestelmä Siinä on jo oletusarvoisesti ati-katalysaattoriohjaimet, ja uskomattoman suorituskyky on paljon parempi kuin muissa distroissa, paitsi että huomaan nopeamman työpöydän bfs-ytimen kanssa.
Ongelmana on, että tämä jakelu ei sovellu * versioniticos *, silti käyttää KDE4.6.5 mutta sen avulla saamme suuren vakauden. Vaikuttanut grafiikan suorituskyvystä, mutta samalla vaikuttunut siitä, kuinka vihdoin näen elokuvan kiihdytyksellä xvba vaapi, En kärsi enemmän repimisestä, mikä U: ssaumpikuja riippumatta siitä, kuinka paljon valitsin ja valitsin Compiz-vaihtoehdot, en voinut poistaa sitä.
Viimeisen kanssa LibreOffice, VLC 2.0, hallintakeskus PClinux-käyttöjärjestelmä mikä on ihanaa, sen ulkonäkö oletusarvoisesti, paketinhallinnalla apt, kaikenlaisia ohjelmistoja arkistoissa, kuten monodevelop, qtcreator, kdevelop ja ydin bfs, tekee tästä Rolling Release Distro -laitteesta erinomaisen vaihtoehdon tavalliselle käyttäjälle, mikä osoittaa meille, että vakaus ja liikkuva vapautus ovat mahdollisia.
Lukemalla About PCLinux OS -sivun se mainitsee käyttävänsä OpenOffice-ohjelmaa, onko se vanhentunut vai onko se yksi harvoista distroista, joka sisältää sen edelleen?
Vastaan itselleni, että kummankin version sivuilla mainitaan LibreOffice-asennusohjelma, LibreOffice Manager, joten se oli vain vanhentunut sivu «Tietoja PCLinux-käyttöjärjestelmästä»
Kun vähän yli vuosi sitten päätin lopettaa Ubuntun ja kokeilla muita vaihtoehtoja, tämä oli yksi ensimmäisistä distroista, joita käytin. Pidin todella sen joustavuudesta ja nopeudesta, vaikka huomasin, että KDE ei ollut yhtä toimiva kuin muissa distroissa. En voi sivuuttaa, että se tunnisti kannettavan tietokoneen kaikki laitteet ilman ongelmia. Ainoa minulle sattunut haittapuoli oli graafinen taso: käynnistyksen aikana näyttö muutti tarkkuutta ja joudut tekemään manuaalisen vaihdon, kun järjestelmä käynnistyi. sen ulkopuolella ei mitään muuta. paljon ohjelmistoja, jatkuvia päivityksiä ja paljon vakautta. yksi suosikeistani!!!
Voi ja unohdin, mielessäni löysi itseni synaptinen, hehe, se oli hienoa.
Mandrivasta kotoisin, käytin tätä distroa Linux-osiossani pitkään ja se on erinomainen. Yksi parhaista, nopeista ja vakaista KDE: n toteutuksista, jonka olen nähnyt. Jätin sen pääkehittäjän Texstarin joihinkin päätöksiin olla päivittämättä KDE: tä eikä Amarokin kaltaisia ohjelmia.
Aina uskollinen KDE: lle, testaan nyt Kubuntu 12.04: tä ja se vakuuttaa minut yhä vähemmän. Ehkä kokeile Mageia 2: ta tai palaa takaisin PCLinuxOS: iin ja tupakoi Texstarin omituisuuksia.
Yrititkö OpenSUSEa? Sinulla on uusin KDE (päivitys KDE 4.8.4: een tuli minulle eilen), kaikkien siellä olevien sovellusten uusimmat versiot, ja sillä on suuri vakaus.
Olin myös Mandriva- ja PCLinuxOS-käyttäjä, nyt olen OpenSUSE-käyttäjä ja totuus on, että olen enemmän kuin tyytyväinen siihen.
Näkemyksesi on mielenkiintoinen, ja olen täysin samaa mieltä kuin sanot. Vaikka en ole koskaan käyttänyt Pclinux OS: ää, olen jo läpäissyt vaiheeni taistellessani järjestelmän kanssa ja asentamalla yhden asian kerrallaan. Virtualisoin Archin, jota en ole koskaan asentanut levylle, kahdesti järjestelmä kaatui päivityksiä varten virtuaalikoneessa, joten hylkäsin sen heti.Olen Debianin käyttäjä ja puolustaja, mutta minun on myönnettävä, että se ei ole loppukäyttäjälle, sen metapakkausjärjestelmä on päänsärky, jos haluat suhteellisen uusia ohjelmia.
Kuten @VaryHeavy, uskon, että OpenSUSE on loistava jakelu, ja uskallan sanoa, että se on vakain keskittyneenä keskivertokäyttäjään. Kun asennin sen, tein sen itse aikomuksena rikkoa se, lisäsin ulkoisia arkistoja (analoginen Ubuntun ppas: iin) Lisäsin jopa kde-tehdastietovarastot ja jos järjestelmästä tulee epävakaa, voit palata kehitystietorekisteriin, esim. yksinkertaisen zypper dup -palvelun haluamastasi reposta tai käymällä Build-palvelussa ja sinulla on järjestelmä, jossa on uusin On huomattava, että monet KDE: tä käyttävät distrot, muun muassa Chakra, ottavat kde-integraatiopaketit OpenSUSE: lta ... samoin kuin aina jatkoin tangenttia haha.
mitä mainitset openSUSE-repoista, pidän eniten.
vetoketju reposta ...
Zypper niin pitkälle kuin LEEEENTO xD
zypperillä oli syvä virhe, jonka kerroin, etten tiedä päivittäneetkö sitä, mutta kun minulla oli Movistar Spainin 30 megatavun vdsl, zypper käytti minua ipv6: lla ja jopa deaktivoi ipv6: n, kaikki jatkoi vain 50, enintään 60 kb / s, se oli muutosyritys ja joka lakkasi tapahtumasta, se tapahtui minulle vain opensusen kanssa.
Se oli hidasta. Zypper on parantunut paljon ja toimii tällä hetkellä melko hyvin, se lataa suuret erät päivityksiä erittäin nopeasti.
Sanomalla, että delta-rpm: n käyttöönotolla on myös ollut roolinsa päivitysten hallinnan parantamisessa, koska vain kyseinen paketin modifioitu osa päivitetään, jolloin vältetään täydellisten pakettien lataaminen ja paljon lataamista liikenne.
Joten et ole kokeillut openSUSEta siitä lähtien?
Asensin sen viimeksi 11.4: ssä, 12.1: ssä live-usb ei toimi hyvin, vaikka teen sen dd-komennolla, ja kun asennan crashea ...
Olisit voinut kokeilla sitä esimerkiksi "Imagewriter" -sovelluksella, joka on OpenSUSE-arkistoissa, esimerkiksi virtuaalikoneelta. Tämän sovelluksen avulla Live USB ei onnistu.
Yritän nähdä Windowsista vmware nähdä hehehe.Kerron sinulle.
Teen sen dd_rescue: lla, koska näin se oli wikissä en.opensuse.org/SDB:Live_USB_stick, mutta ilmeisesti nyt se on vain dd: llä
Vanhentuneet ohjelmani eivät häiritse minua niin kauan kuin ne toimivat täydellisesti, sitä ei ole koskaan ollut vaikea sanoa. Mutta mielestäni ainoa asia, joka minun on tiedettävä PC-LinuxOS: sta, on, että 32-bittisen version mukana tulee oletusarvoisesti PAE-ydin, koska jos käytän 64-bittistä versiota, menen helvettiin monien asioiden kanssa Käytän.
Ei oletusarvoisesti sillä on 32-bittinen bfs-versio, joka tunnistaa vain 3,5 keikkaa, ytimen pae on arkistoissa ja voit asentaa sen myöhemmin, vaikka en halunnut tehdä sitä tuolloin.
(Kirjoitan toisesta tietokoneesta)
Mitä eroja näiden kahden ytimen välillä on?
Pae-ytimen oletetaan olevan normaali ydin kaiken elämän ajan, ja bfs on tehty parantamaan työpöydän vastausta. Huomaan rehellisesti, että bfs-ydin on paljon nopeampi kuin tavalliset ytimet, tällä tietokoneella, jossa minulla on chakra, olen koonnut sen ja huomaan todella eron.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=bfs_two_years&num=1
PCLinuxOS: lla ei ole 64-bittistä, vain 32-bittistä versiota.Kauin sitten huhuttiin, että 64-bittinen versio oli suunniteltu ja kehitteillä, mutta mitään konkreettista ei vielä tiedetä.
64-bittinen on kehitteillä, itse asiassa voit ladata isos. En todellakaan pidä opensusesta, tapa hoitaa arkistoja vaikuttaa minulle kohtalokkaalta, sillä pclinux on puhtaampaa, sen lisäksi opensuse ei ole oletusarvoisesti omien kuljettajien mukana, eikä ulkonäkö ole, että se olisi erittäin varovainen, se on puhdas kde.
Että ulkonäköstä ei huolehdita OpenSUSE: ssa? : S Olen täysin eri mieltä, juuri OpenSUSE on yksi niistä, joka huolehtii eniten ja joka integroi parhaiten KDE: n. Jos puhumme Fedorasta, en edes väittäisi kanssasi, koska se tulee puhtaiden ympäristöjen kanssa, mutta OpenSUSE ei ole asia. Se, mitä omistettujen ohjainten mukana ei oletuksena ole, on normaalia Linux-ekosysteemissä.
Ja tietysti ihminen, jos verrataan OpenSUSE-arkistoja PCLinuxOS: n tietokantoihin, tietysti se on paljon keskitetympi PCLinuxOS: iin, itse asiassa, jos en ole väärässä, se käyttää yhtä arkistoa kaikkeen. Voin silti sanoa, että minusta ei puutu mitään OpenSUSE: sta, ja paketteja päivitetään melkein päivittäin, mitä en ole toistaiseksi nähnyt missään muussa käyttämässäni distrossa.
Avoinna näyttää, että näen vihreällä taustalla olevan elämäsi kde-teeman ... minulle, joka ei näytä huolehtivan ulkonäöstä, kirjaimet eivät tiedä onko se minun vikani, mutta he kyllä ei näytä mitään tasoitusta, ja arkistot ovat sotkua, kun viimeksi pelasin niitä 12.1: llä, rikkoin riippuvuuksia useista ohjelmista, olen sika, jota en suosittelisi jollekin, joka haluaa käyttää sitä oppimatta liikaa.
Tämä ei tunnu huolehtivan ulkonäöstäni minulle
http://alejandrocq.files.wordpress.com/2011/10/opensuse-12-1-4.png?w=630
No, maistuu värejä loppujen lopuksi.
On totta, että lähteet eivät ole mukavia, se oli ensimmäinen asia, jonka muutin alusta alkaen, mutta loput, hienoa.
Tietoja repoista ja riippuvuuksista ... No, en tiedä miten teit sen, koska kun päivität paketin YaST: lta, se ilmoittaa sinulle, jos riippuvuuksien kanssa on ristiriitoja, ja tarjoaa sinulle erilaisia toimia, kuten paketin pitämisestä, päivittää riippuvuuksia tai muuttaa niiden arkistolähdettä tai repiä paketti omalla vastuullasi.
Ja arkistoissa ei yleensä ole ongelmia, ei väliä kuinka monta, mutta sinun on myös otettava huomioon, mitkä lisätään, esimerkiksi et voi käyttää tavallisia version arkistoja ja samalla Tumbleweed-arkistoa (joka liikkuu) -julkaisutyyppi), koska tietysti jossakin vaiheessa jotain rikkoutuu. Älä käytä KDE: n eri versioiden arkistoja rinnakkain, ts. Jos sinulla on KDE 4.7 ja haluat säilyttää sen, älä lisää KDE 4.8 -tietovarastoja tai jos asennat KDE 4.8: n, poista KDE 4.7 -tietovarastot, ne ovat ilmeisiä asioita, eikö?
Esimerkiksi olen määrittänyt normaalit arkistot versiolle + jotkut minua kiinnostaville yhteisötietovarastoille ja KDE 4.8: lle, eikä minulla ole mitään ongelmia.
PC-linux-käyttöjärjestelmäni tekee minusta suuren käyttöjärjestelmän, sen APPS: ssä se ei ole vanhentunut, mutta KDE SC: ssä, muutamalla sanalla PCLOS on ja ei ole versiotekniikalle
Kyllä, mutta mitään tapaa tarkistaa paketteja ei tiedetä, mihin versiot menevät ja koko tarina.
Etsi vain pieni xd
http://ftp.nl.freebsd.org/os/Linux/distr/pclinuxos/pclinuxos/apt/pclinuxos/2010/SRPMS.main/
http://ftp.nl.freebsd.org/os/Linux/distr/pclinuxos/pclinuxos/apt/pclinuxos/2010/
sanoo 2010, mutta todellisuudessa he ovat niitä nyt xD
pkgs.org, pienet padawans 😛
Olin unohtanut tuon yksityiskohdan ... xD
Loistava vaihtoehto epäilemättä, pahempi jatkan Chakran kanssa
ja minä myös!!!! Chakra-säännöt !!!! 🙂
Koska hän on johdettu kuka hän on ja hänellä on Drakes, ei ole ihme, kuinka hyvin se toimi sinulle 😉
Keneltä johdettu?
Mandriva-johdannainen heheh
Kuten pandev kertoo, PCLinuxOS on Mandrivan, tarkemmin sanottuna Mandrake 9.2: n (Texar oli Mandrake-kehittäjä) haarukka, vaikka se on lisännyt kaikki Mandrivan jälkeen käyttöönotetut parannukset, etenkin drakes.
Pclinuxosissa voit unasar aptitude tai vain apt?
Vain APT, terveisiä.
Toinen on Rolling Release 😉
Epäilemättä jonkin aikaa sitten testi, erinomainen laitteistotunnistus, käyttämäni versio oli LXDE-versio.
Kippis!
Se tulee olemaan seesteinen, kuten kaupungissani sanotaan, mutta mitä minä olen, en koskaan anna SuSE: lle anteeksi sen vapaan ohjelmiston petosta, heillä ei ole juurikaan tekemistä olla Microsoft Linux.
Ei, en uistele 🙂