Pinedo Law: Argentiinan Sinde Law -hanke

Projektin tekijä, joka säätelisi maassa Internet-palveluja tarjoavia yrityksiä, puolustaa itseään eri alojen syytöksiltä. äänet vastaan; mistä asetuksessa on kyse ja mihin se vaikuttaisi.

Järjestelmä Internet-palveluntarjoajille. Tällä nimellä Pro-varajäsen Federico Pinedon laatima projekti, jolla pyritään luomaan sääntelykehys, jossa vahvistetaan vastuu kansallisessa edustajainhuoneessa julkaistusta sisällöstä, tuli tietojenkäsittelylautakuntaan helmikuun lopulla. Internet, mutta ei rangaista niitä, jotka julkaista niitä, mutta isäntäyritykset (yritykset, jotka tarjoavat tilaa Webissä isännöimään sivustoja), jotka tallentavat tällaista sisältöä palvelimilleen.

Kuten Espanjassa kuukausia sitten niin sanotun "Sinde-lain" kanssa, Argentiinassa Pinedon esille ottama hankkeen sisältöä koskeva kiista ei kestänyt kauan, kun yritykset, bloggaajat ja organisaatiot näkivät kaikenlaisen Internet-sääntelyn. . Tässä on joukko perustekijöitä oppiaksesi lisää aiheesta:

Mitä laskussa sanotaan?

Periaatteessa säännösten mukaan Internet-palveluja tarjoavat yritykset ovat vastuussa isännöimiensä verkkosivustojen sisällöstä, jos ne rikkovat lakisääteisiä määräyksiä tai kolmansien osapuolten oikeuksia, samoin kuin sivuilla, jotka tarjoavat linkkejä muille sivustoille, jotka myös rikkovat voimassa olevaa lainsäädäntöä. Kyseinen verkkosivusto poistetaan tietysti verkosta vain kirjeellä eikä tuomioistuimen päätöksellä.

Yhdessä osassa hankkeessa todetaan, että kuka tahansa henkilö, jolla on näkyvää tai ihanteellista olemassaoloa, voi mainita toimenpiteen kotipaikassaan olevan tuomarin edessä pyytääkseen oikeudellisesti yhden tai useamman henkilön pääsyn estämistä. rajoitettu ja / tai estetty. tarkempi sisältö, joka rikkoo perustuslaissa tunnustettuja oikeuksia tai takuita.

Artikkeli, joka herätti kiistoja, viittaa linkkeihin. Laskun mukaan majoituksen, sisällön ja palvelujen tarjoajat, jotka tarjoavat linkkejä muille verkkosivustoille tai kolmansien osapuolten tarjoamia tietoja, ovat vastuussa näiden tarjoamista tiedoista vain tapauksissa, joissa heillä on tehokas tieto siitä, että tallennetut tiedot rikkovat lainsäädäntöä tai kolmansien osapuolten oikeudet.

Reaktio verkossa: bloggaajat ja organisaatiot

Projektin esitys kaikui nopeasti Internetin eri osa-alueilla. Heidän joukossaan useita bloggaajia ja eri yhdistysten jäseniä, jotka eivät olleet samaa mieltä Pinedon esityksestä.
Fundación Vía Libren jäsen Beatriz Busaniche kritisoi projektin kulkua varajäsenten keskuudessa. "Vaikuttaa siltä, ​​että lainsäätäjät eivät vieläkään ymmärrä, ettei tässä ole kyse teknisestä tai oikeudellisesta kysymyksestä, vaan että asian ydin on sananvapaus ja että kongressissa on erityiskomissioita", hän sanoi.

"Projekti perustuu täysin vääriin väitteisiin: siinä oletetaan, ettei ole olemassa lakia, jos sellainen on, ja siinä pyritään luomaan sääntelykehys, joka on vähemmän takaava ja sortava kuin se, joka ohjaa elämäämme maassamme", Busaniche selitti.

Bloggaaja Fabio Baccaglioni puolestaan ​​kertoi lanacion.com-sivustolle, että "ongelmana on, että he haluavat siirtää vastuun Internet-palveluntarjoajalle, kun sen ei pitäisi olla poliisin valtaa asiakkaidensa suhteen. Oikeuden on oltava se, jolla on valta, koska se vastaa tätä perustuslaissamme ", samalla kun varmistetaan, että" sisällön lataamisessa aikaisemmin tai myöhemmin tuomioistuimen päätöksen välillä on huomattava ero, koska jos sitä ei selvitetä hyvin hankkeessa , se osallistuu suoraan sananvapauteen ”.

Reaktio verkossa: hosting-yritykset

Nopea analyysi projektista osoittaisi, että pääasiassa mukana on sektori, joka tarjoaa Internet-palveluja. Mutta lanacion.com on kuullut kaksi maan edustavinta yritystä maassa, Dattatec ja El Server, vähätelleet ja minimoineet aloitteen.
El Serverin toimitusjohtaja ja perustaja Joel Chornik korosti "teknisen tiedon puutetta lainsäädännöstä" ja varmisti samalla, että "ongelmalla ei ole tehokasta riitojenratkaisumekanismia. Jos palveluntarjoajat voisivat milloin tahansa saada nopeasti vahvistuksen sisällön laillisuudesta tai laittomuudesta, voimme toimia nopeasti tietäen, että kunnioitamme lakia. Mutta ei ole oikein pyytää palveluntarjoajaa täyttämään tuomarin rooli ja ottamaan attribuutiot, jotka eivät vastaa toisiaan.

Dattatecin toimitusjohtajan Guillermo Tornatoren mukaan Piendon lakiesitys "ei millään tavoin muuta oikeussuojan saatavuuden nykyistä mekanismia, kun vaaditaan oikeudellisten normien tai kolmansien osapuolten oikeuksien rikkomista. Se ei lisää mitään monimutkaiseen globaaliin kysymykseen, ja kaiken huipuksi näyttää siltä, ​​että se piilottaa yrityksen "suojata" erilaisia ​​Internet-palveluntarjoajia, mukaan lukien isännät, vapauttamalla meidät kaikesta vastuusta.

Pinedon perusteet

Eri alojen kritiikkiä kohdaten Pro: n lainsäätäjä järjesti komiteassa esitetyn asetuksen selittävän kokouksen selventääkseen, mistä siinä on kyse.

«Meillä ei ole mitään tekemistä Espanjan Sinde-lain kanssa. Koska verkossa oli melua, tapasimme näiden ihmisten kanssa. Meillä ei tietenkään ole vaikeuksia muuttaa projektin sanamuotoa ", Pinedo vakuutti lanacion.com, vaikka hän tarkensi, että" tämä on jo esitetty ja pyydämme, että siihen puututaan mahdollisimman pian.

Pinedo sanoi, että "laki ei ole ketään vastaan, se suosii Internet-palveluntarjoajia ja niitä, jotka saattavat nähdä heidän oikeuksiaan loukkaavan julkaisut. Se ymmärrettiin varmasti väärin. Tällä ei ole mitään tekemistä sensuurin kanssa.

lähde: La Nacion