Ihanteellinen Distro on se distro, jota et koskaan löydä, se on siellä, mutta et löydä sitä. Voisit oppia tuntemaan kaikki olemassa olevat jakelut, mutta mikään ei ole ihanteellinen, kukaan ei tyydytä sinua täysin, sillä on aina jotain, joka puuttuu, toimiiko avain sinulle vai videoohjaimet eivät toimi sinulle.
Mutta kuinka ihanteellinen jakelu on olemassa etkä löydä sitä, vaikka kokeilet kaikkia olemassa olevia ... olinko väärässä antaessani tuon lausunnon?
Vastaakseni tähän kysymykseen kerron teille, kuinka matkani läpi maailman GNU / Linux. Kaikki alkoi kolme vuotta sitten Ubuntu 10.10.
Se oli ensimmäinen kerta, kun minulla oli pääsy käyttöjärjestelmän asennusohjelmaan (olipa se sitten Microsoftilta, Applelta tai GNU / Linuxilta).
Minulla oli uusi muistikirja, oli kulunut vain kolme kuukautta siitä, kun vanhempani ostivat sen minulle, ja uskoin asentaa levyn osiointia Ubuntu.
Prosessin lopussa koneellani oli jäljellä vain yksi käyttöjärjestelmä ja olin ladannut Windowsin (haluamatta ja tietämättä).
Sitten menin versioon 11.04, sitten 11.10 - 12.04, jolloin kyllästyin tarpeeseen asentaa kaikki uudelleen 6 kuukauden välein. Olisin voinut jäädä 12.04, mutta nyt asun Linuxin esihistorialla .. 😀 joten päätin löytää toisen suunnan.
Kävin läpi OpenSuse, Mageia, Manjaro, Sabayon, Fedora, Fuduntu, Debian, Linux Mint, Rosa, Voyager ja muut (ei tarkalleen tässä järjestyksessä), ja minulla kaikilla oli jokin muu ongelma; mutta oli erityisesti kaksi ongelmaa, joita se ei voinut ratkaista missään yllä mainituista.
- Tarve ei tarvitse asentaa kaikkea niin usein.
- Minulla ei ollut pääsyä omaan laajakaistain internetiin, vain Cyberin kautta, joten en voinut suorittaa tarvittavia toimintoja tai asentaa ohjelmia.
He ratkaisivat ensimmäisen asian hyvin Manjaro y sabayon, mutta toisessa kohdassa mainittujen ongelmien takia en voinut päivittää niitä.
Toinen asia ratkaistiin Linux Mint, Debian y Matkaaja Synaptic-paketinhallinnalla olevan "latauskomentogeneraattorin" avulla (ei Manjarosta eikä Sabayonesta löytänyt jotain vastaavaa), mutta he eivät pystyneet ratkaisemaan ensimmäistä asiaa. Joten päätin etsiä distroa:
- Olkoon se liikkuva (puoliksi tai osittain) vapautus
- Että siinä olisi jotain "Scrips-generaattoria"
Tänään olen sisään solidk, Debian-pohjainen distro, on SemiRolling-Release ja sillä on paras Synaptic-paketinhallinta, joka ratkaisee kaksi pääongelmaani.
Nyt on kyse omistautumisesta käyttöjärjestelmääni heidän ongelmiensa ratkaisemiseen, josta ei koskaan puutu, mutta foorumeilla ja yhteisöillä pystyn aina korjaamaan ne.
Joten reseptini löytää Ideal Distro on seuraava
- Määritä, mikä on perustavanlaatuista jakelulla (vakaus, päivitys, syklinen käynnistys, kaiken tuomisen tuominen jne.)
- Löydä haluamasi tai vähiten se, joka on lähinnä etsimääsi.
- Etsi apua yhteisössä, he voivat melkein aina auttaa sinua tarvitsemassasi.
Tämän reseptin noudattaminen; ) pystyt löytämään ja tekemään jakelustasi täydellisen sinulle.
Ja vastaamalla kysymykseen, jonka kysyin itseltäni, täydellistä distroa ei ole olemassa, kaikilla on mahdollisuus muokata se mieleisekseen ja miten se parhaiten sopii heille, mikä on ilmainen ohjelmisto
PS: jos sinulla on ehdotuksia reseptistä, kerro minulle XD
Minulle parhaiten sopiva distro, joka ei ole ihanteellinen distro, on crunchbang repos-taustaporttien kanssa. Minulla ei voi olla liikkuvaa julkaisua tai olla distrohopper, koska mieluummin pysyn distrossa ja opin hyvin sen kanssa. Crunchissa olen mukava, mutta koska minulla ei ole aikaa kokeilla, minulla on paljon. Minulla on vakautta, keveyttä, hyvä yhteisö, jonka takana he eivät taistele (en mainitse yhtään), ja vaikka asiat menevät hitaasti, tiedän, että kaikki toimii. Jopa multimediapainikkeet (Windows seitsemässä ne eivät toimi minulle !!!). GNU / linux ei toimi minulle niin huonosti, että se toimii paremmin kuin Windowsissa (mahdollisesti puuttuu ajuri), mutta koska en kumpikaan avaa ikkunoita enkä häiritse minua
Olen Windows-käyttäjä ja joskus Linux-käyttäjä. Olen kokeillut neljä tai viisi distroa ja löydän ne kaikki vetokoukut (kuten Windows, älä ajattele sitä). Annan Crunchbangille tällä hetkellä toisen mahdollisuuden. Ihanteellisen jakelun valinta yhdestä tai kahdesta tarpeesta on loogista, jos nämä tarpeet ovat hyvin spesifisiä ja ratkaistaan muutamalla jakelulla, mutta geneeristen käyttäjien tarpeet ovat avoimempia, epäselviä ja moninkertaisia. En vieläkään löydä omaa ...
Huom: Oikea 'betusto', että 'hogot' satuttavat.
Luulen, että "reseptissäsi" on iso ongelma. Se on asia, "kaiken ei tarvitse asentaa niin usein" ... en tiedä mikä jakelu luo tämän tarpeen sinulle ... :-D. Olen käyttänyt vain vähän, mutta Debianin kanssa en ole koskaan tarvinnut asentaa uudelleen ... En Debian Stable (aiemmin) tai Debian Testing (nyt) kanssa ... Olen ollut noin 10 vuotta tarvitsematta asentaa sitä, vaikka olen jopa muuttanut kiintolevy useita kertoja, yksinkertainen kopio vanhan ja uuden levyn välillä, kävelemässä ... Joka tapauksessa. En tiedä onko "reseptisi" erittäin pätevä, luulen, että monet jakelut voit säilyttää tarvitsematta asentaa niitä niin usein ... Ainakin Debianissa se on niin! 😀
Mielestäni minun täytyy ilmaista itseäni paremmin ..
En tiedä miten Debian toimii, käytän sitä vain lyhyen ajan, mutta esimerkiksi: kun Linux-rahapajan tuki on ohi, minun on päivitettävä toiseen versioon ja siitä tulee minulle ärsyttävää ... Muut ei välttämättä häiritse ehdoton., mutta minulle kyllä. 😉 Tiedän, että voin päivittää sen suoraan päätelaitteella, mutta internetyhteyteni ei sallinut sitä. 🙁
Yritin vain tehdä tästä apua niille päättämättömille ihmisille ...
Luulen, että kuka sanoo, että asenna uudelleen, sanoo päivittää jakelun. Lukuun ottamatta vieritystä tai puolirullausta, kaikki aiheuttavat tarpeen asentaa järjestelmä uudelleen, Debian vakaa mukaan lukien.
Luulen, että "kirjailija" ei tiedä mitään Linuxista tai distrosta. Hän jopa sai tämän työpaikan, koska työttömyys ei toiminut hänelle
Näyttääkö siltä siltä minulle, vai onko viime aikoina tulossa paljon lasten artikkeleita?
Tai ehkä lapsikommentaattoreita on enemmän kuin tavallisesti.
No, en ole huomannut mitään erilaista. Silti meillä kaikilla on mahdollisuus blogata. Jos arvelet artikkelien olevan lapsellisia, voit rohkaista itseäsi kirjoittamaan ne! Luin ne kaikki. 🙂
Tervehdys!
Kommentissasi on hyvin vähän kohteliaisuutta, on sääli, että yrität kannattaa ilmaiseksi.
enemmän kirjoittajia ja vähemmän arvostelijoita.
Olen innokas lukemaan noita korkean tason viestejä.
Luulen, että mainostat versioita, jotka eivät ole yhtä sopivia tavalliselle käyttäjälle, eli liikkuvat, sinun tarvitsee vain lukea heijastus http://victorhckinthefreeworld.wordpress.com/2013/10/13/distrohopping-y-versionitis/ ja asentamaan uudelleen ainakin fedoran kanssa fedupin avulla, minulla ei ollut mitään ongelmaa.
Minulla ei ollut myöskään tätä ongelmaa Debianin kanssa.
En yrittänyt mainostaa mitään .. Laskin vain kokemukseni ja mikä auttoi minua, minun olisi pitänyt olla tarkempi ..
Tein tämän niin, että kun valitset distron, pysyt siinä ja et siirrä sieltä.
Vieritys toimii minulle, ehkä Debian Stable toiseen * buntu LTS: ään jne.
PS: Se on ensimmäinen päiväni
Asennustarve ilmestyy, kun minun versiota ei enää tueta. Ja internetyhteyteni ongelmien takia en voi päivittää suoraan. Rakastin Debian Esrable -ohjelmaa käytettäessä sitä, ellei olisi ollut verkko-ohjainta, jota minulla ei ollut, olisin pysynyt.
Ja yksi asia puuttuu ..., distron ulkonäkö, koska monta kertaa käy ilmi, että sinun on käytettävä puoli päivää ulkoasun konfigurointiin, jotta et saisi syöpää silmiin xd
Monien vihaama, mutta palasin aina Unityyn ... tottui tuolle työpöydälle, eikä totuus koskaan antanut minulle suuria ongelmia ...
Jos se ei ole yhtenäisyyttä, pidän sellaisesta kuin mate tai gnome2 ... Olen melko minimalistinen siihen pisteeseen asti, että KDE näyttää minulle ylilataukselta (mielestäni silmä)
Tervehdys!
PS: On huomattava, että se palaa ubuntuun vain yhtenäisyyden vuoksi, mutta myös asiakirjoihin asennuksista, kokoonpanoista jne., Palvelimista, kielistä ja ohjelmointiympäristöistä jne.
Virhe ... KDE: tä ei ladata uudelleen, vain se, että se tarjoaa loputtomia kokoonpanoja, jotka antavat sinulle täydellisen vapauden työpöydän määrityksessä. Jos se tuntuu ylikuormitetulta, kannattaa katsoa pöytäni. Mageia 3 KDE (minulle vakain, mitä olen kokeillut).
https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/883734_10201039362210453_518420379_o.jpg
Minulle debian on aina huipulla, käy läpi vakaan testauksen ja nyt sid ja pysyn sid kanssa, mikään ongelma ei sovi tarvitsemaani, se on melko vakaa, ei vakavaa ongelmaa tai videotulostinohjainta jne. Niiden pitäisi monien perustua debian-testaukseen, joten on parasta käyttää debian-testausta tai sidia, jotka ovat melko vakaita, monet debian-sid pelkäävät sitä, mutta kun testaus on jotain muuta ja ongelmien ratkaisemisessa on aina apua
Ihmiset voivat etsiä Debian-pohjaisia distroja muutamista syistä. Minun tapauksessani olen ollut Debianin käyttäjä 2 ja puoli vuotta niistä kolmesta ja puolesta, jotka olen ollut Linuxissa. Olen kuitenkin testannut Manjaroa nyt pari kuukautta ja olen nyt Linux Mintissa. Vain kokeilla asennusta ja unohtaa mukavuus sekä kokeilla Mate. Tietokoneelleni tällä hetkellä antama käyttö ei salli minun määrittää asioita. Joten asennan Mintin ja unohdan sen. Jokainen tietokone on erilainen, ja me käyttäjät olemme enemmän ... Olen nähnyt Debianissa ongelmia, joita ei ilmennyt Ubuntussa, tai ihmisiä, jotka käyttävät tiettyä jakelua, koska sillä on parempi tuki heidän laitteilleen.
Loppujen lopuksi, miksi meidän on rajoituttava vain distroon? Jos muutaman vuoden kuluttua ostan tietokoneen, joka toimii paremmin minulle tietyssä distro-tilassa, asennan sen ja nautin.
Tärkeää on, kuten viestin kirjoittaja huomauttaa, että se noudattaa tarvitsemasi, että loppujen lopuksi tietokone on vain työkalu.
Tervehdys!
Käytän yleensä Debianin vakaaa, koska minulla oli jo ollut tarpeeksi Mandrake 9: n käytöstä monien vuosien ajan (minkä vuoksi ihmettelen RHEL-perhettä). Totuus on, että valitsin Debianin, koska kun opiskelin toimistoautomaatiota, siellä oli tietokoneita Debianin ja Windowsin kanssa. Siellä aloitin Debianin käytön.
Erittäin hyvä artikkeli, kokeilin Solidxkia, mutta löysin myös Point Linuxin (jälkimmäisessä jäin, sillä on mitä muilla ei ole). On totta, että täydellistä jakelua ei ole, mutta kaikissa kokeilluissani missään niistä ei ollut samba, vastaavia tai vähäisiä ohjelmia LAN-verkon määrittämiseksi ja kansioiden jakamiseksi jne. Mietin, kuinka kauan distro voi kestää tai menettää sisällyttää nämä työkalut, jotka ovat enemmän kuin hyödyllisiä ja jotka on asennettava aina, kun jokin niistä asennetaan uudelleen? "TÄYDELLINEN" ei, tarvitsemme vain kokoonpanon vähimmäisvaatimuksissa "TÄYDELLINEN", joka sisältää tarvittavat työkalut, kaikki muu on omaa tai jokaisen makuun.
erinomainen viesti
Erittäin hyvä viesti. Totuus on, että käytän tuskin Windowsia, vaikka tietokoneeni olisi päällä Dual-Boot (Windows Vista SP2 + Debian 7.2 "Wheezy"). Pysyin Debianissa siitä yksinkertaisesta syystä, että tottuin siihen liikaa, koska se oli toinen kokeilemani distro ja se toimi minulle, samoin kuin Firefox-version, joka on saanut minut harkitsemaan Firefoxin käyttöä Windowsille.
hei eliotime3000 kuinka paljon tukea on jäljellä Windows Vista SP2: lle? vain uteliaisuuden vuoksi
Ihanteellisen distron etsiminen on samanlainen kuin ihanteellisen naisen etsiminen: Sitä ei ole olemassa. Kun nainen näyttää sinulle poikkeukselliselta, mene naimisiin hänen kanssaan: näet kuinka hän ottaa kiven sinusta ja saa sinut pakenemaan ... se on sama… pidät Distro niin paljon, sen lähestymistapa jne., kunnes sinä
kunnes kohtaat "ongelman", joka kuluttaa kärsivällisyytesi ... joka tapauksessa ... minulle se on jatkuvuutta ... ... olen ollut jatkuva distriini kanssa ja olen enemmän kuin onnellinen ... minä Olen ollut nyt 4 vuotta, se on liikkuva (puoliksi) ...
ArchLinux <3 Täydellinen!
Kaikki distrot ovat hyviä paitsi Ubuntu
ahahahaha
Kyllä, Tyhjennä.
Ubuntu Minimalilla on hauskaa. Voit laittaa mitä haluat (vaikka Arch voittaa hänet tietysti pakettien hallinnassa ja käsittelyssä).
Resepti minulle olisi häiriö, joka kunnioittaa ennen kaikkea yksityisyyttäni, jakelu, joka on ystävällinen minulle, koska en ole asiantuntija, joten minulla on monia ongelmia ratkaistavaksi enemmän koneellani; distro, jolla on kaikki paketit ilmaiseksi ja jonka voin päättää, haluanko asentaa jotain omaa; jakelu, jolla on oletusarvoisesti hyvä suojaus (kuten Selinux-kokoonpano); Minulla oli myös manjaro ja pidin siitä, että minun ei tarvinnut päivittää koko järjestelmää kuuden kuukauden välein, mutta ongelmana on, että manjaro on erittäin raaka ja sisältää oletusarvoisesti monia omia paketteja, ja repoissani distro oli fedora, se on ehkä Kaikkein puhtain ilmaisten ohjelmistojen suhteen, se tuo hyvät oletusasetukset ja yliopistolle löydän helpon asennusohjelmiston, mikä häiritsee minua on asentaa uudelleen 6 kuukauden välein, joten suruni, kun huomasin, että fuduntu katosi, minä onnittelen sinua, koska sinulla on oma bändi, sinulla on niin mielenkiintoinen blogi, joka on palvellut minua niin paljon Kiitos.
Olen kokeillut myös useita Fedoran, Ubuntun, mintun, entisen mandrivan ja paljon muita distroja, koska yhdellä kertaa olin iloinen voidessani kokeilla niitä ja nähdä, mikä pidin / työskentelin paremmin, mutta myöhemmin kokeilin Fedoraa ja .debiä enemmän aikaa , vaikka nyt testaan myös Manjaroa ja ajattelen julkaisujen julkaisua, mutta Linux-maailmassa on vaihtoehtoja kaikille. Ja kuten artikkelissa sanotaan, täydellistä jakoa ei ole, koska joskus on tiettyjä ongelmia, mutta on tietyt tietokoneen tarpeet.
Moderaattorin huomautus: Ei ole tarpeen lisätä niin monta URL-osoitetta. Seuraavan kerran kommenttisi valvotaan ja lähetetään roskapostille.
Mielestäni "ideaalin" käsite on hyvin suhteellinen, kehitystyön ammattilaisen ihanne ei välttämättä ole sama kuin järjestelmille omistetun käsitteen jne.
Kun olen selvä käyttövaatimuksista ja henkilökohtaisista mieltymyksistä, mielestäni olisi tarkoituksenmukaisempaa sanoa "distro, jolla tunnen oloni mukavimmaksi", viitaten mukavasti kaikkien tekijöiden summaan, jotka tekevät distroosta sopivan jokaiselle.
Työskentelen henkilökohtaisesti OpenSusen (MATE) ja Debianin (MATE) kanssa, heillä on tarvitsemani, kestävyys; vakaus ja että pilluni on viileä
rauhaa ja rakkautta !
Minulle henkilökohtaisesti on tylsää asentaa jakelu, laittaa se mieleisesi ja käyttää sitä. Ja sen jälkeen mitään ei tapahdu. Tarkoitan, että asennan Debian-testauksen, ja vuosien kuluttua siinä ei vieläkään ole ongelmia ja kaikki toimii. Vaihtoehtoisesti yritän muita erillisessä osiossa, mutta lopulta palaan aina takaisin ja siellä se on, se käynnistyy aina ja kaikki toimii. Mikä tylsyys ...
Ikuinen ongelma, ihanteellinen jakelu. Halusin vain antaa panoksen:
Helpoin, vakaa, nopea ja yksinkertainen käyttää -> sitä ei ole.
Haluan ilmaista, että kun olet käyttänyt Linux-distroa yli vuoden, etkä unohda nimeämätöntä. Valitset haluamasi distron haluamillasi kriteereillä, mutta aloittelijalle ... Sanon aina saman, suosittele, suosittele rockia toimivan distron, joka on helppo asentaa (mene eteenpäin, eteenpäin ...) - esimerkiksi Debian jos tietokone on yli vuoden vanha - että vaikka se ei ole ihanin, jos joku, joka ei tiedä mitään Linuxista, mutta kun hän asentaa, kaikki toimii täydellisesti, ei kaatuu ja se tuntuu ketterältä, hänellä on hyvä vaikutelma pingviinisarjasta. Myöhemmin se tulee - värien makuun. Aloittelija, joka yrittää asentaa arc linuxin, ei koskaan palaa pingviinin luokse, vaikka yli kymmenen vuoden käyttäjänä se tuntuu hyvältä häiriöltä.
Sanoin.
No, löysin, mikä voisi jonain päivänä olla ihanteellinen distro, elementaryOS (ja halusin kokeilla Manjaroa, openSUSE: ta tai Archia) ... Ja reseptisi seurauksena voisin pudota Ubuntuun, kaipaan sitä upeaa distroa.
Mutta päätin elementaryOS: sta, koska se toimii minulle ja on kaunis, yksinkertainen….
Hyvä viesti 😀…
Uskallan sanoa, että Crunchbang on paras kaikista kokeilemistani distroista (debianin tyttäret), ainoa haittapuoli, jonka olen nähnyt (hyvin erityinen tapaus), on se, että en voi käyttää kromin tarjoamaa flash-laajennusta. yksi koneistani on todella vanha eikä tue tällaista tekniikkaa, joten minun on puolustettava itseäni gnashillä, mikä rehellisesti sanottuna ei ole ihmelääke. Ratkaisen ongelman Flashissa Puppy Precise -ohjelmassa. poistamalla paljon ohjelmistoja (minulle tarpeettomia), olen asentanut haluamani kirjastot ja ohjelmat, kuten: Guayadeque, VLC, Firefox 25, Pidgin - Whatsapp, Openbox ja muut asiat ... En vieläkään löydä Ideal Distro -laitettani ... Se on hauskaa, mutta ihanteellinen reseptini voi koostua Debianista pacmanin ja yaourtin kanssa 😉
Olen liian uusi edes uskalla menettää tietojen päivittämistä. Tiedän, että minun täytyy, mutta helvetti, Xubuntu 12.04 -laitteeni voi silti kestää pari vuotta, eikö?
Kaikki mitä laitat minulle, ratkaisee ARCHin. 🙂 Voi kyllä kaari! En tiedä miksi he pelkäävät häntä 🙂
Monien mielestä Archin taika on, Arch on jo ylittänyt Ubuntu + Mintin ja Fedoran kanssa käyttämänsä ajan. Siitä hetkestä lähtien, kun käytin Archia, minusta tuntui suurelta helpotukselta, ikään kuin minun pitäisi lopettaa etsiminen, löysin sen lopulta, täydellisen distron.
Ihanteellinen distro on olemassa, on vain kysymys, jonka kysyt itseltäsi, mitä tarvitsen, ja etsit, miten kukin distro ratkaisee yllä esitetyt kysymykset, esimerkiksi jos haluat uusimman päivitetyissä paketeissa, Ubuntu voisi ratkaista ne ppa- tai lähdekomplikaatioilla , mutta et halua laittaa kätesi konsoliin. Toisaalta kaari yksinkertaisesti lähdesynkronoinnilla ja päivitä sitten paketit uusimpaan versioonsa tai yaurtin kautta. ja voisin jatkaa. Mutta olen menossa siihen, että käytämme tunteitamme ajatellaksemme emmekä reagoi tunteistamme.
Näin hyveitä jokaisessa kokeilemastani, mutta lopulta se, joka jätti minut tyytyväiseksi ja varma (missä tahansa mielessä haluat), oli debian. Jos voisin rakentaa distron, minulla olisi käynnistyspuhdistus, suhteellisen päivitetty järjestelmä ja mahdollisuus pakottaa gentoo: n riippuvuuksia, tukiaika, suhteellinen vakaus ja debian-riippuvuuksien ratkaisun helppous, delta-kierrosluku, joka säästää paljon kulutusta Fedorassa , out-of-box- ja ubuntu-ohjaimet sekä OpenSusen KDE-portti. Ongelmana on, että monet näistä ominaisuuksista tarvitsevat uhrata muita. Jos haluan ajurit, jotka ydin ja järjestelmä sisällyttävät ubuntuun, käynnistys ei ole yhtä nopea kuin gentoo. Fedoran säännölliset päivitykset eivät välttämättä ole yhteensopivia työympäristöjen kanssa, joissa haluat vähän vakautta, kuten minulle tapahtui. Siksi tällä haulla ei ole loppua, ja meidän on tyydyttävä hakuun, jossa on vähän kaikkea. Jotkut valitsevat kaaren, toiset debianin.
Minusta artikkelisi on erittäin mielenkiintoinen, ja monissa tapauksissa olen tuntenut olevani tunnistettu (ylistetty RR-alueiksi)
Kävin ensin Ubuntun läpi (sitä käytän juuri nyt kannettavalla tietokoneellani, koska se oli helpoin laittaa), ja sieltä Fedora, OpenSUSE, Debian, ArchBang, Mandriva jne. Noin vuosi sitten päätin asentaa ArchLinuxin, ja siitä lähtien en ollut ollut onnellisempi, liikkuva julkaisujärjestelmä, jolla voin ladata vain haluamani paketit, ja tietysti aina aina uusin versio (minulla on versionitis).
Tällä hetkellä odotan wgetin lataavan Slackware loppuun, lukemastani se on erittäin vakaa, nopea ja 'UNIX-tyyppinen' distro, katsotaanpa, miten se menee sen kanssa
Aloitin myös Ubuntun kanssa, mutta tajusin nopeasti, että kaiken uudelleenasentaminen muutaman kuukauden välein ei auttanut minua.Joten etsin ja etsin, päädyin Linux Mint Debian Editioniin, se täyttää ainoan vaatimukseni, en asenna uudelleen .. Näyttää siltä minulle, että se toimii Hyvin, se täyttää tarvitsemani, Nvidia-ajurit ovat kunnossa .. Joten ei ole mitään sanottavaa, varsinkin kun en tiedä toista jakelua, verrata .. Olen kokeillut edellä ArchLinuxia, Fedoraa, Debiania, mutta tunnistan että LMDE houkutteli minua paljon .. Jakeluissa huomasin, että en pidä Gnomesta (sillä ei ole mitään tekemistä teknisen, vaan makujen kanssa) ja että pidin kanelista alusta alkaen, joten ongelma ratkaistiin .. (I ajatella)
Käyttämällä käyttöarvon käsitettä ja testaamalla "n" distrot, olen löytänyt ihanteellisen distro: Arch + KDE ja sitten Debian Wheezy + KDE ja vaihtoehtoisesti Linux Mint ja / tai Manjaro.
Hei? Asennetaanko kaikki 6 kuukauden välein? Neljän vuoden ajan minulla on "testauksessa" Debian, joka on siirtynyt levyiltä ja koneilta ilman tarvetta asentaa uudelleen. Määritelmän mukaan "testaus" haara on "liikkuva vapautus". Ja jos pidät voimakkaista tunteista, sinulla on "sid" -haara. Ja vielä enemmän, jos sinun juttusi on riskilaji, Debianille itselleen voidaan antaa "maku Gentoolle" lataamalla ja kokoamalla lähteet ja niiden riippuvuudet apt-rdependsillä. Enemmän "räätälöityjä", mahdotonta. Emme edes puhu vakaudesta, kun otetaan huomioon, että "vakaa" on eniten käytetty palvelimissa. Mitä tulee "kaikkeen päivitettyyn" ... yksi asia on "päivitetty" ja toinen asia "uusin versio", ja "uusin versio" vastustaa usein "vakaa", sillä ei ole väliä mitä käyttöjärjestelmää käytät. Ja Debian-yhteisö espanjaksi ... no, en usko, että aktiivisempaa on http://lists.debian.org/debian-user-spanish/
Minulla on versionitis; (
Pidän parempana Mageia 3 KDE: stä (minulle vakain, mitä olen kokeillut). Tämä on pöytäni
https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/883734_10201039362210453_518420379_o.jpg
Se riippuu persoonallisuudestasi 😉
Ja et kokeillut PCLinuxOS: ää?
Ps, että "täydellinen jakelu on tarpeisiisi parhaiten sopiva", ei ole koskaan toiminut minulle, pikemminkin laitteistoni parhaiten sopiva jakelu, olen asentanut lukemattomia jakeluja kannettaviin tietokoneisiin ja / tai työasemiin ja vain 2 kertaa ovat olleet 100% (valitettavasti yksikään kahdesta tietokoneesta ei ollut minun) Minulla on aina ongelmia videon, verkon, vakauden, työpöydän, äänen jne. jne kanssa jne. riisissä on aina musta ja uskon vilpittömästi, että se on etu, että ikkunoilla on aina ollut Linuxiin nähden (asennat ikkunat haluamaasi koneeseen, eikä se melkein koskaan anna sinulle mitään vaikeuksia), tiedän, että se on enemmän valmistajien kuin kehittäjien vika, mutta ps on siinä! aina on käsikirjoja, oppaita, tukea foorumeilla jne. mutta se ei ole vitsi, on monia kuolevaisia käyttäjiä (kuten minä), jotka eivät ymmärrä päätelaitteen käyttöä tai eivät halua joutua kamppailemaan komentojen tai tiedostojen muokkaamisen kanssa, he haluavat vain antaa sille seuraavan askeleen ja tehdä kaikki toimii hyvin. Olen yksi niistä, jotka kieltävät joka kerta, kun asennan jotain uutta, eikä se toimi X- tai Y-syistä.
Voi ja ennen kuin kritiikki ja / tai valitukset tulevat hahaha, kirjoitan tämän työstäni (kyllä, minulla on paljon vapaa-aikaa), en henkilökohtaiselta tietokoneeltani, käytän Ubuntua 😛
Voi olla helpompaa ja vähemmän päänsärkyä löytää ihanteellinen laitteisto ihanteelliseen jakeluun.
Etsi vain komponentit, jotka sopivat parhaiten suosikki distroosi.