Lyhyt ja yksinkertaistettu versio:
Fayerwayer: "Linux-maailma jäätyy, Red Hat sisällyttää" CentOS "-klooninsa omaksi."
Linux-lehti: "Red Hat ja CentOS haudata sodan kirves ja päättävät työskennellä yhdessä."
Farandula linuxera -lehteä, jota ei ole olemassa: «Intiimejä valokuvia RedHatista, CentOS: sta ja Fedoran kateellinen reaktio. »
Minun mielipiteeni: RedHat «ostaa» CentOS: n ja se tekee siitä Fedora palvelimille lakkaamatta olemasta ilmainen.
Suuri versio:
RedHat: Yhdistämme voimamme CentOSin kanssa uuden CentOSin rakentamiseksi, joka pystyy johtamaan seuraavan sukupolven avoimen lähdekoodin teknologioiden kehittämiseen ja käyttöönottoon. Tämä yhteistyö vahvistaa Red Hatin todistettua liiketoimintamallia laajentamalla avoimen lähdekoodin kehitysekosysteemiä. Red Hat ennakoi katalysaattorin roolin ottamisen CentOS-yhteisössä sen avulla nopeuttavan yritystason tilausratkaisujen kehittämistä asiakkaille ja kumppaneille, kuten Red Hat Enterprise Linux, RHEL OpenStack Platform, RH Cloud Infrastructure, RHE Virtualization, RH JBoss Middleware, OpenShift by Red Hat ja RH Storage.
CentOS: Yhdessä tämän RedHatin kanssa tekemän liiton kanssa julkaisimme uusi verkkosivu y hankkeen uusi poliittinen organisaatio. Siellä on hallitusryhmä 8-11, joka ottaa vastuun projektin visiosta (nyt on 9, 3 Red Hatista ja 6 CentOS-yhteisöstä) ja erityiset eturyhmät, jotka vastaavat järjestelmän rakentamisesta lisäämällä ja ylläpitää toimintoja jne.
Haluamme myös selventää, mitä asiat muuttuvat ja mitkä eivät: Se ei muuta CentOS-alustaa, virheenkäsittelyjärjestelmää eikä CentOSin ja RHEL: n välistä riippumattomuutta, varsinkaan ilmaista CentOSia. Mitä jos tapahtuu, on, että jotkut CentOSin jäsenet työskentelevät myös Red Hatissa (ei RHEL: ssä) ja että Red Hat tarjoaa tukea Red Hat -ratkaisujen toteuttamiseen CentOS: ssa. Hän ehdottaa jopa luomista variantteja CentOS-asiantuntijat kustakin näistä ratkaisuista.
Lisätietoja, tämä toinen sivusto: http://community.redhat.com/centos-faq/
Se ei muuta CentOS-alustaa, virheenkäsittelyjärjestelmää eikä CentOSin ja RHEL: n välistä riippumattomuutta, varsinkaan ilmaista CentOSia.
jos on, olemme edelleen oikealla tiellä
En tiedä nauraako vai itkekö ...
Se on dilemma. Vaikka näyttää siltä, että RHEL ja CentOS voitaisiin käynnistää samanaikaisesti tarpeettomien riitojen välttämiseksi.
Venäläistä CentOS Remixiä odotetaan.
http://community.redhat.com/centos-faq/
Onko CentOS-julkaisuja synkronisesti saatavana Red Hat Enterprise Linuxin kanssa?
Ei, CentOS-julkaisut seuraavat pian Red Hat Enterprise Linux -lähteen julkaisemisen jälkeen. Julkaisun ajoitus voi perustua myös projektin määrittelemään julkaisuaikatauluun lisäkomponenttien sisällyttämiseksi.
Se oli olemassa, se perustui Scientific Linuxiin ja sitä kutsuttiin nimellä RERemix (Russian Enterprise Remix). Valitettavasti se lopetettiin.
Vaikka jos etsit sitä, se on edelleen noin. Mielestäni viimeisin versio oli 6.2.
Mitä siellä on, on ROSA-palvelin
http://www.rosalab.com/products/server/
Tarkoituksena ei ole syrjiä redhaterosin ponnisteluja, mutta toivon, että he eivät syyllistele järjettömyydellä sanomalla, että "se ei voi auttaa heitä" järjettömistä syistä (jos se on yhteisöä, sen täytyy olla, mutta sillä ei ole sekoittaa yksi asia toisen kanssa).
Tarkoitatko mitä Fedoralle tapahtui jokin aika sitten kauppasaartomaiden takia? Jos niin, odotan saman kuin sinäkin.
Tervehdys.
Sama.
Lähettää. Kuinka outoa tämä kaikki ...
Juhlitaan toistaiseksi. 🙂
Tarkkaan ottaen sinun versiosi on Linux Magazine.
"RedHatin ja CentOSin intiimit valokuvat ja Fedoran kateellinen reaktio." LOL
Redditin u / digitalwhisperin mukaan:
«Tällä on RedHatille niin paljon järkeä. CentOS toimii lähtökohtana tuleville asiakkaille. Kun operaatio on tarpeeksi suuri, he haluavat maksaa tuen ja siirtyä sujuvasti oikeaan RedHatiin.
Aka Freemium-malli. »
http://www.reddit.com/r/linux/comments/1unij2/red_hat_and_the_centos_project_join_forces_to/
Aluksi se näyttää hyvältä uutiselta, luulen, että RedHat haluaa hyödyntää yhteisön vetovoimaa omiin tarkoituksiinsa ja antaa vastineeksi hieman tukea CentOS: lle, se näyttää minusta oikein. Toivottavasti tämän sopimuksen takana ei ole pimeitä päitä
Idea kuulostaa hyvältä ... Toivon tällä hetkellä, ettei se muutu dramaattisesti ajan myötä.
Espanjankielinen versio puuttuu: palvelimemme, joissa on senttiä, siirtyvät vakaan ja ilmaisen Red Hat -sovelluksen testaamisesta seuraavien versioiden testaajiksi, ja voimme maksaa auttamalla meitä ratkaisemaan yleensä syntyvät ongelmat.
P.S. mutta en edes niin vaihdan debianiin
Se on asenne. Jos he vahvistavat sen englanninkielisissä uutisissa, OK, se hyväksytään, mutta ainakin toivon, että se on vain testaushaara (heillä on jo Fedora tätä työtä varten). Koska CentOSilla on beeta- ja vakaa haara (tai RTM), olen tyytyväinen.
Fayerwayerin omat antoivat tämän uutisen yhtä hyväksi Linux-maailmalle. Voit sanoa, että hänen maailmansa on Applen ja gadgetien maailma.
Tietäen mistä RedHat on, tämä muistiinpano ei voi tarkoittaa mitään hyvää. Ainakin ei CentOS-käyttäjille ja yhteisölle.
Tuo liitto merkitsi minulle vain yhtä asiaa: Vanha Red Hat Linux on palannut.
Jos et pääse kilpailuun, osta se hehehe. On selvää, että Red Hat haluaa tehdä selkeän eron yrityksen version ja senttien välillä (sinun tarvitsee vain lukea huomautus sen verkkosivustolta), vaikka molemmat ovat 99% samanlaisia ja vain ihmiset, jotka ovat luoneet paketit niistä, muuttuvat. lähteet ja vähän muuta ...
Mitä Red Hat tekee saadakseen ihmiset maksamaan tilauksesta? Se on avain asiaan. Heillä on heidän hyväkseen tekninen palvelunsa, tietoturvakorjauksensa, imago ja yritysmaine sekä jokin muu yksityinen lähdekoodi, jota he eivät ole julkistaneet ... En näe muuta.
Toivottavasti Red Hat pelaa oikeudenmukaisesti ja sekä Centos että Red Hat Enterprise hyötyvät tästä liitosta.
Fedoran tapauksessa synflag osoitti, että jos tulee punapää, hän voi ryöstää kauppasaarron kohteena olevien maiden ja kaiken sen sekaannuksen kanssa. Mutta ongelmana on, että jos Fedoran oletetaan olevan yhteisöllinen, miksi meidän on pidettävä kiinni politiikoista, jotka pätevät vain kaupallisiin palveluihin? Siksi Red Hatin monien mielestä on tehty katkeraa mielipidettä politiikasta, jota sillä oli joidenkin Fedora-käyttäjien kanssa.
CentOSin avulla he todennäköisesti tekevät saman virheen, koska Red Hat pyrkii tuomaan jäsenensä kyseiseen yhteisöön (he eivät vaikuta, mutta he kulkevat samalla aiheesta).
On selvää, mitä täällä tapahtuu ja tapahtuu.
Toisaalta Red Hat on menettänyt asiakaskuntaaan pitkään CentOSin ja vähemmässä määrin Scientific Linuxin vuoksi.
Jokainen, joka lukee CentOS-wikiä tai foorumeita, näkee, että CentOS-järjestelmän hallinta on yhtä helppoa kuin Ubuntu, ainakin palvelimen osalta, joten yhä harvemmat isännöintipalvelut haluavat maksaa Red Hat -lisenssistä ja yhä enemmän hyviä omistautuneita tarjotaan käyttöjärjestelmän, CentOS: n ja redhatin välillä.
Siksi on hyvin selvää, tämä tapahtui vuosia sitten, Fedora aloitti erillisenä projektina Red Hat Linuxille itään hajoten, vähitellen Red Hat osti (jos ostaa), Fedora Core -yhteisön ihmisiä, joilla oli työpaikkoja, jne., siihen pisteeseen asti, että Fedorasta tuli DE Red Hat, joka tuottaa tähän päivään asti, että he eivät ole edes VAPAA päättää, mitkä maat tukevat, milloin ennen, jos olisivat.
Sama tapahtuu CentOS: n kanssa, sen lisäksi, että tekniikan parantamisen hyväksi (monien lainausten joukossa) he alkavat laittaa pehmeän beetan tai RC: n CentOS: iin, vastakohtana vakaudelle, tämä pakottaa monet maksamaan Red Hat -lisenssi, koska CentOS ei ole enää binaariklooni, mutta se tulee Red Hatilta, katso vain unionin usein kysyttyjä kysymyksiä, en tiedä, jos huomasit tämän:
CentOS-tavaramerkki
CentOS-projekti on yhteisöprojekti. CentOS-projektin johto on siirtänyt CentOS-tavaramerkin Red Hat -yritykseen suojelua ja hoitamista varten. CentOSin hallintoneuvosto on vastuussa merkin käytöstä valvonnassa.
Lisätietoja tuotemerkkien ja tuotemerkkien käytöstä, katso http://www.centos.org/trademarks
Kukaan järkevästi ei anna tavaramerkkiä yritykselle, ellei hän halua menettää oikeutta tuotemerkkiinsä, logoonsa jne.
Minulle tämä on ongelma, minun täytyy nähdä, mitä tapahtuu, jos asiat tapahtuvat niin kuin ajattelen, minun on siirryttävä Scientific Linuxiin tai jotain vakaata KVM: n, Slackwaren, Gentoon tai Debianin käyttöön pahimmassa tapauksessa . (Sanon tämän, koska totuus on, että olen käyttänyt sellaisia asioita kuin löysä tai punainen hattu vuosia, ja totuus on, että Debianilla on asioita, joita en ymmärrä, koska ne vaikeuttavat niitä).
terveiset
Muistiinpano ei ollut täydellinen ilman mielipiteesi. Kiitos.
Hehehe kiitos. Kysyin aiheesta IRC: stä, sentteinä ja muilla lähinnä olevilla, ja se aiheutti minulle miellyttävän yllätyksen toistaiseksi, ja toivon, ettei sitä tapahdu aikuisille, vaikka totuus, vain aika kertoo, mutta minulle aika kertoo, että Red Hat alkaa täyttää tavaroitaan CentOSiin
Se aiheutti minulle sekavia tunteita, koska IRC: n redhaterosin piittaamattomuuden ansiosta se sai minut kokeilemaan CentOSia, joka, versio 6.4, sai minut tyytymään pitämään sitä vaihtoehtona Debianille, mutta koska näen, että Red hat haluaa laittaa joitain ominaisuuksia se jättäisi sille vakauden, joka on tällä hetkellä Debianin testauksessa, pidän parempana Debianin kanssa.
Onko Debian mielestäsi monimutkainen? Olen ollut Debianin kanssa vuosia ja nyt minun on pitänyt soittaa Centosta ja Fedoraa, ja luulen päinvastoin. Onko kysymys kokemuksesta?
Suosittelen Slackware-ohjelmaa, se on KISS, mutta sen vaihtoehtovalikoima on paljon täydellisempi sen mukauttamiseksi haluamallasi tavalla. Debianin avulla se voi säästää tietyn ajan enemmän kuin kohtuullisella vakaudella (todiste tästä on tämän blogin käyttämä VPS), mutta jos olet friikki yksityiskohtien kanssa, käytä paremmin Slackware- tai Gentoo-palveluja.
Minun tapauksessani pidän mieluummin Debianin kanssa, kunnes kyllästyn (ja luulen, että tuo päivä ei koskaan tule).
Löysää vai Gentoo palvelimelle? o_O
Kyllä, koska Gentoo-sovelluksessa sinun ei tarvitse ladata haluamasi ohjelman nykyisen lähdekoodin versiota.
Red Hat alkaa tehdä muutoksia CentOSiin.
Todiste siitä:
Vientisäännöt
Lataamalla CentOS-ohjelmiston hyväksyt, että ymmärrät kaikki seuraavat: CentOS-ohjelmisto ja tekniset tiedot saattavat olla Yhdysvaltain vientihallinnon määräysten (”EAR”) ja muiden Yhdysvaltojen ja ulkomaiden lakien alaisia, eikä niitä saa viedä, viedä uudelleen tai siirretty (a) mihin tahansa EAR: n osan 1 täydennysosassa 1 lueteltuun maaryhmään E: 740 kuuluvaan maahan (tällä hetkellä Kuuba, Iran, Pohjois-Korea, Sudan ja Syyria); b) mihin tahansa kiellettyyn määränpäähän tai loppukäyttäjään, jolle Yhdysvaltain hallituksen liittovaltion virasto on kieltänyt osallistumasta Yhdysvaltojen vientitapahtumiin; tai c) käytettäväksi ydinaseiden, kemiallisten tai biologisten aseiden tai rakettijärjestelmien, avaruusalusten kantorakettien, luotainrakettien tai miehittämättömien ilma-alusjärjestelmien suunnittelussa, kehittämisessä tai tuotannossa. Et saa ladata CentOS-ohjelmistoa tai teknisiä tietoja, jos olet jossakin näistä maista tai muuten näiden rajoitusten alainen. Et saa toimittaa CentOS-ohjelmistoa tai teknisiä tietoja henkilöille tai yhteisöille, jotka sijaitsevat jossakin näistä maista tai joihin muutoin sovelletaan näitä rajoituksia. Olet myös vastuussa CentOS-ohjelmistojen ja teknisten tietojen tuontiin, vientiin ja käyttöön sovellettavien ulkomaisten lakivaatimusten noudattamisesta.
https://www.centos.org/download/
Kuulostaako se tutulta?
Lausekkeen lisäksi Red Hat on laajentanut virallisia CentOS-repoja vielä hieman, mikä tuo tällä hetkellä vain hyviä asioita CentOS: lle, koska se ei ole beeta- tai RC-ohjelmisto, mutta vakaa ohjelmisto RHEL-repoista
Kyllä, siinä ei edelleenkään puhuta tuen kieltämisestä, kuten Fedora nimenomaisesti sanoo.
Ei, se ei ole Déja Vu. Se on kopio siitä, mitä luin Fedorasta.
Mitä tekemistä Yhdysvaltain vientihallinnon määräyksillä on tarkalleen tarkalleen yhteisöohjelmistojen kanssa? Se ei johdu siitä, että Red Hatista olisi kauhistunut, mutta jos he aikovat aloittaa panoksensa redhatrollitParempi käyttää Slackware-ohjelmaa.