Tämän hetken uutiset: Kanoninen lahjoja CES (Consumer Electronics Show) Las Vegasista hänen upouusi versio Ubuntu televisioille, ennakoiden mitä ehkä omena Minulla oli mielessä.
Yhtäältä se näyttää olevan jotain todella hienoa. Ubuntu on jakelu GNU / Linux että tällä nopeudella ja kunnianhimoisilla suunnitelmilla voimme pian löytää minkä tahansa tyyppisen laitteen (puhelimet, tabletit, autot, lentokoneet jne.) mutta juuri se huolestuttaa minua. Pystyvätkö he käsittelemään kaiken?
Saan juuri seuraavan tilin: Jos he ovat joskus ajan puutteen vuoksi kehitystyössä, he ovat julkaisseet useita vikoja sisältäviä versioita, miten he onnistuvat ylläpitämään niin monta projektia samanaikaisesti? Hyväksyn sen, en ole tekniikan tai uusien suuntausten asiantuntija, ja ehkä joku kommentissa osoittaa minulle, että olen väärässä, mutta mielestäni he kattavat liikaa.
vielä Ubuntu se ei hallitse tietokonemarkkinoita ja haluaa jo hallita televisiomarkkinoita. Muutos strategiassa? Ja missä nykyinen kilpailu pysyy? En usko Kanoninen arvostus edeltää sitä yrittää saada TV-valmistajat käyttämään käyttöjärjestelmää, mikä on muuta kuin jos näemme Internetissä levinneitä videoita. yhtenäisyys suuremmalla näytöllä.
Lisäksi se ei lisää mitään uutta. Jo Linux se on ollut televisiossa pitkään (kysy Samsungilta ja Sonylta) ja monilla muilla laitteilla. Mutta aikomukseni ei ole olla pahamaista lintua. Alhaalta toivotan teille onnea tässä projektissa. Loppujen lopuksi, jos onnistut, se on yksi taistelu, jonka Open Source. Toivon vain, että heillä on tarpeeksi voimaa jatkaa versionsa parantamista PC, jonka toistaiseksi monet käyttäjät ovat lopettaneet lumoamisen.
On sanonta, jonka mukaan "se, joka peittää paljon, ei juuri purista", toivon vilpittömästi, että näin ei ole.
Canonical ei ole omistautumiseni pyhimys, mutta siksi en aio lopettaa sen suurimman hyveen tunnistamista: yritän tuoda Linux lähemmäksi kotikäyttäjää kuin mikään muu distro, koska tällaisilla suojailla se yrittää vastustaa markkinoiden muita mestareita, Apple, Google ja Microsoft, mikä ei ole vähän.
Toivottavasti ja se antaa hyviä tuloksia, koska toisin kuin monet käyttäjät, luulen, että lippulaiva-jakelulla, joka kehittää näitä aloitteita, on hyötyä koko ekosysteemille, vai onko se, että ne eivät käynnistyneet paljon, olin mukana, tässä maailmassa Ubuntun ansiosta? No, tällaiset tosiasiat avaavat uusia polkuja Linuxin laajentamiseen ja tunnistamiseen tavallisten kliseiden ulkopuolella.
Tervehdys.
No niin sanoin lopussa, toivon että olet onnekas, koska lopulta suurin edunsaaja on GNU / Linux
Aivan, ystäväni, tämä on asenne, joka on otettava huomioon Canonicalin työskennellessä tämän ja muiden projektien kanssa; toisen puolen faneja.
Muuten, elav, sattumalta et tiedä miten muokata käyttäjäagenttia qupZillassa ... se, että nähdäksesi kommenttini, että se rekisteröi Safarin, ei pidä siitä kovin paljon ... xD
Oletko koskaan miettinyt, jos tämä epäonnistuu ja epäonnistuu ... luuletko, että kritiikki lakkaa vain Canonicalista ja Ubuntusta?
Ei, tämä vaikuttaa kaikkiin Linux-käyttäjiin, koska kritiikki ei mielestäni tee eroa meidän ja Ubuntun välillä.
Gaara, jos katsot mitä sanoin ensimmäisessä kommentissani, kannatan referenssijakajan tai näkyvän pään olemassaoloa, joten olen tietoinen siitä, mitä tämä tarkoittaa, eli että sekä tämän menestykset että epäonnistumiset , ei rajoitu yksinomaan kyseiseen tuotteeseen. Se on osa markkinapeliä, näiden liikkeiden seuraukset ovat moninaiset, ja tässä tapauksessa ne koskevat meitä kaikkia, vielä enemmän, kun on vain Canonical, että koko Linux-ekosysteemi kohtaa muut markkinoiden monopolit voimakkaammin , tietysti sen vahvuuksilla ja heikkouksilla.
En pidä kurssista, jota Ubuntu on kulunut pitkään, mutta jos meidän on tunnustettava valtava ponnistelu Linuxin levittämiseksi, ja tämä on yksi askel ja tapa ansaita rahaa ilmaisilla ohjelmistoilla. Älkäämme unohtako, että Canonical on yritys, ei kansalaisjärjestö.
Jos se epäonnistuu, se on toinen monista kaikenlaisista projekteista, jotka eivät toimi, mutta se on levinnyt Linuxin ja mielestäni se on hyvä.
Pelkään, että se on äärimmäinen epäonnistuminen. Vasta sitten se voi vahingoittaa linuxeroja, vaikka tässä sanotaan:
"Anna heidän puhua minusta, vaikka se olisi hyvä"
No, olen hämmästynyt ja tyytyväinen ajatukseen siitä, että Ubuntu tulee toiselle markkinasegmentille, henkilökohtaisen kokemukseni mukaan Ubuntu oli ensimmäinen distro, joka otti minut "vakavasti", niin sanotusti, kumppanini Elav tietää sen omakohtaisesti, ja siksi uskon, että tämä hyökkäys voi tasoittaa tietä monille muille, jotka, kuten minä, eivät käyttäneet Linuxia ahkerasti.
Kunnia, että teit meille vierailulla täällä kumppanini. Katsokaa sinua, ajattelin, että tietäessäsi tekniikkaa sinulla olisi, puhuisit minulle muista "ammattimaisista" vaihtoehdoista, joita tällä alalla on. Ja tuen, että tuet tätä kanonista aloitetta… o.0
Hahaha kiitos, että ohitit veljeni
Mmmmm En todellakaan tiedä kuinka paljon Gaara lukuun ottamatta kiusaamista ja räikeää meitä käyttäjiä kohtaan.
Mielestäni, jos tämä menee hyvin Cannonical ja vapaiden ohjelmistojen maailma voittavat, jos he menestyvät huonosti, epäonnistuminen kohdistuu pääasiassa Canonnicaliin ja Ubuntuun, koska miten tämä voi vaikuttaa kielteisesti ytimen kehitykseen, tai resurssien virta ylläpitämään jakeluja, kuten Mint, Arch tai Debian.
Toivottavasti he pärjäävät hyvin, koska tällä tavoin linuxin ja sitä kautta SF: n käyttö "laillistetaan" yleisen ja villin silmissä ja yhä olemassa olevat myytit ovat alkaneet tuhota. Voittoa on paljon enemmän kuin menetettävää.
No, rehellisesti, kun luin tämän viestin otsikon, jonka sanoin itselleni, tämä on rohkeuden teos (muuten minusta on outoa, ettei sitä ole ilmestynyt täällä)
"Ubuntu ei vieläkään hallitse tietokonemarkkinoita" optimistisesti, mikä voi tapahtua kaukaisessa tulevaisuudessa.
Ja en usko, että uusimmat Ubuntu-distrot ovat täynnä vikoja (Ubuntu 11.10 -käyttäjä), huomattavalla Ubuntun käyttäjien poistumisella on nimi ja sitä kutsutaan Unityksi, ja se johtuu tavan puutteesta, koska se on toimiva ja yksinkertainen ja se on paljon nopeampi ja hienostunut kuin Gnome 3.
Toivon, että heillä menee hyvin, kuten sanoitte, ja että se antaa maailmalle paremman kuvan GNU / Linuxista.
Tällä hetkellä katsomalla sitä kuvaa, jopa kaapeli-TV-valikkoa, se näyttää kauniimmalta ...
Koska olin lukiossa yrittänyt päästä pois emo-tilasta.
Se ei voi olla minun työni, koska en koskaan kirjoita tai ole kirjoittanut tai kirjoitan mitään Ubuntusta ja sen perusteella. Ainoa kerta, blogikirjoittajien suosikki distro: http://theunixdynasty.wordpress.com/2011/06/02/liberadas-2-distros-para-descerebrados-integrales/ HAHAHA
No, ykseyteni ei vakuuttaa minua netbookissa, mutta se näyttää hyvältä älytelevisiossa.
Kanoninen asia erottuu minusta, vaikka CES 2012: ssä jotkut yritykset, kuten sony ja samsung, jo esittävät Android-laitteita (samanlaisia kuin usb: t ja kinektit) HDTV: n muuntamiseksi älytelevisioiksi. Jos androidia yleistetään tässä segmentissä, totuus on, että Ubuntulle on vaikeaa. Toivon tietysti olevan väärässä.
Se on La Monedan toinen puoli: Android .. Mutta ei mitään, odotetaan ja katsotaan mitä tapahtuu.
Pidän parempana Canonical-Ubuntu-duettoa kuin Google-Android. Google on rahahirviö, käteislehmä, ja Androidin kulkemalla polulla on vain vähän jäljellä laillista vapaata ohjelmistoa. En edes usko, että tavallinen käyttäjä liittää sanoja Android ja GNU / Linux
Minulle, joka käyttää perämies Mint12: ssä, Unity-objektiivi ei tunnu loistavalta keksinnöltä oletusasennuksen takia, vaan siksi, että voit lisätä tehtävästä YouTube-kaltaisia katsojia tai jotka voivat toistaa videoita VLC: llä.
Mielestäni Unitystä puuttuu enemmän räätälöintivaihtoehtoja, mutta on hyvin normaalia, että ne työskentelevät edelleen "rasvassa", toisin sanoen se toimii paremmin ja paremmin.
Toisin kuin Android - missä ohjaimet eivät ole julkisia, Ubuntussa ne ovat, joten meillä ei ole keskusteluja siitä, päivitetäänkö se vai ei. Niin kauan kuin laitteisto pitää sisällään, se päivittyy.
PS: Olen pyytänyt Googlea julkistamaan Android-ohjaimet / ohjaimet, voit parantaa sitä, muuttaa sitä ja jakaa sen haluamallasi tavalla.
http://www.change.org/petitions/google-public-drivers-for-android-controladores-pblicos-para-android
Media Center, jota kaikki nykyiset käyttäjät kokevat. Leivänsä kanssa he syövät sen. Toisaalta…. on hyvä, että Linux-maailman edustaja siirtyy näille kentille.
No, kerron sille, jonka tiedän löytävän muutamat maanmiehensä myydä minulle kokaiinia juotavaksi ennen kuin menen autoon tai lentokoneeseen Ubuntun kanssa, lähinnä niin, että kun purppuranruskea kuolema tai äänimerkit (seurauksena hostiazo) kuolema satuttaa vähemmän
En tiedä, keskityisin yhteen asiaan ja sitten toiseen, et voi tehdä 20 asiaa samanaikaisesti (tabletit, TV, tietokoneet ...)
Päästäksesi tämän kysymyksen loppuun, sinun on vain jäljitettävä rahat.
Uskooko kukaan, että Canonical on kansalaisjärjestö?
Vapaa ohjelmisto on keino eikä tarkoitus, jolla ei toisaalta ole mitään vikaa.
Mielestäni kukaan ei sano, että se on huono, keskustellaan siitä, pystyvätkö he täyttämään sitoumuksensa.
Ubuntusta puhuen, monet ihmiset valittavat, että se on epävakaa, minulle ei ole tapahtunut mitään ajatella toisin, mutta se on kaikkien kokemus.
Tapahtuuko sama muiden tuotteiden kanssa? Epävakaat televisiot? Oo kuvitella.
Olen samaa mieltä siitä, että se on yritys ja sen tarkoitus on ansaita rahaa, mutta sellaisenaan heidän on huolehdittava tuotteesta, ja monien kritiikkien perusteella luulen, että ne eivät mene hyvin "lopputuotteen" osalta .
Mutta mitä tahansa voi tapahtua.
terveiset
Pidän siitä, toivotan sinulle suurinta onnea enkä tiedä, voiko Ubuntu-versiot lisätä tämän TV-toiminnon, se olisi hienoa 😀
Joidenkin viestien mukaan, jos voit, näyte tai painike:
http://www.google.com.mx/#hl=es&cp=28&gs_id=2&xhr=t&q=Instalar+Ubuntu+TV+desde+PPA&pf=p&sclient=psy-ab&site=&source=hp&pbx=1&oq=Instalar+Ubuntu+TV+desde+PPA&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=&gs_upl=&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_cp.,cf.osb&fp=4bae4dd755812109&biw=1600&bih=785
Sinulla on paljon syytä, olet saanut minut ajattelemaan sitä, mitä en ollut ottanut huomioon. Eikä vain se, mitä huomautat hyvin, mutta yksi asia on saada Ubuntun täynnä epäonnistumisia, että yksi asia on «yhteisö», joka sitoo silmän ja antaa anteeksi kaiken, ja he keksivät perustelun itselleen ja toinen asia on todellisessa maailmassa, jossa sekä yritys että asiakas odottavat asioiden toimivan, ja epäonnistumisia ei ole niin helppo antaa anteeksi, koska heille maksetaan kalliisti rahalla.
Ja älä tee virhettä, jos Ubuntu onnistuu siinä, niin Ubuntu onnistui; mutta jos Ubuntu epäonnistuu, älä epäile, että se vedetään koko Linuxiin ja se, joka sanoo, ei puutu "Tämä Linux on paska" sillä itse asiassa he sanovat sen jo, kun annat heille Ubuntun ja se osuu johonkin.
En sano tätä sanalla "meidän on autettava Ubuntua", koska minulle jos se tapahtuu, se tapahtuu (en ole Ubuntu tai Linux, en OpenSource eikä hölynpölyä; olen minä ja perheeni), sanon sen niin, että olemme selvät, että se on No eikä mitään muuta, ja jos se tapahtuu, näemme sen tulevan pankista ilman yllätyksiä.