Stallman kannattaa muutoksia patenttijärjestelmään

Eräässä mielipidekappale Wiredin osalta Richard Stallman on ehdottanut menetelmän patenttijärjestelmä tavalla, joka hänen mukaansa tekisi ohjelmistopatenteista (tai "laskennallisten ideoiden patenteista", kuten hän kutsuu) vähemmän ongelmana ilmaisten ja avoimen lähdekoodin ohjelmistojen kehittäjille.

Free Software Foundation -säätiön perustajan mukaan ideoiden patentoitavuuden laajuuden muuttaminen, kuten patenttiuudistajat usein ehdottavat, ei tuottaisi tyydyttäviä tuloksia. Hän on sitä mieltä, että tällainen muutos saisi vain asianajajat ajattelemaan uudestaan ​​patenttihakemuksia toimimaan uusien asetusten kanssa. Stallman kertoo myös, että jo olemassa olevien ohjelmistopatenttien suuren määrän vuoksi muutoksen vaikutuksen näyttäminen kestää noin 20 vuotta; Lisäksi "näiden jo myönnettyjen patenttien lakkauttaminen on todennäköisesti perustuslain vastaista".

Stallmanin ratkaisu patenttiuudistukseen ei sisällä patenttien myöntämistavan muuttamista, vaan pikemminkin niiden soveltamisalan rajoittamista: ”Ehdotan, että muutetaan patenttien vaikutusta. Meidän on luotava lakeja, joissa todetaan, että ohjelman kehittäminen, jakelu tai suorittaminen yleisesti käytetyllä laitteistolla ei ole patenttirikkomusta. " Tällä tavoin patenttijärjestelmän soveltamisalan muuttaminen vaikuttaisi myös nykyisiin patentteihin, eikä lainsäätäjiä ja keksijöitä vaadita tekemään eroa ohjelmisto- ja laitteistopatenttien välillä. Stallman on myös sitä mieltä, että patenttiasiamiehet eivät pystyneet voittamaan tätä uutta lähestymistapaa muuttamalla tapaa, jolla he kirjoittavat patenttihakemuksia.

Ehdotan, että muutetaan patenttien vaikutusta.

Artikkelissaan Stallman ei täsmennä selkeästi, mikä tarkalleen ottaen tarkoittaa "yleisesti käytettyä laitteistoa" ja miten se määritetään erotettavaksi "tarkoitukseen rakennetusta laitteistosta" ja että se kuuluisi edelleen patenttisuojan piiriin. Siinä ei myöskään selitetä, kuinka asianajajien, tuomareiden ja lainsäätäjien nykyinen taistelukenttä, joka jatkuvasti kiistelee siitä, kuinka paljon ja millaista koodia voidaan patentoida, ei syrjäytä uusilla erimielisyyksillä siitä, mikä tarkalleen tarkoittaa "laajalti käytettyä laitteistoa".

lähde: H avoin