Kenellekään ei ole mikään salaisuus, että Richard Stallmanin työ on nyt täysin ideologista. Hänen panoksestaan ilmaisiin ohjelmistoihin on tullut edistäminen ilmaisia ohjelmistoja. No, kävin yhdessä luennoistasi ja minun on sanottava, että se oli kaikkea muuta kuin mitä odotin. Sekä hyville että pahoille. Tällaisen kokemuksen saaminen on monimutkaista, ja minun on selvitettävä, että nämä ovat henkilökohtaisia mielipiteitäni ja edustavat vain henkilökohtaista näkemystäni asiasta.
Asiayhteys
Asun kaupungissa, joka oli Stallmanin viimeinen pysäkki Meksikossa. Hänen oleskelunsa keskittyi maan pääkaupunkiin, mutta sekä Tijuanassa että Pueblassa meillä oli onni saada yksi. Minun tapauksessani konferenssi pidettiin Kansallinen vapaiden ohjelmistojen kokous, kongressi, joka sisälsi pääkonferensseja, työpajoja ja muita tapahtumia. Koko tapahtuma pidettiin yksityisen korkeakoulun, Pueblan osavaltion suositun autonomisen yliopiston tiloissa.
Oli keskiviikko aamu. Stallman olisi vastuussa tapahtuman avaamisesta, hänen esityksensä on ensimmäinen. Siellä sain ensimmäisen yllätyksen monista, jotka tapahtuma varasi minulle: vain järjestäjät käyttivät ilmaista ohjelmistoa. Olin vastahakoinen hyväksymään tosiasian, että siellä oli niin paljon ihmisiä ilmaisten ohjelmistojen isä koneiden kanssa, jotka lataavat Windowsia ja iPadeja kaikkialle. Konferenssissa näin vain yhden koneen, joka ajaa Lubuntua.
Istuin toisessa rivissä. En ole koskaan halunnut olla liian kaukana tämän tyyppisissä paikoissa, mutta mielestäni se oli hyvä aika tehdä poikkeus. Tästä huolimatta minun mielestäni oli vähän vaikeaa ottaa hyödyllisiä valokuvia, vaikka tämä johtuu suurelta osin yleisestä tietämättömyydestä digikameroista, joita kärsin. Joko niin, olin siellä ja halusin kuulla, mitä Richard Stallman sanoi.
Yhtäkkiä ilmestyi. Se oli kuin joku aina kuvittelee sen. Punainen paita ja housut outoa ruskeaa sävyä minulle. Antoi meille tarroja, jota kutsumme tässä tarroiksi, joissa on GNU: n, FSF: n ja DRM: n vastaisia kampanjoita. Hän myi meille artikkeleita johtamansa organisaation hyväksi. Ostin pienen merkin, koska en pitänyt suurista, rehellisesti sanottuna.
Tällä hetkellä sain aamun toisen yllätyksen. Olin aina kuvitellut Stallmanin olevan paljon aggressiivisemmalla luonteella, mutta hän oli mukava ihminen ja toisinaan väistämätön. Varsinkin järjestäjälle tehty korjaus, kun hän teki virheen soittaessaan omistaja mihin yksityinen. Ja konferenssi alkoi.
Tekijänoikeus vs. Yhteisö
Rehellisyyttä väärinkäyttäen puhe ei hyökännyt kohtiin, joissa Stallmanin mielipide oli tuntematon, vaikka se osoitti mielenkiintoisia aiheita, kuten Harry Potterin boikotointi tai hänen ajatuksensa sisällön jakamisesta. Ymmärsin näkemyksesi teosten ja lisenssien erottamisesta toisistaan, mutta en ole samaa mieltä. Mutta älkäämme pääsemästä eteenpäin.
Kysymykset ovat tyypillisiä, joita voit odottaa tällaisessa tapahtumassa. Ja vastauksetkin. Joten se oli jotain rutiinia, josta voin pelastaa neljä yleisön esittämää kysymystä, jotka pidin mielenkiintoisina; lyömättä todella kiistanalaista kohdetta: 1
- On asioita, joita emme vieläkään voi tehdä ilmaisohjelmilla. Mitä voimme tehdä sen parantamiseksi?
- Vapaus vaatii uhrauksia.
- Benemérita Universidad Autónoma de Pueblassa he pakottavat meidät käyttämään omia ohjelmistoja.
- Sinun on järjestettävä mielenosoituksia. (Tässä pieni keskustelu aiheesta mitä pakotti heidät käyttämään pilvi ja nuo asiat)
- Hän puhuu teoksista, mutta ei mainitse huumeita ...
- Miksi lääkkeet ovat jonkin verran erilaisia, patenttien suojaamia. Tätä ei voida suojata, koska se voi olla suojattu ideoiden ilmaisulla.
- Minkä järjestelmän kanssa mielestäsi mikrotapahtumat, joista puhut taiteilijoiden vapaaehtoisissa lahjoituksissa, pitäisi tehdä?
- Ne eivät ole mikrotransaktioita, paino2 sen paljon rahaa. (Kysyjä mainitsee bitcoinin ja sanoo, että he eivät tiedä miten se toimii)
En voinut jatkuvasti haluta kysyä häneltä jotain. Joten kysyin häneltä videopeleistä kuin ei-käytännöllisestä teoksesta ja miksi niihin liittyvä taide tulisi julkaista julkaisemalla sen lähteet. Siinä sanotaan, ettei se ole välttämätöntä, mutta se olisi kiva. Kysyin häneltä myös hänen käyttäneensä Creative Commons No Derivatives -lisenssiä hänen mielipiteihinsä. Hän sanoo, että teoksen jakaminen on hienoa, mutta jonkin muuttaminen on valhe. En voi olla eri mieltä enemmän.
Tässä on pieni vaikeus. Stallmanilla on kuulo-ongelmia, jotka hän varoitti meitä itsestään. Hän pyysi meitä jatkuvasti merkitsemään konsonanttien äänen, puhumaan hitaammin ja kovemmin. Ensinnäkin hänen saavuttamansa espanjan kielen taso on kunnioitettava. Hän onnistui pitämään konferenssin vain pari kertaa jonkun avulla kääntämään termin, joka vältti hänet kielellämme. Olin melko vaikuttunut tältä osin ja kiitos, että käytit aikaa oppia kunnollista espanjaa.
Tämä vaikeutti kuitenkin viestintää. Tällainen keskustelu ei ollut hyvä idea, varsinkin jos se kiirehti meitä. Joko niin, kysymykset jättävät meille tyhjän vaikutelman. Esimerkiksi: Stallman unohtaa, että jos köyhät eivät voi suorittaa vapaaehtoisia maksuja sisällöstä, heillä ei ole varaa myöskään laitteeseen. Tarkoitan, että puhumme köyhyydestä. Täällä on edelleen ihmisiä, jotka nälkää ja eivät voi ajatella ostavansa jotain sellaista. Minusta tuntuu, että tämä on perustavanlaatuinen virhe väitteessäsi, vaikka varaan, että se on yhteenveto suuremmasta ajatuksesta. Mainitsemasi kassapainike on jollain tavalla olemassa, eikä se ole liian onnistunut sanomaan.
Konflikti
Teosten jakaminen tuntuu minulle hölynpölyltä. Minä selitän. Stallman puhuu jakamisesta toimii käytännön arvolla, taide y Arvostelut. Voisimme tuoda kolme esimerkkiä, jotka ovat ilmainen ohjelmisto, maalaus ja mielipide; vastaavasti. Kaikki kolme ovat kulttuurin ilmentymiä, ja minun on kaikkien oltava vapautettuja.
CC-ND -lisenssi ei ole ilmainen. Lausuntojen suojaaminen sillä ei ole vapaata kulttuuria. Jakaminen ei ratkaise asioita, koska se estää monia muita käyttötarkoituksia. Otin tarkalleen tapahtuman viimeisen pääluennon Gunnarin susi; josta voin poimia tärkeän idean: Koodi on luovan ilmaisun muoto. Hän puhuu vapaista ohjelmistoista kulttuurisena ilmaisuna ja pitää omistajaa historiallisena poikkeamana, miksi hän sulkee ideat. Ensimmäinen tuhoisa argumentti vapaiden ohjelmistojen puolesta, vaikka sen suuruuden ilmaisee paljon paremmin Wolf henkilökohtaisesti kuin minä, joka juuri sulatan sen seurauksia.
Tämän argumentin (tai ymmärrän sen) käyttäminen ohjelmisto ei ole muuta kuin yksi kulttuuri, nimenomaan vapaa kulttuuri. CC-BY-lisenssi suojaa jo teoksen tekijän moraalisia oikeuksia, joten jos joku otti tekstini, jossa sanon, että pidän aurinkoisista päivistä ja popsikeleista; julkaistu ilmaisella lisenssillä CC-BY (tai CC-BY-SA; copyleft; Koska Richard Stallmanin näkemykset ovat paradoksaalisesti luokittelemattomia), voisin julistaa panettelua, jos joku muuttaa sitä niin, että se näyttää siltä kuin pidän sateisista päivistä ja tikkareista.
Äskettäisen konfliktin Creative Commonsin version 4.0 kanssa syntyi kiista NC- ja ND-lausekkeiden katoamisesta yksinkertaisesti siksi, että niiden suojaamat teokset eivät voi olla ilmaisia. (Kuinka lisensoida tämä blogi, ei-kaupallinen; joka voi olla ilmainen kulttuuriesine itsessään, jos haluat). Oli virhe, että en kysynyt hänen kantaansa tässä asiassa, mutta mielestäni hänen vastauksensa oli ennustettavissa. Se menee jakeluun sanatarkka kuten hän oli aiemmin tehnyt. Tietysti annan vastauksen, joka voi olla erilainen ja tulla paremmissa skenaarioissa joustavammaksi. Sieltä olen pahoillani tästä, jos on.
Päätelmät
Se oli mielenkiintoinen tapahtuma. Tapasi Perseuksen livenä, otti Ruby-työpajan mukanaan, oppi Blenderin, tarroja ja paljon muuta. Maksoin 300 pesoa kolmesta päivästä, ja vaikka en ottanut kaikkia haluamani työpajoja3 Minusta tuntuu, että se oli täysin sen arvoista. En voi sanoa, että nähden Richard Stallmanin elävän muutti elämääni, mutta se oli hauska luento: Kuka ostaa minulle tämän suloisen gnuu? Kuka ostaa sen vapauden puolustamiseksi edelleen?
- Näitä kysymyksiä alun perin esittivät tapahtuman osallistujat. Vastaukset antoi Richard Stallman. Muotoon liittyvistä syistä ja ilman, että voin saada luotettavaa kirjaa näistä, pidän kiinni versiosta, joka on tallennettu muistiini ja lyhyisiin muistiinpanoihini. Herra Stallman, en valehtele tai vääristä näkemyksiänne. Tämä voidaan helposti vahvistaa omassa henkilökohtainen sivusto.
- Meksikon pesoa (MXN). Emme tietenkään pidä sitä suurena määränä tässä; mutta se viittaa todennäköisesti elektronisten valuuttojen murto-osuuteen. Ilmeisesti Bitcoin tukee jopa 8 nollaa jakson jälkeen. Korjaa minut, jos olen väärässä.
- Tarkoitan, että minulla oli myös tekemistä. Kaupungin kiertäminen on monimutkaista niin monilla korjauksilla.
Kaksi pientä ei mitään. Alaviitteet eivät näytä toimivan. Mutta ne näyttävät silti hyviltä. Ja valokuvien linkkiä ei näy, mikä on täällä
Ja se ei myöskään toiminut. Näin jätän sen, riittää taistelemaan tämän päivän puolesta 😛
Viitteet-asia näyttää olevan ongelma teema, nähdäksesi pääsevätkö elav tai Gaara siihen. Linkin osalta tarkistan versiohistorian, ja näytät siltä, että olet unohtanut sisällyttää sen. Jos haluat liittää sen kommenttiin ja lisätä sen itse tai ensimmäinen järjestelmänvalvoja nähdäksesi sen. 😛
No, kyllä, meidän on laitettava itsemme siihen, on syntynyt monia asioita, joita emme huomanneet aloittaessamme uuden ryhmän. 🙁
Se on pieni asia joka tapauksessa. Pidän todella tästä aiheesta 😀
Valokuvat eivät ole näkyvissä.
Olen samaa mieltä Stallmanin kanssa. Jos sallit artikkeleista johdannaisia, ne voivat muokata niitä tarpeeksi vääristääkseen viestiäsi. Sana väärää esittämistä ei keksitty eilen.
Oikein tapa lainata jonkun lauseita on transkriptoida tarkat sanat.
Emme voi rinnastaa tekstejä ohjelmistoihin. Jos haluat tehdä samanlaisen työn kuin Stallman, sinulla on oikeus tehdä niin. Tekstit eivät ole suljettuja, ne luetaan ja ovat inspiraation lähde muille. On miljoonia romaaneja, joissa on kuluneita ideoita, eikä kukaan kahdella sormella syytä kirjoittajia plagioinnista tai lisenssin rikkomisesta. Stallman yrittää välttää sitä, että hänelle ei anneta sanoja, joita hän ei ole kirjoittanut. Sen sijaan, että puolustaisit tekstiä, sen tarkoituksena on puolustaa allekirjoitustasi.
No, väärä esittäminen tulee aina olemaan ongelma; Mutta ilmainen lisenssi ratkaisee jo moraalisten oikeuksien ongelman. En ole varma, mutta ND ei salli artikkelin kääntämistä ilman kirjoittajan nimenomaista suostumusta, ja minulle on annettu kaikki paitsi asianmukainen rajoitus. Lähetys on tärkeä osa kulttuuria.
Henkilökohtainen mielipide X-asiasta ei ole kovin merkityksellinen. Stallman yrittää kääntää tärkeät kirjoituksensa muille kielille. Voit kirjoittaa omalla kielelläsi tekstin, joka käsittelee jotain, jonka Stallman on kirjoittanut pelkäämättä rikkoa lisenssiä. Sinun on tehtävä selväksi, että se on sinun tulkintasi siitä, mitä Stallman kirjoittaa, ei siitä, mitä hän on itse kirjoittanut. Et voi kääntää tekstiä ja allekirjoittaa sitä toisen nimellä ilman heidän suostumustaan. Joka tapauksessa, en voi kuvitella Stallmanin tuomitsevan köyhää paholaista, joka haluaa levittää viestinsä toisella kielellä.
"Et voi kääntää tekstiä ja allekirjoittaa sitä toisen nimellä ilman heidän suostumustaan"
Creative Commonsin BY huolehtii siitä ja se riittää.
En usko, että ymmärrät mitä hän tarkoitti. Et voi kääntää Doen tekstiä ja allekirjoittaa sitä Doen nimellä ilman hänen suostumustaan. En olisi huvittunut, jos joku kääntäisi kirjoitukseni huonolla tavalla lisäämällä nimeni loppuun. Se antaisi vaikutelman, että kirjoitin käännöksen. Ja jos siinä sanotaan "Menganon Doe-tekstin käännös", on ainakin selvää, että se ei ole minun, mutta alkuperäinen teksti on vääristynyt. On suositeltavaa kuulla aina alkuperäistä kirjoittajaa.
Mutta juuri siitä vastaa BY-lauseke, joka on kaikissa CC-lisensseissä.
Nimeäminen - Teidän on tunnustettava teoksen hyvitykset tekijän tai lisenssinantajan määrittelemällä tavalla (mutta ei tavalla, joka viittaa siihen, että olette hyväksyneet heidät tai että he tukevat työnne käyttöä).
BY-lauseke pakottaa sinut mainitsemaan alkuperäisen kirjoittajan. Voin kääntää tekstin täysin väärin ja mainita alkuperäisen kirjoittajan (en riko BY: ää) pyytämättä lupaa. Siksi DN on välttämätön, se on lauseke, joka vaatii tekstin jakelun ilman muutoksia. Jos joku haluaa kääntää tai mukauttaa tekstiä DN: llä, hänen on pyydettävä alkuperäiseltä kirjoittajalta lupa.
@diazepan, attribuutio tarkoittaa vain alkuperäisen kirjoittajan nimen lisäämistä. Et voi käyttää heidän teostaan itsensä hyvittämiseen, etkä voi myöskään tarkoittaa, että sinulla on heidän tukensa ... Mutta jos käännät teoksen "kirjaimellisesti" lisäämällä tekijän nimen ja alkuperäisen CC-BY-lisenssin, et riko mitään (tiedän). Lisenssin kappaleen 3b mukaan sinun on ilmoitettava vain, että se on käännös. Jos sitä käännetään tarkoituksella väärin, kirjoittajan vahingoittamiseksi rikot 4c kohtaa, mutta et mainitse mitään "tahattomista" virheistä. En tiedä, käsitteletkö muita tietoja, joita en tiedä.
On verkkosivuja, joissa on käännettyjä CC-BY-tekstejä (hyvin omistettu) ja lukijoiden kommentteja, jotka sekoittavat alkuperäisen kirjoittajan kääntäjään. CC-BY-lisenssi on täydellinen wikeille ja muille persoonattomille teksteille (mielestäni).
Nyt ND-lauseke rajoittaa tätä. On tavallista, että ihmiset pyytävät lupaa muokata töitä CC-BY: n tai SA: n kanssa, mutta tämä tehdään kohteliaisuutena. Sen tekeminen velvollisuudesta vaikeuttaa asioita, koska yhteydenoton vaikeus ilmenee; sanoa kirjoittajan kuolemasta.
Susi mainitsee jotain mielenkiintoista ja että ND: llä ja NC: llä oli vanhentumisaika, ja kun he olivat vanhentuneet, heistä tuli vapaa kulttuuri.
Siinä tapauksessa, jos ND-tekstin kirjoittaja kuolee, odotamme vain muutaman vuoden ja voimme työskennellä niiden johdannaisten parissa.
Käytän CC-BY: tä aina kun pystyn, eikä mitään muuta. Kuten tässä tekstissä tai henkilökohtaisessa blogissani, mutta aina CC-BY: n kanssa, jotta remix ja muut, jos jonain päivänä kirjoitan tai teen tärkeän työn.
Se, että joku kirjoittaa teoksen ja levittää sitä vapaasti, herättää minussa itseluottamusta. Näinä aikoina ei ole niin vaikeaa ottaa yhteyttä kirjailijaan. Jos kirjoitat käsikirjan KDE 4 SC: lle ja tarvitset käännetyn tekstin John Doelta, hänen kuolemansa odottaminen ei olisi kovin hyvä idea, koska ohjekirja vanhentuu. Vanhentunut DN ei korjaa paljon. Mielestäni on syytä selittää projektisi tekijälle ja työskennellä yhdessä sopeutumisen kanssa, jos mahdollista. DN ei tee kirjoittajasta vapaan kulttuurin vihollista.
Jos teet "remiksin" monilta tekijöiltä, jotka luovat jotain todella uutta (ei leikkaa ja liitä), viitteiden asettaminen riittää. Ideoiden ottamista lukuisista romaaneista ja sulattamista "remix-tarinaksi" ei pidetä johdannaisteoksena (sinua ei kutsuta plagiaristiksi). Voit kirjoittaa samasta asiasta tuhannella tavalla. CC-BY: n kannalta on tärkeää, että teoksia luetaan ja jaetaan vapaasti tekijänoikeuksia rikkomatta, johdannaiset ovat hyvin toissijaisia ja merkityksellisiä vain tekijöille.
Erinomainen artikkeli, se näyttää olevan toimittajan käsistä ist
Hyvä artikkeli. Olen nähnyt viime vuonna Stallmanin (tai edellisen? En muista hyvin) puheenvuoron, kun hän tuli Argentiinaan FLISOLiin ja olin myös yllättynyt hänen puhumastaan espanjan tasosta.
Odotin myös hänen olevan luonteeltaan kovempi, mutta kävi päinvastoin. Gnuuista ymmärrän, että hän tekee sen kaikissa keskusteluissa, joissa hän käy, käymässäni keskustelussa huutokauppa oli helposti 120U $ D haha.
Kippis! 😀
Täällä se saavutti 550 MXN. Oletan, että vaihtokurssi on noin 40 USD, mikä saa minut ajattelemaan, että käymme paljon täällä
Kävin myös ENLI: ssä ja mainitsemiesi kysymysten mukaan luulen, että olet kuka olet (toivottavasti en ole väärässä), mikä aiheutti minulle paljon armoa, kun hän käski sinun puhua hitaammin ja teit sen, mutta hyvin hitaasti. Olet aivan oikeassa, että monilla tiimeillä oli oma ohjelmisto, mutta toivottavasti tapahtuman jälkeen tulee enemmän vapaita ohjelmistoja. Erittäin hyvä arvostelu 🙂
No, tein sen kohteliaisuudesta. Luulen, että hän on saattanut loukata jotakuta, mutta halusin hänen todella ymmärtävän kysymykseni. Joko niin, se oli hyvä tapahtuma. Ja minulla oli yllään harmaa. Ehkä se antaa sinulle tarpeeksi vihjeitä. 😛
En muista sitä osaa, joka koski gnuu-tarrojen myyntiä, mutta muistan, että hän pukeutui Santoksi pukeutuneena sylinteriin vanhoja kiintolevyjä päähänsä kuin ikään kuin hänen areolansa. Valokuvat, jotka ammuttiin kanssamme ICU: ssa, en tiedä mistä he ovat saaneet, koska näin vain muutaman ja mikä pahentaa asiaa, vain muutama opiskelija tuli ulos.
Täällä pyhä Ignucius ei ilmestynyt meille. En tiedä miksi.
Näin Richard Stallmanin ensimmäisessä, ainoassa ja viimeisessä vuosikongressissa, jonka hän järjesti Viedmassa, RioNegro, Argentiina ...
Ja sanoin viimeisenä, koska tämä kaveri Argentiinaan EI TAKAISIN SIBIOS-ongelman takia ...
Kuvasin suurimman osan konferenssista ... sanoin melkein kaiken, koska kamerani akku loppui ...
Henkilönä hän on yksinkertainen kaveri. Hänellä ei ole divon ilmaa ...
Nyt se on vapaiden ohjelmistojen levittäjänä jonkin verran äärimmäinen: se ei siedä, että yksityiset ohjelmistot elävät rauhanomaisesti rinnakkain vapaiden ohjelmistojen kanssa.