Richard Stallman myönsi tekevänsä virheitä, joista pahoittelee Olen kehottanut olemaan siirtämättä tyytymättömyyttä tekoihinne Free Software Foundatio -ohjelmaanny yritti selittää käyttäytymisen syyt.
Hänen mukaansa lapsuudesta lähtien hän ei kyennyt ymmärtämään hienovaraisia vihjeitä mihin muut ihmiset reagoivat. Stallman myöntää, ettei hän heti huomannut, että hänen halu olla suoria ja rehellisiä lausunnoissaan aiheuttaa kielteisiä reaktioita joillekin ihmisille, aiheuttaa haittaa ja saattaa jopa loukata jotakuta.
Mutta tämä oli vain tietämättömyyttä, ei tahallista halua loukata muitakuten Stallman sanoi, hän menetti joskus itsensä ja häneltä puuttui asianmukainen viestintätaito selviytyä itsestään.
Ajan myötä hän sai tarvittavan kokemuksen ja alkoi oppia pehmentämään suoruuttaan. viestinnässä, varsinkin kun ihmiset kertoivat hänelle, että hän oli tehnyt jotain väärin, minkä kanssa Stallman yrittää oppia tunnistamaan liukkaita hetkiä ja pyrkii paremmin kommunikoimaan eikä häiritsemaan ihmisiä.
Stallman T.Hän selvensi myös näkemyksiään Minskystä ja Epsteinista, jota jotkut ymmärtävät väärin, kun hän näkee Epsteinin rikollisena, josta on rangaistava, ja oli järkyttynyt saadessaan tietää, että hänen toimintansa Marvin Minskyn puolustamiseksi pidettiin perusteena Epsteinin toiminnalle.
tallimies yritti puolustaa Minskyä, jota hän ei tiennyt paljon, sen jälkeen kun joku luuli olevansa yhtä syyllinen kuin Epstein. Väärä syytös raivostutti ja raivostutti Stallmanin, ja hän puolusteli nopeasti Minskyä, kuten olisin tehnyt muiden ihmisten kanssa.
Stallman uskoo olevansa oikeassa puhuessaan Minskyn epäoikeudenmukaisesta syytöksestä, mutta hänen virheensä oli se, että hän ei ottanut huomioon sitä, että keskustelu voidaan nähdä yhteydessä Epsteinin naisiin kohdistuvaan epäoikeudenmukaisuuteen.
Samalla STR-säätiö selitti Stallmanin paluun syyt hallitukseen. Hallituksen jäsenten ja äänioikeutettujen jäsenten sanotaan hyväksyneen Stallmanin paluun kuukausien huolellisen keskustelun jälkeen. Stallmanin valtava tekninen, oikeudellinen ja historiallinen käsitys vapaista ohjelmistoista johtui päätöksestä.
Perustus FOSSilta puuttui Stallmanin viisaus ja herkkyys kuinka tekniikka voi vaikuttaa perusihmisoikeuksien edistämiseen ja kieltämiseen. Stallmanin laajat yhteydet, kaunopuheisuus, filosofinen painopiste ja vakaumus avoimen lähdekoodin ohjelmistoideoiden oikeellisuudesta mainitaan myös.
tallimies myönsi, että hän teki virheitä ja pahoitteli tekemistäänvarsinkin, että negatiiviset asenteet häntä kohtaan vaikuttivat kielteisesti STR-säätiön maineeseen. Jotkut STR-säätiön hallituksen jäsenistä ovat edelleen epämiellyttäviä Stallmanin kommunikointityylistä, mutta useimmat uskovat, että hänen käyttäytymisensä on heikentynyt.
FOSS-säätiön suurin virhe oli riittävän valmistelun puute ilmoituksen Stallmanin paluusta, koska säätiö ei asettanut kaikkia ohjeita ajoissa eikä kuullut henkilöstöä, eikä se ilmoittanut LibrePlanet-konferenssin järjestäjille, jotka saivat tietää Stallmanin paluusta vain puheensa aikana.
On huomattava, että Stallman ei saa palkkaa STR-rahastosta (hän on vapaaehtoinen), ja hallituksessa hän suorittaa samat tehtävät kuin muut osallistujat ja on myös velvollinen noudattamaan organisaation sääntöjä, mukaan lukien ne, jotka koskevat tutkimatta jättämistä. eturistiriidat ja seksuaalinen häirintä. Stallmanin näkemykset ovat kuitenkin tärkeitä edistettäessä FOSS-säätiön tehtävää ja vastaamalla FOSS-liikkeen haasteisiin.
Lisäksi voidaan todeta, että openSUSE-projektin hallitus on ilmoittanut kaikkien Open Source Foundation -säätiöön liittyvien tapahtumien ja organisaatioiden sponsoroinnin lopettamisesta.
Samaan aikaan Stallmania tukevan kirjeen allekirjoittaneiden määrä sai 6257 allekirjoitusta, ja 3012 ihmistä allekirjoitti Stallmania koskevan kirjeen.
lähde: https://www.fsf.org