Eri käyttöjärjestelmien, kuten Windows, macOS, GNU / Linux, jne. Vertailusta on olemassa useita artikkeleita. On myös monia muita syitä käyttää tiettyä käyttöjärjestelmää, mutta tässä artikkelissa esittelemme useista syistä sen vuoksi emme saa käyttää käyttöjärjestelmää: Microsoft Windows. Nämä syyt on luotu vertailuna muihin UNIX-tyyppisiin ja avoimen lähdekoodin käyttöjärjestelmiin, kuten Linux, FreeBSD jne.
On totta, että Microsoft Windowsilla on paljon ohjelmistoja, että ohjaimia on paljon ja valmistajilta suuri tuki, pelaajille se on alusta, jolla on eniten titteleitä, mutta se johtuu saavuttamastaan markkinaosuudesta. . Tärkeintä on, että useimmat laitevalmistajat asentavat sen valmiiksi tuotteisiinsa niin, että se saavuttaa suurimman osan käyttäjiä melkein velvoitteen perusteella. Myös monet koulut tai koulutuskeskukset käyttävät sitä, joten kun siihen tottuu, sen sopeuttaminen toiseen ympäristöön on monimutkaisempaa. Näistä eduista huolimatta tämä käyttöjärjestelmä tarjoaa vain vähän muuta, ja niitä on monia enemmän syitä käyttää muita järjestelmiä toimintakykyinen. Itse asiassa muilla aloilla, joilla Wintel-allianssi ei aiheuttanut vahinkoa, Windows on tuskin läsnä, kuten palvelimet, supertietokoneet, sulautetut jne.
Las syitä, miksi Windowsia ei tule käyttää ääni:
- hinta: lisenssillä on hinta, se ei ole ollenkaan halpa. Lisäksi tälle alustalle olemassa olevat ohjelmistot ovat myös maksettuja monissa tapauksissa, joten kustannukset nousevat huomattavasti (ellei se ole laittomia, mutta se on laitonta ...).
- omistaja: se on oma ympäristö, jossa on suljetun lähdekoodin ohjelmistoja. Mutta lisäksi tälle alustalle olemassa oleva ohjelmisto on myös yleensä suljettu. Et voi muokata sitä, et voi levittää sitä ja mikä pahempaa, et tiedä mitä se tekee tarkalleen.
- Heikko turvallisuus: UNIX-ympäristöt ovat huomattavasti turvallisempia kuin Windows, vaikka oletusasetukset olisivatkin. Ja jos käytämme jonkin aikaa turvatoimien määrittelyssä ja toteuttamisessa, niistä tulee erittäin turvallisia. Lisäksi, koska ne eivät ole niin suosittuja, heille on vähemmän haittaohjelmia. Ja käyttöoikeuksien ja etuoikeuksien hallinnan vuoksi olemassa oleva haittaohjelma ei yleensä ole niin ongelmallinen, ja kun infektio tapahtuu, se johtuu pikemminkin käyttäjän luottamuksesta kuin tietoturva-aukoista tai heikkouksista.
- Luottamuksellisuuden puute- Tietojen yksityisyyden tai luottamuksellisuuden ylläpitäminen Windowsissa on mahdotonta. Toisaalta eri Linux-distroissa käyttäjätietojen kokoamista ja raportointia ei yleensä tehdä samalla tavalla kuin Windowsissa. Tai sen muodostavat ohjelmistot ja järjestelmät eivät ole niin invasiivisia.
- Huono esitys- Yleensä lähes kaikki käyttöjärjestelmät toimivat paremmin kuin Windows, olivatpa ne sitten Linux, FreeBSD jne. Heillä on taipumus kuluttaa paljon vähemmän resursseja ja omistaa ne haluamallesi, jotta ohjelmisto olisi ketterämpi. Lisäksi on olemassa kevyempiä työpöytäympäristöjä, jotka ovat paljon kevyempiä ja joita voidaan käyttää jopa vanhalla tai vähän resursseja käyttävällä tietokoneella. Muuten, lisää, että vaikka tiedän, että NTFS: llä on tehty paljon työtä, se tuottaa edelleen pirstoutuneisuutta tiedostoihin, mikä tekee koneesta hitaampaa ja hitaampaa käytön aikana ... Sitä ei ole rakennettu kestämään!
- Ei joustavuutta: Windowsissa on vain yksi mahdollinen työpöytäympäristö, paketinhallinta, käynnistyslatausohjelma, kuori (CMD tai myös PowerShell joissakin versioissa), yksi tiedostojen hallinta jne. Jos pidät siitä hyvin ja jos et pidä siitä, voit sietää sitä ... Se on filosofia. Toisaalta muissa ilmaisissa käyttöjärjestelmissä voit valita erilaisista ympäristöistä, erilaisista kuorista, erilaisista käynnistyskuormaajista, erilaisista tiedostohallinnoista, suuren määrän tiedostojärjestelmistä (FS) jne. Ja edes ilman mitään näistä elementeistä, kuten työskentely tekstitilassa, jos et halua graafista käyttöliittymää. Sen lisäksi, että sen korkea konfiguroitavuus tekee siitä vieläkin joustavamman, ja koska sitä voidaan muokata, se on erittäin mukautuva ja kannettava.
- Huono vakaus / kestävyysWindows ei ole niin vakaa kuin odotettiin, ehkä se on useimmille kotikäyttäjille, mutta ei muille tehtäville. Se ei myöskään ole järjestelmä, joka on vankka kuin kallio, vaan pikemminkin jokin herkkä, varsinkin sen rekisteri. Jos lisäämme virheitä ja uudelleenkäynnistyksiä päivitysten vuoksi, se voi olla ärsyttävää. Muuten, päivitykset, jotka näyttävät aiheuttavan enemmän ongelmia viime aikoina kuin ne korjaavat. Vaikuttaa siltä, että jotkut vahingoittivat WiFi-yhteyttä, toiset poistivat käyttäjätiedostoja, jotkut ovat jättäneet tietyt tietokoneet käynnistymättä tai aiheuttaneet suorituskykyongelmia, ja viimeinen toukokuussa näyttänyt olevan peruuttanut Microsoftin, koska se aiheutti USB-laitteet ja lukijan SD-muistille kortit lakkaavat toimimasta ...
Onko sinulla lisää? Siellä on. Älä unohda kommentoida ...
Voisin laittaa sinulle hyvän luettelon vastaamalla kuhunkin kohtaan, mutta on helpompaa tiivistää se siinä, että Windowsissa päänlämmitys on yleensä paljon vähemmän monille asioille. Minulla on ollut päiviä, jolloin olen päivittänyt NVIDIA-ohjaimet kahdella napsautuksella ja pelaamaan, ja minulla on ollut päiviä, jolloin olen joutunut menettämään kaksi iltapäivää, koska samat kuljettajat aiheuttivat minulle ongelmia kaaressa, joka minulla on kannettavassa tietokoneessa. Käytän molempia järjestelmiä päivittäin ja kutakin tiettyyn tarkoitukseen, en aio valehdella sinulle, jos kerron sinulle, että työskentelen paljon mukavammin Linuxissa.
Huomaan aina paljon vihamielisyyttä Microsoftia kohtaan puhuessani näissä yhteyksissä. Mielestäni mielestäni kaikki eivät ole mustia tai valkoisia, luulen, että voit elää molempien kanssa täydellisesti, ongelmana on muuttaa kaikki Barcelonan Real Madridiksi tai kanssani tai minua vastaan.
Olin jonkin aikaa Manjarossa, kun käytin ei-ilmaisia ohjaimia, eikä minulla ollut mitään ongelmia Nvidia-korttini kanssa.
Palasin vain Ubuntuun, koska en voi elää ilman Unityä.
No, kuten sanon, Linuxista puuttuu monia asioita, monet ihmiset eivät asenna näyttökorttiaan tai muuta laitettaan yksinkertaisilla kahdella napsautuksella Linuxissa, ei ole ilmaista pakettia, joka tekee mitä ms-toimisto tekee, perusasiat ehkä kyllä, mutta sinä Sinä tuntuu kuin käyttäisit 2-10 vuoden takaista toimistoa, karkea käyttöliittymä Windows 15 -ajasta ja ilman monia uusia toimintoja; Kunnes he keksivät todella samanlaisen, käyttäjäystävällisen vaihtoehdon, monet ihmiset palaavat takaisin Windowsiin.
Viimeinen asia: pelit. Monet pelit ovat eri alustoilla, jotka eivät ole yhteensopivia Linuxin kanssa, ja ohjaimet esittävät uusien pelien suorituskyvyn optimoinnin melkein viikoittain. Ohitat ilmoituksen, saat lokin tiettyjen pelien parannuksista, painat vain painiketta ja kaikki päivitetään. Linuxissa melkein miehität kuljettajat 6 kuukautta sitten ilman näitä optimointeja. Tai sanoa kuinka ystävällinen tiedostonhallinta on, kun kytket pendriven tai muun ulkoisen aseman ja tiedostoilla on oma kuvake, kun heillä on se, ja se avaa ikkunan niiden avaamiseksi. Nämä ovat pieniä asioita, joita Linux-käyttäjät pitävät poissa. Minun tapauksessani pelaan paljon ja käytän paljon toimistoa. Kuinka saat minut pois sieltä?
Jos kyseessä on Radeon-grafiikka, se on alle 2 napsautusta, ne ovat 0, sinun ei tarvitse asentaa mitään
MS Office vuodesta 2009 lähtien vihaan sitä, se on kamalaa eikä välilehtiä tuottavaa
Kaikki eivät elää peleistä ja 70% merirosvoista Windowsissa
Optimoimatta ohjaimia? Sanot Nvidialle, että ohjaimet ovat tuskallisia, AMD päivittää ne melkein joka viikko ja ne ovat ilmaisia
Vulkan on oletusarvoisesti Linuxissa, kun taas Microsoft ei halua sen olevan tappamatta DirectX: ää
Linux toimii kaikessa, miinukset ovat libreoffice, joka on vähän päinvastoin.
Windows, älä menetä ohjaimia, koska kone ei enää toimi sinulle. Ostin kannettavan tietokoneen, jossa oli alkuperäinen win7, kun jouduin asentamaan sen uudelleen ... minulla ei ollut win7: tä (he eivät anna sitä sinulle) tai ääni-, wifi- jne. Laitoin kubuntun sen päälle ja se on hienoa.
Mielestäni voit elää molempien käyttöjärjestelmien kanssa, kaikki on tehty ikkunoille, esimerkkinä on käyttö työssäni, on erittäin vaikea saada kollegani tottumaan käyttämään linuxia, he tuskin pystyvät ikkunoihin, kuvittele, varsinkin kotonani käytämme linux liteä, sparklinuxia ja q4osia ilman vaivoja, mielestäni mielestäni ei olisi kätevää mennä toisin päin, linux olisi kaupallinen aivan kuten ikkunat ja varmasti ne loisivat viruksia ja muita, linuxille alustan, ruokkia teollisuuden virustentorjunta, joka on melko suuri
Pidä Windowsia. Voit nähdä vihaa, jota heillä on häntä kohtaan, mutta he eivät koskaan voita.
PS: Vitun.
autodesk- mikään ohjelma ei ole kovin lähellä tätä. Luonnos hieman.
adoben jälkivaikutukset - tule ... ne, jotka käyttävät näitä sovelluksia vakavasti, tietävät, että linuxin vaihtoehdot ovat lapsenkengissä (kyllä, tämä tehosekoitin, mutta vietäessäsi ... kestää yhden vuoden Adobeiin verrattuna)
näkymät - mikään etänä vastaava ei koske linuxia, ei kolmasosaa apuohjelmista.
hmm ... jotain muuta?
PS: Rakastan linuxia, mutta olen tietoinen sen matalista pisteistä
Vakavasti?? Olen kanssanne samaa mieltä kahdesta ensimmäisestä vastauksesta, vaikka joudutkin myöntämään, että kyseessä on hyvin erikoistunut ohjelmisto, mutta… näkymät?
Sinulla on Thunderbird sähköpostihallintaohjelmana, joka toimii erinomaisesti, hallitse yhteystietoja, ryhmiä, mukautettuja allekirjoituksia, sovellusten mukauttamista (paljon kehittyneempiä kuin Outlook), laajennuksia, kalenteria, tehtävien hallintaa, useita sähköpostitilejä, synkronointia gmailin kanssa, sähköpostin hallintaa välilehtien avulla ... . ja voisin jatkaa. Jopa haut ovat täydellisempiä kuin Outlookissa, ja se ei ole, että sanon sen, kollegani sanovat sen käyttävän sovellusta päivittäin yli 20 tietokoneella.
AutoDesk on kokonaisuudessaan lähes vertailukelpoinen asiantuntijoiden kanssa muiden Linuxissa olevien kanssa, keskimääräiselle ja muille, sitä ei vaadita.
Adobe after effects on ohjelma, joka on luokiteltu myös asiantuntijoille, mutta Linuxissa sillä on monia kilpailijoita, jotka varjostavat sitä, mukaan lukien tehosekoitin, joka on nopeampi Linuxissa kuin Windowsissa.
Microsoft Outlook, täältä voit ladata ohjelman haitat, huono muistinhallinta, hidas, raskas ja ei sovellu kotiin (monimutkainen, jos puhumme ammattiversiosta), vastustajasi on epäilemättä Thunderbird, Evolution ja Kmail (ammattilaisille ), mutta jos puhut yksinkertaisesta Outlookista, sillä on myös vahvoja ja yksinkertaisia vastustajia Linuxissa, jopa Windowsissa on parempia ohjelmia.
Tällä hetkellä Linux on parhaiten toteutettu käyttöjärjestelmä ohjelmoijille, elokuvantekijöille (katsotaanpa uusimmat elokuvat, joissa on erikoistehosteita, jotta ymmärrämme, että Linux otettiin voimakkaasti käyttöön), hallinnollisen osan (sen vakaus ja pitkäikäisyys) ja talon (se on uusin ja vähiten monimutkainen markkinoilla)
Tietenkin Linux ei ole vastaus kaikkeen, kuten MacOS, mutta se toimii ja erittäin hyvin. Kaikki riippuu tietokoneen edessä olevasta henkilöstä.
En ole linuxia vastaan. mutta vertailusi on inhottava. Annan sinulle tämän esimerkin: jos aiot ostaa auton, minne olet menossa? laita se chevrolet ford. Maksat autosta ja tiedät, että jos sinulla on ongelmia sen kanssa jonain päivänä väärinkäytön vuoksi, sinulla on tukea ja ihmisiä, jotka ovat paikalla auton korjaamiseksi ... jätä tassuille sinun täytyy kerjätä löytääksesi mekaanikon tai sähköasentaja, joka teki asennukset ratkaisemaan sen puolestasi, koska kaveri teki nuo asiat, koska hänellä oli vapaa-aikaa ja hänellä on elämä, eikä hän ole käytettävissä ongelmallesi. Sitten etsi toinen naapurivaunu täyttämään ainakin tarvitsemasi. mutta yllättää, että toinen auto on valmistettu aivan eri tavalla, mutta fordin tai chevroletin julkisivuilla. mutta se ei ole edes puolet siitä, mitä todellinen ford tai chevrolet tuottaa.
Linux on ja tulee olemaan hullu tietojenkäsittelytieteestä .. kaikki saavat käsiinsä .. nimeä kuinka monta versiota julkaisen ikkunat .. ja nimeä kuinka monta distro linuxia on ..
Yksi tärkeistä tietosuojakysymyksistä puuttuu Windows 10 on käyttöjärjestelmä, joka kerää eniten tietoja käyttäjiltään
Syyt olla käyttämättä Windows UnU: ta niin ruma, mutta jos Linux-distrot, joissa en voi käyttää photoshopia, ensi-ilta, indesing, kuvittaja, toisto ja suoratoisto 100%, Linux on hieno, se on auttanut minua paljon tietokannoissa ja muussa koodissa, mutta sieltä siitä, että minulla on se tärkein, kiitos, en voinut tehdä mitään.
Voi 2 2019
Hyvä!
Olen ollut säännöllinen gnu / linuxin käyttäjä (tarkemmin sanottuna Ubuntu-perhe) vuodesta 2012. Kun sanon tavallinen käyttäjä, tarkoitan henkilöä, joka tuskin käyttää tämän tyyppistä järjestelmää koti-PC: ssä. En ole "distrotestaaja", eikä minulla ole paljon Linux-tietämystä sen lisäksi, mitä tavallinen käyttäjä tarvitsee.
Olen ehdottomasti ilmaisten ohjelmistojen fani ja sen filosofia sopii täydellisesti ajattelutapaani. Olen graafinen suunnittelija, valokuvaaja ja kuvittaja. Käytän päivittäin ohjelmia, kuten Gimp, Krita, Rawtherapee, Inkscape ja pitkää. Ostan tietokonelaitteeni ja ensimmäinen asia, jonka teen aina, on alustaa se ja asentaa Lubuntu-jakelu, vaikka se olisi i5: llä, juuri siksi, että rakastan sen LXDE-graafisen ympäristön yksinkertaisuutta, ilman tehosteita tai koristeita ja ennen kaikkea optimoida suorituskyky maksimaalisesti. Lyhyesti sanottuna käytän tuskin tietokonettani ansaitakseni leipää (pelaan vain XD-kamerallani).
Minulla on ongelma, että en ole tietojenkäsittelytieteen tutkija eikä kehittäjä ... Minun asiani on taide, ja kun minulla on ongelma, en tiedä minne kääntyä.
Olen etsinyt aktiivista gnu / Linux-foorumia pitkään. En tiedä missä…
Ihmettelen myös, käyttävätkö tavalliset Linux-käyttäjät aina yhtä distroa vai muuttuvatko he aina (olen kyllästynyt päivittämään käyttöjärjestelmää usein turhaan).
Tietokoneeni on HP Intel Core i5 (3.40 Ghz), jossa on 8 Gt RAM-muistia.
OS Lubuntu 18.04.2 Lts ja ydin 4.15
Grafiikka Nvidia Quadro K600 / PCIe / SSE2
Käytän kahta 500 Gt: n kiintolevyä, joista toinen vain tallentamaan työni.
Minulla on ongelma, että se roikkuu jatkuvasti. Gimp kaatuu, joskus Leafpad kaatuu, jopa PCMANFM ... Käytän niitä juuri siksi, että ne ovat kevyempiä, mutta on päiviä, jolloin en voi työskennellä, se on uskomattoman turhauttavaa ...
ja ennen Lubuntun versioiden 14.04, 16.04 kanssa se ei tapahtunut minulle. En ymmärrä mikä johtuu. Tietokone, järjestelmä, minä… En tiedä ... Kokemukseni Lubuntu 18.04: stä on niin huono, että olen epätoivoinen.
Ostin äskettäin myös Wacom Mobilestudio Pron (se on valtava i7) Windows 10: llä, käytin siihen 3000 euroa ja unelmani on käyttää sitä Kritan havainnollistamiseen Linux-järjestelmissä, mutta en tiedä enää mitä ajatella .. Windows ei inspiroi minua ollenkaan, mutta se toimii, ja se on vähimmäisvaatimus, jonka pyydän käyttöjärjestelmästä.
Kaikki odotukseni ja kaikki Linuxista lukemani edut menevät maahan, kun avaan Gimpin pöytätietokoneellani ja se jumittuu uudelleen.
En luovu gnu / Linux-järjestelmästä, mutta tarvitsen apua.
Ehkä kysyt itseltäsi väärän kysymyksen. Kysy paremmin, mikä jakelu on paras mitä haluat. Lubuntua ei ole suunniteltu mihin sitä käytät. Valitsisin Ubuntu Studion, ArtistX: n tai Debianin, jossa on kevyt työpöytä, kuten Xfce tai Mate. Vältä Archin kaltaisia "liikkuvia julkaisuja", koska jatkuvasti kehittyvä tulee aina aika, jolloin paketit menettävät yhteensopivuutensa. Sanotaan, että "liikkuvien julkaisujen" avulla paras testaaja olet sinä. Mutta ennen kaikkea ajattele, että käyttöjärjestelmät ovat olemassa palvelemaan sinua eikä päinvastoin. Jos arvelet ikkunoiden täyttävän odotuksesi ja voit unohtaa sen suorituskyvyn ja keskittyä työhösi ... käytä ikkunoita. Jos sinulla on "filosofisia" huolenaiheita ja luulet, että GNU / Linux ansaitsee mahdollisuuden ja että se on järjestelmä, joka on vähän tietoa, on paljon tehokkaampi, joustavampi ja konfiguroitavampi kuin Windows, yritä sitten. Älä unohda, että järjestelmän lisäksi myös laitteisto laskee. Graafisessa ja multimediasuunnittelussa ei ole mitään parempaa kuin OSX, mutta se ei toimi sinulle kaikissa tietokoneissa. Käytä mitä haluat ja mikä sopii sinulle parhaiten, koska käyttöjärjestelmä on olemassa helpottamaan elämääsi eikä mutkistamaan sitä. Minun neuvoni on, että jätät Windows 10: n Wacomiin ja muiden kanssa kokeile linux-distroja. Asenna, poista, testaa jakeluja, opi ... Mutta ole varovainen, se aiheuttaa riippuvuutta.
Hola Oscar,
Ensi silmäyksellä HP-ongelma johtuu nvidia-ohjaimesta, on todennäköistä, että sinun on vaihdettava ohjain, siirry muihin ohjaimiin antamaan sinulle vaihtoehtoja. Vaikka se ei ole kovin tärkeä yksityiskohta, mutta ehkä kätevä koneellesi LXDE: n sijaan, suosittelen XFCE: tä (jos puhumme Xubuntun jakeluista).
Kaksi vinkkiä johtuu siitä, että joskus grafiikka kaatuu eikä tietokone, ja LXDE on hyllytetty, sanotaan, että käyttöliittymä kuolee hitaasti.
Kiitos ensinnäkin paljon.
Ennen kuin käytin paljon Xubuntua, mutta XFCE: llä (jota rakastan) oli "thumblerd" -vika kuvakkeiden esikatseluilla, jotka eivät antaneet minun toimia sujuvasti, se kaatui hetkeksi. Siksi päätin vaihtaa LXDE: hen ja vaihtaa Thunar PCMANFM: ksi.
Joko niin testaan, mitä sanot, voi olla, että ristiriita johtuu Nvidia-grafiikasta (se ei olisi ensimmäinen kerta, kun se tapahtuu).
Paljon kiitoksia vielä kerran!
Hyvää huomenta kaikille.
Henkilökohtainen mielipiteeni: Näen tämän artikkelin toisena kiihkeänä tai kiihkeänä ilmaisten ohjelmistojen ultrasektoreilla, jotka perustuvat Windowsin jatkuvaan hallintaan tietokoneella. Mutta todellisuus on, että (kuten monet tähän viestiin kirjoitetut vastaukset) Windows toimii ja Linux tekee vettä laitteisto-ohjelmistotasolla.
Ole varovainen, olen myös 32- ja 64-bittinen Lubuntun käyttäjä taloudellisista syistä. Toimistoautomaatiolle Linux TÄYDENTÄÄ, mutta ammatillisissa asioissa: EI KAUKOSSA.
Gimpiä (toisinaan) ja 3D-muokkausta (Blender) lukuun ottamatta Adobe-tyyppiset muokkausohjelmat ovat todellisia hirviöitä, joilla on vakavia yhteensopivuusongelmia, eivätkä ole kaukana luotettavasta vaihtoehdosta »maksetulle« ohjelmistolle.
Teen verkkosivuja: Atom, Gimp ja Libreoffice ovat ylellisiä, ja kiitän aina Lubuntua, mutta meidän on tunnustettava Linux-järjestelmän puutteet. Ja tämän olisi pitänyt olla artikkelin tarkoitus herätyksenä: jos haluamme ilmaista ohjelmistoa, meidän on investoitava, haluammeko tai emme (kuten Windows ja Mac tekevät).
Nyt Isaac, haluatko auttaa parantamaan Linux-kuvaa? Sinun tulisi kirjoittaa viesti optimaalisesta laitteistosta (mikrofonit, levyt ...) laitteille, kuten PC Ofimatica, PC Worstation tai PC Professional, ja sopivasta ohjelmistosta kullekin näistä. Tällä tavoin osoittaisit vankoilla argumenteilla eikä hieman subjektiivisilla arvioilla Linux-vapauden TODELLISET edut Windowsiin verrattuna.
Kiitos kaikille lukemastani nöyrä henkilökohtainen mielipiteeni.
Hei,
No, kunnioitan kaikkia kommentteja, joita olen lukenut ... Mutta suurin osa kritiikistä, jonka näen, kohdistuu GNU / Linuxiin ja todellisuudessa ne ovat ohjelmistokehittäjien, kuten Autodeskin, Adoben, Microsoftin jne., Tai laitteistojen valmistajat, jotka eivät tarjoa ohjaimia Linuxille. Mutta ei itse Linuxin ongelma ... Miksi et tekisi sitä? Koska käyttäjiä ei ole niin paljon kuin Windowsissa, eikä se ole yhtä kannattavaa. Toistan kuitenkin, ettei se ole itse Linuxin tai avoimen tai vapaan lähdekoodin filosofian ongelma. Suurin osa artikkelia koskevasta kritiikistä on johtunut tiettyjen yritysten kehittäjien puutteellisesta sitoutumisesta.
Arvioi Linuxille ominaisia asioita, jos sellaisia on, mutta ehkä kritisoi tällaista kritiikkiä niille, jotka eivät kehity Linuxille, ei yhteisölle tai minulle. Kerro se Adobelle, Autodeskille ja muille ohjelmistojen, videopelien jne. Jättiläisille.
Mikä Linux ei toimi? Mikä Windows toimii? Olen työskennellyt ammattimaisesti Linuxin kanssa vuosia ja ei mitään ongelmaa. Toimisto? Voit käyttää Office-verkkoa tai Google-dokumentteja ... tai käyttää viiniä jne. Ja valitettavasti minun on joskus koskettava Windows-tietokoneita, jotka tuovat minut korjaamaan, ja se on vihamielistä. Esimerkiksi miksi järjestelmänvalvojana oleminen ja kansion poistamisen pakottaminen konsolista ei anna sinun antaa? !!! Miksi uudelleenkäynnistys päivitetään? !!! Miksi monet tietokoneet, joilla on ongelmia, ovat tavoittaneet minut Win 10 -päivitysten jälkeen? !!! … Jos kaikki toimii niin hyvin ...
Kiukkuiset? Jos saisin palkan Linux-säätiöltä tai FSF: ltä tai palkkani riippui Linuxin tai ilmaisten ohjelmistojen myynnistä ... Ehkä se voi olla kiukku. Mutta mikään siitä ei ole niin. Ja VOIN käyttää Windowsia tai Macia uudelleen milloin tahansa. Miksi et tekisi sitä? Koska Linuxissa minusta tuntuu erittäin mukavalta, vaikka onkin ihmisiä, joita tämä vaivaa ...
Tervehdys!
Hyvää huomenta kaikille.
Kuten toistan edellisessä kirjoituksessani: se on nöyrä mielipiteeni.
Mutta Isaac, todellisuus on, että ihmiset haluavat tietokoneensa toimivan, piste. He eivät halua monimutkaistua yhteensopimattomuusongelmien kanssa ... ja puhun sinulle kokemuksesta, koska olen asentanut melkoisen määrän Ubuntusta (Mate, Gnome ja Lubuntu) sekä 32 että 64 bittiä kannettaviin tietokoneisiin ja tietokoneisiin. .. ja 5 päivää myöhemmin he pyysivät minua asentamaan Windowsin uudelleen, koska näyttö pimensi tai siinä oli monivärisiä raitoja (NVIDIA ja ATI), se ei tehnyt oikeaa VPN-yhteyttä toimimaan, ääntä ei ollut, se ei tunnistanut wifi-kortti tai se menetti jatkuvasti yhteyttä.
Tietenkään ei ole kannattavaa tehdä laitteistosta yhteensopiva Linuxin kanssa, koska käyttäjiä ei ole niin paljon, joten he palaavat ikkunoihin…. ja kuinka paha on windows (tai MAC) ... ja se on aina sama tarina ... ellei Linus Torvaldsin tarvitse muuttaa ytimen suunnittelua laitteistoon perustuen tai ehkä hänen on keskusteltava "ystäviensä" kanssa NVIDIA: sta ASUS ... vaikka pelkään, että siitä tulee juna-hylky, koska en näe ketään hänen käsivartensa kääntyä.
Ja ei ole vähemmän totta, että puhuminen "näiden ystävien" (lue yritysten) kanssa on pahoinpidellyt tietyillä ilmaisten ohjelmistojen aloilla heidän omaa ohjelmistopolitiikkaansa varten.
Ja mitä me teemme?
Suoraan sanottuna se on hyvin surullista, koska on totta, että Linux on hyvä järjestelmä ja hyvä vaihtoehto (ja olen käyttäjä, ole varovainen), mutta todellisuus on, että jos sitä ei toteuteta laitteistossa oikein, se on hyödytön, koska se ei voida koskaan toteuttaa takauksilla. Siksi 3 prosentin osuus, lähinnä virtuaalikoneissa ... ja tietysti Adobe sanoo: »se ei tule olemaan«.
Eikä ole tarpeen mennä keskustelemaan heidän kanssaan tai Autodeskin tai Avidin kanssa tietäen JOS Linux-ytimen markkinaosuuden (he eivät ole hölmöjä).
Toinen asia on palvelimet. Siellä asiat muuttuvat yhdessä hänen ystävänsä Kerberosin kanssa. Puolusta itseään.
Mitä tulee päivityksiin, Linux epäonnistuu. Ja olen nähnyt ja kärsinyt sekä koneista 32 että 64. Ja myös Windows (tunnen W10: n, joka pääsi päivityspakettia varten, mutta koska se on koti-versio, sillä ei ole GPO: ta niiden poistamiseksi käytöstä).
Ja mitä me teemme?
Kaikki eivät tiedä, mitä Wine on, ja ihmiset eivät halua tietää tai heillä ei ole aavistustakaan Windows-ohjelmien virtualisoinnista Linuxissa. Itse asiassa he kertovat minulle: mikä se on? … Ja kun selität sen heille, he sanovat: ei, ei, jätä se. Muuten, sinulla on oltava I3 ja 8 Gt RAM-muistia, jotta voit käyttää Viiniä helposti, vaikka se riippuu myös käyttämästäsi sovelluksesta.
Joten viimeistelyyn. Linux ei häiritse minua. Itse kirjoitan Lubuntu 64-biteistä Firefoxin kanssa. Ja olen myös vapaa, koska voin työskennellä vaihtoehdon kanssa Windowsille ja Macille.
Syitä Windowsin käyttämättä jättämiseen on monia, mutta Linuxilla on suuri ongelma, ja se on yhteensopivuus, jota Windows ja Mac käsittelevät paljon paremmin.
Ja vaikka Linus Torvalds ei löydä ratkaisua, se on yleisön vähemmistöjärjestelmä, jolla ei ole juurikaan merkitystä sekä laitteisto- että ohjelmistokehittäjille ... ja aloittaa alusta.
Tule, terveisiä kaikille.
Kun ne, joilla ei ole paljon rahaa ja jotka eivät anna mitään laillisuudesta, saavat käytetyn tavaran ja etsivät jonkun, joka asentaa heille Windowsin. Tämä kertoo heille, että XP, erittäin hyvä, mutta se on jo vanhentunut, että 8 on kauhea, 8.1 on huonompi ja että 10: llä on vain ongelmia ja että ei ole hyviä aktivaattoreita. Sitten ainoa huono käyttäjälle jäävä vaihtoehto on asentaa Windows 7. Puolen tunnin kuluttua hän on asentanut upouuden Win 7, 2012 -mallin, jonka automaattiset päivitykset on poistettu käytöstä, jotta Microsoft ei löydä sitä ja poista sitä käytöstä. Pieni ikkuna, jossa kerrotaan, että "Windowsin kopio ei ole alkuperäinen, on hyvin ruma ...". Seuraava on puolustaa itseäsi mahdollisimman hyvin järjestelmällä, joka on tuolloin 7 vuotta vanha, mutta ei tiedä sitä. Vain nähdä, että se on päällä ja toimii, on tyytyväinen. Mitä eroa ilmaisten käyttöjärjestelmien käyttäjällä….
Teidän Linux-käyttäjien on hyväksyttävä, että linux ei ehkä koskaan saavuta markkinaosuutta, jolla lunuxilla on, eikä siksi, että se on parempi, vaan siksi, että sitä on helpompi käyttää tavalliselle käyttäjälle kuin useimmille ihmisille maailmassa.
Windows-lisenssillä sinulla on joku, jolle valittaa, jos jokin menee pieleen ja sinulla on takuu, linuxin kanssa se ei ole sellaista, ja niin paljon kuin sattuu hyväksyä, heillä ei koskaan ole sitä mitä Windowsilla on käyttäjätasolla. täytyy tyytyä muutamiin Linux-käyttäjiin, jotka ovat ja hallitsevat muilta osin (palvelimet, matkapuhelimet tai navigointijärjestelmät) -ikkunassa pidetään aina tavallisesta käyttäjästä
(2) Ohjelmisto voi olla alustojen välinen, esimerkiksi, mikrotoimittaja qbittorrentiin asti jne. … Jos tarvitset erikoistuneita ohjelmistoja, maksa niistä, koska niiden pitäisi olla ongelma ... Klassinen Hello World! On sen arvoista, muokata sitä, levittää sitä ja lukea sen sisältöä 🙂
(3) macOS on sertifioitu UNIXiksi, se on 100% turvallinen ... Android, he luokittelevat sen Linuxiksi, se on 100% turvallinen. Joidenkin jakelujen oletusasetukset tarkoittavat palomuurin hallintaa iptables / nftables-ohjelmilla ... Epäilen, että muutos Windowsista Linuxiin aktivoi hakkeri-geenin, jota me kaikki kannamme sisällä ... Jotkut sisältävät GUFW: n, OFF-tilassa, mutta siinä se on ... Puhumme nyt sshd_config-konfiguroinnista, kysyn, oletusporttiyhteydestä 22 ja kirjautumisesta salasanalla, onko se turvallista? … Miksi kotikäyttäjä haluaa palvelun aktivoituvan?
Joku on miettinyt, mitä Linux-palvelimille tapahtuu. Luuletko, että ne ovat 100% turvallisia? Tietoturvaosuuden sisällyttäminen Debianin käsikirjaan tai ArchLinux-wikiin on syytä.
(4) Koska en haluaisi lähettää virheraportteja Debianissa (reportbug) ... Jos olet huolissasi laitteidesi / telemetriasta, selvitä asia.
(5) Ok, voin käyttää Openboxia Pentium 4: ssä, mutta kun sisällytän enemmän rivejä automaattiseen käynnistykseen, enemmän RAM-muistia kulutetaan ... Lisää palveluja aktivoitu, enemmän RAM-muistia ... Ja ohjelmisto ... Olen mukava GTK + 2: n kanssa ... Mutta jossain vaiheessa minun on siirryttävä sovelluksiin, jotka on koottu GTK + 3: ta vastaan ... Ohjelmisto kehittyy, kollega, jopa Linuxissa ... Vaikka vähänkin hidas, 🙂
(6) Jos totta, monimuotoisuus erottaa Linuxin… Vaikka se onkin ristiriita.
(7) Yhteenvetona siitä, kun Debian 10 ilmestyy, me veteraanit tarkkailemme mitä tapahtuu vähemmän ammattitaitoisten ja levottomien käyttäjien tietokoneilla, ja kun on aika päivittää, luemme julkaisutiedot, jotta emme kysy tyhmyyksiä, kuten, älä minulle, kosketuslevy toimii, näen mustan näytön jne. ... Joku ihmettelee, mitä tapahtuu jakeluissa, kuten "liikkuva julkaisu" ... Jos Slackware 15 tulee koskaan esiin, voinko päivittää versiosta 14.2 vai pitäisikö siihen liittää uudelleen?
"Koska he eivät ole yhtä suosittuja, heille on vähemmän haittaohjelmia."
Älä sekoita asioita. Jos lisää uhkia käyttöjärjestelmälle ei tehdä siitä epävarmempaa, se on ilmainen ohjelmisto ja avoimen lähdekoodin käyttöjärjestelmä. Jos käyttäjät voittavat, he voivat parantaa tietoturvaansa, koska useampia uhkia ilmoitettaisiin muun muassa käyttöjärjestelmän kautta Unixin kaltaiset ovat kaikilta osin täysin ylivoimaisia Microsoftiin (erityisesti FreeBSD)