En tee paljon artikkeleita lausunto Haluan mieluummin tehdä enemmän teknisiä viestejä, mutta haluan kuitenkin jakaa tähän viestiin 'kannan' tai mielipiteen, joka minulla on aina ollut.
Keskustelemme aina (muiden käyttöjärjestelmien käyttäjien tai keskenämme), että jos Linux-käyttäjiä on vain 1% (selvästi väärässä), että jos markkinaosuutemme on pieni (totta)… ja tässä aloitan keskustelun: «tarvitsemme linuxin, jotta meillä olisi miljoonia käyttäjiä enemmän«
En vastusta vapaiden ohjelmistojen massakäyttöä, päinvastoin, mutta ongelmani (ja kysymykseni) on seuraava: «Tarvitsemmeko todella 1.000.000 XNUMX XNUMX käyttäjää, jotka eivät käytännössä osallistu mihinkään?»Olen aina ajatellut, että 10 hyödyllistä on parempia kuin 1000 1.000.000, jotka eivät ole, toisin sanoen, mitä hyötyä on siitä, että sinulla on XNUMX XNUMX XNUMX uutta käyttäjää, jos he ovat sellaisia käyttäjiä, jotka eivät lue käyttöoppaita, vaativat apua heille, mutta eivät auta itseään (lukeminen, etsiminen, dokumentointi, testaus), ja ovatko he myös käyttäjiä, jotka eivät välitä yhteistyöstä tai yhteisön avusta?
Jos näin on, mieluummin vain, että meillä on 100 uutta käyttäjää Linuxissa, jos nämä 10 uutta käyttäjää ilmoittavat virheistä, joista ennen kuin he kysyvät ensin lukevat miehen, etsivät Googlesta, yrittävät kokeilla anna heille itselleen ratkaisu ongelmaan, ja jos he eivät pysty ratkaisemaan sitä itse, kun he pyytävät apua, he pyytävät sitä, he eivät vaadi sitä ... ja myös ... he jakavat virhelokeja tai jotain vastaavaa tarjota meille, jotka yrittävät auttaa, helpottaa työtä.
Se on vain mitä sanoin viestin otsikossa, ainakin herrat ... ainakin pidän parempana Laatu kuin määrä, mieluummin muutama hyödyllinen kuin monet ... ei hyödyllinen.
Tämä viittaa yksinomaan ja yksinomaan käyttäjien käyttäytymiseen, hyödyllisyyteen, joka kullakin käyttäjällä voi olla tai ei ole maailmanlaajuisen yhteisön kanssa, koska jos käsittelemme valmistajien, tukien, kuljettajien kysymystä, on täysin erilainen tarina.
Ei ole salaisuus, että mitä enemmän käyttäjiä Linuxilla on sitten, loogisesti, sitä parempi tuki AMD: lle ja Nvidialle pitäisi antaa meille ohjaimien kanssa käyttöjärjestelmällemme, ja ... Toistan, pitäisi! Korkealla markkinaosuudella (tai ainakaan ei vähäisillä osilla) voi olla etuja, näemme heidät nykyään uutisissa kaiken, mikä liittyy peleihin HöyryLuuletko, että jos olisimme vain 1000 nörttiä tai sysadminia, jotka käyttäisivät Linuxia, Steamin ne olisivat ajatelleet meitä?
Kuten näette, kaikella on hyvät ja huonot puolensa. Toisaalta, jos meillä on paljon käyttäjiä, jotka käyttävät Linuxia, olen toistaiseksi voinut nähdä, että suurin osa näistä käyttäjistä vaatii apua, heillä on kauhea tapoja, ovat todella laiskoja eivätkä halua "likaa" käsiään terminaali, kun taas pieni prosentti on niitä, jotka välittävät yhteistyöstä, yrittävät ratkaista ongelmansa, yrittävät, kokeilevat, haluavat oppia. Toisaalta, onko todellakin välttämätöntä, että markkinoilla on suuri prosentti, jotta valmistajat huomaavat meidät?
Määrä tai laatu… Se on se kysymys! … mitä mieltä sinä olet?
Luulen, että kaikki eivät ole kiinnostuneita laskemaan miehen lukemista, he vain haluavat jotain, joka tekee asiakirjan tai laskentataulukon, loput kutsuvat teknikon. Se tulee aina olemaan näin.
Valitettavasti monet asuinmaani (Peru) teknikot eivät ole kiinnostuneita GNU / Linuxin ongelmien ratkaisemisesta, koska "kysyntää ei ole paljon".
Totuus on, että GNU / Linux on varsin loistava, mutta sinänsä olisin halunnut, että ainakin perunaiset linuxerit olisivat todella kiinnostuneet GNU / Linuxin käytöstä.
Olen varsin kiinnostunut tietojenkäsittelytieteestä (opiskelen inf-tiedostoja), olen tehnyt opetusohjelmia, joista ei ole enää hyötyä, olen myös kehittänyt ilmaisia ohjelmia, joita kukaan ei ole käyttänyt ja jotka eivät enää toimi, olen auttanut foorumin ihmisiä, jotka loppu ei tiedä, onko siitä ollut hyötyä, mutta tänään se ei enää näytä hyvältä ajan ja näkösijoitukselta ... (lukuun ottamatta ansioluetteloa), olen käyttänyt myös distroja (gentoo, arch) ja minä olen oppinut paljon, mutta kun olet oppinut (se kiinnosti minua), ja nyt arvostamalla enemmän aikaa ja näköä, en halua enää tuhlata aikaa ja vaivaa siihen, että mieluummin kaikki valmis ilman komplikaatioita ja keskityn muihin asioita. En tiedä, en ole enää niin kiinnostunut linuxista ... vaikka pidän sen aiheuttamista puttereista.
Kyse ei ole siitä, että minua ei kiinnosta niin paljon, vaan että ei kannata tuhlata aikamme joihinkin asioihin.
No, ei ole, että meillä on "paljon" laatua, jolla joko ehh .., en näe mitään eroa yhteisömme, omenan tai Microsoft-Eros xD: n välillä
No, älä edes kerro minulle. Kun tapaan FayerWayerin, se on enemmän kuin tarpeeksi kenellekään, joka aikoo kommentoida siellä, saada keskinkertaisten kommentoijien lauma ampumaan siellä.
Chw on paljon huonompi, Windows-fanipoikien määrän ja amd ..: n välillä, ja genbetassa enemmän samaa, mutta linuxeroja ja windowseros xD: itä on sekoitettu.
No, anna minun kertoa teille, että Disqusin huolimattoman käytön ansiosta on käyttäjiä, jotka todella sääliä kommentoimalla >> http://imgur.com/a/qRlWm
Hehe, kuinka nauraa sen kaverin kanssa.
@kokki:
No, se kaveri näyttää UNIX-faneilta. Ja muuten, hyvän taistelun jälkeen kanakodissa, tässä on yksi hyvä vastaus.
Täysin samaa mieltä kanssasi. Lisäksi on melko yleistä löytää ihmisiä, jotka uskovat jumalalliseen voiteeseen ja jotka todella alkavat uistella ikään kuin se olisi normaalin asia maailmassa. Esimerkki tästä on tämä FayerWayer-viesti NSA: n vakoilusta, jota on pari käyttäjää, jotka ovat todellisia despotteja (anteeksi Bitly, mutta käytän sitä mukavuuden vuoksi ja koska on kiusallista laittaa koko linkki).
Anteeksi linkistä, mutta se meni pieleen. Tässä se on linkki.
En ole ohjelmoija. En ole tietotekniikka. Luin käyttöohjeet tarvittaessa. Rakastan "viipyä" tarpeitani vastaavilla ohjelmilla. Jälkimmäiselle ja sen vakaudelle on, että pidän Linuxista. Mutta en usko, että olen käyttäjä, joka voi antaa jotain yhteisölle, koska en lue lokeja tai vikoja tai näitä asioita. Luen melkein kaikki Linux-blogit englanniksi ja espanjaksi, koska luulen, että lukemalla opit. Mutta toistaiseksi en ole osallistunut mihinkään.
No, useita kertoja, kuten sovelluksen visuaalinen käyttöliittymä ja / tai visuaalinen identiteetti, tuetaan (esimerkiksi Mozilla Firefox kokeellisen Australis-käyttöliittymän kanssa).
Totuus on, että on olemassa monia hienoja ohjelmia, mutta huutaa on käyttöliittymäsuunnittelija, joka tekee ohjelmasta graafisesti käytännöllisemmän.
Ja onko se helppo oppia? Sanon, mitä minun on tiedettävä? ... Haluaisin todella osallistua niihin näkökohtiin, joissa pelatessani en puhalla tietokonetta ...
Monissa tapauksissa ehdotusten lähettäminen riittää. Ei ole pakollista, että sinun on opittava C ++ ja / tai oltava beetatestaaja.
Jotain juuri tuli mieleeni ... Siitä lähtien avustaminen jotain niin suurta graniitista graniittiin tuntuu merkityksettömältä, ehkä tässä olen samaa mieltä KZKG: n kanssa siitä, että harvat tekevät yhteistyötä vaatimuksensa suhteen. Luulen, että sen oli tarkoitus viitata. Näen kuinka autan vähän.
Kippis…
PS: Se melkein räjäytti mieleni lukiessani C ++ XD: tä ...
GNU / Linux-projektin tavoitteena on tarjota käyttöjärjestelmä, joka kunnioittaa käyttäjien vapauksia.
Voimme jo tarkistaa tämän ja antaa sille jotain tehtyä.
Jotkut distrot erillisinä projekteina eivät ole vähiten kiinnostuneita siitä, että käyttäjiä olisi enemmän, toisten sijaan tavoitteena on saavuttaa suurin mahdollinen käyttäjäkiintiö (GNU ei sulje pois näitä tavoitteita) joko rahasta tai puhtaasta itsestään. rakkaus.
Viimeksi mainitut ja useimmat fanipojat heistä ovat niitä, jotka edistävät näitä ideoita, lähinnä niiden kiireessä, joka heidän on toteutettava.
He unohtavat, että yhteisöprojektit (syystä tai toisesta) etenevät hitaammin kuin yksityiset.
Kyse ei siis ole näiden valtioiden korkeammasta kiintiöstä, vaan haetaan ihmisten suurempaa kiinnostusta heidän vapauteensa.
Ongelmana on, että on olemassa noidankehä, joka ei salli kyseistä kiinnostusta, se on kuin ylipaino joissakin maissa.
On urheilullisia ja terveitä ihmisiä, jotka valittavat harvoista aktiivisista ihmisistä, harvoista terveellisistä ruokavaihtoehdoista kaupoissa.
Mutta ongelmana on, että ihmiset eivät välitä terveydestään, ja he ostavat sitä, mikä ei hyödytä heitä, mikä lisää näiden tuotteiden tarjousta, lisää väärää tietoa terveellisen elämän eduista ja muista asioista, jotka lopulta tuottavat enemmän ihmiset, joilla on ylipainoisia.
"Onko todellakin välttämätöntä, että markkinoilla on suuri prosentti, jotta valmistajat huomaavat meidät?"
Kyllä, mitä suurempi kysyntä, sitä suurempi tarjonta.
+1
Steamin (Valve) ihmiset eivät ole oikeastaan ajatelleet meitä. He ovat tehneet oman käyttöjärjestelmän GNU / Linuxin avulla ja julkaisevat konsolinsa tällä järjestelmällä, joten ilmeisesti he tarvitsevat pelinsä Linuxissa.
Uff, mutta on jokainen kokenut käyttäjä, joka on enemmän peikko XD
Edellinen kommentti ei ollut sinulle, se oli yleensä, ja Steam-juttu on totta, ilmeisesti he eivät tehneet sitä linux-käyttäjille (sillä ei olisi järkevää taloudellisesti)
Tässä mielestäni Ubuntu tekee hyvää työtä eristääkseen itsensä yhteisöstä. Kaikesta muusta meillä on muut distrot.
LoL jätä käyttäjäagenttikytkin päälle
Kysyntä liikuttaa markkinoita ja sen myötä tiedon ja edistyksen tarvetta. Esimerkiksi jos kaupungissa käytettäisiin vain Windowsia ... mitä käyttöjärjestelmää teknikot tutkivat? Tarkka. Laatu ei välttämättä ole läsnä kaikilla toimijoilla, mutta kun kysyntää on, se kestää kauan.
Minulle on parempi, että Linuxista tulee suosittu pelkästään sen tosiasian vuoksi, että se kannustaa valmistajia ja kehittäjiä, ja siistimpiä ja helpompia distroja tulee esiin. On typerää ehdottaa, että jatkamme tässä tilanteessa vain siksi, että olet oppinut sen, olet onnellinen ja et pidä "Windows-tyypin" käyttäjistä. Kaikilla käyttäjillä ei ole aikaa tai harrastusta perustaa jakelu…. mutta jos heillä on sama oikeus käyttää Linuxia. Toisaalta olen vakuuttunut siitä, että GNU-filosofia rakentaa paremman, tasa-arvoisemman maailman.
Siksi suosimme 10 C-ohjelmoijaa miljoonaan * buntun käyttäjään, mutta lopulta olisi hyvä tavoittaa ihmiset, jotka tietävät ainakin, että ikkunan takana on maailma.
Yleisimmille käyttäjille, jotka ostivat tietokoneen Windoorin esiasennettuna ja uskovat, ettei mitään muuta ole, on luonnollista, että maailma näyttää tältä ja on aina sellainen, kaikki käyttävät sitä ja haluan, mitä kaikilla on, asennat debian, jossa kaikki ohjaimet ja järjestelmä on täydellinen, mutta he eivät halua sitä, he haluavat pelata CoD: ta, Battlefieldiä jne. ja asentaa sen kuten "kaikki" tekevät.
Teknikkojen, ohjelmoivien opiskelijoiden tai vastaavien urien tapaus on kaikkein säälittävin, koska heillä ei ole vain käytännön etuja, kuten käytettävissä olevat asiakirjat, mutta myös lähdekoodi ja kaikki ohjelmointikielet, joita jokainen gnu / linux-jakelu tarjoaa .
Ilmaiset ohjelmistot ja koulutus - Richard Stallman
http://www.youtube.com/watch?v=aRvorE9PJso
kaze, neuvoja et voi olla isä enemmän kuin paavi, joten kaikki linuxia käyttävät eivät voi olla täydellisiä, toivotan, että kaikki oli niin kuin sanot, mutta se ei ole, joten ole kärsivällinen.
Luulen, että olet ja et ole oikeassa ehdotassasi, anna minun selittää; On totta, että osan käyttäjien asenne (tai pikemminkin huono asenne) saa meidät pitämään parempana laatua kuin määrää, koska ne, jotka eivät osallistu, eivät lue tai tutki ja vaativat myös huonoin tavoin ratkaisemaan ongelmansa ongelmista, niistä tulee haittaa ja loppujen lopuksi halveksitaan muita GNU / Linux-käyttäjiä. Tämän tekijän perusteella on helppo sanoa, että harvat laadukkaat käyttäjät ovat parempia kuin miljoonat käyttäjät, joilla ei ole tietoa tai aikomusta hankkia sitä.
Kuten aina sanon, muista, että valtaosa ihmisistä, jotka käyttävät tietokonetta (ja tässä luetellaan myös vastaavia laitteita, kuten älypuhelimet, tabletit jne.), Pitävät sitä vain yhtenä työkaluna päivittäisessä elämässään, aivan kuten mikroaaltouuni tai auto, toisin sanoen heistä välittää vain se, että he työskentelevät ja tekevät sen, mitä heidän pitäisi tehdä, unohtamalla siten "oppia", "tehdä yhteistyötä" jne., joten on parempi sopeutua tilanteeseen ilman tekee meistä pahaa verta. Toisaalta juuri tämä käyttäjien massa (enemmistö) stimuloi järjestelmien, laitteiden jne. "Käytettävyyden" kehittymistä, koska valmistajien on pakko kiillottaa käyttöliittymiä, tehdä niistä intuitiivisempia, yksinkertaistaa vaiheita jne. , mikä edesauttaa välillisesti SL: n kehitystä. Jos joku epäilee sitä, tarkastele Firefoxin ja Androidin kehitystä merkittävien markkinaosuuksien avulla, jotka saavutetaan juuri niiltä miljoonilta oletettavasti "hyödyttömiltä" käyttäjiltä.
Tässä tilanteessa on melko vanha sananlasku, joka sanoo: "Jos se ei palvele paljoa, se toimii ainakin huonona esimerkkinä"
Erittäin hyvä artikkeli, KZKG ^ Gaara.
Henkilökohtaisesti olen täysin samaa mieltä Charlie-Brownin kanssa.
Olen samaa mieltä siitä, että suurin osa käyttäjistä ei välitä vähiten ohjelmistojensa toiminnasta. On monia ihmisiä, jotka esimerkiksi eivät erottaisi Androidia Firefox-käyttöjärjestelmästä, jos molemmilla olisi WhatsApp. Heille se olisi vain enemmän tai vähemmän kaunis. Onko se paha? Se riippuu.
Yhtäältä ilmaisen ohjelmistokehitysmallin mukaan, jossa käyttäjien virheistä ilmoittaminen ja heidän kykynsä havaita ne on erittäin arvokas lähde mainitun ohjelmiston parantamiseksi, kyllä. Otetaan kuitenkin tämä näkökulmaan: kuinka moni ihminen päättää oppia sen toiminnasta ja yrittää korjata sen itse, kun jääkaappi rikkoutuu? Asiantuntija kutsutaan ja hän korjaa sen meille. Tarinan loppu. Se on surullista, mutta työskentelemme kaikilla elämän osa-alueilla näin ja ohjelmistot ovat vielä yksi. Vapaa ohjelmisto yrittää muuttaa tätä mentaliteettia, mutta kaikki eivät ole päättäneet hyväksyä sitä.
Toisaalta meillä on esimerkki monista "käyttäjäystävällisistä" distroista, joiden tavoitteena ei ole muuta kuin tuoda GNU / Linux lähemmäksi vähemmän kokeneita ihmisiä tai jotka eivät yksinkertaisesti halua oppia kaiken tämän toiminnasta ja haluavat yksinkertaisesti Heille tarkoitettu käyttöjärjestelmä. Avulla voit muodostaa yhteyden Facebookiin, avata toimistoasiakirjoja ja surffata Internetissä. Distrot, kuten * buntu, LinuxMint, Manjaro jne. he pyrkivät tarjoamaan sitä, ja niiden kehittäjät etsivät eniten käyttäjiä GNU / Linuxin yleisimmän käytön lisäksi.
Ainakin kokemukseni mukaan Xubuntun asentaminen perheelle ja ystäville on auttanut minua osoittamaan heille, kuinka vanha tietokone voi herätä eloon ja saada heidät tuntemaan olonsa mukavaksi työskentelemällä tietokoneen kanssa. Tarvitsetko päätepetoksia? Ei. Ja jos tarvitset niitä, autan mielelläni sinua ja selitän, mitä teen. Mikä parantaa laatua jatkokäyttäjänä.
Joka tapauksessa, kuten aina, mielestäni olemme kaikki yhtä mieltä siitä, että vapaus vaatii vastuun, jota kaikki eivät ole halukkaita ottamaan. Ja niin tapahtuu monilla elämän osa-alueilla.
Tervehdys!
Hyvin, hyvin samaa mieltä sekä sinun että Charlien kanssa. Sanat pääsivät käytännössä suustani.
Olen käyttänyt GNU / Linuxia ja BSD: tä 4 vuotta, käynyt läpi ubuntun, opensuseen, fedoran, FreeBSD: n ja pysynyt lopulta Kubuntun kanssa, en ole koskaan osallistunut mihinkään yhteisöön, olen hyödytön Kiitos ...
On monia tapoja osallistua, kuten ehdotusten lähettäminen yhden tai toisen asian parantamiseksi. Joka tapauksessa.
Olen täysin samaa mieltä kanssasi KZKG ^ Gaara, mieluummin "pieni" yhteisö, vaikkakaan se ei ole pieni, kuin suuri joukko käyttäjiä, jotka eivät vain osallistu mihinkään (mitä voin ymmärtää, jos heillä ei ole tietoa), mutta myös vaatimus palvellaan lukematta tai etsimättä mitään aikaisemmin, ja edellä vaatimuksilla.
Tervehdys.
Kumppani, et voi teeskennellä, että kaikki ovat kuin sinä tai että kaikilla, jotka käyttävät Linuxia, on edistynyttä tietoa, ja voin antaa sinulle muutaman syyn:
1- Se, että GNU / Linux miellyttää meitä, kannustaa meitä oppimaan ja hankkimaan enemmän tietoa, on asia, jota sinä ja minä arvostamme, mutta loput eivät tarvitse. Kuten Charlie Brown sanoi kommentissaan, tietokone on monille vain työkalu, jonka täytyy vain toimia, ja siinä se on.
2- Et voi teeskennellä, että kaikki pitävät siitä, mistä pidät. Pidän sitä parhaimpana, mistä pidät, mutta olet väärässä. Kaikki riippuu kunkin näkökulmasta. Haluatko, että Salsa-laulajien yhteisö kritisoi sinua tai sanoo, ettet ole "laadukas" henkilö, koska et kuuntele heidän musiikkiaan? On sama.
Asia on, että jos odotamme olevan vain "laadukkaita" käyttäjiä, valmistajat eivät anna siitä paskaa. He haluavat "Määrä", jotta he voivat myydä enemmän.
Et voi olla menestyvämpi, @elav. Totuus on, että valmistajat haluavat ladata Benjamin Franklinin vihreät postimerkit myydäkseen enemmän.
Ja vaikka monet eivät pidä GNU / Linuxista, monet syistä eivät tiedä meistä. Totuus on, että ilmaisten ohjelmistojen maailma on melko hieno, että olet täynnä ihmisiä, joilla on todella erilainen maku, ja silti, paljon avoimemmalla kuin ne, jotka käyttävät muita käyttöjärjestelmiä, kuten OSX ja / tai Windows.
Ja muuten, tässä esitän todella vaikuttavan tapauksen, jossa Internetin nimettömyyden taakse piiloutuneen tuntemattoman kommentoijan pedantryn käyttö >>
Tässä on. Anteeksi, jos "kuvakaappausalbumi" ei ilmestynyt, mutta se on viimeisin löytämäni tapaus.
Jätin jo kommenttini nörtille, joka kutsuu itseään Winiksi. http://i.imgur.com/lpT6NKj.png
räjähtää, eeppinen HAHAHAAJ
Valitettavasti se pyyhittiin sanitamenissa. Ilmeisesti FayerWayer-järjestelmänvalvojat, jotka hallitsevat Disqus-kommentteja, kuten puhe.
Vastaavasti annoin vastauksen käyttämällä toista aliasta, joka minulla on Disquksessa osoittaa, että hän on täydellinen eläin lukiessaan ironista kommenttia. Joka tapauksessa minusta tuntuu, että Laura Bozzo piiloutuu nimettömyyden taakse levittääksesi ruttoa kaikkialle.
No, kommentti oli maltillista, ehkä he eivät ole hyväksyneet sitä ..
Valkosipulilla ja sipulilla ne poistetaan välittömästi.
Siksi, Eliot, koska olen myös kommentoinut siellä (heitän paljon Applelle, ja tiedetään kuinka fanipojat he ovat FW: ssä, sekä järjestelmänvalvojat että useat käyttäjät), eivätkä he ole poistaneet kommenttejani.
Uskon ja korostan Uskon, että kommentin pidätettiin maltillisesti sanan "vitun" käytöstä ... vaikka Disqus on, en olisi yllättynyt, jos se johtuisi sanan käytöstä. Taleban "xD
Voi neitsyt .. todella, vitun, jonka hahaha jätti minut ..
No, mitä @DanielC viittaa, on tapa, jolla vastaus ilmaistaan Johtaja Perkele. Voin kuvitella @Tina Toledon hyvällä saarnalla, joka saa meidät näkemään syyn.
Ja muuten, viimeinen syöksy.
Salsan sijaan olisit pannut reggaetonin tekemään liekin yhteen: p Todellakin, totuus on, että olen hyvin samaa mieltä siitä, mitä sanot +1.
Artikkelin osalta mielestäni laatu ja määrä eivät ole käsitteitä, joista taistellaan. Itse asiassa ilmaisten ohjelmistojen kehitystavan vuoksi mielestäni määrä merkitsee laatua (ainakin todennäköisesti). Terveisiä.
Oho! korjaaminen ...
echo: = tehty ja annettu kiinteä 😛
Laatu ennen määrää? Haluatko kaikkien Linux-käyttäjien olevan sysadmin? No, täydellinen, mutta aloita poistamalla kaikki graafiset tilat tietokoneeltasi.
Olen 100% samaa mieltä. Olet osunut täsmälleen pisteeseen, josta olen ollut selvä jo kauan. En välitä siitä, että GNU / Linuxilla on paljon käyttäjiä, kunhan se on vielä meille meille, jotka arvostamme sitä, käyttää sitä. Pidän parempana tuhat kertaa jakaa käyttöjärjestelmän käyttäjien kanssa, joilla on tarpeeksi aivoja tietämään mitä he käyttävät tai jotka ovat uteliaita ja innokkaita oppimaan sen. En halua käyttäjien, että kun sanot heille ensimmäisen teknisen sanan, he katsovat sinua kuin olisit päässyt pois lentävästä lautasesta.
Luulen, että joskus unohdat todella, että ammattikäyttäjät, osaavat ... jne. Jne. Jne., Olet enemmistö ..
Iso virhe !!
Annoin isälleni vanhan verkkokirjan, jossa oli fedora .. Käytän sitä katsomassa videoita ja tekemällä asioita, jotka kiinnostavat häntä ja nyt .. hän ei ole joku IT-sektorilta (vaikka hän oli nuori ... hän kertoi minulle oli yksi niistä, jotka aseistivat Computaodrasin noilla tiedostoilla tai jollain muulla tavalla hahah xD)
Olen utelias ja annan sille osan ajastani, ja olen jopa oppinut paljon, .. mutta en ole vielä käyttäjä, jonka sanomme riittävällä tietämyksellä tukemaan minua tässä kaikessa .. totuus on, olemme riippuvaisia Paljon siitä, mitä hyväntekeväisyysjärjestöt opettavat meille ..
nyt luin tuolla .. gnu / linux-projektin tarkoitus on toimiva ja ilmainen käyttöjärjestelmä.
ja tuo maailma on osa utopistista maailmaa ..
Mutta kaikki eivät tiedä, ja silti ei ole heidän velvollisuutensa myöskään tietää. Se on niiden velvollisuus, jotka osaavat opettaa heille, mitä voimme.
Siitä huolimatta ihmisiä tarvitaan "tekemään palloa", mitä enemmän olemme, sitä enemmän yritykset tukevat joitain sovelluksia, kuten kuljettajia, joita tarvitsemme niin paljon, mutta meillä on distroja, jotka vastaavat massojen tuomisesta GNU: han ja se on ubuntu, käytän fedoraa, mutta loppukäyttäjän kohtaaminen ubuntu voittaa paljon
Se on pääidee, jota lisää tulee.
Hei! KZKG ^ Gaara Olen osittain samaa mieltä kanssasi, minun on myönnettävä, että tänään Gnu / Linux-yhteisöt ovat erittäin ystävällisiä ja auttavat aloittelevaa käyttäjää oikeudenmukaisella ja täsmällisellä tavalla, mikä ei ole omena- ja Microsoft-sovelluksissa, näen useaan otteeseen koska he hämmentävät käyttäjää enemmän sen sijaan, että auttaisivat kaikkea, koska kommentoivat ilman säätiöitä. Mutta jos en ole kanssasi samaa mieltä, on siinä kohdassa, että tietyt käyttäjät mainitaan hyödyttömiksi, Gnu / Linux on ilmainen ja ajatuksella, että kaikki voivat käyttää sitä, minkä vuoksi monet jakelut pyrkivät aina suorittamaan tehtävänsä aina helpommin ja enemmän intuitiivinen, sinun on oltava suvaitsevainen, koska ehkä tulee käyttäjiä, joilla ei ole tietämystä tietokoneesta, ihmiset, kuten veljemme, äitimme, isämme, jotka tuomme tälle alueelle, mutta he eivät tiedä monia kohtia, eivätkä siksi ole hyödyttömiä käyttäjiä. ! yhtä yksinkertainen kuin jos pidän videopeleistä, mutta siksi en ole kehittäjä. Kunnioita ystäväni.
Olen ollut Linux-käyttäjä yli 7 tai ehkä 8 vuotta, en ole ohjelmoija, suunnittelija tai sysadmin, käytän vain Linuxia, koska halusin unohtaa minulla olevat virusongelmat, ja totuus on, että en ole nähnyt miten se voidaan tehdä joko yhteistyössä yhteisön kanssa, kun ihmiset, jotka osaavat ohjelmoida tai joilla on edistyneempiä teknisiä tietoja, eivät edes ota huomioon mitä voit antaa, mikä saa sinut "antamaan ajatuksen" tai ehdottamaan jotain, koska joku muu kertoo sinulle, että olet väärässä. Foorumeilla he merkitsevät sinut "uudeksi" "uudeksi" jne., Koska sinulla ei ole teknistä tietämystä samalla tasolla, en ole enää 8 vuoden kuluttua uusi, mutta en ole omistautunut järjestelmän "perkaamiseen".
Selkeä esimerkki, olen uusi Manjarossa ja G +: ssä ilmoitin / kysyin, onko jollakulla ollut ongelmia KDE-version asentamisessa, koska kun asensin sen huolimatta siitä, että olen ladannut KDE-iso tarkistamatta sha1sumia jne (vaadin, että olen en enää uudestaan, tiedän mitä minun on tehtävä), uudelleenkäynnistyksen aikaan järjestelmä ei ollut KDE; XFCE asennettiin !!!!! Minulle se on vika, mutta kukaan ei kiinnittänyt huomiota kommenttiini, en saanut vastausta, joten en halunnut ilmoittaa mistään seuraavalla kerralla.
Mielestäni meidän pitäisi laittaa tämä ylimielisyys ja fanatismi syrjään ja palata niihin aikoihin, jolloin oli erittäin mukavaa käydä IRC-kanavilla, joissa tulit kuulemaan ja päädyit ystävystymään.
Anteeksi, etten osallistunut linuxiin, ajattelin, että pelkkä linuxin käyttö on enemmän kuin tarpeeksi
Minun on todettava, että minun on korostettava, että tämäntyyppisten asenteiden vuoksi, joissa tavallinen käyttäjä halveksitaan, on se, joka, kuten minä, tulee Linuxiin etsimään vaihtoehtoja, mutta olematta aiheen tutkija. että meidät poistetaan yhteisön pelosta tuntea "tyhmä".
Linux-järjestelmien tavoitteena ei saisi olla muodostaa ydintä korkeasti koulutetuista ja järkevistä käyttäjistä, vaan sen pitäisi olla tavoittaa kaikkein "tyhmimmät" meistä.
Totuus on, että en ole samaa mieltä, emme voi jättää muita käyttäjiä tietämättömyyden maailmaan vain siksi, että he eivät aio antaa jotain "hyödyllistä".
Jos olen aina pitänyt jotain Linuxista, se toimii! se tekee mitä se tekee tekemättä "muotoilua" tai ostamatta "perussovelluksia", mielestäni kyse ei ole "mausta" siitä, mitä alustaa käyttää, vaan pikemminkin mikä käyttöjärjestelmä on paras tehdä asiat oikein. Sillä ei ole merkitystä, aikovatko vain harvat meistä käyttää Linuxia, jos käymällä toisen yrityksen tai samassa supermarketissa havaitsemme, että heidän järjestelmänsä kaatuivat, koska he käyttivät sitä Microsoftin roskaa, joka ennemmin tai myöhemmin vaikuttaa meihin kaikkiin yhdellä tavalla tai toinen.
Ei vain se, että vain harvat meistä nauttivat siitä, mitä Linux voi tehdä, vaan että KAIKKI meistä hyötyvät siitä, mikä todella toimii. Joten mitä enemmän määrää, sitä parempi.
Vitsit, eikö vain?
Mille GNU Linux -käyttöjärjestelmä on tehty, jotta jokainen voi hyötyä paremmasta tekniikasta ja paremmasta kokemuksesta laitteistostaan tai jotta muutama "ilmoita virheistä" ja "tekisi yhteistyötä"?
Linux ei tarvitse "käyttäjiä" mitä tahansa, se tarvitsee ihmiskunnan käyttää sitä. Ja kyllä, tämä sisältää ihmisiä, joilla ei ole ohjelmistokäyttöistä NPI: tä tai konsolin käyttöä, eivätkä he tarvitse sitä, toistan, KOSKA EI TEE SITÄ.
Kuka päättää kuka "voi olla Linux-käyttäjä"? Sinä KZKG ^ Gaara? Ja niille, jotka eivät voi, mitä? Ompeletko keltaisen tähden heidän rintaansa tai hihaansa?
Kiitän Linuxia ja kiivastan ystäviä, tuttavia ja tuntemattomia siitä, kuinka hyvä on nauttia kyllä, nauttia SL: stä. Ja sitten menen ja autan heitä asentamaan distron ja yritän myös auttaa heitä epäilyissään. Vuosia sitten muut tekivät sen minulle.
Ja nyt tulet kertomaan minulle, että laitan keltaisen tähden rintaan niille, joilla on huonot tavat, tai niille, jotka eivät tiedä tai jotka eivät halua oppia tai eivät halua olla enemmän kuin pelkät Linux-tietokoneiden käyttäjät?
Eikö heillä ole oikeutta mihinkään muuhun kuin Micro $ oftiin tai Appleen ...?
Katsotaanpa, ajattelemmeko asioita ennen niiden kirjoittamista, koska joskus on olemassa riski jättää fasistinen haisu, joka vetää takaisin.
En tiedä, mutta näen sen toisin, Gnu / linux-duon käyttöönotto kasvaa valtavassa määrässä laitteita, jotka on kyyhkistettävä työpöydän ja kannettavan tietokoneen adoptioon, on monimutkaista, on pelejä, mutta monopoli, propaganda ja fanatismi.
Miksi monet haluavat PC-käyttäjien (mikä tahansa käyttöjärjestelmä) haluavat minulla olevan tiettyjä teknisiä taitoja?
On käyttäjiä, jotka jostain syystä ovat yhtä päteviä (tai ei ole heidän asiaansa tai he eivät välitä niistä), eivät voi käyttää tietokonetta vain selaamisen, asiakirjojen luomisen / muokkaamisen tai ohjelmiston käytön lisäksi. he käyttävät kauppaa. Ja jos heillä on virheitä, viha, jota se edustaa, vie vielä aikaa vian ilmoittamiseen sen sijaan, että käyttöjärjestelmällä olisi saman kerääjä, jotta raportti tehdään automaattisesti.
Tietokonetiede, vaikka monet eivät pidä siitä, on vähemmän välttämätöntä elämässä kuin syöminen. Voin kuvitella kokin sanovan, että tarvitsemme innovatiivisempia kokkeja, jotka osallistuvat tekemällä uusia reseptejä, eikä vain ruokailijoita, jotka pyytävät ruokiaan vain tietyllä tavalla.
Olen samaa mieltä siitä, että laatu on parempi kuin määrä ja että emme tarvitse tarkalleen miljardeja käyttäjiä, jotka käyttävät GNU / Linuxia. Mutta olen eri mieltä "puolikkaasta" siinä mielessä, että käyttäjät, jotka eivät edusta mitään, ovat "ei-hyödyllisiä käyttäjiä".
En usko, että vapaiden ohjelmistojen maailman pitäisi olla kilpailu, joka antaa mahdollisuuden osallistua mahdollisimman paljon ja parhaiten, ja merkitä loput "ei-hyödyllisiksi". Saattaa olla ihmisiä, jotka yksinkertaisesti käyttävät GNU / Linuxia omaan liiketoimintaansa ja hyödyntävät tämän maailman tarjoamia ystävällisyyksiä. Eikä välttämättä niiden ihmisten, jotka rajoittuvat pelkästään sen käyttöön, ei tarvitse olla tyypillisiä raskaita tai "noobeja", jotka vaativat apua huonoilla tavoilla ja jotka eivät vaivaudu lukemaan käyttöoppaita, testaamaan, kokeilemaan ja oppimaan itse. Kaikki ihmiset, jotka eivät osallistu mihinkään, eivät ole "käyttäjiä, jotka ovat jäljellä" tai jotka "häiritsevät". Rakastan ilmaista musiikkia, enkä siksi, että en ole muusikko, enkä tee tai jaa omaa musiikkia, olen esimerkiksi "ei-hyödyllinen käyttäjä" esimerkiksi ilmaisen musiikin maailmassa.
Mielestäni yksi tärkeimmistä syistä, miksi vapaiden ohjelmistojen (muiden hyvien ja eettisten syiden lisäksi) ei pitäisi olla enemmistössä, on mahdollisuus, että ne menettävät eettisen osan ja laadun. Kun jotain hyvää "tulee suosittua" tai siitä tulee jotain "kaikille yleisöille", tapahtuu usein paljon. Selkeä esimerkki Internetistä itsestään, josta on epäsosiaalisten verkkojen tavoin tulossa massiivinen juorujen ja henkilökohtaisten rullien verkosto, joka ei auta mitään ja joka on menettänyt yksityisyytensä, kun se vuotta sitten keskittyi enemmän hyödylliseen tietoon ja sisältöön. On myös monia ihmisiä, jotka ylistävät Androidia siitä, että se on jotain oletettavasti "ilmaista", vaikka suurin osa sille tehdyistä tuotteista on omaa ja jopa kaupallista. En haluaisi, että jotain vastaavaa tapahtuisi yleensä GNU / Linux-maailmassa muutaman vuoden kuluttua.
Ja tästä syystä olen diasporassa *, koska kun Facebookista tuli liian täynnä, KOKO sosiaalinen järjestys (kuvittele) on ollut häiriintynyt, joten kommentit ovat mielestäni todella sietämättömiä.
Ei, en ole täysin samaa mieltä. Ne, jotka "huolehtivat yhteistyöstä, yrittävät ratkaista ongelmansa, yrittävät, kokeilevat, haluavat oppia", eivät tarkoita, että heillä on epäsuorasti tapoja tai he eivät ole laiskoja tai haluavat likaantua, tai niin paljon mainitsemiasi asioita. "Aloittelijoiden" ja "edistyneiden" joukossa on hyviä ja huonoja ihmisiä. Vain yksi esimerkki, jonka tiedät, riittää: Debianissa koulutettujen ihmisten foorumi, joka kieltää koko maan (kunnioituksen puute), vain ennakkoluulojen ja laiskuuden vuoksi, koska halua ei hillitä. He haluavat laatua eikä määrää, mutta se johti heihin ennakkoluuloihin ja syrjintään. Mielestäni näitä asioita on parannettava edistyneillä käyttäjillä, koska kukaan ei ole syntynyt tietäen, kysymällä kysymyksiä, opit, ja olemme kaikki hyvin erilaisia. terveiset
Mielenkiintoinen ja monimutkainen aihe.
Olettaen, että käyttöjärjestelmää, riippumatta siitä, mikä se on, on tarkoitus käyttää, ei ole loogista ajatella pientä määrää käyttäjiä, olivatpa he yhteistyötä tai eivät.
Yhteistyö ja tieto ovat vapaaehtoisia kysymyksiä, toinen kysymys on vaatimukset, jotka kumpikaan osapuoli ei ole.
Teemme työtä, eikä kukaan pakota meitä, on totta, että joskus meitä vaaditaan, ikään kuin pakotettaisiin ratkaisemaan kaikenlaisia ongelmia.
Periaatteessa en pidä pienen määrän käyttäjien käsitteestä, se välittää tunteen, että GNU / Linux on monimutkainen, epäedullinen aihe, väärä ajatus, jonka yritämme kumota.
Tervehdys.
Hyvin mielenkiintoista, mielestäni yksi asia ei mene toisensa kanssa ... tietystä näkökulmasta, kun joku pyytää ratkaisua, saa sen mutta lähettää sen sitten (ja sanot, mutta ei aina), pyydän, onko ainoa viestintäkanava postitse vai onko Internet yleisempi? Ei ole myöskään ilmaa tai pikemminkin "suusanallisesti", kuinka paljon tämä parantaa yhteisöä? Ajattelen paljon. Meidän on parannettava käyttäjien koulutusta (tästä ei keskustella). Sanoisin, että koko väestön koulutus, mutta on jotain, jota ei voida poistaa painopisteestä ja että SOL on todellinen vaihtoehto kasvojen muutokseen SOP: ista, jotka pakottavat amoraaliseen ja antiteettiseen käyttäytymiseen. Linux-ytimeen perustuvat avoimet / vapaat käyttöjärjestelmät (koska uskon, ettei kukaan ole kehittänyt toista ydintä) tallentavat matriisinsa solidaarisuuteen ja vapauteen; Inhimillisiä arvoja ei hieroa muiden edessä, ne eivät ole mitaleja tai palkintoja, vaan ne ovat entelekioita, elämän osa-alueita, jotka täyttävät meidät, täydentävät meitä, siksi olemme enemmän kuin yksinkertaisia atomikokoelmia, joita voidaan analysoidaan teknisesti.
Kuten Fito Paez sanoisi:
"Se on antaa
äläkä katso häntä
ja hänen toimintatapansa ».
(heijastus sai minut pitkäksi hahahahaha)
SOL: Ilmaiset käyttöjärjestelmät
SOP: Omistetut käyttöjärjestelmät
Kyllä, tiedon ja koulutuksen puute on iso ongelma.
Olet tyypillinen esimerkki siitä, miksi ihmiset eivät halua tätä järjestelmää, käyttäjää ei tuomita eikä pakoteta osallistumaan mihinkään.
Se osoittaa myös, että olet yksi niistä ihmisistä, jotka uskovat olevansa ylivertaisia hallitsemaan jotain, josta kukaan muu ei anna mitään hittoaan.
Sivustosi on muuten tehty huonosti, koska käytän Operaa ja se tunnistaa sen Chromeksi:
"Mozilla / 5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit / 537.36 (KHTML, kuten Gecko) Chrome / 29.0.1547.76 Safari / 537.36 OPR / 16.0.1196.80"
Sinun on otettava viimeinen osa, ohjelmoijat, kuten et voi puhua laadusta.
Hups, kuinka ruma saapua loukkaavaksi edes tervehtimättä. Joten sivusto on tehty huonosti, koska käytät Operaa ja se tunnistaa sinut Chromeksi?
1 - Mikä ajattelee, että tällä sivustolla on kyky muokata käyttäjäagenttiasi?
2 - Tiesitkö, että Opera käyttää nyt Chromiumia / Chromea perustana? Katsomalla kommenttiasi en usko, että tiedät.
3- Laajennus, joka näyttää käyttämäsi selaimen, ei ole meidän luoma.
Mutta myös, mikä käyttäjäagentti on se, jonka kirjoitit kommenttiin? Hulluisi mihin tahansa sivustoon, koska siinä on 3 selainta: Chrome, Safari ja lopuksi OPR. mitä vittuu
Ohita se, joskus se myötävaikuttaa ja toisinaan sillä ei ole väliä ... Mielestäni nämä ominaisuudet eivät ole yksinomaisia.
Käyttäjäagentti on kunnossa. Laajennus ei tunnista sitä käyttäjä agentti kuten Opera, mutta kuten Chrome.
Muilla sivuilla, kuten HTML5-testi he tunnustavat sen sellaiseksi.
Kiitos Hector! Olet tyypillinen esimerkki aggressiivisesta tietämättömästä. Se tulee helmistä, joita lainataan verkossa.
Upea vastaus Elav!
Tyypillinen Hector ¬¬…
Se on totta. Osoitteessa html5tests.com Opera 16 tunnistaa sen normaaliksi. Ongelma on pistoke, se on totta. Osoitteessa html5tests.com Opera 16 tunnistaa sen normaaliksi. Ongelma on pistoke, se on totta. Osoitteessa html5tests.com Opera 16 tunnistaa sen normaaliksi. Ongelma on pistoke, se on totta. Osoitteessa html5tests.com Opera 16 tunnistaa sen normaaliksi. Ongelma on laajennus.
Hahaha WTF Eliot?
@Eväste:
Se tapahtuu minulle, kun kommentoin Opera Mobilelta.
Takaisin kohtaan, sisään HTML5Test.com tunnistaa Opera 16: n sellaisenaan. Ongelma on selaimen tunnistusasetuksissa, jotka perustuvat käyttäjä agentti.
Kaikkea sitä ei ollut tarpeen tarkistaa, katsokaa vain hänen kaatopaikkaansa user agent.
No, Chromium / Chrome on melkein sama kuin Opera 16, vain osa OPR […]. Ei mitään erityistä.
«Meidän on opetettava ihmisiä kieltäytymään asentamasta ei-ilmaisia laajennuksia; meidän on opetettava ihmisiä huolehtimaan enemmän pitkäaikaisesta vapauden kiinnostuksestaan kuin välittömästä halustaan tarkastella tiettyä sivustoa. » Ja tämä on tehtävä paitsi linuxin asentaminen niille, jotka käyttävät Windowsia, myös opettaa heille (ja jopa Linux-asiantuntijoille, koska monet näyttävät vielä tuntematta sitä), että kyseessä on "kaunis" ja vakaa järjestelmä, joka ei ole toiminnassa , mutta vapaus.
Yksinkertaisesti, sitä parempi. Ei ole väliä, antavatko he jotain yhteisölle vai eivät, luuletko, että suurin osa Windows-käyttäjistä antaa jotain yhteisölle? …. ja silti se on yleisimmin käytetty järjestelmä, jolla on eniten tukea kehittäjiltä.
Voin käyttää järjestelmää mihin vain haluan: työhön, peleihin ... ..ja voila, minulla ei ole välttämättä mitään velvollisuutta osallistua mihinkään, nyt, jos me kaikki osallistumme johonkin, niin loogisesti paremmin.
Mitä enemmän ihmisiä, jotka käyttävät Linuxia, on parempi järjestelmälle, koska yritykset, esimerkiksi venttiili ja sen höyry, kiinnittävät enemmän huomiota siihen.
Muuten, katsotaanpa, muutammeko nykyistä kommenttijärjestelmää, koska se on PENOUS. Heidän tulisi näyttää kaikki yhdellä sivulla, kuten muylinuxissa, navigoinnin helpottamiseksi tai sivutuksen käyttämiseksi kuten hakukoneissa. Nykyinen järjestelmä on tuska, kun kommentteja on paljon.
Hyväksyn osittain blogimerkinnän, osassa, josta olen eri mieltä, on se, että jos meitä on enemmän käyttäjiä, vaikka monet eivät ole hyödyllisiä (joista luulen olevani, vaikka yritänkin ratkaista ongelmat itse) ne käyttäjät, jotka he tekevät enemmän melua ja enemmän kehittäjiä "pakotetaan" jossain määrin siirtämään sovelluksensa Linuxiin
Minusta tuntuu, että kyseessä on jonkin verran arkaluonteinen asia ... Kuka sitten määrittää, että käyttäjä on "laadukas"? Mielestäni on erittäin myönteistä, että monet ovat vapaiden ohjelmistojen käyttäjiä. Luulen, että mitä enemmän käyttäjiä on, sitä parempi yhteisö, ehkä kaikki eivät aktiivisesti osallistu. Mutta mitä enemmän käyttäjiä on, sitä enemmän tarpeita on. Siksi voimme toivoa, että vähitellen lisää osallistuu näiden ratkaisujen tarjoamiseen.
On totta, että niillä, jotka toivovat kaiken tarjoilevan lautasella, ei ole juurikaan hyötyä, ja että monta kertaa tehdään syntiä "elitistinä" siitä, että hän on sellaisen käyttäjän käyttäjä, jota monet eivät tiedä.
Mutta minusta näyttää siltä, että samalla kun ihmisellä on vapaus käyttää sitä, epäillä ja kysyä. Toiset voivat olla tekemättä niin, eivätkä vastaa kysymyksiin.
Toisin kuin kirjoittaja, mielestäni enemmän on parempaa. Ainakin vapaiden ohjelmistojen osalta.
Halaus!
Erittäin hyvä artikkeli.
Käyttöjärjestelmä on keino, ei päämäärä. Normaalin käyttäjän on oltava vain tuottelias, ja sen vuoksi hänen on valittava vaihtoehdot, jotka tekevät siitä tehokkaamman, ja tämä sisältää minkä kenkämerkin hänelle parhaiten sopii, mihin käyttöjärjestelmään hän käyttää tietokoneessa.
Mielestäni on väärin uskoa, että kaikkien käyttäjien tulisi antaa uutta tietoa yhteisölle, koska valtaosa on vain käyttäjiä eikä teknologiariippuvaisia (kuten useimmat tämän blogin lukijat)
Uskon, että parasta meille kaikille on se, että meitä on paljon enemmän riippumatta siitä, osallistuvatko he siihen vai eivät. En ole samaa mieltä mielipiteesi kanssa. tavallisilla ihmisillä on muita asioita. Pidän parempana, että lääkäri osaa parantaa minut ja autan häntä tietokoneen kanssa.
Olen työskennellyt Linuxin kanssa yli 10 vuotta, en ole koskaan antanut teknistä tukea, en aio tehdä mitään, kiinnostuksen kohteeni ovat muut, Linux on minulle vain työkalu. Olen kuitenkin vakuuttunut siitä, että pelkkä tosiasia Linuxin käytöstä on jo panos,
En usko, että on olemassa toisen tai kolmannen luokan käyttäjiä tai hyödyllisiä ja hyödyttömiä, kuten ehdotat, luulen, että kuten sinäkin, monilla on erilaiset edut, ja lopuksi, jos vain sinä olisit korkealaatuisia ja hyödyllisiä käyttäjiä, linux ei enää olemassa jo kauan, sinun tulee kiittää turhia käyttäjiä vapaa-ajastasi tai työstäsi
Minulla ei ole nörttietiikkaa, vaikka olisin intohimoinen tietokoneista. En oppinut ohjelmointia, koska halusin koodata, mutta koska pääsin yliopistoon tullakseni tietokoneinsinööriksi. Nyt olen melkein vastaanottamassa itseäni ja tiedän monia asioita, jotka eivät estäneet minua tuntemasta niitä, mutta jotka opin kuitenkin. Linuxin käyttö oli yksi niistä asioista. On erittäin suositeltavaa kehittää monilla muodilla olevilla kielillä ... ... .. mutta minulla ei ole kipinää kehittää, mikä syntyy spontaanisti päästä ja jonka mielestäni on välttämätöntä ryhtyä töihin ja antaa vähän omistautumista ihmisille nähdäksesi mihin pystyn.
Niin kauan kuin minulla ei ole kipinää, kehittyn rahalle, koska raha on rakkauteni.
Mmmhhh ... Ei kovin kovin, ei aivan. Käyttäjät ovat yksi asia, peikot ovat toinen asia. Enemmän käyttäjiä, sanotaan 5 miljoonaa? Kyllä, GNU / Linuxia käyttävät tottuvat vähitellen filosofiaan, jossa tieto on jaettava, koska se on ihmiskunnan, ei yrityksen, perintö. Se luo synergiaa. Pitäisikö heidän osata käyttää konsolia? Mwwweeee ... En tiedä. Tänään voit tehdä melkein kaiken käyttöliittymästä. Windowsissa on konsoli, ja käytännössä kukaan ei käytä sitä, ei siksi, että se ei ole välttämätöntä, vaan siksi, että he eivät tiedä. Ja he eivät kuole. Ja jos jokin toimii vakavasti Windowsin kanssa, tiedät paremmin, miten cmd-konsolia käytetään, joten olemme melkein samat kuin GNU / Linuxissa. Pitääkö näiden viiden miljoonan osallistua? Kaikki kirkon seurakuntalaiset eivät ole diakoneja. Tärkeää seurakunnan jäsenessä on, että hän on halukas, ja jos hän tekee yhteistyötä, sitä parempi.
Peikot? He ovat kaikkialla; niitä kukaan ei tarvitse.
Ilmeinen q-määrä, koska jos käyttäjiä on enemmän, on enemmän pelejä, enemmän omia ohjelmia (Adobe, Autocad jne.).
Valitettavasti kerron ystävällesi, mutta Adobe ja autocad eivät pääse Linuxiin, ainakin se kestää vähintään 10 vuotta.
Kokeile Gimpiä, Kritaa vaihtoehtona Photoshopille ja DraftSlightille tai LibreCadia vaihtoehtona librecadille. Tarvitsemme tukemaan enemmän ilmaisten ohjelmistojen kehittäjiä, ilmoittamaan virheistä tai taloudellisesti, jotta he antavat meille ohjelmia, jotka ovat hieman enemmän omistamat.
Hei, hyvää huomenta, lähestymistapasi tuntuu minusta hyvin samanlaiselta kuin omenan fanipojat, joiden teema on "yksinoikeus", vaikka sinulla on perusta, luulen, että asia on yksinkertainen, se on käyttöjärjestelmä ja se on tehty ihmisten käyttöön niin mitä useammat ihmiset käyttävät sitä paremmin ja jos useammat ihmiset käyttävät sitä, on suurempi mahdollisuus, että "pätevämmät" käyttäjät käyttävät sitä, mutta järjestelmä, joka ei ole massiivinen, yksinkertaisesti kuolee ja jää jäljelle, muistaa matkapuhelinten Symbian-käyttöjärjestelmän, mutta ne ihmiset, joiden sanot, eivät auta meitä. Jos he tekevät sen antamalla "julkisuutta", kuten kuka tahansa käyttäjä, myötävaikuttamalla vapaiden ohjelmistojen massiivisuuteen, kuten tapahtui androidin (Linux-pohjaisen) kanssa matkapuhelimilla, iOS tuntui rikkoutumattomalta, mutta vihreä robotti tuli ja istui sen johtuen sen joustavuudesta ja siipien "määrästä" päätelaitteista ja käyttäjistä, kun taas Apple kertoi "yksinoikeudesta", vaikka se oli silti laadukas mobiili-käyttöjärjestelmä minulle paras saatavilla oleva ja parantaa päivä päivältä sen lisäksi, että "laiska" "käyttäjät Jos kutsumme viestiisi, auta meitä ymmärtämään, miten järjestelmästä voidaan tehdä intuitiivisempi, koska muistamme, että monet "pelkäävät" laitetta qwerty-näppäimistöllä ja koskettavat päätelaitetta erittäin avoimessa järjestelmässä, ihmiset "pelkäävät" tehdä jotain, joka tuhoaa järjestelmä ja Suuri osa syystä on Microsoftilla, koska toimittamalla tällaisen suljetun alustan saan käyttäjän tottumaan siihen, että hän ei pysty tekemään melkein mitään, ja tähän meneminen ei ole helppoa Windowsista tuleville, koska tiedämme heidän olevan enemmistö, enkä edes kerro käyttäjille Mac OS: lle paljon vähemmän, eli meillä voi olla laatu ja määrä samanaikaisesti, useammat silmät näkevät enemmän ongelmia kuin muutama
Kyse ei ole laadusta tai määrästä, vaan "Evolve as users" -tarkoituksen säilyttämisestä
Kun tapasin Linuxin, olin vain toinen Windows XP -käyttäjä, täysin tietämätön ilmaisista ohjelmistoista, vaikka tiesin jotain Opensoursesta, rohkaistin Ubuntun, sen käyttäjien kanssa. Voi kyllä, jotkut upouudet nerot, jotka ovat täynnä viisautta ja tietoa, yhtä suuri kuin Dennis Ritchie »O niin he ajattelevat….
Pelkästään mainitsemalla sanat, kuten Windows, Microsoft, Adobe, he saivat täynnä, heittäen minua loukkaaviksi kaikkialle, pyysin apua, en loukkauksia, luulin, että kaikki oli niin ja palasin Windowsiin.
Muutaman kuukauden kuluttua veljeni näytti minulle Linux Mint ja sen upea yhteisö, täällä oli miellyttäviä kysymyksiä ja vastauksia ja suuri ystävyys, suurin tyytyväisyys on, kun teet jotain yksin ilman apua ja ilman Googlea, riippumatta siitä, kuinka vähän löytösi on, sinusta tuntuu hyvältä.
Tänään olen huomannut, että jotkut Stallmanin seuraajat näyttävät kantavan vihaa tai vastaavaa tunnetta mielessään ja sydämessään ja viettävät aikaa kritisoimalla Microsoftia. Sen sijaan, että keskitytty siihen, mikä kiinnostaa heitä, Linux.
Tämän monopoloidun yhteiskunnan ongelmien takia minun on päivittäin tarkasteltava Windows-tietokoneita, mutta käytän Linuxia kotona ja pärjään hyvin ongelmitta. Olen oppinut arvostamaan ilmaisten kehittäjien työtä omistettuna ilman etusijaa yhden tai toisen järjestelmän yli.
Aina tulee olemaan Linuxero, joka luulee olevansa Jumala, joka ei käyttänyt jotain muuta kuin Win Xp: tä, joka ei koskaan käyttänyt virusta ja jos hänellä oli se koristeeksi ja asensi niin monta työkaluriviä kuin pystyi selaimeen ja nämä ovat elävät odottaessaan Microsoftin liikkeitä.
Jopa ihmiset, jotka kritisoivat muita distroja lakkaamatta, ystävät Linux on jakaa, nauttia ja löytää, tärkeintä on, että elämme miellyttävässä ympäristössä ja jos haltijat eivät halua katsoa maailmaamme, he kaipaavat sitä.
Olen täysin samaa mieltä kanssasi. Kotona minulla on kaksoiskäynnistys Windows Vista Ultimate SP2, jossa on 32-bittinen Debian Wheezy. Minulla ei ole mitään ongelmia IE9: n kanssa, mutta totuus on, että minulla ei ole sitä koristeluun, ja käytän Chromiumia navigointiin ja Firefoxia testataksesi sen suorituskykyä pahimmassa tapauksessa.
Katson, että se on kuin julkinen peruskoulu "Onko tarpeen tehdä kouluja ihmisille, jotka EIVÄT OLE TUOTTAVAA, JOTKA LISÄÄ KAIKKI?"
opettaminen ja oppiminen ovat hyvin vaikeita asioita, mutta se on ihmiskunnan perusta.
Hyvä!
Luulen, että olet kiirehtinyt vähän. Joissakin asioissa olen puolestasi. Mutta toistaiseksi en ole kovin avustaja Linuxissa ja olen käyttänyt sitä henkilökohtaisesti monien vuosien ajan, vaikka onkin totta, että jaan kaiken, mitä tiedän foorumeilla. Mutta esimerkiksi, olen äskettäin asentanut Xubuntun distron ystävällesi, ja hän ei todellakaan osallistu millään tavalla siihen, mitä haluan saada, kivi kiveltä teemme seinän.
terveiset
Hei Sellaisena
Kyllä, tietysti, en tarkoita, että meidän kaikkien on osallistuttava (vaikka meidän pitäisi antaa edes vähän jotain), vaan tapaa, jolla aloittelevat käyttäjät usein tarvitsevat apua.
Ja kyllä ystäväni, kivestä kivestä teemme seinän, mutta kuinka tukeva seinä voi olla, jos kivet ovat heikkoja? 🙂
Missä määrin voit pitää jotakuta "hyödyllisenä"? Olenko hyödyllinen? Onko äitini, joka käyttää PC: tä vain feisbu ja yutu, onko se hyödyllistä? Pitäisikö meidän palata takaisin Windowsiin, koska emme anna takaisin yhteisölle?
Kaikki eivät voi tai halua kiertää kaivamalla järjestelmää, lukemalla miestä, ilmoittamalla virheistä (jälkimmäisen pitäisi olla automaattinen, jos kysyt minulta) jne.
Isäni, joka tulee töistä kotiin, syö illallisen viiden minuutin kuluttua, menee sitten maisteriksi ja saapuu yöllä klo 5. Haluako hän lukea järjestelmästä? tietenkään ei, hänelle - ja suurimmalle osalle maailman ihmisistä - tietokone on vain työkalu, kuten matkapuhelin, televisio, mikroaaltouuni, ja se on aivan hieno.
Miksi ei molempia?
100% samaa mieltä veljeni kanssa.
Meillä kaikilla ei ole halua tai aikaa ilmoittaa virheistä tai tehdä yhteistyötä foorumilla.
Pieni aika, jonka minulla on ollut, on tarkoittanut, että en osallistu Fedora-käännösryhmään, ja vielä vähemmän viestiä blogiini. 🙁
Kaikilla ei voi olla aikaa tarkistaa miehiä, tehdä Google-hakuja, kokeilla ... okei, mutta eikö heillä ole aikaa muihin asioihin (kuten valokuvien asettamiseen Facebookiin) ja sitten vaatia tukifoorumeilla, että muut ihmiset ratkaisevat ongelmansa? O_O
Tarkoitukseni ei ole taistella, vaan pikemminkin saada käyttäjät ymmärtämään, että tapat ovat usein se, mikä auttaa sinua joku muu vai ei. Esimerkiksi, luin foorumista käyttäjän kysymyksen, joka käyttäjä ilmoittaa, että hänellä on X-ongelma, hän yritti ratkaista sen eri tavoin, mutta ei onnistunut, hän sanoo hakeneensa Googlesta eikä kyennyt myöskään lopussa hän pyytää apua ja jättää lokin virheestä ... JUMALA, haluan mennä hänen taloonsa henkilökohtaisesti, ratkaista ongelma ja jopa antaa hänelle puhelinnumeroni, joten aina kun hänellä on ongelma, soita minulle ja minä autan häntä.
Sillä välin, jos löydän toisen käyttäjän, joka sanoo, että hänellä on X-ongelma ... ja siinä kaikki, nolla lokia, nolla Google-hakua, nolla kaikki ja vaatii myös, että he auttavat häntä, koska muuten hän hylkää Linuxin, tiedätkö, mikä saa minut haluamaan tehdä hänelle? että käyttäjä? 😀
Kyllä, kyllä, olen siitä täysin samaa mieltä kanssasi.
Ehkä et vain valinnut oikeita sanoja viestiin.
Näyttää siltä, että olet tulkinnut väärin yhden kommenttini MuyLinuxissa, tarkista se 😉
Kyllä tarkistin, anteeksi väärinkäsityksestä 🙂
Yksi typerimmistä muistiinpanoista, joita olen koskaan lukenut. En usko, että sillä pyritään massiivistamaan ilmaisia ohjelmistoja vain "voittamaan lisää ihmisiä" tai ilmoittamaan virheistä tai mistä tahansa nimeämästäsi. Tärkeää vapaiden ohjelmistojen kohdalla on, että se rikkoo monopoleja, hyväksikäyttöä ja ehdottaa erilaista ei-kaupallista suhdetta. Ja se liittyy paljon muuhun kuin Linuxiin.
Mielestänne näyttää yksinkertaisesti olevan yksi niistä monista Linux-käyttäjistä, jotka uskovat Jumalan armon.
+ 1000
ha, en ollut nähnyt kommentteja ennen kirjoittamista. Nyt kun luin ne, hyvin ... vastasin kysymykseesi. Olet toisella puolella kaivoa roiskumista (onneksi).
Muuten, blogi on erittäin hyvä! hah hah
No, se on monimutkainen asia ja viime vuosisadan puolivälissä joku ajatteli samaa Saksassa, lopulta he saivat paksun.
En voi täysin ymmärtää tekemäsi segmentointia, kaikessa on ihmisiä, joilla on enemmän tietoa ja toisia vähemmän. Se ei anna suurempaa arvoa yhdelle tai se heikentää muita, se on niin.
Se, että käyttäjäkanta on suurempi, suosii verkkovaikutusta Linuxiin nähden, joten vastausten määrä on suurempi, päinvastoin epäilen, että useampia käyttäjiä liittyy enemmän kyselyihin, päinvastoin enemmän kuin todennäköisesti enemmän vikoja ratkaistaan. Uskon todennäköisesti, että tietyt jakelut erottuvat muista käyttäjien lukumäärällä, ja heidän ongelmansa on ratkaistu ensimmäisenä.
Esimerkkinä näet, että Steam OS on vuoden 2014 lopussa 10 eniten käytetyn käyttöjärjestelmän ja viiden eniten asennetun linux-jakelun joukossa.
He näkivät postin http://www.muylinux.com/2013/10/02/cuantos-mas-seamos-mejor/ ?
Luulen, että sinulla on osa syytä. Mutta käyttäjien lukumäärä voi olla tärkeä, jotta se voi esimerkiksi kilpailla omien muotoilujen kanssa, jotka luovat standardeja, sekä laitteistovalmistajille Linuxin huomioon ottamiseksi. Itse ilmaisten ohjelmistojen kehittämisessä, kuten hyvin selität, "laatu on tärkeämpää kuin" määrä ".
iiiaa Gaara, valmistaudu, jotkut heistä ovat jo alkaneet sytyttää soihtuja .. haha ..
Vitsit .. vaikka Muy Linuxissa on vastaus: http://www.muylinux.com/2013/10/02/cuantos-mas-seamos-mejor/
Kyllä, näin ... mitä lukea noista kommenteista, LOL !!
Tämä artikkeli on minusta vaikuttanut kevyimmältä ja itsekkäimmältä kuin voisin koskaan odottaa Linux-käyttäjältä.
Linux-distron yksinkertainen käyttö on jo panos, käyttäjien määrän lisääminen edellyttää enemmän tukea valmistajilta, emmekä ole täynnä täsmälleen tältä osin. Linux, työpöydällä, on edelleen puutteellinen, asia ei ole halveksia tuottajien tarjoamaa tukea.
Minusta on noloa tämän artikkelin suhteen.
Yksinkertainen käyttö ei ole lahjoitus, koska se ei edistä mitään muuta kenellekään kuin sinulle. Linux ei koskaan ollut riippuvainen valmistajien tuesta eikä sen pitäisi koskaan riippua, koska riippuvuus vaarantaa vapauden, en tiedä missä se jää sinun mukaansi, minulle muille johtava etumarginaali on liian pitkä.
ei anna mitään? Siirry osoitteeseen popcon.debian.org popcon.ubuntu.com ja katso, kuinka "käyttäjien" toimittamat yksinkertaiset tilastotiedot vaikuttavat oletusarvoisesti asennettuihin paketteihin, kuten järjestykseen, jota he seuraavat CD- / DVD-levyillä. Debian ei seuraa johtajaa lopullisilla päätöksillä, kuten Ubuntu (joka päätti käyttää vasemmanpuoleista yksikköä ja painikkeita, koska hän on omistaja), se tarvitsee käyttäjiä tekemään päätöksiä.
Firefox kerää myös telemetriaa saadakseen tietää, miten käytämme selainta (näin he poistivat painikkeen «Näytä kuvat» «Aktivoi Javascript», asiat, joista en pidä).
Viestistä:
Loppujen lopuksi näyttää siltä, että haluat enemmän "hyödyllisiä" käyttäjiä tai että se kuuluu eliittiin. Joten suljetaan kaikki, miksi teemme SL-asennusfestivaaleja, ellei levittää sanaa väestölle? Ehkä tulevat käyttäjät eivät osallistu aktiivisesti (tai palaavat ikkunoihinsa), mutta kukaan ei pakottanut heitä tulemaan, heillä on kiinnostus oppia ja ryhmässä voi olla yksi, jolle olet avannut heidän silmänsä ja nostanut heidän omatuntoaan, Ja kuka tietää, jonain päivänä se on seuraava Stallman (Icaza oli se lupaus, en tiedä mitä hänelle tapahtui). Se, että henkilö on vapaaehtoisesti (ja tallentanut ikkunoita lapsena) on päättänyt olla kiinnostunut Linuxista / GNU / SL: stä, näyttää minulle merkittävältä. Huomionarvoista, koska tietokoneiden käyttäjien joukossa on monia ihmisiä, jotka eivät edes tiedä, mikä Windows todella on.
"En tiedä, mihin se jää sinun mukaansi, minulle etu, joka johtaa muihin, on liian pitkä"
Ehkä sovelluksissa?
Tunnustetaan tosiasia, että Linux käyttöjärjestelmänä on äärettömän paljon parempi kuin Windows ja OS X, mutta siinä ei ole sovelluksia, joista monet ovat Linuxille todella tuottavia monissa työpöytäympäristöissä sekä yksityisille käyttäjille että yrityksille.
Tapahtuu, että on vähemmistö, joka uskoo itsensä jumaliksi pelkästään Linuxin käytön vuoksi, ja he vihaavat sitä, että ihmiset, joilla ei ole tietoa, käyttävät tätä käyttöjärjestelmää, koska heidän yksinoikeutensa loppuisi.
Monet ihmiset haluavat käyttöjärjestelmän päivittäiseen käyttöön, teknisistä näkökohdista riippumatta, minusta on uskomatonta, että puolustat ohjelmiston vapautta ja rajoitat sitten käyttäjän vapautta päättää, mitä käyttöjärjestelmää käyttää.
Anteeksi Off-Topicista, mutta näyttää siltä, että FayerWayerin ihmiset tekivät Requiemin noin 30 vuoden GNU: sta >> http://www.fayerwayer.com/2013/10/gnu-y-su-influencia-en-los-ultimos-30-anos/
Se ei ole Requiem, vaan pikemminkin selostus GNU: n elämästä, joka on elävämpi kuin koskaan.
Kun sanoin Requiem, tarkoitin sivustoa. GNU on elävämpi kuin koskaan (tosin talibanendo).
Minusta tuntuu, että sanominen "miksi miljoonalla käyttäjällä, jotka eivät tee yhteistyötä", on tapa syrjiä. Ymmärrän näkemyksesi, koska monet kehittäjät julkaisivat koodin kaikille sen parantamiseksi, mutta suurin osa ihmisistä käyttää tietokonettaan työ- tai vapaa-ajan työkaluna.
Toisaalta se voi olla mahdollisuus niille, jotka tuntevat järjestelmän hyvin perusteellisesti, saada liiketoiminnan teknikkona, koska kukaan tietokoneavain ei ehkä osaa asentaa ohjelmaa, käyttää sitä tai ratkaista ongelmia.
Lisäksi on aina käyttäjiä, jotka haluavat tehdä yhteistyötä tavalla tai toisella, kuten he ovat tähän mennessä tehneet.
Omalta puoleltani voin sanoa, että olen erittäin tyytyväinen järjestelmään ja erityisesti vapaan ohjelmiston ideaan. Se on jotain, joka on tehtävä tunnetuksi
riippumatta siitä kuinka monta käyttäjää on, mutta epäilemättä merkittävä kasvu parantaisi laitteisto-ongelmaa.
Artikkelin ensimmäinen perusvirhe on ajatella, että käyttäjän on oltava jotain muuta.
Käyttäjä ostaa tuotteen niin, että se on hänelle hyödyllinen, ja se palvelee häntä tekemään työn, johon se on tarkoitettu.
Ja sanon "osta" hyvin, vaikka hinta on 0.
Toinen erilainen ongelma on se, että käyttöjärjestelmät tulevat koneen sisälle, eikä meille anneta heidän valintansa.
Uskon rehellisesti ja ilman aikomusta loukata, ettet ymmärtänyt mitään vapaista ohjelmistoista.
Selitä meille, kiitos.
hahaha ... mikä vastaus! vain paljon siitä, mitä nuotti kritisoi! vähän johdonmukaisuutta! Ehkä lukemalla kommentteja saat idean. Muussa tapauksessa voit käyttää hakukonetta muistiinpanon suunnan seuraamiseksi.
Jokaisella on mielipide, mutta vakavasti heidän lukemansa ilmaiset ohjelmistot jättivät paljon enemmän kuin hämmentyneitä. Näyttää siltä, että ainoa asia, jonka he ymmärtävät ilmaiseksi, on "monien käyttö", näkemättä, kuten sanoin aiemmin, mitä tämä tarkoittaa.
Sinun ei tarvitse selittää mitään. Tässä blogissa he ovat jo selittäneet sen hyvin, useita kertoja, en tiedä miksi toveri KZKG ^ Gaara on tullut esiin niin hullulla ja väärällä lähestymistavalla.
Onneksi hän ei käyttänyt Perkele Managementia.
Se, miten näen sen, ei ole ollenkaan hullua, vain ehkä en selittänyt itseäni melko hyvin tai en ymmärtänyt mitä sanoin.
Kuten sanoin toisessa alla olevassa kommentissa:
Ajatuksena on todellakin osallistua niin paljon kuin kukin voi, "negatiivinen" tai "kritiikkini" kohdistuu (jos haluat nähdä sen niin) käyttäjille, jotka (aloittelijat vai eivät) asettuvat asumaan, he haluavat mieluummin kysyä keneltä tahansa ja vaativat, että he ratkaisevat ongelmansa, he mieluummin tekevät sen sen sijaan, että yrittäisivät ratkaista ongelman itse.
Mielestäni linuxin rakentaminen ja sen kasvaminen yhteisöksi on myös tärkeää ja on tarpeen kasvaa
on hyvä uskoa joku, joka luulee olevansa anime-hahmo ...
En usko, että ero on 1.000.000 1.000 XNUMX enemmän tai XNUMX XNUMX vähemmän.
Ajatuksena on myötävaikuttaa siihen, mitä kukin tarvitsee. Olen tyypillinen järjestelmän käyttäjä, koska kyllästyin maksamaan lisenssistä (vaikka en koskaan tehnyt) jostakin, jonka löysin muualta ilmaiseksi ...
enemmän kunnioitusta järjestelmän uusille käyttäjille, koska he etsivät samaa mitä etsit kerran. koska en usko, että olet aina käyttänyt linuxia, jos olet opiskellut verkonhallintaa, sinun olisi pitänyt aloittaa Windows Serverillä.
En usko, että kukaan olisi koskaan kertonut sinulle, että sinun ei pitäisi vaihtaa Linuxiin, koska he pitivät parempana jonkun osallistumista.
Usko joku, joka "uskoo" anime-hahmoon?
Joten luulet olevasi pelle avatarisi takia? 0_oU
Ajatuksena on todellakin osallistua niin paljon kuin kukin voi, "negatiivinen" tai "kritiikkini" kohdistuu (jos haluat nähdä sen niin) käyttäjille, jotka (aloittelijat vai eivät) asettuvat asumaan, he haluavat mieluummin kysyä keneltä tahansa ja vaativat, että he ratkaisevat ongelmansa, he mieluummin tekevät sen sen sijaan, että yrittäisivät ratkaista ongelman itse.
Muuten, en opiskellut verkkohallintoa enkä erikoistunut mihinkään yliopistossa, kaukana siitä kaikesta, mitä tiedän, että olen oppinut lukemalla, mies, espanjan- ja englanninkieliset artikkelit, kokeilut ja ennen kaikkea yrittämällä korjata itse ongelmat Näin opit, vai sanotko minulle, että olen väärässä?
Pidin viestistä. Kysymyksessä, jonka valitsen omantunnon, tarvitaan tietoisia käyttäjiä heidän toimintaansa, emmekä tarvitse yksinkertaisia "kuluttajia", jotka haluavat laittaa potochop ja officce.
Tajuttomuus, jonka tiedän, on ladannut paljon hienoja asioita, ja GNU: n muuttaminen Androidiksi ei ole asia, jonka haluaisin nähdä
Hei,
"Tarvitaan tietoisia käyttäjiä toimintaansa"
Enemmän tai vähemmän asia menee.
Terveisiä 🙂
Suurin osa käyttäjistä käyttää tietokonetta jokapäiväiseen elämään: lähettää sähköpostia, kirjoittaa jotain, tehdä tilejä, kuunnella musiikkia, katsoa videoita, osallistua sosiaalisiin verkostoihinsa jne. Ja jos tietokoneesi toimii siihen, et välitä käyttöjärjestelmästä, etkä varmasti etsi "vikoja" ... Toisaalta, jos käyttämäsi käyttöjärjestelmä on Linux, rakasta, että tietokoneesi on varmasti enemmän vakaa, turvallisempi, muokattavampi (?) jne., laitteistovalmistajat kiinnittävät enemmän huomiota suurempien markkinoiden tarpeiden tyydyttämiseksi.
@ KZKG ^ Gaara: «Määrä tai laatu…. Se on se kysymys! … mitä mieltä sinä olet?".
Mielestäni sinun ei pitäisi juoda niin paljon kahvia ennen artikkelin kirjoittamista. Kuvittele, että tekstisi on "tervetullut" kaikkien jakelujen sivuille. Kukaan ei käyttäisi Linuxia tämän lukemisen jälkeen, koska se on enemmän tai vähemmän kuin sanoa "Jos et tiedä tai sinulla on aikaa oppia, älä asenna tätä käyttöjärjestelmää". Totuus on, että jos halusit viitata tiettyihin laiskiin käyttäjiin, sellaisiin, joilla on painavat sormet hakukoneen käyttämiseen, kohtaat kysymyksen melko epämiellyttävällä tavalla.
Mikään henkilökohtainen ok? Mutta olen täysin eri mieltä mielipiteesi kanssa.
terveiset
Kuten sanoin aiemmin, älä huoli, mitään ei tapahdu. Et ole samaa mieltä, ja sinulla on kaikki oikeudet.
Toistan sen, mitä sanoin toisessa kommentissa:
Ajatuksena on myötävaikuttaa niin paljon kuin kukin voi, negatiivinen tai kritiikkini on suunnattu (jos haluat nähdä sen näin) käyttäjille, jotka (aloittelijat vai eivät) asettuvat asumaan, haluavat mieluummin kysyä keneltä tahansa ja vaatia sitä he ratkaisevat ongelmansa (tyyli "linux perseestä, jos he eivät auta minua palaan ikkunoihin"), he mieluummin tekevät tämän sen sijaan, että yrittäisivät ratkaista ongelman itse.
Arvostan edelleen sinua, Lol. Yritä vain laittaa vähän ihmiskuntaa tämän tyyppisiin artikkeleihin. Ymmärrän sinut, lähetin useita kertoja useita käyttäjiä Googleen, mutta yritin ja yritän - se on joskus vaikeaa, koska joskus he ovat tiheitä - tehdä se mahdollisimman ystävällisesti.
Joskus ihmiskunta ei ole tärkein hyveeni hahahaha, asun maassa, jossa joskus voisin tulla supervillainiksi (asianmukaisin keinoin) ja yrittää tuhota maailman HAHAHAHAHA.
Vitsit syrjään, yritän silti auttaa käyttäjiä, olivatpa he aloittelijoita vai eivät (jumala, yhdessä elavin ja muiden ystävien kanssa olemme SWL-liikkeen johtajia Kuubassa!), Mutta sekä laiskat, vaativat, epäkohteliaat että jopa töykeät käyttäjät kokeile kärsivällisyyttämme 🙂
Se, että käyttäjä vaatii ongelmansa ratkaisua, antaa miettiä. Heillä on tai uskovat, että heillä on oikeus EI olla ongelma. Ja osittain he ovat todennäköisesti oikeassa lukuun ottamatta sitä, että distrot, kuten kaikki SL: t, tulevat ilman takuita ... Tässä mielessä sinun ei pitäisi häiritä sitä, että joku vaatii jotain, he viittaavat siihen vastaavaan ilmaisen ohjelmiston lisenssiin, jonka hyväksyn käytettäessä ohjelmistoa .
Kiitos kommentistasi.
"Ongelma" (jos sitä voidaan kutsua niin) on, että käyttäjä vaatii apua, vaatii muita ratkaisemaan hänen ongelmansa (usein tietämättömyyden aiheuttama) ja jos hän ei pysty auttamaan häntä (tai ei niin nopeasti kuin hän halusi) , sitten kiertää väittäen, että Linux on roskaa jne.
Olen samaa mieltä ja että olen joku, joka on vasta aloittamassa Linux-maailmaa. Totuus on, että en edistä paljon (tai pikemminkin mitään), mutta haluan oppia lisää osallistumiseen. Mitä teen, on etsiä verkosta ja kysyä tuttavilta, jotka tietävät enemmän. Olet oikeassa myös joidenkin foorumien tavoissa.
Kiitos kommentistasi.
En todellakaan ole millään tavalla anti-alokas, itse asiassa olen ensimmäinen, joka yrittää laittaa itsensä aloittelevan käyttäjän kenkiin auttaakseen häntä paremmin, vain se on ongelma, joidenkin tapojen käytäntö foorumeilla ovat vilpittömästi pettymyksiä 🙁
Jälleen kerran, kiitos paljon kommentistasi.
Minusta tuntuu uskomattomalta, mitä luin juuri ... ja sitäkin uskomattomampaa, että yhden katsotuimpien espanjankielisten sivustojen järjestelmänvalvoja heijastaa niin leniniläisellä tavalla, kuinka käyttöjärjestelmän käyttäjien tulisi olla ... mitä kertoa sinulle että he eivät ole kertoneet sinulle ... yksinkertaisesti, että olen aloittelija ja normaali käyttäjä, ilman teknistä tietoa, enkä lopeta linux-käyttäjää, koska sinua häiritsevät minun kaltaisteni käyttäjien kysymykset, mutta älä huoli, koska mitä moni meistä kirjoitti, kokemattomia käyttäjiä silmissänne, lopetamme roikkumisen tämän, SINUN sivustosi ympärillä ... Jätän sinulle vihjeen, koska et ota yhteyttä käyttäjiin, jotka haluavat rekisteröityä, niin sinä varmista, että olet vuorovaikutuksessa tasosi käyttäjien kanssa ja pystyt siihen, että tämä sivu auttaa sinua, jotta sen hyväksyneet voivat rekisteröityä http://www.daypo.com/test-gnu-linux-2007.html Hyvä elämä, herra KZKG ^ Gaara.
Jos olet loukkaantunut, vaikka en maininnut sinua erityisesti, niin se on sinun tehtäväsi. Jos olet lisäksi loukkaantunut, koska et tiennyt tulkitsemaan sanojani oikein (tai en saanut itseäni ymmärtämään), niin ...
En missään vaiheessa sanonut, että jokainen uusi käyttäjä olisi testattava, kaukana siitä, mikä hullu idea O_O ... Minulla ei myöskään ole mitään, toistan, EI MITÄÄN aloittelevia käyttäjiä vastaan:
Ajatuksena on osallistua niin paljon kuin kukin voi, negatiivinen tai kritiikkini on kohdistettu (jos haluat nähdä sen näin) käyttäjille, jotka (aloittelijat vai eivät) asettuvat asumaan, haluavat mieluummin kysyä keneltä tahansa ja vaatia sitä he ratkaisevat ongelmansa ("linux perseestä, jos ne eivät auta minua palaan ikkunoihin" -tyyliin), he mieluummin tekevät tämän sen sijaan, että yrittäisivät ratkaista ongelman itse.
Samalla tavalla, riippumatta siitä, haluatko lopettaa tämän sivuston lukemisen vai ei, se on sinun päätös. Esitän vain yhden kysymyksen, oletko lukenut muita tekemiäni oppaita tai viestejä?
Suosittelen, että tutustut kirjoittamiini artikkeleihin, ja sitten kerrot minulle, olenanko noviisin vastainen vai ei ... ¬_¬
https://blog.desdelinux.net/author/kzkggaara
Katsotaanpa, voinko tehdä peikkokroonikat foorumilla (jos laitan sen blogiin, se rakentaisi liekin).
Minusta tuntuu, kuten sanotaan aikaisemmin, että viestiä ei ole kovin merkitty, ja vähemmän, jos se esiintyy linuxista puhuvien sivustojen ensimmäisessä paikassa. Olen testannut Linuxia vuodesta 2009, jolloin aloitin Mandrivan kanssa. Olen kokeillut Ubuntu, Mint, Arch, Xubuntu, Mageia (suosikkini ja nykyinen pääjärjestelmäni). Olen käynyt sivustoissa, olen paljastanut ongelmia ja tarjonnut joitain muita ratkaisuja. Pidän yleensä laskemisesta. Tässä tapauksessa minun on moitittava sinua puutteellisesta taktiikasta uusia Linux-käyttäjiä kohtaan, jotka sinun pitäisi korjata. Olen asentanut Mageian useille ihmisille, jotka käyttävät järjestelmää jokapäiväisessä elämässä, eikä heillä ole ollut mitään ongelmaa, jos on totta, että he ovat kysyneet minulta useita asioita, mutta ei mitään epätavallista, koska kuten olemme kaikki samaa mieltä, linux on edennyt paljon käyttäjäkokemuksen suhteen. Meidän on pidettävä mielessä, että jokaisen, joka käyttää järjestelmää jokapäiväiseen käyttöön, on välttämättä opittava (jos asennettu jotain, jota hän ei ole nähnyt) riippumatta siitä, kuinka pieni se on, joku, joka on käyttänyt sitä, ja tämä on riippumatonta verkossa, oppaita, vikoja jne., koska kaikilla käyttäjillä ei ole aikaa hakea ja tutkia verkkoa. Selkeämpi esimerkki, Mageia 3 asennettiin sukulaiselle, hän kysyy minulta useita asioita, jotka yksinkertaisesti eroavat Windowsista siinä, että ... ne eivät näy samalla tavalla ...
Hei,
Ehkä (mielestäni) ongelma on siinä, miten viesti on tulkittu.
Kuten olen jo todennut yli 10 kommentissa, kritiikkini on kohdistettu käyttäjille, joilla ei ole aivan hyviä tapoja apua pyytäessään, jotka vaativat autoritaarisella tavalla ongelmansa ratkaisemista, kun ... niin on, Heidän ongelmansa ja itse he eivät ole edes yrittäneet korjata niitä itse.
terveiset
Vie artikkelin tietojenkäsittelytieteen ulkopuolelle, kirjoittaja saattaa miettiä, onko tarpeeksi ihmisiä, jotka eivät edistä mitään planeetalle. Ehkä olisi hyvä tuhota muutama miljoona ihmistä yhteensä, he ovat tietämättömiä kouluttamattomia.
Luulen, että me kaikki tuomme jotain pöydälle, emmekä voi syyttää HOYGANeja kouluttamattomuudesta ja epäkunnioittavuudesta antamatta heille ainakin yhtä mahdollisuutta oppia.
Ottaen viestin pois tietojenkäsittelytieteestä, ei, ei ole sitä, että on olemassa ihmisiä, jotka jäävät jäljelle (vaikka ... hyvin ... LOL!), On, että on ihmisiä, jotka eivät ole kaukana osallistumasta jotain, mikä hyödyttää planeettaa, yhteisö, maa, kaukana tästä vain ärsyttävät ja vahingoittavat meitä. Esimerkiksi lasten raiskaajat, sarjamurhaajat, tämän tyyppiset henkilöt, jos niitä on "liikaa" tai ei, se olisi keskustelua, jossa jotkut voisivat kommentoida väärän etiikan pohjalta, toiset eivät, mutta asia on, että mainitut henkilöt pitävät edellä, eikö luulet kuka ansaitsee olla vapaudessa?
Kysyn nyt, onko tässä maailmassa tarpeeksi ihmisiä? 😉
Artikkelin poistaminen tietokonemaailmasta on kuin hyödytön aiheen luominen, jolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa.
Olen pahoillani KZKG ^ Gaarasta, mutta en ole kanssasi samaa mieltä. uudet käyttäjät ovat aina mukana. Suurimmalla osalla, ellei kaikissa, on (kuten kaikki tietävät) virheilmoitusjärjestelmä, joka auttaa kehittäjiä ratkaisemaan virheitä, joten uudet käyttäjät auttavat epäsuorasti niiden korjaamisessa. Toisaalta kysymyksesi auttavat aina meitä, muista, että kysymys antaa vastauksen ja nämä vastaukset ovat pelastaneet ihoamme useammin kuin kerran. joten viesti kaikille uusille käyttäjille, «kysy kaikki mitä haluat, kysymyksesi auttavat meitä ja otetaan hyvin vastaan»
Älä huoli, sinulla on oikeus olla eri mieltä ystävästäsi 🙂
Virheraportin osalta en tiedä missä määrin se on totta vai ei, olen melko varma, että suuri osa käyttäjistä jättää huomiotta tai sulkee ikkunan, jossa lukee "Lähetä vikailmoitus", koska se muistuttaa heitä "Lähetä tai ei lähetä raporttia "WindowsXP, se tai he eivät vain tiedä mitä tehdä sen kanssa.
Joka tapauksessa, kiitos paljon kommentistasi, on erittäin mukava lukea tällaisia kohteliaita vastauksia, todella, kiitos paljon.
Olet vähän äärimmäinen. Pystyin ymmärtämään viestistä, että Gnu / Linuxista ei tarvitse tulla Windows, että meidän ei tarvitse pakottaa kaikkia Windows-käyttäjiä siirtymään Linuxiin. Yksinkertaisesti Linux on vaihtoehto, avoin kaikille, jotka haluavat käyttää sitä, mutta taistelematta käyttäjien saamiseksi.
Jos en ole erehtynyt väärin, olen samaa mieltä KZKG Gaaran kanssa
idem
Uskon myös, että Linux-käyttäjien tulisi olla enemmän kiinnostuneita tekemään omia tapojamme kuin yrittämään jäljitellä muiden asettamia suuntauksia.
Tarvitsemme enemmän ihmisiä käyttämään sitä, jotta AMD: n kaltaiset ihmiset eivät tekisi suljetuista kuljettajista yhtä pahoja kuin he tekevät.
Yhteisön ihmiset EI tee päätöstä kuljettajien parantamisesta tai huonontamisesta, sitä eivät tee käyttäjät, vaan AMD-johtajat. Mikä estää sinua tekemästä parempia ohjaimia 1000 käyttäjälle ja odottamatta 1.000.000 XNUMX XNUMX? ...
Kiitos, kiitos * - *
On erittäin, mutta erittäin mukavaa tietää, että joku ymmärtää minua, tämä lauseesi on hieno: "Gnu / Linuxista ei tarvitse tulla Windows, meidän ei tarvitse pakottaa kaikkia Windows-käyttäjiä siirtymään Linuxiin."
Suosittelin aiemmin Linuxia, mutta he rikkoivat palloni niin paljon kysymyksillä asennuksista, asetuksista (verkkokamera, salama, ääni, skype, netflix jne.) Nyt käytän edelleen Debiania, mutta suosittelen Windows7 +: n virustorjuntaohjelmaa ja siinä kaikki.
Google käyttää Linux-ydintä ja luo oman videojärjestelmänsä - herättämättä Mirin kaltaista hämmennystä - ja Androidilla on eniten käytetty käyttöjärjestelmä mobiililaitteilla ja Chrome-käyttöjärjestelmä, joka on palauttanut halvan kannettavan tietokoneen - ja hyvin - sen segmentin, jonka ASUS tuhlasi poistamalla hänen Linux - Xandros - ja laittoi MS WOS: n rajatuksi yhteen yrityksen pahimmista sopimuksista riippumatta siitä, kuinka paljon MS maksoi hänelle.
Toisaalta kallis MS WOS 8 Ultrabook epäonnistuu ja tulevat MS WOS 8-hybridit epäonnistuvat. Mitä Intel odottaa myyvänsä ne Tizenillä - toisella linuxilla - esiasennettuna?
Normaali käyttäjä rakastaa Linuxia, mutta ei tiedä sitä,
Jos yritys pakkaa ja myy sitä hyvin, Xandros, Android, ChromeOS + Crouton JA tulevat FirefoxOS Tizen tai salfish ovat tyytyväisiä, ja toivon, että paljon lupaavalla Ubuntu-puhelimella on ACL - Android-yhteensopivuuskerros - itse asiassa en ymmärrä, että Linux-työpöydälle ei ole vielä olemassa ACL: ää - ei pitäisi olla vaikeaa tehdä eräänlainen Crouton Android X86: lla, jotta voit pelata näppäimistöllä + hiirellä pöytätietokoneillamme -
Ubuntu on alkamassa massiivisesti esiasennettuna Aasiassa, Etelä-Amerikka on toinen erittäin mielenkiintoinen markkina-alue talouskasvunsa, mutta silti alhaisen ostovoimansa ansiosta verrattuna Yhdysvaltoihin, ja se säästää paitsi käyttöjärjestelmässä myös pakkauksissa ja tekninen apu on paikallista, mikä parantaa taloutta.
Pysyn Manjaron kanssa, vielä beetaversiossa, kun se on vakaa, sillä ei ole kilpailua niille meistä, jotka haluavat luotettavan ja hyvin ennalta määritetyn ARCHin
Asia on, Ale, joskus olet vähemmän taktinen kuin minä, ja olen yleensä karkea.
Sinun lähestymistapasi ei tietyllä tavalla ole huono, sinun on myös nähtävä, että yhteisössä on valtava määrä hiekkaisia naisia, jotka hyppäävät kyyneliin missään pelkästään naarmuissa kommentissa. Koska on myös muita, jotka eivät todellakaan ole samaa mieltä kommenttisi kanssa ja kertovat sinulle, miten se on, ilman kiukua.
Mitä luulen? Minulle "hyödyllisiä tai hyödyttömiä" käyttäjiä ei ole, yksinkertaisesti jotkut, jotka tietävät enemmän kuin toiset, ja Linuxissa meillä on enemmän kuin "ne, jotka eivät tiedä" kuin ne, jotka tietävät, ja monet eivät edes halua tietää, että ei ole väliä.
Ensinnäkin totean, että jos järjestelmän kasvuun tarvitaan enemmän ihmisiä ja ihmiset, jotka tuntevat sinun ja monien muiden kaltaiset, he voivat käyttää tätä tietoa markkinoilla, jotka ovat täynnä tietämättömiä (ei loukkauksia, mutta se on oikea termi), kuten se tapahtuu Windows- tai OSx-käyttöjärjestelmissä, joissa tietävät veloittavat tiedostaan.
Siksi tämän tyyppisissä tapauksissa määrä hyödyttää laatua 😉
Sen lisäksi, kuuliko kommenttisi sektanttinen? Vittu, tämä on ilmainen sivusto, jossa voit ilmaista itseäsi, kunhan et kosketa tiettyjä aiheita, jotka eivät vastaa blogin teemaa.
Ei kukaan mies, kysymys ei ole siitä, että minulla on vähän tai paljon tahdikkuutta, kysymys on, että luet (ja ymmärrät) mitä sanon hyvin, tule, luulen niin oikein?
En sano hala! aiomme tuhota aloittelijat kaukana siitä (oikeastaan ja vaikka nyt monet eivät usko sitä, olen yksi niistä, jotka puolustavat eniten aloittelijoita), mutta sanon vain, että käyttäjien pitäisi ehkä osoittaa hieman enemmän kiinnostusta ratkaista heidän omia ongelmia. Toisin sanoen, on erittäin mukavaa pyytää apua ja sanoa, että "jos he eivät auta minua, lopetan linuxin, linux on paskaa" ... tai jotain sellaista, idea on, että jokainen yrittää ratkaista ongelma, jos he eivät voi, niin tietysti pyytää apua on hieno.
Joka tapauksessa ... olen pahoillani lukiessani monia kommentteja (jopa MuyLinuxissa jotkut kutsuvat minua fasistiksi, WTF!), Rehellisesti ... pettymys on se, mitä tunnen lukiessani joitain kommentteja ... 🙁
Tämä ei ole yhteisö, jonka aloitimme kaksi vuotta sitten Alejandro, nyt meillä on sekoitus 80% idiootteja ja 20% ihmisiä, ja anna heidän polttaa minut, jos he haluavat, koska ennen en nähnyt tarvetta jakaa huoria tai lähetä paskaa ihmisiä, ennen kuin voisin istua alas ja käydä todellisen keskustelulangan, melko vahvan ja jopa liekillisen, mutta ei koskaan, koskaan, ei ollut tullut loukkaantumisen pisteeseen.
Asiat ovat muuttuneet, sanon aina sen ja tiedät sen, nyt meillä on joukko ihmisiä, joilla on "uusi oikeellisuuden tunne" ja joita loukkaa kaikki hölynpölyt, jotka lukevat ja luulevat olevansa moraalin, poliittisen korrektiuden sotureita .. - ennen minua hän saattoi sanoa artikkelissa "kaiken helvettiin" eikä kukaan loukannut, kaikki vain ymmärsivät, että se ei ollut mautonta tai loukkaavaa, vaan yksinkertaisesti puhekieli, ilmaus.
Nyt, Jah!, nyt sanon "vittuun" artikkelissa ja kaikki hyppäävät ja sanovat esimerkiksi "voi luoja, kuinka alas se on pudonnut." DesdeLinux" ...
Emme ole enää vakava yhteisö, joka osasi tulkita kirjoittajien erilaisia ilmaisuja, muutama meistä jäi jäljelle, jotka todella lukivat kirjoitetun, emmekä kääntäneet silmiämme ja hypänneet liekkiin miettimättä kahdesti.
Yhteisö on riippumatta siitä, kenelle se sattuu, kyllästetty imbekileihin, enkä tarkoita sitä, että ne kaikki ovat, mutta että niitä on, on ja suuremmalla määrällä kuin ennen.
Sanoin.
Valitettavasti on aina sellaisia hulluja, jotka tulevat puhumaan hölynpölyä kuin olisivat jumalallinen voide. Ne todella sääliä.
Jos he todella haluaisivat pitää hyvän puheen, niin he tekisivät. Tämä ei tietenkään ole FayerWayer eikä muu sivusto, joka luottaa vahvasti AdSense- tai kolmansien osapuolten mainontaan (ja vähemmän copywritereihin, jotka haluavat tehdä liekkejä saadakseen enemmän vierailuja), joten olisin toivonut, että täällä (myös minä) tehdyt kommentit olisivat alle maltillisuus. Jos olisin päätoimittaja, tekisin mielelläni niin, mutta koska olen keskimäärin avustaja, minulla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin osallistua keskusteluun.
Surullisin asia hullujen foorumissa on, että he aina suojaavat hyökkäyksiltä Henkilöön kohdistuvat Ja koska he haluavat hyökätä, on parempi antaa heidän tehdä hölmö itsestään (tai ainakin, jos otat riskin, kuin vain uistella sinua älykkäimmällä tavalla ja näyttää valtavalta idiootilta).
Joka tapauksessa ne, jotka ovat omistautuneet latinalaisamerikkalaisten Linux-käyttäjien yleistämiseen kutsumalla meitä hulluiksi, ovat yksinkertaisesti toinen hullu.
Nano, etkö sinä nyt tee ylimielisyyttä (ja virhettä) uskoessasi 20 prosenttiin ... näyttää siltä, että kiukku heittää sinä olet 😉 Muista, että ihmisillä on oikeus olla kusipää ja pysähtyä niin olemme, ja me kaikki pääsemme sanaan ihmiset.
Jokin aika sitten sanoin elaville, että näitä asioita ei voida välttää, jos lukijayhteisö lisääntyy, ja se on väistämätöntä. Haluatko aina hyvän yhteisön? Sitten sinun on suljettava se ja pysyttävä kuka olit ... mikä kuulostaa myös minulle yksinomaiselta.
Tervehdys!
Ja ... mies, sattuu, että viesti on puoli ohi. Ensinnäkin, olen pahoillani ensimmäisen kommenttini epäkohteliaisuudesta, mutta tässä on kyse taistelemisesta käyttäjien vapauttamiseksi omien ohjelmistojen ikeestä, ei luoda kaunista hakkereita.
Katso jos Fidel olisi sanonut "taistelen mieluummin hyvän kourallisen asiantuntijoiden sissien kanssa kuin tuhansien huonosti koulutettujen talonpoikien kanssa" ... tarina olisi ollut erilainen.
Mielestäni meidän on oltava hyvin selkeitä tavoitteestamme.
Ehkä hän ei ollut voittanut eikä heillä ollut niin syvää paskaa.
Asia ei ole myöskään "taistella ikeen", koska sellaista ei ole. Toisin kuin monet ihmiset ajattelevat, kukaan ei pakota sinua käyttämään Windowsia, koska tahansa voit muuttaa käyttöjärjestelmää, ja jos et, se johtuu puhtaasti siitä, ettet halua.
Kuten esimerkiksi, käytän nyt Chromium Nightlyä Windows 7: ssä (valitettavasti se ei ole minun tietokoneeni).
En tarkoita sitä.
Ikee siitä, että et voi käyttää ohjelmaa haluamallasi tavalla.
Ikee siitä, ettei voi tietää, miten ohjelma toimii tai mitä se tekee.
Ike, joka ei pysty muokkaamaan ohjelmaa niin, että se toimii haluamallasi tavalla.
Ike, joka ei kykene jakamaan ohjelmaa haluamallasi tavalla.
Tunnettuja asioita täällä, mutta ei haittaa kirjoittaa uudestaan.
Totuus on, mielestäni kaverit, vakavasti, sinulla ei ole aavistustakaan mikä on vapaa ohjelmisto. Ja luulen, että se on virheen virhe. Ja sitten, kommenteissa, he ovat ottaneet sen esimerkiksi "meidän ei tarvitse kopioida ikkunoihin" ?? Ja sitten he ovat merkinneet sen, joka jättää kommentit peikkoon, enkä tiedä mitä. Ja totuus on, että en ole lukenut huonoa maitoa kommenteista. Paitsi niitä teistä, jotka kutsuvat peikkoon ja flammeriin ja "selittäkää minulle mitä tiedät" (ts. Ylimielinen pieruille).
Ja tämä on valhe, johon he vievät sen Windows-kommenteissa. Tiedätkö kuinka monta kertaa he nimeävät muistiinpanossa Windowsin tai Microsoftin? 0 (nolla) ei yksi ... joten mielestäni paras asia on saada itsekritiikkiä tai myöntää yksinkertaisesti, että nuotti kirjoitettiin väärin ja ymmärrettiin jotain, jota ei ollut tarkoitus sanoa. Mutta tämän tuominen Windowsista on nyt paskaa. Kippis
KZKG ^ Gaara, voin vain kertoa teille, että en aikonut rakentaa liekkiä teidän kustannuksellenne muun muassa siksi, että en tarvitse sitä; liekin rakentaminen on todella yksinkertaista. Itse olen katsonut täällä ja kommentit ovat yhtä ankaria tai ankarampia kuin sinulle omistetut MuyLinuxissa. Muuten, kukaan ei kutsu sinua fasistiksi, he kutsuvat sitä nimenomaista mielipidettä, jonka ilmaiset, joka ei ole sama, fasistiksi. Ja totuus on, että tämä mielipide on yksinomainen.
Tiedän, ettet sano mitään kenenkään tuhoamisesta, mutta että kannatat ihmisten käyttäytymistä ja vastuun ottamista, mikä on mielestäni ihanteellinen, vaikka uskon myös, ettei se ole realistista (selitän kaiken vastauksessani) ).
Luettuani selityksesi se antaa minulle tunteen, että et valinnut sanoja hyvin, mikä voi tapahtua kenellekään. Mutta tämä:
me todella tarvitsemme tuhansia miljoonia Linux-käyttäjiä-laatua ennen määrää
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että ajatus, jonka nuo sanat välittävät, on täysin vastoin vapaiden ohjelmistojen liikkumista.
Joka tapauksessa tervehdys ja sää myrsky, joka kulkee nopeasti 😉
Mies ei tietenkään, tiedän, ettet aio rakentaa liekkiä minun kustannuksellani.
Tarkalleen, mitä yritän sanoa, on se, että kaikkien tulisi tietää, miten käyttäytyä, että jos sinulla on ongelma Linuxissa, se on ensin sinun ongelmasi, jos et yritä edes yrittää ratkaista ongelmaa itse, millä oikein aiotko vaatia muita ratkaisemaan sen puolestasi?
Kyllä, ehkä en valinnut sanoja hyvin, koska ... en tiedä, ehkä minä synnin nykymaailmassa olemalla liian vilpitön, liian rehellinen, nykyään ketään loukataan tai loukataan millä tahansa Internetissä, sitten he haluavat keksimään väärä etiikka ja väärä moraali haluamaan olla sosiaalisesti / poliittisesti korrektein… O_O ...
Myrskystä, jo tänään ... tänään, en välitä 😀
Jatkan edistyneiden ja ei niin edistyneiden opetusohjelmien, vinkkien, neuvojen, mielenkiintoisten asioiden jakamista ... toistaiseksi se on paljon enemmän kuin mitä muut ihmiset tekevät, jotka uskovat olevansa oikeutettuja tulkitsematta oikein sanojani (tai ainakin, antamatta minulle epäilystä), he uskovat, että heillä on oikeus kritisoida minua haluamallaan tavalla.
Olen täysin samaa mieltä siitä, että on monia käyttäjiä, jotka aiheuttaisivat ongelmia vain, jos siirryttäisiin massiivisesti GNU / Linuxiin.
Minun tapauksessani olen teknisen tuen neuvonantaja ja minun on päivittäin kohdeltava ihmisiä, jotka eivät edes tiedä mikä selain on, jotka jopa sekoittavat sen Google-hakukoneeseen (se ei ole niinkään ongelma kuin Voin selittää); Mutta se syntyy, kun he tietävät, kuinka olla holtiton pyytää apua. He käyttävät huonoja tapoja, huonoja sanoja ja jopa hysteerisivät, koska jotain, mitä he ruuvataan, ei toimi.
Uskon myös, että toisaalta on monia GNU / Linux-guruja, joista kun on aika saavuttaa tietty taso, tulee ylimielinen, töykeä ja harhainen. He eivät voi ymmärtää, että kaikilla ei ole kykyä ymmärtää tiettyjä tekniikan osa-alueita ja että jos he eivät halua vastata, heidät tulisi ainakin kouluttaa.
Joskus ongelmat liittyvät enemmän asenteisiin kuin tiedon puutteeseen.
Tervehdys!
"Joskus ongelmat liittyvät enemmän asenteisiin kuin tiedon puutteeseen."
AMEN !!
+1! ... Minulle on helpompaa deidiotisoida kuin laskea ylimielisen höyryä ja tapahtuu tyhjien päiden törmäys päitä vastaan, jotka eivät halua päästää tietämystään ... Teema ei koskaan loppu ...
Mielestäni KZKG ^ Gaara, että ongelma ei ole artikkelisi sisällössä, vaan tavassa, jolla esität sen
Artikkelin osassa mainitset, että "tarkoitat vain ja yksinomaan käyttäjien käyttäytymistä", ja uskon mielestäni, että tämän on pitänyt olla tämän artikkelin otsikko
Koska kuten monet Linux-käyttäjät, olin jossain vaiheessa tietämätön aloittelija, mutta toisin kuin muut, minulla oli asenne haluta oppia päivittäin Linuxista ja päästä siten irti tietämättömyydestäni
Valitettavasti tämä ei ole enemmistön asenne, ja kuten kaikessa tässä elämässä, löydät itsesi aina matkalla niiden loisten kanssa, jotka eivät koskaan halua tehdä mitään itselleen tai antaa jotain positiivista muille.
Olen erittäin kiitollinen käyttäjistä, kuten sinä ja Elav, jotka viettävät osan arvokkaasta ajastaan jakamalla tietämystään Linux-maailmassa
terveiset
Hei,
Kyllä, luulen, että olet oikeassa, ihmiset (kuten olen nähnyt) ovat lukeneet artikkelin otsikon ja haha, loput lukemastaan viestistä melkein ennalta sovittu.
Minä, kuten sinäkin, kuten kaikki, olen ollut noviisi (koska en ole syntynyt onnella tietääkseni kaiken kohdusta), ja tunnistan, että kirjoittaessani kysymyksen foorumissa monta kertaa, kirjoitusasuni ei ollut paras , tiedot (lokit) olivat alun perin melkein tyhjät, mutta en koskaan toista, en KOSKAAN pyytänyt apua ja vielä vähemmän minulla oli huonoja tapoja.
Vaikka he kritisoisivat minua, vaikka he voisivat soittaa minulle millä tahansa haluavat ... Jatkan edelleen tekemistäni tiedän edistyneillä ja ei niin edistyneillä opetusohjelmilla, vinkeillä jne., Pitäisikö jonkun tehdä se oikein? 😀
terveisiä ja kiitos kommentistasi
Erityisesti Latinalaisessa Amerikassa perusopetuksesta luovutaan, opintosuunnitelmat eivät riitä ihmisen kehittämiseen. Internetin ilmaantuminen on mahdollistanut kuilun kaventamisen vähän tietäjien välillä vain hallitsemalla espanjaa. Se on vain halu oppia uusi kieli. Aikaisempina vuosina pääset Linuxiin vain tilaamalla aikakauslehtiä, joista tuli orpoja jakelua, mutta tekniikoilla tämä käytäntö ei ole enää tarpeen. Sekä GNU / Linuxilla että Microsofotilla on ansaitsemansa käyttäjien määrä ja laatu ilman, että he joutuisivat fanatismiin, se on heidän todellisuutensa. Mutta aivan kuten on olemassa hyviä ja huonoja inhimillisiä elementtejä, on myös hyviä ja huonoja blogeja, toistuvien teemojen kanssa, samojen ihmisten kanssa, myös ilman erityisiä viitteitä. terveiset
Et ole hiukan radikaali, MINULLE näyttää siltä, että olet käyttänyt siinä, Free Softin tavoitteena on lopulta vapauttaa ne, jotka eivät voi maksaa lisenssiä, muista, että >>> salu2 on suurin kunnioitus, Luin aina artikkelisi
Hei,
SWL: n tavoitteena on vapauttaa ne, jotka haluavat vapautua, joilla ei ole tai joilla ei ole mitä maksaa lisenssistä.
En todellakaan yritä sulkea ketään, aloittelijoita tai muita, yritän vain saada kaikki omantuntoon ja ymmärtämään, että he VOIVAT yrittää ratkaista omat ongelmansa, että Google on jumalan ystävä ja että (ennen kaikkea ), jos he eivät pysty ratkaisemaan ongelmaa itse, heidän tulisi pyytää apua foorumeilla ja yhteisöissä, kyllä, mutta koulutuksella, kohteliaisuudella jne.
Ilmeisesti sillä, että ilmaisia ohjelmistoja on paljon, on vaikutusta vapaiden ohjelmistojen tulevaisuuteen.
Mitä enemmän olemme, sitä vähemmän voimaa ios-tiedostojen (doc, xls ...) suljetuilla standardeilla on, jotta voimme käyttää esim. libreoffice ilman osumia, koska olet yksi harvoista, jotka käyttävät näitä ilmaisia formaatteja.
Mitä enemmän olemme, sitä todennäköisemmin laitteistovalmistajat ohjelmoivat ohjaimet alustallemme. Ja sama ohjelmistolle; Jos venttiili tai höyry aikoo käyttää rahaa tukemaan gnu / linuxia, se johtuu siitä, että he ovat saavuttaneet (tai haluavat sen olevan) tietyn määrän käyttäjiä, kömpelöitä tai ei, guruja tai aloittelijoita. Ja siitä on hyötyä kaikille.
Mitä enemmän meitä on, sitä paremmin suojelemme vapauttamme, koska se on tehokkaampaa ja kestävämpää yksityistävän maailman hyökkäyksille, jos me kaikki nautimme siitä.
Terveys!
Luulen olevani samaa mieltä kanssasi ja en. Haluan selittää: Olen samaa mieltä siitä, että ottaen huomioon Linux-yhteisön laatu (luultavasti siksi, että joudut käsittelemään joitain ongelmia, varsinkin jos haluat "pelata" ja kokeilla asioita), se liittyy foorumien osallistumiseen ja niissä esiintyvistä ratkaisuista. Joten ennen kaikkea on tärkeää, että tulevat ihmiset "myötävaikuttavat" maksimiin ja "häiritsevät" minimiä. Luulen, että monet ihmiset ovat ymmärtäneet sinut väärin: ei ole se, että aloittelijat (johon minä jossain määrin sisällytän itseni), on hyvä, että ihmiset kysyvät, mutta se on tehtävä oikealla tavalla, kun se on etsinyt sitä käsikirjat (rakas mies!), yrittää laittaa maksimimäärät jne. Siten yhteisö on sujuvampi, tehokkaampi ja laadukkaampi.
Tästä huolimatta en suostu sanomaan "ne, jotka eivät pysy Windowsissa, vaikka olisimme vähän." Enkä siksi, että en näe Linuxia päämääränä (tai ainakaan ainakin) vaan keinona. Olen kiinnostunut siitä, että ihmiset ymmärtävät ja elävät vapaiden ohjelmistojen filosofian, olen kiinnostunut siitä, että ihmiset oppivat etsimään ominaisuutta tai ratkaisua käsikirjasta. Joten se ei auta minua ollenkaan, että on monia ihmisiä, jotka eivät tee sitä ja pysyvät Windowsissa, koska päätavoitteeni on, että ihmiset käyttävät tietokonettaan paremmin ja eettisemmin. Pidän tietysti siitä, että Linux on parempi, sillä on enemmän tukea jne. Mutta se on toissijainen tavoite (käytännöllisempi ja jossain määrin itsekäs).
Se on vaikea polku, mutta se, joka vie sinut lopulta parhaaseen satamaan :).
Hei,
"On hyvä, että ihmiset kysyvät, mutta se on tehtävä oikealla tavalla"
Tarkalleen mitä halusin sanoa.
En voinut olla samaa mieltä kommenttisi kanssa.
Ehkä (kuten sanoin muissa kommenteissa) en saanut itseäni ymmärtämään hyvin, ajatuksena ei ole testata kaikkia niitä, jotka haluavat käyttää Linuxia, ja niitä, jotka eivät hyväksy sitä, pysymään Windowsissa (kuten toinen käyttäjä mainitsi), mutta että kaikki (aloittelijat, edistyneet jne.) ymmärtävät, että Linux on elämäntapa, filosofia, jonka jokaisen tulisi ponnistella mahdollisimman paljon osallistuakseen, auttaakseen, myötävaikuttaakseen ja jos hän ei pysty auttamaan millään tavalla (vaikea juttu ... mutta hyvin ...), että ainakaan he eivät vaadi muita sijoittamaan aikaa ongelmiensa ratkaisemiseen, etteivät he uhkaa "joko autat minua tai jätän linuxin" ... On normaalia, että sinulla on On vielä normaalia olla tietämättä miten ratkaista tietty tilanne, mutta mikä ei ole normaalia (tai sen ei pitäisi olla) on vaatia apua ilman edes vähän koulutusta 🙁
Tämän viestin idea on vain yksi: 1. Luo käyttäjille tietoisuus siitä, että kaikki tai auttavat tai ainakin ovat kunnollisia ja koulutettuja auttamaan muita, jotka auttavat heitä
Kyllä kyllä ... hieman takkuinen lukemaan LOL!
Kiitos kommentistasi, ystävä
Hyvä artikkeli, se herättää pohdintaa. On hyvä ajatella palauttaa pieni osa saamastamme summasta. terveiset
Ongelmana on, että mitä enemmän käyttäjiä käyttää järjestelmää, sitä parempi tuki laitteistollemme on.
Ja ajattelin, että vain muutamalla Linuxilla (kubuntu) se jo auttoi jotain ..
oikaisemalla tarkoitin.
Ajattelin, että pelkkä Linuxin (Kubuntu) käyttö auttoi jo jotain….
En ohjelmoi, ammattini on erilainen, käytän Linuxia.
lol
Hei Gaara. En ole kommentoinut sivua pitkään aikaan.
Tunnen olevani välikäyttäjä kuvailemiesi henkilöiden välillä. En ole tyyppi, joka ilmoittaisi virhelokeista, kirjoittaisin artikkeleita selittääkseen kuinka tehdä jotain, korjata vikoja, testata beetoja tai vastaavaa. Mutta en myöskään ole yksi niistä, jotka suuttuvat GNU / Linuxille, kun he eivät pysty ratkaisemaan jotain, tai yksi niistä, jotka vaativat apua foorumeilla.
Kokemukseni GNU/Linuxista vuodesta 2010 lähtien, on ollut turhauttavia hetkiä, mutta suurimman osan ajasta olen ratkaissut ongelman. En ole koskaan osallistunut foorumille, olen liian laiska rekisteröitymään (tein sen DesdeLinux vaikean ongelman takia, mutta unohdin palata sinne). Olen aina etsinyt ja etsinyt, kunnes löysin sen. Olen myös oppinut paljon kokeilemalla ja harjoittelemalla. Olen erittäin tyytyväinen GNU/Linuxiin ja vaikka en olekaan asiantuntija enkä osaa ohjelmoida, voin jo tehdä kaiken, mitä tarvitsen, jotta järjestelmä toimisi täydellisesti ja ilman ongelmia.
Yksi ominaisuus tälle välikäyttäjälle, joka olen, on se, että haluaisin oppia lisää: haluaisin tehdä kaikki mainitsemasi asiat, joita käyttäjät, jotka "eivät lahjoita mitään", eivät tee. Huomaan, että joidenkin opetusohjelmien ja artikkelien ongelmana on, että ne on suunnattu asiantunteville käyttäjille ja siksi niissä oletetaan monia käsitteitä ja tietoja, joita aloittelijoilta puuttuu. Monissa artikkeleissa minun on aina tehtävä online-hakuja löytääkseni itseni paremmin kontekstissa ja ymmärtääkseni, mistä he puhuvat. Kaksi vuotta sitten, kun se alkoi DesdeLinux, olen aina pyytänyt sinua harkitsemaan sitä.
Halusin vain jättää mielipiteen. Luulen, että vaikka on käyttäjiä, jotka "eivät osallistu mihinkään", Linux jatkaa kasvuaan.
Täysin samaa mieltä. Vaikka itse olenkin uusi käyttäjä ... koska olen ollut Linuxin kanssa yli kolmen vuoden ajan, aina kun minulla on ollut ongelmia, teen mitä sanot: etsin, tutkin, ruuvin päätelaitteella ... Pidän siitä. mutta olen huomannut, että koska Linuxia käyttäviä ihmisiä on enemmän, apu on kallisarvoisempaa kuin kulta, ja monet eivät tarjoa sitä ... SANAN LAATUA ENNEN MÄÄRÄÄ, loppujen lopuksi se on yksi perusta, josta Linux syntyi
Jos on kunnossa, että monien käyttäjien on tunnettava tietyt tietojenkäsittelytieteen peruskäsitteet. Vuosia sitten useimmat ihmiset pitivät järjestelmää itse asentajaa hakkereina tai hyökkäävä Geek. Mutta nykyään kuka tahansa tekee sen kokeiluvirhemenetelmällä riippumatta häiriöstä Internetissä olevien tietojen määrän vuoksi. Jopa edistyneistä distroista vain käyttäjiä, jotka osallistuvat enemmän projekti- ja kehitystasolla, pidetään hakkereina tai edistyneinä.
Jokainen, joka tuntee tietyt järjestelmän käsitteet, voi korjata tietyt asiat tehokkaasti, olipa kyseessä grub tai oletuksena graafinen teema. Nämä käyttäjät pystyvät ilmoittamaan virheistä tehokkaasti. Tämä auttaisi monia tapahtumia.
Distrot asettavat aina repoihinsa monia projekteja, joista vaikka heillä ei ole sivua tai ovat niin värikkäitä, ne ovat hyödyllisiä jollekin ja tietysti heillä on lisenssi gpl: llä tai vastaavalla. Jos olisimme kaikki sysadmin, monilla tämän alueen ammattilaisilla ei olisi työpaikkaa. Monet tietotekniikan asiantuntijat ovat erikoistuneita johonkin.
Jos sinulla on enemmän käyttäjiä GNU / Linuxilla, etu olisi luotettavin, koska meillä olisi ilmaisia ohjaimia ja enemmän kehittäjiä natiiviohjelmissa. Samoin kuin ilmaisstandardien interpolaarisuuden lisääminen.
Yksityinen maailma hyötyisi niin hyvin, mutta se on toinen asia.
Tärkeää on, että enemmän käyttäjiä on aina hyödyllistä. Tarjolla on distroja jokaiseen makuun ja käyttäjiä kaikkiin distroihin. Kysymys olisi voitto.
Ne meistä, jotka olemme asiantuntijoita tai ammattitaitoisia distroja tänään, hyötyvät monin tavoin. GNU-projektin ajatuksena oli aina, että Unixin upea muotoilu ja filosofia olivat ulottuvilla kaikesta aina ilmaiseksi. Ei turhaan, jos katsomme työpöydän ulkopuolelle, hallitseva järjestelmämalli on GNU / Linux.
Olen käyttänyt Linuxia useita vuosia, ensimmäinen tuolloin asentama jakelu oli Conectiva Linux. Erityisesti ratkaisen tämän järjestelmän ongelmat foorumeilla, mutta en kyselemällä, vaan lukemalla vastauksia, jotka muut käyttäjät ovat antaneet samoille ongelmilleni. Olen lukenut paljon "edistyneitä" Linux-käyttäjiä, en tiedä mitä, erittäin huonolla taipumuksella ja sietämättömällä kerskailulla naurettavaan kohtaan, koska koska osaan kirjoittaa "sudo apt-get install cosme-so ja niin "he jo uskovat" kehittäjät Software »ja toinen on alirahoitettu ääliö. Juuri se sai minut haluttomaksi osallistumaan foorumeille, ja tämäntyyppiset mielipiteet eivät auta.