Docker vs Kubernetes: edut ja haitat

Docker vs. Kubernetes

La virtualisoinnista on tullut hyvin yleinen käytäntö, etenkin pilvipalveluissa voidakseen saada enemmän irti palvelinkeskusten palvelimista. Mutta viime aikoina konttipohjainen virtualisointi on asetettu, koska se mahdollistaa huomattavasti tehokkaamman hallinnan (ei tarvitse kopioida tiettyjä prosesseja). Ja tässä huippussa nousee esiin Docker vs Kubernetes -taistelut.

Kaksi erittäin suosittua projektia, jotka luultavasti jo tiedät. Molemmat kanssa sen etuja ja haittoja sekä eroja se voi olla avain auttaa sinua valitsemaan projekti tarpeidesi mukaan ...

Mikä on konttipohjainen virtualisointi?

virtualisointi vs. kontit

Kuten tiedätte, on useita virtualisointityypitkuten täydellinen virtualisointi, paravirtualisointi jne. Tässä osassa keskityn täydelliseen virtualisointiin, jota käytetään yleensä virtuaalikoneiden ja konttien asennuksessa, jotta en esitellä muita muuttujia, jotka saattavat hämmentää sinua.

  • Virtuaalikoneet- Se on tavoittavaan virtualisointiin perustuva lähestymistapa. Se perustuu hypervisoriin, kuten KVM, Xen, tai ohjelmiin, kuten VMWare, VirtualBox jne. Tämän ohjelmiston avulla emuloidaan täydellinen fyysinen kone (vCPU, vRAM, levyasemat, virtuaaliset verkot, oheislaitteet jne.). Tällöin käyttöjärjestelmä (vieras) voidaan asentaa tähän virtuaalilaitteistoon, ja siitä voidaan asentaa ja suorittaa sovelluksia samalla tavalla kuin isäntäkäyttöjärjestelmässä.
  • kontit: Se on toinen tekniikka, johon liitetään eräänlainen häkki tai hiekkalaatikko, johon voidaan jättää joitain tämän koko järjestelmän osia, mikä on tehokkaampaa ja jolla on joitain etuja siirrettävyydestä ja ylimääräisestä turvallisuudesta (vaikka siinä ei ole haavoittuvuuksia) . Itse asiassa hypervisorin sijasta näissä tapauksissa on ohjelmisto, kuten Docker ja Kubernetes, jotka käyttävät itse isäntäjärjestelmää eristettyjen sovellusten suorittamiseen. Haittapuoli on, että sen avulla voit ottaa käyttöön natiivisovelluksia vain itse käyttöjärjestelmästä. Toisin sanoen, vaikka virtuaalikoneessa voit virtualisoida Windowsin esimerkiksi Linux-distrossa ja siinä Windowsissa voit käyttää mitä tahansa natiivisovellusta sitä varten, säiliössä voit tehdä sen vain isäntäjärjestelmän tukemilla sovelluksilla, tässä tapaus Linuxilla ...

Muista, että laajennukset tai tuki laitteiston virtualisointi, koska Intel VT ja AMD-V ovat onnistuneet parantamaan suorituskykyä melko paljon olettaen, että prosessorin yleiskustannukset ovat vain 2%. Mutta tämä ei koske muita resursseja, kuten muistia tai itse tallennustilaa, joka on varattu täydelliseen virtualisointiin, mikä tarkoittaa huomattavaa resurssitarpeita.

Kaikki tämä on mitä kontit tulevat ratkaisemaan, mikä ei tarvitse kopioida tiettyjä prosesseja voidakseen ottaa sovelluksen käyttöön. Esimerkiksi, jos haluat luoda säilön Apache-palvelimella, koko virtuaalikoneella sinulla on isäntäkäyttöjärjestelmä, hypervisori, vieraskäyttöjärjestelmä ja kyseisen palvelun ohjelmisto. Toisaalta, kontin kanssa sinulla on oltava vain ohjelmisto, joka toteuttaa mainitun palvelun, koska se toimisi "laatikossa" erillään ja käyttää itse isäntäkäyttöjärjestelmää. Sen lisäksi sovelluksen käynnistäminen on paljon nopeampaa poistamalla vieras käyttöjärjestelmä.

Mikä on Docker?

Satamatyöläinen

Satamatyöläinen on avoimen lähdekoodin projekti Apache-lisenssillä, kirjoitettu Go-ohjelmointikielellä ja jota käytetään automatisoimaan sovellusten käyttöönotto säilöissä. Toisin sanoen tämän ohjelmiston avulla voit hallita kontteja eri käyttöjärjestelmissä, koska se toimii useilla alustoilla.

Kun Docker ilmestyi, sillä oli monia etuja, ja se levisi nopeasti. Sen eristetty näkemys käyttöjärjestelmästä ja yksinkertaisuudesta antoi sen rakentaa kontteja sovelluksilla, ottaa ne käyttöön, skaalata ja suorittaa ne nopeasti. Tapa käynnistää kaikki tarvitsemasi sovellukset minimaalisella resurssien kulutuksella.

Yhteenvetona Docker tarjoaa seuraavaa merkki avain:

  • Eristäminen ympäristöstä.
  • Konttien hallinta.
  • Versiohallinta.
  • Sijainti / suhde.
  • Ketteryys.
  • Tuottavuus.
  • Tehokkuus.

Mutta se ei ollut vapaa tietyistä ongelmistaKuten silloin, kun näiden konttien oli koordinoitava, oltava yhteydessä toisiinsa. Tämä oli yksi syy, joka johti Kubernetesin ...

Kuten kommentoin myöhemmin Docker-parvi, Haluaisin kommentoida, että se on ohjelmisto, jonka ovat luoneet samat Docker-kehittäjät, jotta se pystyy ryhmittelemään sarjan Docker-isäntiä klusteriin ja siten hallitsemaan klustereita keskitetysti sekä järjestämään kontteja.

Lisätietoja Dockerista

Mikä on Kubernetes?

Kubernetes

Sen loi alun perin Google, ja se lahjoitettiin myöhemmin Cloud Native Computing Foundation -säätiölle. Kubernetes Se on myös Docker-tyyppinen järjestelmä, avoin lähdekoodi, lisensoitu Apache-ohjelmalla ja kirjoitettu Go-ohjelmointikielellä. Sitä käytetään konttisovellusten käyttöönoton ja hallinnan automatisointiin. Lisäksi se tukee erilaisia ​​ympäristöjä konttien ajamiselle, mukaan lukien Docker.

Viime kädessä Kubernetes on a orkestrointilaite kontti, joka on vastuussa eri koneiden eri konttien auttamisesta, niiden hallinnasta ja lastin jakamisesta niiden välillä. Erityisesti organisaatio on tehnyt projektista olennaisen osan tämän tyyppisissä skenaarioissa ...

  • Automaattinen aikataulutus.
  • Itsehoitokyky.
  • Automatisoitu käyttöönotto ja käyttöönotto.
  • Kuormituksen tasapainotus ja vaakataso.
  • Suurempi resurssien käyttötiheys.
  • Toiminnot suuntautuvat liiketoimintaympäristöihin.
  • Keskitetty sovellusten hallinta.
  • Itse skaalautuva infrastruktuuri.
  • Vakuuttava kokoonpano.
  • Luotettavuus.

Lisätietoja Kubernetesista

Docker vs. Kubernetes

Docker vs. Kubernetes

Kuten määritelmästä näet, molemmat ovat monin tavoin hyvin samanlaisia, mutta sinulla on niiden eroja sekä etuja ja haittoja kuten kaikki. Saatat ajatella, että tietäessäsi nämä yksityiskohdat sinulla on kaikki, jotta tiedät, kumpi sinun pitäisi valita, riippuen tavoitteestasi.

Kuitenkin ongelma se on jotain monimutkaisempaa. Kyse ei ole Docker vs Kuernetesista, koska se olisi kuin verrata hyvin erilaisia ​​asioita ja joutuisit ajatteluvirheeseen, että sinun on valittava toisen ja toisen välillä. Docker vs Kubernetes -tulos on järjetön, pikemminkin sinun tulisi yhdistää molemmat tekniikat yhteen voidaksesi toimittaa ja laajentaa konttisovelluksia paremmin.

Sopivin olisi vertailla Docker-parvi Kubernetesin kanssa. Se olisi onnistuneempaa, koska Docker Swarm on Docker-orkestrointitekniikka konttien klustereiden luomiseksi. Vaikka silloinkin se ei olisi täysin onnistunut ... Itse asiassa Kubernetes on suunniteltu toimimaan klusterissa, joka pystyy koordinoimaan tehokkaasti solmukohtien klustereita tuotannossa, kun taas Docker tekee sen yksitilassa.

Docker vs Kubernetes erot

Niiden erilaisten tallentaminen, jos haluat tietää eroavaisuuksia Docker Swarmin ja Kubernetesin välillä, he olisivat:

  • Kubernetes sisältää monia vaihtoehtoja personointi puuttuu Docker Swarmista.
  • Docker-parvi on helpompi määrittää sen yksinkertaisuuden vuoksi. Lisäksi on helpompaa integroitua Docker-ekosysteemiin.
  • Cambiossa Vikasietoisuus Kubernetes on korkeampi, mikä voi olla positiivisempaa ympäristöissä, kuten erittäin saatavilla olevat palvelimet.
  • Docker-parvi on nopeampi konttien käyttöönotosta ja laajentamisesta.
  • Kubernetes puolestaan ​​tarjoaa suuremmat takuut klusterin valtioille.
  • El kuormituksen tasapainoittaminen Kubernetesissa se mahdollistaa paremman tasapainon, vaikka se ei olekaan automaattinen kuin Dockerissa.
  • Kubernetes tarjoaa parempi joustavuusjopa monimutkaisissa sovelluksissa.
  • Docker Swarm tukee jopa 2000 solmut, verrattuna Kubernetesin 5000: een.
  • Kubernetes on optimoitu monille pienille klustereille, kun taas Dockers on tarkoitettu suurelle klusterille.
  • Kubernetes on komplikaatio, Yksinkertaisempi telakka.
  • Kubernetes voi sallia jaa tallennustiloja minkä tahansa kontin välillä, kun taas Docker on rajoitetumpi ja jaettu vain saman podin konttien välillä.
  • Docker Swarm sallii käytön kolmannen osapuolen ohjelmistot kirjaamista ja valvontaa varten Kubernetes sisältää omat sisäänrakennetut työkalut.
  • Docker-parvi on rajoitettu 95.000 XNUMX: een kontit, kun taas Kubernetes voi tukea jopa 300.000 XNUMX.
  • Vaikka Dockerilla on loistava yhteisö Kubernetesia tukevat myös yritykset, kuten Microsoft, Amazon, Google ja IBM.
  • Dockeria käyttää yritykset kuten Spotify, Pinterest, eBay, Twitter jne. Vaikka Kubernetes mieluummin 9GAG, Intuit, puskuri, Evernote jne.

Etu

Nähtyään eroja, nyt on vuoro edut kukin:

  • Kubernetes:
    • Palvelun helppo järjestäminen palkilla.
    • Googlen kehittämä, laaja kokemus pilviteollisuudesta.
    • Valtava yhteisö ja kontti-orkesterointityökalut.
    • Erilaisia ​​tallennusvaihtoehtoja, mukaan lukien paikalliset SAN-verkot ja julkiset pilvet.
  • Satamatyöläinen:
    • Tehokas ja helppo alkuasennus.
    • Voit seurata säilöversioita tutkiakseen muunnelmia.
    • Nopeasti.
    • Erittäin hyvä dokumentaatio.
    • Hyvä eristys sovellusten välillä.

Haitat

Suhteen haitat:

  • Kubernetes:
    • Monimutkaisemmat siirtymät.
    • Monimutkainen asennus- ja määritysprosessi.
    • Ei yhteensopiva nykyisten Docker-työkalujen kanssa.
    • Manuaalisen klusterin toteuttaminen on monimutkaista.
  • Satamatyöläinen:
    • Se ei tarjoa tallennusvaihtoehtoa.
    • Huono seuranta.
    • Ei passiivisten solmujen automaattista uudelleenohjelmointia.
    • Toiminnot on suoritettava CLI: ssä.
    • Useiden instanssien manuaalinen hallinta.
    • Tarvitset tukea muille työkaluille.
    • Vaikea klusterien manuaalinen käyttöönotto.
    • Ei tukea terveystarkastuksiin.
    • Docker on voittoa tavoitteleva yritys, ja jotkut sen kriittiset komponentit, kuten Docker Engine ja Docker Desktop, eivät ole avointa lähdekoodia.

Docker vs Kubernetes: Päätelmä

Kuten voit kuvitella, sitä ei ole niin helppo valita yhden tai toisen välillä. Docker vs Kubernetes -taistelu on monimutkaisempi kuin saattaa tuntua. Ja kaikki riippuu tavoitteestasi, joka sinulla on. Yksi tai toinen sopii paremmin, ja sen pitäisi olla valinta.

Monissa muissa tapauksissa Kubernetesin käyttö Dockerin kanssa on parasta kaikista vaihtoehdoista. Molemmat projektit toimivat hyvin yhdessä. Tämä voi parantaa infrastruktuurin turvallisuutta ja sovellusten korkeaa saatavuutta. Voit jopa tehdä sovelluksista skaalautuvampia.


Artikkelin sisältö noudattaa periaatteita toimituksellinen etiikka. Ilmoita virheestä napsauttamalla täällä.

3 kommenttia, jätä omasi

Jätä kommentti

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

*

*

  1. Vastuussa tiedoista: Miguel Ángel Gatón
  2. Tietojen tarkoitus: Roskapostin hallinta, kommenttien hallinta.
  3. Laillistaminen: Suostumuksesi
  4. Tietojen välittäminen: Tietoja ei luovuteta kolmansille osapuolille muutoin kuin lain nojalla.
  5. Tietojen varastointi: Occentus Networks (EU) isännöi tietokantaa
  6. Oikeudet: Voit milloin tahansa rajoittaa, palauttaa ja poistaa tietojasi.

  1.   khourt dijo

    Kiitos paljon ! Minusta on tulossa selvempi ja ennen kaikkea ymmärtää, että kuten monissa tapauksissa, ei ole parempaa tai huonompaa, ellei asia sopivimman valitseminen.
    Ehkä tarvitsen vain selkeämmän esimerkin ymmärtääkseni, missä skenaariossa yksi tai toinen toimii paremmin ja missä tapauksessa käyttää niitä yhdessä.
    Lisäksi mitä vaihtoehtoja meillä on tämän tyyppiselle ohjelmistolle?

  2.   khourt dijo

    Ja mitä käyttötarkoituksia me, jotka olemme alkaneet tietää kontteista, nähdä todellisia tapauksia odottamatta työskentelyä suurissa yrityksissä?

  3.   Erikson Melgarejo dijo

    Mielestäni jokin on määritelty väärin täällä, telakoitsija on konttipäällikkö, sitä ei voida verrata orkesteriin.

    Vertailu olisi Docker Swarm vs Kubernetes.

    Ilmeisesti tämän upean (mielestäni todella mielenkiintoisen) viestin tekemisen aikana jotkut ehdot ylitettiin.