|
Haluatko testata Google Chrome -käyttöjärjestelmää? No, nyt on mahdollista testata iltaisin rakennettavia rakennelmia Virtualboxissa, VMWaressa ja jopa USB-tikullasi kuluttamatta tunteja yrittämättä (epäonnistuneesti) järjestelmän kokoamista.
Miten? Pitäisikö Ubuntu ravistaa? |
Mikä on Google Chrome OS?
Google Chrome OS on Google-yrityksen toteuttama projekti verkkopohjaisen käyttöjärjestelmän kehittämiseksi. Virallinen bloginsa kautta Google ilmoitti 7. heinäkuuta 2009, että Google Chrome OS tulee olemaan avoimeen lähdekoodiin (Linux Core) perustuva ja alun perin mini-kannettaville suunnattu järjestelmä, joka on saatavana kesäkuussa 2011.3 Se toimii x86-tekniikkaa käyttävillä mikroprosessoreilla. tai ARM.
Voinko todistaa sen?
Tähän asti sen testaaminen oli melko vaikea tehtävä: se oli koottava, ja tämä voi olla erittäin hankalaa, etenkin "aloittelijoille" tai "laiskille". On kuitenkin olemassa ChromeOS-kuvia, joita käytetään pendrivessa, Virtualboxissa tai VMWaressa.
Paremman kokemuksen saamiseksi on suositeltavaa ensin kokeilla USB-pendriveellä käytettäviä kuvia. Jos ne eivät toimi, voit kokeilla kuvia Virtualbox tai VMWare. Jos päätät Virtualboxista, on suositeltavaa jakaa> 2 Gt RAM-muistia. Tämän järjestelmän muistin määrä on vaikuttava.
Voit käyttää Chrome OS vdi -tiedostoa lataa se ja pura. Napsauta Virtualboxissa Uusi-painiketta. Käyttöjärjestelmässä valitsin Linuxin ja versiossa Ubuntu.
Valitse näytössä virtuaalinen kiintolevy valitsemalla "Käytä olemassa olevaa kiintolevyä" ja selaa Chrome OS vdi -tiedostoa.
lähde: WebUpd8
No, totuus on, odotin Googlelta jotain parempaa, totuus on, en edes usko, että Ubuntu pitää sitä uhkana nyt ja jonkin aikaa
Hyvä kommentti. Monet mielenkiintoiset ideat. Ajatella.
Kippis! Paul.
2 Gt RAM-muistia? Luulin, että alun perin tätä käyttöjärjestelmää kehitettiin joillekin tietokoneille, joilla on vähän resursseja, joten se toimii melkein kokonaan pilvessä, eikö? No, mitä tahansa, en ole tämän asiantuntija, mutta olen kiinnostunut siitä, että se kuluttaa niin paljon muistia, se on liikaa ...
Olen myös kiinnostunut ... Uskoin samaa kuin sinäkin, mutta ilmeisesti se kuluttaa paljon muistia (ainakin käytettäessä sitä virtuaaliruudun alla).
Kippis! Paul.
Olen täysin samaa mieltä. Tämä olisi Stallman dixit.
Kippis! Paul.
RAM-muistin kulutus on hyvin harvinaista. En tiedä mistä se tulee ... 🙁
Kippis! Paul.
Pablo, tällä viestillä olet juuri luonut tarvetta minulle ... hahaha ... olen erittäin utelias ja minulla on se jo ladattuna nähdäksesi kuinka se menee ...
Valitsin USB: n, koska minulla ei ole virtuaalikonetta ... tietokoneeni on 100% ubuntu eikä minulla ole myöskään RAM-muistin tuhlausta
Yritämme kokeilla sitä vain nähdäksesi, miltä se näyttää ... se ei korvaa rakasta ubuntua, mitä he tarjoavat, ei ole filosofia, jonka hyväksyn ilman epäilyksiä ..
Lopuksi, olen täysin samaa mieltä kaikkien tämän viestin kommenttien kanssa, erityisesti Saiton kirjoittaman kanssa
Maverick
Minusta tuntuu, että se käyttää paljon RAM-muistia, joka on johdettu Linuxista, ja on myös ärsyttävää, että sitä käsitellään verkkoselaimen kautta, olen jo kokeillut sitä ja en usko, että se on kilpailu joistakin Linux-jakeluista, esimerkki (Debian, Ubuntu, Opensuse), myös jos sinulla ei ole internetiä, se on hyvin ärsyttävää, koska se perustuu Pilviin ... Joten on tarpeen parantaa monessa suhteessa ...
Mielestäni se on suunnattu täysin kannettavien, kevyiden tietokoneiden sukupolvelle, joilla on vain tarpeeksi ohjelmistoja pääsemään verkkoon ja kaikkeen, KAIKKI muut saadaan tämän yhteyden kautta, kyseinen laitteisto olisi jotain videosoitinta. tarkoittaa, että se lataa TODO-verkosta toimimaan. Onko se kovalevyn tallennustilan katoamisen ennustaja?
Mielestäni tietoturva on jotain, joka on jo ratkaistu, siksi on olemassa Data Warehouse-, VPN- ja salausratkaisuja, pankit tekevät sen jo tietojesi kanssa, miksi et tarjoaisi palvelua verkkoyhteyden kustannuksella tai jotain ? Oletko odottanut, onko niin hahaha? Ja mikä sisältö tietokoneellasi on niin yksityistä, ettei sitä voi tallentaa pilveen? ja jos heillä on, niin henkilökohtainen palvelin tai jotain vastaavaa jää jäljelle ...
Mitä tulee sen toimimiseen selaimella, se johtuu sen lähestymistavasta verkkoihin, yksinkertaisuuden ja yhteensopivuuden "minkä tahansa tietokoneen" kanssa, toistaiseksi tietysti tämä, sitten se kirjautuu verkkoon ja siinä kaikki, mutta voin älä puhu paljon siitä. No, toistaiseksi olen testannut sitä.
Minulla on vain epäilyksiä siitä, voidaanko sitä pilvitoimintamallissa kutsua käyttöjärjestelmäksi ...
Mielestäni sama, sen täytyy olla, koska sitä käytetään vitualBox = /… -alustalla.
En usko (tai en halua uskoa xD: tä), että se käyttää molempia itseään!
=S
Olen samaa mieltä ystäväni!
Kippis! Paul.
Mikä on henkilön tarve laittaa tietonsa "pilveen", jota hallinnoi yksityinen yritys?
säästää resursseja? Tässä ajassa, kun laskenta ja muistikapasiteetti kaksinkertaistuvat vuosittain?
on erittäin riippuvainen Internetistä kirjoittaa tekstiä, ei kiitos.
Olen samaa mieltä. Vaikka olen samaa mieltä kanssasi ja Stallmanin kanssa siitä, että pilvi on huono ... sillä on yksi suuri etu: tiedostojen synkronointi. Mistä tahansa pääsen käsiksi asiakirjoihini tai tiedostoihini, esityslistaani, sähköposteihini jne. Tämä on suuri etu "tavallisiin" ohjelmistoihin verrattuna. Joka tapauksessa ... se on pitkä keskustelu ...
Kippis! Paul.
Ne, jotka pysyvät verkkojensa kanssa ... kävelen USB: n kanssa kaikkialla ...
Mitä tulee tietoihin, ei niin paljon, että Facebookilla ja kaikilla postinhallintaohjelmilla on jo paljon tietoja, sillä Internetissä mainitsemiesi asioiden kohdalla on totta:
Mikä on tietokoneen ostamisen tarkoitus, jos ainoa asia, johon sitä käytetään (jos internetiä ei ole), on ovipysäkki? Kuten hyvin tiedämme, tämä käyttöjärjestelmä on suunnattu maille, joiden nopeus on yli 20 Gt, muuten en näe siinä mitään järkeä ja muuta, jos Internet, kuten Meksikossa, epäonnistuu enemmän kuin jalkapallojoukkue.
Luulen, että Google oli väärässä ja vaikka sen toteuttaminen vie vuosia, se olisi valinnut perinteisen käyttöjärjestelmän, jossa etusija olisi synkronoida pilven kanssa, mikä olisi mielenkiintoista, google docs toimistopakettina olisi silmiinpistävä vaihtoehto, samalla tavalla kuin muutkin palvelusi olisivat.
Miksi tämä toinen asia: Yhdysvaltain lakien kanssa, kuka estää heitä pääsemästä tietoihini? tai poista ne, jos he huomaavat, että tein "laittoman" kopion albumista, jota rakastan, mutta joka on naarmuuntunut soittamisesta niin paljon.
Yritin sitä uteliaisuudesta ... ensin olin yllättynyt (kuten te), kuinka paljon resursseja se tarvitsee toimiakseen (älkäämme sanoko hyvin), mutta maltillisesti.
Kokemuksen jälkeen: ei ole, etten kuvitellut, että käyttöjärjestelmä on suunniteltu sosiaalisille verkostoille ja pilvipalveluille, mutta silti on järkytys, ettei sinulla ole "vähimmäisvaatimusta", jota käyttäjä pitää käyttöjärjestelmänä (en ollut koskaan kokeillut Chrome-käyttöjärjestelmää) .
Jos tämä on käyttöjärjestelmien tulevaisuus, niin mitä dinosaurus kuvaa, pidän parempana perinteisestä.
Uskon, että se on enemmän kuin ilmainen vaihtoehto microrsoftille, se on Internet-yritysten unelma; ehdoton riippuvuus Internetistä jopa tekstitiedoston avaamiseksi, ja unelma Googlesta ... rajoittamaton henkilökohtainen data $.
En tiedä minusta, kokeilin sitäkin ja että tietoni on tallennettu pilveen ... ... en ole kovin hauska, muistan, että näin videon, jossa he tekivät haastattelun R. Stallmanin kanssa ja hän sanoi myös, että tietojesi pitäminen pilvessä kenenkään näkökulmasta ei ollut kovin eettistä. Näemme myöhemmin.
Joten google näyttää erittäin hyvältä, mutta sillä on monia ongelmia, koska sitä ei voida asentaa toisen järjestelmän pääjärjestelmäksi tai isännäksi, toinen ongelma on ääniohjaimet, joita sillä ei ole tai järjestelmä ei tunnista, toisin sanoen ääntä ei ole , toinen ongelma ei ole mahdollisuus asentaa henkilökohtaisia apuohjelmia, joten ei opetusohjelmia tehdä niin
Hei, miten menee? Teen ensimmäisen DAW: n ylemmän jakson ja tietokonejärjestelmissä
Katsotaanpa, kuinka kromi-käyttöjärjestelmä toimii virtualboxin kanssa, olen jo kertonut sinulle jotain.
Ostin äskettäin samsung-kromikirjan, ja minun on sanottava, että EI MITÄÄN ole tekemistä tietokoneellani simuloidun Chrome-käyttöjärjestelmän kanssa. Olin simuloinut sitä 16 Gt: n octacore-tietokoneella ja se ei toiminut nopeasti. Chromebook, jossa on vain 2 Gt RAM-muistia ja matala prosessori, riittää käynnistymään 7 sekunnissa ja toimimaan täysin, napsautat selainta ja aloitat sen käytön, todellakin erinomainen.