Eilen vilkas hän kertoi meille hänestä heittää Solus OS 1.2 Eveline, että jakelu perustuu Debian se on niin muodikasta viime aikoina. Olin odottanut pitkään katsomaan tätä jakelua, joten hyödyntäen sitä, että uusi versio ilmestyi viikonloppuna, ladasin sen ja tallensin USB-muistiin asentaaksesi sen testikannettavaani.
Heti alusta alkaen, heti kun tila latautuu Elää voit ymmärtää hyväksynnän syyn SolusOS. Aihe Voitto se, jonka se tuo oletusarvoisesti, on erittäin mukavaa, ja se näyttää Kaneli sekä ulkonäöltään että valikosta (cardapium) voi toimia sovelluksen käynnistysohjelmana, joka aktivoidaan näppäimellä suuri ja kirjoittamalla sovelluksen nimi integroidulle hakukoneelle. Jo tilasta Elää - järjestelmän toiminta on melko sujuvaa, mikä on vieläkin arvokkaampaa, kun otetaan huomioon, että laitteissa, joissa minulla on se, Windows y Ubuntus ne toimivat kuin sauvat. Itse asiassa sen nopeus tekee siitä hyvän vaihtoehdon harkita käytettäväksi tietokoneissa, joissa on kohtuulliset resurssit.
Kuten näemme, käytät mukautettua versiota GNOME 2.30.2 ytimestä Linux 3.3.6. Tilassa Elää Se on englanniksi, mutta kun päätämme asentaa sen, voimme valita espanjan kielen.
Asennusohjelma on suhteellisen ystävällinen, ja tässä kuvakaappauksessa näytän mikä olisi "kriittisin" osa: osioiden allokointi, joka ei ole automaattista kuten Ubuntu mutta tietysti se ei myöskään ole vaikeaa. Loput vaiheet ovat hyvin yksinkertaisia, mutta koska tämä ei ole asennusopas, suosittelen tätä screencast asennuksesta Solus OS 1.2 Eveline mitä ystävämme teki yoyo blogiisi
Asennuksen jälkeen ensimmäinen asia, jonka näemme, on First Run Wizard, joka opastaa meitä läpi perusnäkökohdat, kuten verkon kokoonpano, ohjaimen asennus, päivityksen kokoonpano jne. Huomattava asia turvallisuuden kannalta ja se, jonka voimme nähdä sieppauksesta, on se SolusOS sisältää jo a palomuuri (Uh) että voimme aktivoida tai deaktivoida saman avustajan.
Asettamalla valikko jo espanjaksi, näemme, että se ei näytä hakemistojen nimiä hyvin, kun niissä on aksentti, virhe, joka tulee kehitysversioista ja joka ilmeisesti ikey Unohdit korjata lopullisen version, mutta on mahdollista antaa sinulle nopea korjaus kuten voimme jälleen nähdä yoyo (Aka suurin fani SolusOS maailman maailmasta).
Hakemusten osalta SolusOS mukana toimitetaan valmiina olevan selaimen klassiset apuohjelmat: selain Firefox (joka yksityiskohtana ei pakota hakukoneitaan meille kuten se tekee Linux Mint, ja sen ainoa räätälöinti on kotisivu, joka näyttää SolusOS), kuvien katseluohjelma gThumb, Kuvanmuokkausohjelma GNU-maali (Mieluummin GIMP mutta ehkä ikey halusi jotain perusasiallista), sähköpostiohjelma Thunderbird, dropbox, LibreOffice, PlayOnLinux (ja siksi, Viini); plus hyvä määrä pelaajia: VLC, Rytmilaatikon, GNOME MPlayer y Toteemi, kaikki valmiina toistamaan formaatteja, kuten MP3.
Niiden välillä voidaan kuitenkin tehdä ero SolusOS ja muut distrot ulos laatikosta kuten Ubuntu y Linux Mintja se on kaikki SolusOS-sovellukset ovat uusimmissa versioissa, mikä tarkoittaa, että se ei ole vain erittäin mukava, nopea, kevyt ja erittäin täydellinen distro, mutta myös melko ajan tasalla, ominaisuuksia, joita on erittäin vaikea löytää yhdessä samassa distrossa; kaikki tämä lisäsi Debian mikä on hyvin tunnustettua.
Lyhyesti sanottuna se on noin erittäin mielenkiintoinen ja täydellisesti suositeltava distro niille, jotka etsivät käyttövalmiita järjestelmiä, monissa suhteissa parempi kuin muut veteraanimaiset ja suositut vaihtoehdot. Mielestäni ainoa puuttuva asia on tullut uuden käyttäjän Distro par excellence -tapahtumaksi GNU / Linux on kaupungin keskus ohjelmisto, koska jokaisen, joka haluaa asentaa tai poistaa sovelluksia, on tyydyttävä synaptic tai mene suoraan konsoliin. Kaikessa muussa, ja edes testaamatta sitä edelleen, SolusOS sinulla on jo hyväksyntäni.
Virallinen sivusto: SolusOS
erittäin hyvä post manuel!
Halusin kysyä teiltä jotain ongelmasta, joka syntyy asennettaessa sooloja:
Kun asennusohjelma pääsee osiotaulukon luomiseen, gparted vie yli 15 minuuttia olemassa olevien osioiden löytämiseen, se kestää samalla, kun luon uudet osiot ja minun on alustettava ne. Tämä tapahtui minulle kaikkien iso 1.1- ja 1.2-solusten kanssa, jotka yritin asentaa, joten latain iso torrentin tai erilaisten peilien kautta, sama tapahtui minulle aina. En nähnyt ketään, joka sanoo saman ja tarkastelin ongelmaa Googlessa, enkä löytänyt mitään, joten minun täytyy olla ainoa, joka näin tapahtuu, mutta en ymmärrä, miksi se tapahtuu minulle vain solusten kanssa eikä muiden distrojen kanssa.
Tiedätkö miksi näin voi tapahtua minulle?
Minun tapauksessani se havaitsi osiot välittömästi. Jos haluat, voit ilmoittaa ongelmasta SolusOS-keskustelupalstalla, jotta he voivat ratkaista sen seuraavassa päivityksessä.
Hyvä artikkeli.
Ansaitset lisämaksua tässä kuussa 😉
Hahahaha, älä pilkkaa tätä köyhää hyväksikäytettyä työntekijää. 😀
Manuel jo ratkaisi sen. Kiitos paljon!!
Muuten, oletko jo testannut SolusOS 2 -alfaa varmistaaksesi, että sillä on sama ongelma?
Hei Federico
Ikey jätti sinulle vastauksen gpartedille, katso jos se toimii sinulle.
Suorita: sudo modprobe -r floppy
Sitten aloitat gpartedin juuri
gksudo myönsi
tervehdys
Ratkaisin sen kärjellä, joka sattui minulle ikey, kiitos paljon yoyo!
Erittäin hyvä artikkeli, kysely kun sanot "erittäin muokattu GNOME 2.30.2 -versio" mitä tarkoitat? Mitä eroja on gnomen klassisessa versiossa valikon ulkopuolella? Haluaisin tietää, koska haluan todella asentaa sen, pidän ajatuksesta vakaasta jakelusta, mutta päivitetyillä perussovelluksilla.
Kun kirjoitin ajattelevani Solus OS 2, jonka mukana tulee a GNOME 3 voimakkaasti muokattu palauttamaan GNOME 2 ja lisää siihen muita asioita. Solus OS 1.2 Minusta tuntuu, että se ei tuo paljon muuta cardapium ja joitain yksityiskohtia kuvamateriaali. Nyt korjaan sen liioittelun.
Erittäin hyvä distro! Tapasin sen muutama päivä sitten testatessani crunchbangia (myös erittäin hyvä) ja minulla on se asennettuna päätietokoneelleni. Ainoa ongelma, joka minulla on, on coveral-kaukosäätimellä, jota käytän hallitsemaan mplayeria Android-laitteeltani, niin kaikki on täydellistä :).
@federico tietää, miten minulle voi tapahtua, että gpartedin lataaminen vie eliniän, hän yrittää alustaa levyn levynhallintaohjelmalla tai fdiskillä.
Yksi ongelmasta, jonka löysin versiosta 1.2, on se, että asennuksen lopussa se jumittuu puoleksi tunniksi, kun sanotaan "kirjoittaa tiedostojärjestelmän asennustietoja". Tapahtuiko tämä kenellekään?
PS: Erittäin hyvä blogi.
Se juuttui minulle, mutta kun se käynnistettiin uudelleen, kun asennus oli valmis, ja minun piti pakottaa sammuttamaan, vaikka oletin, että se olisi ongelma tietokoneessa, koska se on viallinen ja siinä on yleensä tämän tyyppisiä vikoja (joten käytän sitä vain testeihin) .
Hei minulle, se tapahtui minulle, mutta temppu on käyttää ohjelmia samaan aikaan kuin se on asennettu ja 5 minuutissa kaikki on kunnossa. Ja osioiden, jotta ei odota, laitoin ubuntu live cd siinä on osioiden ohjelma ja 5 minuutissa olet jo tehnyt ne
En tiedä ohjelmistokeskusta, joka olisi verrattavissa Synapticiin.
Jos joku tuntee hänet, sano niin.
Tervehdys.
Jaan mielipiteesi, mielestäni Synaptic on paras, mutta koska makuista ei ole kirjoitettu mitään ...
Synaptic on erittäin voimakas, mutta minun mielestäni se on hyvin ruma ja kalju yksinkertaisuutta ja visuaalista puolta suosivalle distrolle; Älkäämme edes sano vaarallisia isoille käsille. Siinä ei myöskään ole todellisen sovelluskaupan ominaisuuksia, kuten suosittujen, uusien ja vastaavien sovellusten luetteloita, luokituksia, kommentteja ja kaikkea muuta blablablaa.
Toisin sanoen, kauniimpi ja erittäin helppo kuin toimiva ...
No en ole samaa mieltä ... Windows on mukava, helppo ja toimiva. Mutta GNU / Linux erottuu vapaudestaan ja sen käyttämiseksi on luotu joukko työkaluja, joita jotkut eivät arvosta, kun ne ehdottavat olla käyttämättä niitä, koska ne ovat rumia ja vaarallisia ...
-Synaptinen: vaarallinen
-Konsoli: vaarallisempi
Mitä GNU / Linux olisi ilman konsolia?
Mahdollisesti Windows.
Se on minun bla bla bla ...
terveiset
Älä sekoita valkosipulia sipulien kanssa. Ohjelmistokeskus ei ota keneltäkään vapautta. Se, että Windows on kaunis, helppo ja toimiva, on hyvin kiistanalainen (jos se oli sarkasmi, en saanut sitä).
Muistan, että Windowsissa on komentokehotteeksi kutsuttu asia, joka on hyvin samanlainen kuin konsoli. Ja on myös vaarallisia työkaluja, kuten regedit, jotka eivät sovellu aloittelijoille.
+1 😀
Katsotaan…
Missä sanoin, että "ohjelmistokeskus vie vapauden"?
Olen arvostanut vain työkaluja, joiden avulla voimme käyttää sitä.
Ja vaarallista, se on myös ajaminen, eikä kukaan ajattelisi sanoa "älä aja, sinä vaarannat henkesi".
En usko siihen, mitä kutsun "pelon politiikaksi". Ehdotukseni on varovaisuus ja tietämys.
José Miguel, olet kirjoittanut, että GNU / Linux erottuu vapaudestaan, ja olet käyttänyt Synapticia ja konsolia esimerkkeinä "libertaristeista". Sitten mainitsit, että GNU / Linux ilman konsolia olisi Windows (suljettu järjestelmä). Blablablaasi näyttää siltä, että ehdotat, että GNU / Linux, jossa on ohjelmistokeskus (ilman Synapticia), on vähemmän ilmainen. Jos et tarkoittanut sitä, anna anteeksi väärinkäsitys, vastauksesi on hämmentänyt minua.
Katsotaanpa, olen samaa mieltä José Miguelin kanssa. Esimerkiksi Ubuntu-ohjelmistokeskus ei ole alusta alkaen vain hidas, mutta et edes tiedä mitä helvettiä asennat.
Synapticin avulla voit hallita paremmin asennettavia asioita.
@elav Mistä olet samaa mieltä? Ymmärrän, että monet haluavat käyttää Synapticia, mutta se liittyy ohjelmistokeskuksen jakamisen mukavuuteen. USC ei ole ainoa ohjelmistokeskus GNU / Linuxissa, ja lisää saattaa olla pian. Uudet tulokkaat haluaisivat nähdä sovelluksen, jossa on käyttäjien arvosteluja, luokituksia, sijoituksia, kuvakaappauksia… Yleinen käyttäjä tykkää siitä. Jos tarvitset tiettyä pakettia, etsit sitä paketinhallinnasta ja jos ohjelmistokeskus häiritsee sinua, poistat sen (edistyneelle käyttäjälle se on lasten leikkiä) .Oletko huolissasi mahdollisuudesta, että ohjelmistokeskukset syrjäyttävät paketinhallintaohjelmat? ? En usko, että näin tapahtuu.
Synaptic on tietysti paljon kattavampi, mutta aloittelijoille ohjelmistokeskus voi olla parempi.
Muuten, ehkä on tapa asentaa se SolusOS: iin.
Ehkä, mutta jos osaat asentaa ohjelmistokeskuksen ilman ohjelmistokeskusta, en usko, että tarvitset ohjelmistokeskusta. 😛
Yksi kysymys ... onko sillä käyttöliittymää Netbooksille, kuten Ubuntu ja / tai muut. Minun tapauksessani testikannettava tietokone on netbook, ja testaan aina tämän Dell Mini 1012: n versiot. Kiitos.
Ei, näet vain yhden käyttöliittymän.
Erinomainen jakelu. Testaan sitä sisareni kannettavalla tietokoneella ja se toimii täydellisesti. Ehkä ainoa asia, josta en pitänyt, oli Firefox, koska pidän parempana Chrome / Chromiumista, mutta loput ovat erinomaisia. Onnittelut Ikey Dohertylle valtavasta distroista, jonka hän on koonnut 🙂
terveiset
Ainoa ongelma, jonka se antoi minulle, oli NVIDIA-ohjaimet, kun käytin sitä live-tilassa, kaikki oli täydellistä, mutta kun asensin sen kiintolevylle YLLÄTYS! .. musta näyttö valkoisilla neliöillä .. lopulta pystyin ratkaisemaan se, mutta taistelin vähän. En tiedä mikä virhe on, mutta kaiken kaikkiaan hyvää työtä tämän jakelun kanssa .. erittäin suositeltavaa!
korttini on NVIDIA NVS 3100M
No, mielestäni ohjelmistokeskus on jotain valinnaista, koska voimme olla täysin riittäviä pakettienhallinnan kanssa, kuten Synaptic, itse asiassa useimmissa tapauksissa mieluummin Synaptic (tai vastaava ele) kuin ohjelmistokeskus, vaikka jälkimmäinen onkin "houkuttelevampi", mutta on olemassa erityisiä paketteja, jotka löydät vain käyttämällä Synapticia, koska ohjelmistokeskus ei näytä niitä.
Mielestäni enemmän kuin ohjelmistokeskus, mikä tekisi sinulle hyvin, on hallintakeskus, kuten OpenSUSE tai Mandriva / Mageia / PCLinuxOS.
Aloittelijoille tarkoitettu jakelu vaatii ohjelmistokeskuksen. Synaptic on erinomainen paketinhallinta, mutta se ei tee sitä (esittele useita sovelluksia, joita ihmiset voivat ladata).
+1 uudelleen. 😀
Manuel, ensinnäkin onnittelen sinua artikkelista, koska «puhuaksesi jostakin sinun on tiedettävä tuo», ja otit vaivaa kokeilla Solusta voidaksesi puhua siitä ja antaa jotain muille. Haluan vain lisätä jotain kommenteista, jotka on tehty. Keskustelu näyttää kiertävän tällaisen aloittelijan jakelun ympärillä, joka tarvitsee ohjelmistokeskuksen. Mielestäni on tehtävä ero "helppo" tai "laatikosta" ja aloittelija. Kun joku lähestyy Linuxia, hän todennäköisesti tekee sen Ubuntun tai Mintin kautta, koska he ovat tunnetuimpia ja aloittelija voi saada niistä tietoja helpommin kuin mistään muusta jakelusta. Ubuntu ja Mint on suunniteltu siten, että Linuxiin tulleilla on ystävällinen kokemus ja helppo sopeutuminen, vaikka monet kokeneet käyttäjät käyttävätkin näitä distroja, koska se, että ne ovat "helppoja", ei heikennä niiden laatua.
Mielestäni on epätodennäköistä, että joku uusi Linux-käyttäjä asentaisi uuden version ja josta on yhtä vähän tietoa kuin Solus. Ja vaikka onkin totta, että se on "helppoa" ja "laatikosta", se ei tee siitä aloittelijoille tarkoitettua häirintää. Uskon, että Solus on distro niille, jotka ovat kokeilleet Gnome 2: ta (yhdessä Compizin kanssa) ja jotka pyrkivät tämän distron avulla elvyttämään kyseisen klassisen Linux-kokemuksen eli klassisen Gnomen ja Compizin, tietenkin. , kaikki Debianin pohjalta.
Tai kuinka monen uuden Linux-tulijan tiedät käyttävän SolusOsia? Jos niitä on, niiden on oltava vähän. Sen sijaan voin vakuuttaa teille, että suurin osa Soluksen käyttäjistä on käyttänyt distroja Gnome 2: n kanssa ainakin pari vuotta. Joten Soluksella ei ole ohjelmistokeskusta hyvin yksinkertaisesta syystä, se ei tarvitse sitä. Sen käyttäjät osaavat käyttää sekä konsolia että Synapticia.
Totuus on, että virallisilla verkkosivuillaan he eivät viittaa aloittelijoihin. Mutta kannattaa pitää ohjelmistokeskus, se on erinomainen esittely, joka mahdollistaa uusien sovellusten mainostamisen.
Okei, mutta jos ohjelmistokeskuksen omistaminen ei haittaa, niin se, mitä sanot, pätee mihin tahansa jakeluun, olipa kyseessä Debian tai Arch. Ohjelmistokeskuksella ei siis ole mitään tekemistä sen kanssa, että "aloittelijoille" tarkoitettu jakelu on.
Olet oikeassa. Jos distro on suunniteltu aloittelijoille, sillä on kuitenkin oltava ohjelmistokeskus. Tässä tapauksessa se ei ole välttämätöntä, mutta on suositeltavaa (kuten Manuel huomauttaa artikkelissaan), koska se ei ole erinomainen vaihtoehto aloittelijoille.
Olen yksi niistä käyttäjistä, jotka muuttivat distroa hullusti, kunnes he saavuttivat solusot ja koska rakastan sitä termiä on jäämässä
... muuten minulla on ohjelmistokeskus ja totuus on, että en edes käytä sitä, en tiedä onko se tyypillistä tälle distrolle vai tarttuivatko ne muualta, mutta ainakin se toimii hyvin 9-vuotiaalle veljentyttärelleni
(Otin vaikeuksia kaapata heidät >>> https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/394248_10151132932924433_412715567_n.jpg )
Aloittelijan on helpompi saada Ubuntua käyttämään kuin Solusos, koska se tunnetaan paremmin, joten älä murehdi, onko sillä vai ei, niin kauan kuin se toimii sinulle, se on enemmän kuin tarpeeksi ja jos aloittelija haluaa sen, tämä on aina google apua tarvitseville
SolusOS ei ole distro aloittelijoille, minkä vuoksi sanon, että ainoa puuttuva asia (jos se haluaisi olla) on ohjelmistokeskus.
Kerron teille, että suosittelin sitä eilen ystävälle, joka aikoo asentaa ensimmäisen distronsa. Minusta se on parempi kuin Ubuntu tai Mint, vaikka en usko, että pidät siitä, miten asennat sovelluksia. Voit silti oppia asentamaan ne Synapticin tai konsolin avulla, mutta ohjelmistokeskus antaisi sinulle vaikutelman, että se on ystävällisempi järjestelmä.
Miten solusOS: n laitteistotunnistus on?
Asensin sen vain testikannettavaani, mutta se tunnisti kaiken heti ja sujuvasti. Olen lukenut vain mainituista NVIDIA-ohjainongelmista srnjr muutama kommentti yllä.
No, jos muistan oikein, lubuntu- ja alkeisryhmä työskentelivät kevyessä ohjelmistokeskuksessa, ja gnome-tiimi halusi luoda Apper-tyyppisistä distroista riippumattoman ohjelmistokeskuksen. Siellä SoluOSin käyttäjät voivat kiinnittyä mihin tahansa näistä projekteista 🙂
Synaptinen on Jumala ...
Sanoja on enemmän.
Tämä näyttää jo Synaptic vs -ohjelmistokeskukselta, enkä usko sen olevan järkevää. Esimerkiksi Muonilla on pakettien hallinta (kuten Synaptic) ja ohjelmistokeskus (kuten USC). Ne eivät ole yksinomaisia (vaikka voidaan tehdä yksi hakemus, joka täyttää samat toiminnot).
@ Windóusico: mitä käytät Kubuntussa? Synaptic, kaksi muuta säästävät minua.
@ Windóusico. Koska keskustelumme on päättynyt, meillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin avata toinen.
No, olet hämmentynyt, en tee johtopäätöksiäsi, mutta niin lyhyissä kommenteissa on helppo hämmentyä ja sekoittaa.
En ole ohjelmistokeskuksia vastaan, mutta puolustaa tai ehdottaa jotain ei ole välttämätöntä mennä mitään vastaan. Yksinkertaisesti sanomalla, että se helpottaa ohjelmien asentamista ilman riskiä, riittää. Mutta ei, sinun täytyy aina etsiä syntipukki ja kertoa ihmisille, kuinka vaarallinen se on.
Nämä eivät ole tapoja, ja jos muuten sekoitat Synapticin kanssa, varo seurauksia, hehe
Hauska on, että kukaan ei ole vastannut:
-En tiedä ohjelmistokeskusta, joka olisi verrattavissa Synapticiin.
Jos joku tuntee hänet, sano niin. -
Tervehdys.
Minun tapauksessani en ole sekaisin Synapticin kanssa, päinvastoin, olen kirjoittanut, että se on erinomainen paketinhallinta. Olen vain väittänyt, että ohjelmistokeskus on hyödyllinen aloittelijoille tarkoitetuissa jakeluissa. Pakettien hallintaa ei voi verrata ohjelmistokeskukseen, ne eivät ole samat.
Synaptic on minulle paras deb-paketinhallinta. On sääli, että se on GTK + -sovellus (mieluummin Qt).
terveiset
Veli on täysin samaa mieltä kanssasi, olen aloitteleva käyttäjä ja käytän tietysti kannettavaa tietokonetta (ilman kiintolevyä) solusos 1.0 live usb: tä.
Ja huolimatta siitä, että voin asentaa Synapticista ongelmitta, olisi parempi, että minulla olisi sovelluskauppa, johon voin asentaa ja poistaa asennuksen ilman paljon vaivaa ...
Muistetaan, että minun on tehtävä se joka kerta, kun käynnistän kannettavan tietokoneen ...
Kiitos
Oletko yrittänyt tehdä siitä SolusOS: n pysyväksi? On monia työkaluja sen tekemiseen Win tai GNU / Linux ... Jos et tiedä sitä:
http://www.pendrivelinux.com/
Kuinka vaikeaa on käyttää Synapticia? Kirjoita nimi hakukenttään ja napsauta sitten muutama napsautus?
Ohjelmistokeskuksen tarkoituksena on yksinkertaisesti antaa käyttäjän asentaa ja poistaa sovelluksia yksinkertaisemmalla ja käyttäjäystävällisemmällä tavalla. Se on myös yksi kaikkien järjestelmien suurimmista nähtävyyksistä (kuka ei pääse viettämään tuntikausia sovelluskaupoissa etsimään uusia asioita?).
Se on se, plus, jotta SolusOS olisi entistäkin parempi käyttäjäystävällinen. Sama Synaptic ja konsoli voivat pysyä, mutta miksi pakottaa käyttäjä käyttämään niitä kaikkeen? En ymmärrä joidenkin vastustusta tehdä asioista silmiinpistävämpiä ja helpompia, kun siihen on mahdollisuus. Ja sitten he valittavat, ettei kukaan halua poistua Windowsista.
Olen kanssanne samaa mieltä vain sanoa, että Synapticilla ei ole nykyään muuta vaihtoehtoa.
Kaikki tämä on saanut minut pohtimaan joitain "puutteita" ja mahdollisia parannuksia Synapticiin, ja blogissani olen tehnyt ehdotuksen. Jos haluat, voit nähdä ja kommentoida http://linuxgnublog.org/una-propuesta-para-synaptic/.
Se on mielenkiintoinen ajatus, että jos se on hyvä, se olisi ehdotuksesi arvoinen.
Tervehdys.
Näyttää hyvältä distro. Jossain vaiheessa minun täytyy kokeilla sitä.
Hahaha ja minä vain asennamme debianin netinstall-ohjelmalla.
Toivon, että SolusOS integroi KDE: n myöhemmin. Toistaiseksi SolusOS-repot sopivat hyvin Debian-testaukseen. 😀
Okei, kaikki erittäin mukavia, mutta seuraava kysymys nousee esiin ... kuinka ajan tasalla paketit ovat .... Sama kuin DEBIASSA?
Jotkut paketit, kuten ydin, ovat jonkin verran vanhentuneita (vakausongelma, luulisin). GNOME on versiossa 2 ilmeisistä syistä, mutta sovellukset ovat yleensä hyvin ajan tasalla: Firefox ja Thunderbird versiossa 14, LibreOffice 3.6: ssa jne.
Hei, oletko copywriter ja kirjoitat "DEBIA"?
Et ole myöskään voinut käydä SolusOS-verkkosivustolla, jossa epäilysi on selvitetty?
toinen kysymys ... onko se espanjaksi?
Se on ajan tasalla kuin Debian Testing, ja kyllä, se on espanjaksi.
Toistan, oletko todella tämän sivuston copywriter ja kysytkö noita kysymyksiä? Käytätkö todella GNU / Linuxia?
Emme luokittele itseämme tai pidä itseämme elitistisenä sivustona. Jokainen, joka haluaa jakaa tietojaan ja / tai kokemustaan maailmassamme, on tervetullut lähettämään blogiin.
Jokainen artikkeli tarkistetaan aina ennen julkaisemista, jotta voidaan varmistaa, että laadun vähimmäistaso on olemassa.
Tämä distro on paras, siinä on kaikki mitä tarvitsen heti asennuksen jälkeen, se on hyvin ajan tasalla ja se on erittäin kaunis, joka päivä yhteisö kasvaa enemmän ja toivottavasti se tulee olemaan sellainen, koska ikey ja hänen tiiminsä panostivat paljon työhönsä. Olen käyttänyt sitä pitkään ja pidän siitä enemmän joka päivä.
sillä on debian-vakaus vakaa ja se päivitetään debian-testauksena tai jopa päivitettynä.
Muutin Firefoxin, jonka se oletusarvoisesti tuo, ja asensin jään ja kromin sekä tämän 10, miten kaikki toimii.
Kirjoittaminen Solusosilta;) .. Epäilemättä se on kevyt, nopea distro ja tunnet vakauden, joka luonnehtii sitä niin paljon.
Minulla oli sama ongelma kuin manuelilla, ja se oli, että kun olen asentanut järjestelmän ja kun olen valmis käynnistämään sen uudelleen, se jumissa, mutta luulen, että kyseessä on jakelu eikä laitteisto, joten minun piti mennä sammuttamaan manuaalisesti minun kannettava tietokone käynnistää Solusos.
Gnu / Linux-yhteisö hyväksyy häiriön, jonka epäilemättä epäilen.
Laitteiston tunnistamisen osalta tunnistan kaiken: D.
Kannettava tietokoneeni on Toshiba-satelliitti C655-S5541
Onnittelut ja onnittelut niin hyvästä postista 🙂
Pieni hyödyllinen vinkki minkä tahansa distro: osion asentamiseen ennen Gparted-suoraa USB: ltä.
Jos kauneudella ei olisi sijaa GNU / Linuxissa, Compizia ei olisi olemassa. Onko mitään hulluutta kuin kirjoittaa tulikirjoilla ruudulle? Mutta älä ota sitä meiltä 🙂
Mutta jos puhumme hyödyllisyydestä, pidän kiinni Synapticista.
Käytän SolusOS 1.2: ta netbookissani (kiitos, Ikey, että annoit meille tämän jakelun ja muistan ne meistä, joilla on vanhat tietokoneet) ja en kaipaa ohjelmistokeskusta, olen aina käyttänyt Synapticia (kun en konsoli) distroissa, vaikka se olisikin ruma. Minulla on paljon hänen kanssaan.
Kovempi synaptinen? Mistä lähtien? Olen käyttänyt sitä melkein siitä lähtien, kun aloitin GNU / Linuxin, se ei koskaan aiheuttanut minulle ongelmia.
Ja kyllä, pyydä ohjelmistokeskus, xxx-sovellukset ja xxx-ympäristöt yhteensä, SolusOS: lla on koko perusta sen takana ... Ah, ei, anteeksi, hän on SOLO-kaveri kotona, jolla ei ole viime aikoihin asti edes kunnollista laitteistoa työskennellä, ja silti tämä ihme on synnyttänyt useita versioita (SolusOS 1, SolusOS 1.2, SolusOS 2, 32-b, ei-pae, 64-b) ... Kuinka helppoa on kysyä.
Et myöskään voi asentaa Ubuntu-ohjelmistokeskusta SolusOS-järjestelmään ... odota, kyllä voit (vaikka en, en tarvitse sitä) ...
Joten miksi kiistellä siitä, etenkin merkinnässä, joka käsittelee toista aihetta (SolusOS)? Miksi et keskitty vähän?
Oletko kokeillut SolusOSia? He pitävät? Siitä oli kyse sisäänkäynnistä, vai onko minulla huono näkökyky ...
Vielä yksi huomautus: tässä puhumme Eveline 1.2: sta, mutta muistutan teitä siitä, että SolusOS 2: n mukana tulee GNOME 3, joka on "viritetty" käytettäväksi.
Ja tervehdys Yoyolle, viite espanjaksi SolusOS 🙂: lle
Keskustelu tulee siitä, mitä olemme lukeneet artikkelista. Kirjoittajalle näyttää siltä, että ohjelmistokeskuksen sisällyttäminen tekisi Solus OS: stä täydellisen jakelun aloittelijoille. Sitten jotkut ovat tulleet puolustamaan Synapticia ikään kuin ohjelmistokeskus voisi uhata paketinhallinnan hegemoniaa. Kaikki hyvin normaalia (vaikkakin jo tylsää).
Tajusin sen jo. Mutta jos kirjoittaja sanoo kutisevansa korvaa, aiommeko kiistellä siitä? Joten miksi ei puhua tärkeistä asioista?
Ihmisillä on taipumus menettää pohjoinen minulle.
Oletko kokeillut SolusOSia, Windóusicoa?
Vain vähän aikaa virtuaalikoneessa. En voi arvioida Ikey Dohertyn "et ai." Työtä. perusteellisesti, mutta olen nähnyt mielenkiintoisia asioita, kuten Cardapio-valikko. Pelaajia on liikaa ja olen yllättynyt siitä, että se sisältää PlayOnLinuxin tai Dropboxin.
Artikkelissa sanotaan "kaikki SolusOS-sovellukset ovat uusimmissa versioissaan", kuitenkin, olen juuri asentanut SolusOS: n ja tein apt-get -päivityksen ja päivityksen ja mikä on yllätykseni, että näen:
- gedit 2.30.4 (on 3.2.6)
- emeseeni 1.6.3 (on 2.12.9)
- lateksila 0.2.0 (on 2.4.0)
Onko tarpeen lisätä erityinen arkisto oletusarvoisesti tulevasta?
/Etc/apt/sources.list heti, kun asennan SolusOS: n, on:
# Debianin vakaa peili (UK: n lokalisoitu)
#deb http://ftp.uk.debian.org/debian vakaa pääosuus ei-vapaa
#deb http://security.debian.org vakaa / päivittää pääpanoksen ilmaiseksi
Kiitos.
Sinun ei tarvitse tehdä mitään. Source.list-luettelossa on vain Debian-repot, mutta /etc/apt/sources.list.d/ -solusOS-tiedostot. Jos mainitsemasi sovellukset ovat vanhentuneita, he yksinkertaisesti kaipaavat päivittämistä. luultavasti siksi, että he keskittyvät enemmän SolusOS 2: n rakenneuudistus.
Asensin sen juuri ja se on erittäin sujuva, melko konfiguroitava, sen asennus erittäin nopea ja myös päivitys, Opera, Cromium, Wine, Dropbox, Pidgin perfect, joitain englanninkielisiä asioita, jotka jäivät, mutta olen jo ratkaissut, Skype ongelman kanssa integroitu mikrofoni, joka ei tallenna, ulkoinen, kyllä, en löydä omia ohjaimia Wi-Fi: lle, se tuo paljon esiasennettuja ohjelmistoja; Ainoa asia on, että valikossa aksenttikansioita ei näytetä oikein, mutta loput ovat kunnossa, luulen, että ne pysyvät netbookissani pitkään. Onko se liikkuva julkaisu vai onko sinun ajoittain asennettava uusi distro?
Olen asentanut sen kiintolevylle ja se on hieno, vaikka en voi mitenkään saada sitä tunnistamaan ja aktivoimaan tulostinta. Tietääkö kukaan kuinka se saavuttaa?
Erinomainen artikkeli erinomaiselle levitykselle. Toivottavasti kohtalo pitää meidät solus pisin kanssa.
hei ystävät solusten rakastajana, haluan kertoa teille, että jos sillä on latauskeskus, mutta toisella tavalla ja olen jo kokeillut sitä ja se toimii erittäin hyvin
Annan sinulle Oskarin artikkelille, se on juuri sitä mitä halusin, työskentelen aina VPS: ssä linuxin kanssa, mutta olen käyttänyt vain Ubuntua, Centosia ja Debiania, mutta ,, tämän kanssa .. sinä liioittele!, suurin mies, luulen, että valitsen sen, jotta se olisi täydellinen distro asennettavaksi kotitietokoneelleni 😀
kiitos
Nähdään myöhemmin!