Kuten tiedämme jo Firefox sama versio Mail Client de mozilla: Thunderbird joka hänen versio 10 ei ole asiaankuuluvia uutisia.
Jos olen huomannut pienen muutoksen ulkonäössä sisällyttämällä painikkeisiin uusia kuvakkeita, mutta silti kulutus on mielestäni jonkin verran korkea. Pohjimmiltaan Thunderbird sisältää mahdollisuuden hakea verkosta, korjannut joitain vikoja luonnoksilla ja joillakin alustoilla.
Rehellisesti, sen käyttämä kehityssykli näyttää hieman typerältä mozilla olla todella tekemättä mitään uutta loppujen lopuksi. Tämä voisi olla versio 9.1 de Thunderbird. Joka tapauksessa voit ladata sen osoitteesta linkki.
Hei elav, henkilökohtaisesti aloitin äskettäin sähköpostiohjelmien käytön. Olen tyytyväinen "idedove" 5: een, mutta tietäen, että se tulee Mozillasta, mietin, kumpi muu voi olla hyvä kehitys ja olla vaatimaton resursseissa kenellekään, joka ei ole muuttanut vanhaa tietokonetta siellä, terveisiä.
Luulen, että Thunderbirdin ei pitäisi olla kovin vaatimaton resursseiltaan
"Icedove" = "thunderbird" debianissa
Jo täällä blogissa olemme puhuneet muista vaihtoehdoista. Sinulla on esimerkiksi Sylpheed tai Claws Mail 😀
En käytä tämän asiakkaita (nähdäksesi, aloitanko jonakin päivänä), mutta olen aina kuullut, että KMail on kevyempi, myös Evolution ja että viimeinen luettelossa olisi Thunderbid (ja tykkää). Lyhyesti sanottuna kuka sanoo, kaikki johtuu siitä, että kaikki on kevyempi kuin Thunderbird.
Itse asiassa KMail käyttää tällä hetkellä Akonadia pakollisesti, joten se ei ole kevyempi kuin Thunderbird sinänsä 🙂
Alustojen välinen oleminen on parempi, mutta vain Windowsille Outlook 2010 on paljon täydellisempi kuin ukkonen.
Voitteko kertoa minulle, mitä rakkaalla Outlook 2010: lläsi on Thunderbirdilläni? No, pikemminkin ... Mitä Outlook 2010: lläsi on, jota et voi käyttää Thunderbirdissä? Vain tietääkseen.
Rauhallinen elav, rauhallinen. Kuka ottaa sen, on oikeassa.
Selkeä esimerkki on täydellinen yhdistäminen koko Microsoft Office -sarjaan, helppous hotmaililla, esimerkiksi thunderbirdillä, jostain syystä en voinut nähdä roskapostikansiosta tulevia viestejä, jos olisin saanut hyvän viestin ja niin edelleen. läpäise arvostelu, joka vertaa niitä, jotta voit nähdä. Menen kouluun nyt xd
Täydellinen yhdistäminen Suiteen? Tietenkin, jos se on sama tuote, samalle tuotteelle. Postin helppous? Mikä on niin vaikeaa sähköpostin lähettämisessä Thunderbirdin kanssa? Onko sinulla ongelmia IMAP: n kanssa? Etkö usko, että ongelma on ehkä Hotmailissa? On selvää, että Outlookin on näytettävä paljon paremmalta, koska Hotmail on M $. Joka tapauksessa, älä edes vaivaudu tekemään vertailua, en usko, että vakuutat ketään täällä käyttävän Outlookia moniin hyviin asioihin sinun mukaan.
Tietenkään en vakuuttaa ketään :), kyse ei ole Linux XD: stä, se antaa minulle tunteen, että puhut kuin puolustava henkilö, koska hän tietää menettävänsä keskustelun.
En tiedä onko kyseessä hotmail-ongelma, mutta kmailissa se oli, joten epäilen onko se hotmail-ongelma.
http://www.notebookreview.com/default.asp?newsID=5648&review=Microsoft+Outlook+2010+Review+Whats+New+in+Outlook+2010
Opettaja, jota arvostan erittäin paljon, opetti minulle, että kun menen taisteluun, varmista, että voitan sen. En ole puolustava, koska Rayonant selitti sinulle, mikä on sinun sairauksiisi syy, ja kuten sanoin, ongelma ei ole Thunderbird.
Rentoudu Elav, meillä kaikilla on mielipiteemme, vaikka haluaisin Pandevin selventävän, mikä ei toimi sinulle, olen ollut Thunderbird-käyttäjä pitkään ja ymmärtääkseni ongelmana on, että hotmail ei tue IMAPia, vain POP3 ja siellä, mitä sanot, tapahtuu, koska minulle ja kaikille gmail-alustalla olevalle yliopistolleni kaikki kansiot ja muut näkyvät
Ongelma on thunderbir, koska kmailin kanssa, jos näen roskapostialustan.
ps: opettajasi oli idealistisempi kuin carlos marx XD
pandem92:
Kun sanot:
"Opettajasi oli idealistisempi kuin Carlos Marx XD"
Mielestäni et käytä asianmukaista termiä, koska Marxin (ja Engelsin) ehdottama teoreettinen järjestelmä alkaa idealistisen perinteen (erityisesti saksalaisen idealismin) kritiikinä ja kehittää idealismin vastaisen virran, jota kutsutaan "dialektiseksi materialismiksi". (sen filosofisessa mielessä) ja "historiallinen materialismi" sen sosiologisessa ja taloudellisessa mielessä.
Älä ota selvennystäni väärin, luulen vain, että jos jostakin tehdään tuomio, sen on oltava perusteltu, muuten on olemassa riski osoittaa tietämättömyyttä tai naiivisuutta.
Tervehdys.
Sanon teille, että olin idealistisempi ja sanon teille ihmiseksi, jolla on syvällisiä liberaaleja tunteita, koska opiskelin Carlos Marxia ja kun saavut 2 tai 3 kuukautta hänen ehdotustensa lukemisen jälkeen, huomaat, ettei mikään niistä ole toteutettavissa, siksi minä kutsumme sitä idealismiksi tai ehkä pahemmaksi illusionismiksi.
Ehkä oikea termi sille, mihin osoitat, on "utopistinen", koska "idealismi" ja "illusionismi" viittaavat muun tyyppisiin asioihin.
Toisaalta Engelsin ja Marxin kuvaus tuotantojärjestelmästä ja kapitalismin kritiikki on edelleen hyvin ajankohtainen ja tarkka.
Naiiveja tai utopistisia olivat ennusteet rakennemuutoksesta ja sosialististen hallintojärjestelmien perustamisesta (johtavat edistyneeseen kommunismiin), koska tällainen prosessi olisi mahdollisuuksien mukaan paljon monimutkaisempi kuin mitä he kuvittelivat.
Tervehdys.
Tietenkin se on yhteensopiva kaikkien ms-toimistopakettien kanssa, siihen se on tehty.
Ja tietysti se toimii hotmailin kanssa, he ovat samalta kehittäjältä.
Se on kuin sanoa, että x on yhteensopiva Windowsin kanssa, kun ne ovat vain Windows-tuotteita ...
No niin, niin sanon, pidän työkaluista, jotka täydentävät koko järjestelmää ja jos on mahdollista käyttää kaikkea samalla tavalla, niin paremmin.
Yhdistäminen muun järjestelmän kanssa voi olla varmasti edullista, ongelma on joskus yleensä hinta, enkä tarkoita hintaa.
Vaikka Thunderbird ei ole aivan kevyt sovellus, se on Outlookia kevyempi, todennäköisesti turvallisempi ja myös muokattavissa laajennusten tai koodin muokkaamisen avulla.
Microsoftilla on usein syntiä saadakseen argumentteja voidakseen myydä jokaisen sovelluksensa uuden version ominaisuus-viruminen ottamalla käyttöön uusia tekniikoita sovelluksissaan (joista voi olla hyötyä sovelluksen kannalta tai ei välttämättä), ilman liikaa resurssien kulutukseen tai turvallisuuteen liittyviä näkökohtia, mikä väistämättä aiheuttaa käyttäjille kaikenlaisia ongelmia. Tämä ongelma ei ole ainutlaatuinen Microsoftille, mutta tämä yritys on yleensä yksi niistä, jotka parhaiten kuvastavat sitä.
Mitä tulee pandev92: n arvostukseen, olen enemmän kuin samaa mieltä. Koska olen Microsoftin tuotteiden entinen käyttäjä, tiedän, että ne täydentävät hyvin toisiaan.
GNU / Linuxissa käytän google-telakoita ja google-kalenteria, en kaipaa näkymiä lainkaan.
No, käytetään mutaa ...
Henkilökohtaisesti, ja kokeillut muita sähköpostinhallintaohjelmia, pidän mieluummin tästä, joka jos meidän pitäisi erottaa jokaiselle erittäin miellyttävä asia, teemojen (esiintymisten) käyttö verkossa, koska ne ovat sekoitettuja, mutta loput erittäin hyvät, silti En voi määrittää selainta johtajan sisällä, mutta laitan 8 pistettä 10: stä muuhun, parannettavaa on paljon, mutta ylivoimaisesti se voittaa loput.