Ubuntu 14.04 Se ilmestyi vasta äskettäin, ja minun näkökulmastani se ei ole herättänyt paljon. Sanon tämän sosiaalisten verkostojen perusteella; sisään Twitter esimerkiksi minun Aikajana sitä ei ollut täynnä Tweets päälle Ubuntu kuten se tapahtuu muissa tilanteissa. Ja sama Facebook o G+.
Se hämmästyttää minua osittain, koska kokeilun jälkeen Ubuntu 14.04 USB-tikulla (minkä vuoksi kirjoitan tämän artikkelin) ei ole loppujen lopuksi jättänyt huonoa makua suuhuni. Mutta hei, jätän sinut tarkemmin alla.
Aloitan sanomalla, että pidin todella pikanäppäinten näyttämisen yksityiskohdista kirjautumisen yhteydessä, joten työskenteleminen Unityn kanssa on helpompaa.
Suorituskyky ja kulutus
Olettaen, että testit tehtiin LiveCD: ltä, en voi arvioida Ubuntu 14.04 kulutukseen yleensä. On mahdollista, että tietokoneelle asennettuna RAM-muistin ja suorittimen käyttö on vähäisempää, tai ei, mutta LiveCD-levyltä kuluttin jo käynnistämällä enemmän kuin 700 MB 2.024: stä käytettävissä.
Suuri kulutus ei vaikuta lainkaan suorituskykyyn. Minun on sanottava, että sovellukset avautuvat melko nopeasti ja yleensä kaikki tuntuu paljon sujuvammalta. Testitietokoneessa on prosessori Intel Core i3 jota ylläpidetään hyvin vähän käsittelyn kannalta.
Videokortti (AMD / ATI RV505 Radeon X1300 / X1550 -sarja) käyttäytyy poikkeuksellisen hyvin. Mutta jotain, jonka olen aina tuntenut vähän raskaana, ovat LENS, vaikka tässä versiossa ainakin DASH se toimii melko nopeasti, tai niin minusta tuntuu.
ulkomuoto
Oletusulkonäkö tulee käyttäjän käsistä Ambiance y Loiste, viralliset Ubuntu-teemat useita vuosia. Viimeisimpien versioiden jälkeen näihin GTK-teemoihin on lisätty pieniä parannuksia, jotta ne näyttävät tyylikkäimmiltä, mutta olisin halunnut enemmän, jos työkalurivillä olisi sileä väri, eikä se pieni kaltevuus, joka antaa syvän.
Ikkunoiden reunat katoavat ja käyrät näyttävät tasaisemmilta. Olen aina pitänyt Ambiance mutta nyt heillä on rehellisesti ilo nähdä. Valintaruutu y Radio-painikkeet Niitä on myös parannettu, mikä on arvostettua. Pidin myös todella mahdollisuudesta integroida valikkopalkki jokaisen ikkunan otsikkoriviin, kun sitä ei ole maksimoitu.
Uudet keskustelut, kuten Sammutus, näyttävät myös erittäin tyylikkäiltä, vaikka minusta tuntuu, että ne menevät linjalta Tunnelma, ehkä sulkemispainikkeen suunnittelun vuoksi.
Mitä en pitänyt?
Ei ole oikeastaan paljon negatiivisia huomautettavia, vain muutama yksityiskohta. En esimerkiksi pidä siitä, että minulla ei ole mahdollisuutta siirtää telakkaa oikealle tai edes alas. Kun kaksi näyttöä on kytketty, ohitettaessa ikkunaa yhdestä toiseen kohdistin pysähtyy, kun se saavuttaa telakan, kun se estää sen.
Toinen yksityiskohta, josta en vieläkään pidä, on Ubuntu-ohjelmistokeskus, sen käyttöliittymässä on jotain, joka ei aivan vakuuttaa minua. Ja lopuksi, kun laitat valikkorivin sovellusikkunaan, paneelissa on liikaa tyhjää tilaa. En tiedä, voidaanko tähän tarjota älykäs ratkaisu, mutta en pidä siitä.
Päätelmät
Muuten, Ubuntu 14.04 se on enemmän samoja, samat sovellukset (paitsi Amazon), samat työkalut vedettiin GNOME vaihtoehtojen puuttuessa. Mutta testauksen aikana mikään ei ripustanut minua, ja kaikki pysyi melko hyvin.
yhtenäisyys on kypsynyt, mutta en näe sitä vaihtoehtona tuoda uusia käyttäjiä, jotka eivät ole kotoisin OS X. KDE, Kanelija jopa XFCEOikealla kokoonpanolla mielestäni ne ovat houkuttelevampia ja samanlaisia kuin käyttäjän Windows. Pidän uusista visuaalisista yksityiskohdista, tehosteista ja siirtymistä, mutta en tiedä, joku ei aivan vakuuttaa minua.
Kuten sanoin tänään työtoverille: minä aikaisemmin Ubuntu, Minä suosittelen Linux Mint. Enkä anna sille luokitusta, koska testini eivät olleet kovin tyhjentäviä.
Kiitos arvostelustasi, se antoi minulle tauon, päätin vaihtaa Linuxiin, koska xp-tietokoneeni alkoi romahtaa 14: n jälkeen, toisin sanoen 3 kertaa se käynnistyi uudelleen ja en odottanut enää, etsin vaihtoehtoa ja minä löysin Ubuntu 14.04 tietämättä mitään ja kuten sinäkin poistat, asensin sen, tajuamatta sitä, poistin ylimääräisen HD: n osion ja se asennettiin samaan aikaan kuin xp, ensimmäinen kivi, Skype, en voinut asentaa sitä omaan pc, joten etsin keliä, missä minulla on se, toinen kivi, tykkini mf6530 monitoimilaitteen asema En vain löydä sitä, pienin kivi? Olen tottunut käyttämään Office 2007: tä, mutta luulen, että se on vähiten ongelmia, löydän vaihtoehdon pininoilleni pääsyissä, julkaisija ja Microsoft Office -kuvienhallinta, sieltä eteenpäin ja lukemisen jälkeen en kadu päätöstäni , jo löysin sarjan ohjelmistoja, joiden he väittävät voivani palautua ylimääräiseltä levyltäni ja jatkan niiden lukemista.
Se on ensimmäinen osallistumistani, ja tietoni rajoittuvat olemaan itsepäinen käyttäjä, joka oppii hevosistaan
Suosittelen, että kokeilet Mageia 4: ää, se menee sujuvasti, se on minulle paras jakelu Windows XP: stä tai 7: stä alkaen, ja se tunnistaa kaikki laitteistot täydellisesti. Siinä on Linuxin parhaiden osien ohjauskeskus, ja päivittäin se päivittää enemmän.
Minulla on se asennettuna Core Duoon ja Asus Netbookiin, ja se toimii upeasti molemmilla, KDE-työpöydällä (Kyllä Kde, jolla on erittäin raskas maine), se lentää molemmissa tietokoneissa.
Tervehdys!
paljon kuluttaa? minun Windows 8, se kuluttaa 1,5 keikkaa juuri aloitettu ja se näyttää normaalilta kulutukselta, 700 mega näyttää alhaiselta.
Verrattuna Kubuntu 500: n 14.04 Mt: iin LiveCD: llä (kuvittele loput, XFCE ja LXDE), jos ne ovat liian suuria 😀
No, mitkä paketit sinulla on automaattinen käynnistys?
Win8.1: ssä minulla on automaattinen käynnistys: Avira, tweetdeck, roxio2, Rssowl, clementine, utorrent, BetterDS3 ja muut paketit ja se saavuttaa 1.2 tai 1.4.
????
Ja minulla on Windows 8 Celeron 847 1.0 Ghz -laitteella, eikä se kuluta 800 Mb: n alusta. Uskon, että Ubuntu kuluttaa 700 Mt, vasta käynnistyminen tarkoittaa, että se on hieman pullea, mutta normaalisti palvelujen määrälle, jonka se lataa käynnistyksessä oletuksena.
Intel Atom -verkkokirjani tuskin ohittaa 1 Gt: n käynnistyksen. Myöhemmin huippu putoaa (ja että Windows 8 toimii kuin silkki netbookissani).
asenna sitten 8.1-päivitys 1, joka kuluttaa jopa kavin asennettuna, ja käynnissä olevat wmware-palvelut käyttävät yhteensä 610 MB
Päälevylle asennettu 14.04 bittiä Ubuntu 64 kuluttaa minua
420 Mt käynnistyksen yhteydessä 😀
Hei! Sitä pidetään korkeana, koska minulla on Linux Mint 17 Cinammon-työpöydällä ja se kuluttaa vain 400–500 Mt käynnistyksen yhteydessä; tällä hetkellä 4 Chrome-välilehteä auki ja selaimessa RAM-muistini kulutus on 1.2 Gt.
puuttuu tärkeä tieto, 32 tai 64 bittiä?
Oikea, kaipasin: 64 bittiä
ah, joten RAM-muistin kulutus on melko hyvä 😀
se oli tärkeää.
No, minulla on 64-bittinen ja se kuluttaa minut alussa noin 450 Mt 😛
Elav, kaksoisnäytön telakka on jumissa, koska näytön kokoonpanossa olet merkinnyt "liimareunat" ... poistamalla se ratkaisee sen.
Olen myös samaa mieltä siitä, että telakan sijoittamiseen pitäisi olla mahdollisuus valita
Jossakin vaiheessa kehittäjä lähetti korjaustiedoston, mutta he hylkäsivät sen, koska se on vastoin ubuntun identiteettiä, mikä tuntuu hyvältä minulle, että he suojaavat identiteettinsä distroina. Jo nyt erittäin konfiguroitavia distroja on useita, ja sitten ubuntu on ubuntu. Nyt joku voisi luoda haarukan, joka soveltaa kaikkia näitä muutoksia, jos hän haluaa.
Ohjelmistokeskus, josta olen samaa mieltä, se tuntuu minusta roskalta, niin suoraviivaiselta. Se voitaisiin tehdä paljon paremmin, ei ole hienoa tiedettä suunnitella tuo ruma asia hahaha
Testasin sen virtuaalikoneessa Windows 7: ssä ja se on paljon hitaampi kuin Ubuntu 13.10.
Ja mitä tulee vaihtoehdoihin Unitylle, pidän todella Mateista.
Olen samaa mieltä, he jäivät 2 vuotta sitten uusimatta. Kannatin sitä, että he ottavat hyvissä ajoin 360 ° käännöksen ja korvaavat vanhentuneen ja hankalan Xorg: n uudella Mir, Unity 7: llä Unity 8: lla, se tarvitsee strategisen muutoksen saadakseen lisää hyväksyntää juuri saapuvien uutiskäyttäjien keskuudessa. tässä uudessa maailmassa.
Odota ... Resurssienhallinta OS X: ssä GNOMEn avulla? O_o
MITÄ VITTUU !!
????
hauskaa pelata käyttäjäagentin kanssa: s
Olen myös yllättynyt tästä yhdistelmästä. O_o Kuinka hän teki sen?
Ja mitä ram on tarkoitettu? 700 mb on ok
Kulutus, jos se pienenee, kun asennat sen, on noin 200 Mt, mutta jos se on hyvin juoksevaa, vain että asennuksen jälkeen noin 2 tai 3 uudelleenkäynnistystä, puomi, kierrä se ylös, se ei enää mene grubin jälkeen.
Kuluttaako 700 Mt RAM-muistia normaalia vai jopa vähän? Toivon, että se johtuu joistakin virheistä, ehkä pitäisin sitä normaalina verrattuna Windowsiin, mutta 64-bittisen Linux Mint Cinnamon -kulutus tuntui minulle hieman korkealta, 350 Mt järjestelmän ollessa asennettuna ja 290 Mt Live-tilassa. Tämä olisi yksi syy olla käyttämättä tai suosittelematta Ubuntua.
Olen samaa mieltä. Ubuntu on aina ollut raskas verrattuna muihin nykyaikaisiin distroihin. Tämä on kuitenkin katse. En vieläkään ymmärrä, miten he mainostivat sitä vaihtoehtona XP: lle, on selvää, heillä ei ollut aavistustakaan, mistä he puhuivat. Joko he puhuivat 8.04: stä (itse asiassa viimeinen LTS), joka oli yksi viimeisistä, joka oli suora korvaava XP: n RAM-muisti.
XP, kun en ole käyttänyt yli 8 vuotta sitten (Koska jätin ehdottomasti Debianin ainoaksi käyttöjärjestelmäksi tietokoneellani), jos muistan oikein, se toimi kunnollisesti 256 Mt: n RAM-muistilla, joten minun ei vaikuta siltä, että Ubuntu voisi olla sen korvaava , ainakin ei tietokoneissa, joissa on vähemmän kuin 512, joissa ubuntu hiipii vähän; Luulen, että ubuntu alkaa toimia hyvin tietokoneissa, joissa on 1 Gt RAM-muistia, ja niissä tietokoneissa ihmiset käyttävät pikemminkin 7: tä, joten ehkä ainoat vaihtoehdot ubuntu-perheessä ovat xubuntu- tai lubuntu-vaihtoehdot, ainakin niille jotka haluavat vaihtaa käyttöjärjestelmää mutta eivät laitteistoa.
Olen samaa mieltä. Mutta tarkoitan tätä tavalla, jolla Ubuntu 14.04: ää on viime aikoina mainostettu monilla tekniikkaan liittyvillä Internet-sivustoilla. Ilmeisesti se ei ole muuta kuin mainostemppu ja huono temppu. Ubuntu lakkasi olemasta vaihtoehto xp: lle karman koala 9.10: n jälkeen RAM-muistin suhteen. Ja sanon tämän kokemuksesta. Valitsin myös Debianin, koska arvioin, että Ubuntu kuluttaa liikaa ja että Ubuntun "mukavuus" ei ainakaan minulle ollut neuvottelusiru sen tuhlaamien resurssien ympärillä.
Ainoa mitä kaipasin oli ppa, mutta tottuin siihen.
Tervehdys.
Ramin on tarkoitus käyttää sitä nyt ... jos tietokone on 1000 vuotta vanha, kyllä, yksinkertaiset työpöydät, kuten Mate tai XFCE, ovat hyviä. Ykseys on ihana, Linux Mint on tylsä ja ruma, värillisesti se on pähkinänkuoressa Windows 98.
Muisti on tarkoitettu käytettäväksi sovelluksille, ei huonosti optimoituun järjestelmään.
Ulkonäön osalta Linux Mint vaihtelee jokaisen painoksen mukaan, mutta joka tapauksessa sen kritisoiminen sen oletusarvoisesta ulkonäöstä tuntuisi mielestäni järjetöntä.
Mikä hyvä vastaus, yksi asioista, jotka saivat minut vaihtamaan Linuxiin, oli se, kuinka hallitsin vanhan tietokoneeni resursseja 2 Gt: n DDR2: lla
Huonosti optimoitu? Joten oletan, että LXDE on erittäin optimoitu ja että työpöydän tehosteiden ja hyvän ulkonäön puuttumisella ei ole merkitystä.
Jos kulutat enemmän kuin KDE, koska se on vaikutuksiltaan ja ulkonäöltään paljon edistyneempi kuin Unity, teet jotain väärin.
Eikä ole välttämätöntä mennä LXDE: n kuluttamaan paljon vähemmän, käytännöllisesti katsoen kaikilla kokeilluilla jakeluilla on se ... ja hyvin harvat näyttävät "Windows 98".
Tuen edelleen Akiraa. Annan vain käytännön esimerkin. Kuvittele, että haluat tietokoneen pelaavan Steamin kautta.
Uskon, että Ubuntu vaikeuttaa sinua.
Mitä tulee 1000 vuoden takaisiin koneisiin, epäilen, että Ubuntu 14.04 käyttää muistikorttia 1 gigatavua RAM-muistia vuodesta 2008 lähtien, mikä tuottaa marginaalin "suunnitellulle" 6 vuoden vanhentumiselle. Voin sanoa, että se on huonompi kuin Windows Vista ..
Jotta en olisi niin lapidary, haluaisin tietää, kuinka paljon Ubuntu Server viettää RAM-muistissa, jotta Unityn arviointi olisi tarkempi.
Pysyin pitkään linux mintulla, ja minusta se tuntuu parhaalta vaihtoehdolta aloittelijoille, mutta totuus on, että jotkut paketit eivät asenna hyvin ja sinun on tutkittava miksi ja miksi ... paketit, jotka sudo aptitude asentavat ubuntuun, menevät kuin isku
En tiedä, miksi he keskittyvät hyökkäyksiin Linux Mintissa, mainitsin vain tämän jakelun esimerkkinä käyttämieni eri distrojen joukossa ja että heillä ei ole tätä suhteetonta muistin käyttöä. Vaikka minulla ei onneksi ole ollut ongelmia pakettien asentamisessa, kuten mainitsit.
En voi uskoa, kuinka uskomattoman nopeasti se menee, heti kun aloitin, se oli TÄYDELLINEN, en tarvinnut minkäänlaista säätöä, kuljettajia, en tiedä, ovatko ne omia vai vapaita, mutta minua vaikutti heidän korkea suorituskyky peleissä, vaikuttava.
Minulla oli Elementary jokapäiväiseen käyttöön, Fedora joihinkin tehtäviin, joissa Fedora oli edellä ja Ubuntu peleille, mutta viime aikoina olen korvannut muut jakelut (vielä grubissani) Ubuntulla.
Kysymys: Vanha Compaq CQ40 AMD Athlon X2 Dual Core QL-64, 2 Gt RAM-muistia riittää
Tällä hetkellä se toimii 13.04: llä, mutta koska sitä ei enää tueta, koska haluan siirtyä 12.04 tai 14.04, mutta pelkään, että tämän viimeisimmän version myötä sylini on jo vanhentunut, ellei se ole ollut jonkin aikaa.
Mielestäni se ei ole lainkaan vanhentunutta. Tunnen ihmisiä, joilla on vielä paljon huonompaa laitteistoa kuin sinun 😉
Minun tapauksessani tähän asti käytän edelleen 1.8 GHz: n lentium IV: täni 1 Gt: n RAM-muistilla, ja totuus on, että Debian Wheezyn kanssa XFCE / LXDE: n kanssa se toimii kuin silkki.
Itse asiassa jopa Slackware, Gentoo ja Arch lentävät näissä tietokoneissa Awesomen kanssa. Openbox, XFCE, LXDE ja muut ultrakevyt työpöytäympäristöt.
PS: Firefox Australis on APOTEOOSI.
Minulla on se asennettuna sen ilmestymisen jälkeen, kaksi päivää myöhemmin, aloin heittää tyypillistä virhettä alussa, laitoin aina lähettämättä raporttia, mutta tänään laitoin lähettämisen ja lähetysvirhe tuli ulos (viimeinen olki)
Toinen asia, kun avaat Libreoffice Write -ikkunan, ikkunarivi, joka antaa sinulle mahdollisuuden maksimoida, pienentää tai sulkea, on piilotettu ylemmän Ubuntu-palkin alle, ja sinun on tehtävä monia monimutkaisuuksia päästäksesi siitä ulos,
Toinen asia, kun piilotat ykseystelakan ja asetat sen kokoonpanoon niin, että se näkyy vasemmalle noustessa, on toisinaan, että meritse annat heille osoittimen 10 kertaa, telakka ei koskaan ilmesty.
Virheet, joita tämän hierarkian jakelulla ei pitäisi olla.
Vaihda OpenSUSE on loistava tai SparkyLinux
Windows 8 (32-bittinen) -verkkoni toimii 1 Gt: n RAM-muistilla, kun käynnistän sen ensimmäisen kerran, mutta sitten se putoaa välittömästi noin 500 Mt: iin.
Debianissa minulla ei ole tätä käynnistyspiikki-ongelmaa, kuten Windowsissa (ja asensin 64-bittisen version).
Kaikella kunnioituksella Elav, arvostelusi ei ole kovin vakava, miksi tekisin arvostelun, jos päädyt "testini eivät olleet tyhjentäviä"? ¿? En tiedä, oletko kuullut, että "jos aiot tehdä jotain, tee se kokonaan".
Hyvät herrat, vain La Sombra del Helicopterin arvosteluista.
He ovat parhaita.
Olen samaa mieltä, enkä tunne kavereita La sombrasta ... näen mitä tapahtuu. Mutta kyllä, heh ... Arvostan nuottia, mutta se jättää sinulle tuon perusteettoman mielipiteen maun ... vaikka heitettäisitkin tiedot oinasta jne. mutta lopulta lähetät paljon, en kokeillut sitä, se on livenä jne. että ihmettelee ... ja miksi kirjoitit ???
Olen asentanut sen Acer-kannettavaan tietokoneeseen, jossa on Ati 7xxx -grafiikka ja yllättävän täydelliset ohjaimet. Mutta olen nähnyt, että se on vähän epävakaa, VLC ei toimi minulle, videot pysähtyvät, smplayer on täydellinen, tätä ei ole koskaan tapahtunut minulle, ja minulla on ollut kaksi täydellistä kaatumista, kun minulla on Chrome auki ... Toivon, että se on korjattu seuraavilla päivityksillä. toisten hyväksi. Ah, unohdin, että laitoin Xubuntun 14.04 x64, ei Ubuntu.
hyvä,
En pitänyt mistään. Haluan itse asiassa alentaa luokkaa. Tiedätkö miten se tehdään palataksesi 13: een?
terveiset
Jaan elaville ja olen aina sanonut sen, kaikille ystävilleni suosittelen aloittamista Linux Mintilla, mielestäni se on pitkään paras vaihtoehto (aloittaa).
"Ennen Ubuntua suosittelen Linux Mintia." Halleluja, veli!
Olen samaa mieltä. Aloittelijoille Linux Mint on paljon parempi.
Halata! Paul.
Elav, vastait itsellesi johtopäätöksessä, miksi tässä Ubuntun versiossa ei ollut niin paljon levottomuutta, se on, että se on silti enemmän samaa paitsi niiden tekemät pienet muutokset. Ne eivät ole niin merkityksellisiä muutoksia kuin heittää raketteja ja että kaikki maailma tarkastelee sitä uudestaan, viime aikoina se ei innovoi kuten aiemmin. Minulle, joka antoi minulle veritulehduksen tällä kertaa, en usko, että se tapahtuu sen takia, mitä sanoin aiemmin täällä.
Ubuntuani se kuoli versiosta 11.04. Siitä lähtien kun vaihdoin debianiin, minulla ei ole ollut suorituskyky- ja vakausongelmia, olen jopa oppinut lisää linuxista.
700mb tavaratila ,,, LOL
Oma Gentoo xfce x64 Firefoxilla, rohkea »luetaan tämä sivu» ei ylitä 577mb
Pidän Ubuntu + XFCE: stä, se näyttää nopealta (tietokoneelleni, jolla on vähän resursseja), mukava ja erittäin helppo käyttää aloitteleville käyttäjille, kuten minä 😛
Yup ^^ monet meistä rakastavat sitä ihmeä nimeltä xfce = ^. ^ =
Minun tapauksessani testaan tällä hetkellä Kubuntu 14.04 -ohjelmaa ongelmitta, en asentanut Ubuntu by Unity -ohjelmaa, joka ei koskaan vakuuttanut minua, vaikka kokeilin sitä ystävän koneella ja se oli melko sujuvaa, jo asennin jo tuskin kuluttanut 300 Mt RAM-muistia ja kuluttanut hyvin vähän prosesseja, lopulta luulen, että tämä versio antoi hyvin vähän puhua virheistä, mielestäni Canonicalin nuoret tekivät erittäin hyvää työtä tämän version kanssa, Greetings
Unohdin mainita, että Kubuntu 14.04 aloitti sen kuluttamisen 350-400 Mt ja oli paljon nestemäisempi kuin Kubuntu 13.10, minun on lisättävä, että molemmat testattiin Core i5 4 Gt: lla ja 8 Gt: n ramilla, tervehdykset
UUDELLE käyttäjälle suosittelen aina Linux MInt: ää, koska se tuo KAIKKI jo tehdyt, on vain asennuksen asia ja nyt
Ykseys on erinomaista. Tiedän, että se on parantunut paljon, vaikka en käytä sitä, mutta olemme kiitollisia kaikesta Gnome Shell 3.10: stä
Minulle ubuntu on Windows Vista linuxero, se sattuu sille, joka satuttaa
@elav:
Tämä kuluttaa minua:
Hups linkki ei tullut ulos: https://i.imgur.com/51NZUPr.png
No, ykseys ei toimi minulle kahden neliytimisen Q2: n kanssa, joka vaikka se ei ole Triassicista, satoi jo pikkutyttöni puolesta ^^
Mielestäni yhtenäisyys ei ole hyvä vaihtoehto "veteraaniryhmille", joilla ei ole omaa kaaviota (uskomatonta, mutta totta). Resurssien tehokkaan käytön alalla KDE on paljon parempi (paljon) ja tuhat kertaa konfiguroitavampi ja esteettisesti miellyttävä. Henkilökohtaisena valintana pidän kuitenkin mieluummin xfce: stä (minulle vakaammaksi, konfiguroitavammaksi ja kauniimmaksi) kaikissa distroissa: xfce + compiz + awn on voittoyhdistelmäni, enkä pyydä yhtäältä mitään 😀
Minun täytyy ihailla, kuinka paljon gnu / linux on edennyt, mutta se ei silti vakuuttaa minua, koska olen Windows 8: n kanssa ja kuluttaa vain 500 Mt, tarvitsen myös työkalujani ja häiriötekijöitä siitä, että jakeluita ei ole, mitä he sanovatkin He tekevät vähän, mutta eivät täytä odotuksia (CAD, graafinen suunnittelu ja tietysti hyvät pelit TERA, RIFT, GUILD WARS 2, Grand Chase, Assault Fire jne.)
Oletko varma, että niitä on 500? Ole varovainen, koska Windows 8: sta alkaen se hyödyntää myös näytönohjaimen (GPU) muistia ja antaa harhaa, että klassista RAM-muistia ei käytetä niin paljon. On olemassa ohjelmia, kuten Windows Sysinternals Process Explorer, jotka näyttävät tarkalleen jokaisen käytetyn muistin.
Asensin sen juuri ja se on liian kaukana 500 megatavusta, yli kaksinkertainen ja normaalissa 64-bittiselle järjestelmälle. http://i.imgur.com/z32pvBb.jpg
Ykseys hiipii kuin etana ja kuluttaa liikaa ramia koko distroa ollakseen parempi kuin Windows tai vastaamaan sitä, en tiedä miksi kanoninen ei näe sitä.
Laita KDE tai Gnome, joka ei indeksoi ...
Mikä tahansa RAM-kulutuksen vertailu,
on loogista, että jos käytät sitä suorassa tilassa
kulutus tulee olemaan paljon suurempi,
Vertailu siihen tehdään kahden asennetun järjestelmän kanssa
tai 2 järjestelmää live-tilassa.
Toinen asia, kaikki mitä olet kommentoinut 14.04
olisit voinut kommentoida 13.10 tai 13.04
koska se ei ole kärsinyt vaihteluista näissä näkökohdissa.
Se osoittaa, että et ole Ubunu-käyttäjä, hehe.
slds
Luulen, että en tiedä mikä, mikä ei vakuuttaa teitä aivan, liittyy ennakkoluuloihinne. riippumatta siitä, mitä Ubuntu tekee, se ei koskaan sulje sinua.
Käytän Archia KDE: n kanssa ja pysyn siellä, mutta en voi olla huomaamatta, että AINOASTA käyttäjäkeskeinen jakelu on Ubuntu.
He suunnittelevat käyttöliittymän, ja se on ainoa jakelu, joka tekee sen.
Kaneli, MATE ... .. tosissaan?
Valehdella. Gnome- ja kde-ryhmät suunnittelevat myös käyttöliittymänsä ja vapauttavat sen kenenkään nähtäväksi ja muokkaamaan koodiaan, vai luulitko, että se kehittyy itse?
Teoriassa 64-bittiset ohjelmat kuluttavat kaksinkertaisen määrän RAM-muistia kuin 32-bittinen ohjelma (joka on ollut tiedossa jo vuosia ja joka oli yksi haittapuolista, kun ram oli kallis), minusta näyttää siltä, että kaikki normaalit KDE-nämä 700, nyt Firefoxilla ja Windows 7 x86_64 1.8 Gt: lla). Muista myös, että yhtenäisyys ulottuu kahteen näyttöön.
Pysyn Mageia 4: n kanssa. KDE menee kuin laukaus sekä Core Duo -laitteelleni, jossa on 3 Gt RAM-muistia, että Asus 1005 PE Netbook -laitteelleni. Joskus olen kokeillut Ubuntua, en ole pitänyt sen suorituskyvystä, ohjauskeskuksesta ja ohjelmistosta (erittäin hidas), enkä tietenkään Unitystä (erittäin tuottamaton kuten Windows 8).
Mielestäni Mageia 4 KDE on niin suosittu, mutta paljon vakaampi, konfiguroitavampi ja helppokäyttöisempi sekä linux- että Windows-käyttäjille. Ja niille, jotka sanovat, että KDE on raskas, olen onnistunut asentamaan tämän distri Pentium 4: een, jossa on 512 Mg ram, loppukulutus on 230 mg käynnistyksen jälkeen (kyllä, ilman visuaalisia tehosteita, koska laitteita on hyvin rajoitetusti ja sinun on määritettävä jakelu sen laitteen mukaan, johon se on asennettu), ja se toimii hyvin kunnollisesti sen suhteen, mikä laite on, ja tavalliselle käyttäjälle, joka ei tarvitse muuta kuin Internetiä, libreofficea ja muutamia muita asioita.
Ubuntu enemmän samasta 🙁
Pidin tarkastelusta ja kohokohdista, olen aina luottanut Ubuntuun, pidän siitä. Ensimmäiset Unity-versiot olivat kulutuksen kannalta erittäin huonoja, ja minusta tuntuu, että siinä vaiheessa se on parantunut paljon (vaikka en tällä hetkellä käytä Ubuntu Unityä vaan OPenboxia).
Mikä jätti minut hieman epäileväksi ja joka sai minut kommentoimaan, on suositus käyttää Linux Mintia, joka on joukko virheitä ja huonoja käytäntöjä Ubuntussa, tarkoitan, että tällä järjestelmällä on huono tapa päivittää ja kun ne saapuvat dist-päivitys 00: sta 01: een jne. kaikki menee helvettiin lsb-julkaisun muokkaamisen takia. Se ei ole mielestäni suositeltava jakelu, sillä siksi on parempi suositella Zorinia, joka on paljon parempi ja joka ei katkaise puhtaan Ubuntun toimintoja. Se on vain mielipide.
Totuus on, että olen asentanut ja testannut sen, joskus minusta tuntuu palata takaisin Ubuntuun, mutta en ole tuskin käyttänyt Unityä.
Tunnen ubuntua käyttäessäni ja lukiessani paljon hyviä arvosteluja, että se ei näytä olevan niin hiottu kuin kiillotettu ympäristö.
On, että en ole testannut käyttöjärjestelmää, joka on asennettu tyhjästä pitkään aikaan.
erittäin mielenkiintoinen, pidin melkein tästä ubuntusta.
Kiitos arvostelustasi, ja orita yritän saada mehua, en silti näe jonkinlaista virhettä, olen Windowsin, Vaio 6 Ram & 1T HDD Intel 5 -tiimin vieressä.
Asensin 14.04: n suurilla odotuksilla toivoen, että se olisi kallio, ja ajattelin muutaman päivän kokeilun jälkeen korvata fedora 20: n myöhemmin, varsinkin kun kannettava tietokone hd-tarkkuudella (768) gnome tuhlaa tilaa.
Neljän päivän käytön jälkeen tulin siihen tulokseen, että se ei toimi minulle: Suurennettaessa ikkunoita ylempi palkki piiloutuu ja sitä on vaikea poistaa uudelleen. Kun piilotat sivupaneelin, se ei palaa, kun liikutan hiirtä vasemmalle. Viidennessä lähdössä sain julisteen lähettämään raportin tapahtuneesta virheestä.
Niin paljon vaivaa ja huipuksi, yhtenäisyys on vanhanaikainen, monivärinen, pyöristetty, toisesta aikakaudesta.
Laitoin levyn takaisin fedora 20: llä ja pienensin fontteja hieman. Suosittelen fedoraa, enkä suosittele yhtenäisyyden käyttöä, mikä sen täydentämiseksi on hieman kutiseva, koska se vie parhaan ilmaisen ohjelmiston ja lisää omistamansa panoksen, jota se ei jaa: yhtenäisyys ja nyt katsoin.
«Suosittelen fedoraa, enkä suosittele yhtenäisyyden käyttöä, mikä sen täydentämiseksi on hieman kutisevaa, koska se vie parhaan ilmaisen ohjelmiston ja lisää omistamansa panoksen, jota se ei jaa: yhtenäisyyttä ja nyt katsoin.»
Ykseys: GNU GPL v3, GNU LGPL v3
Katso: GPLv3
Kuten näette, molemmat ovat avointa lähdekoodia. Katsotaanpa, lopetammeko väärää tietoa, joka ei ole ensimmäinen kommentti, joka heittää paskaa muiden työn päälle lukematta vähän siitä, mistä hän puhuu.
"Kun kaksi näyttöä on kytketty, ohitettaessa ikkunaa yhdestä toiseen kohdistin pysähtyy, kun se saavuttaa telakan, kun telakka estää sen."
Ubuntu-kokoonpanon "Monitorit" -osiossa löydät ratkaisun kyseiseen tapaukseen.
Tervehdys.
VASTUUN NÄMÄN KÄYTTÖJÄRJESTELMISTÖJÄ, ASENNA FEDORA, ETTÄ EI TOIMINNUT MINULLE PÄIVÄLLÄ EI UBUNTO 14: N KOSKAAN EI SINUN PITÄISIN ONGELMA, KUIN POISTAA se tietokoneeltani
Se on erittäin huono käytännön, erittäin huono apu tai tuki, sääli tätä kokemusta näiden järjestelmien kanssa
debian wheezy 7.5 ja mate desktop kuluttavat oletusarvoisesti 160 Mt RAM-muistia palveluiden kanssa, ja pystyin laskemaan ne 90 Mt: n RAM-muistiin säätämällä joitain asioita, ubuntu… ... et ole olemassa
mmm Minulla on kysely Olen asentanut ubuntu 14.04 lts: n, kuten yleensä tehdään, mutta kun käynnistän tietokoneen, minun on odotettava 5 minuuttia, kunnes järjestelmä latautuu näytölle tai kunnes käynnistän sen uudelleen ja hiiren osoitin lähtee naapurustovaikutus, vaikka olisit deaktivoinut vaihtoehdon ja jättänyt vääriksi osoitinkuviksi kaikkialle, mikä vääristää kuvia hyvin, kyselyni olisi, että se olisi vika (olen jo asentanut käyttöjärjestelmän uudelleen ilman muutoksia) kiitos etukäteen!
Muutama tunti sitten päätin päästä Linux-maailmaan ja asentaa tämä Ubuntun versio MacBook Prolleni Mac OSX: n ohella, en silti voinut testata sitä, koska minun piti mennä töihin, mutta kun pääsin sinne, aloin sotkea. Mitä sovelluksia tai kokoonpanoja suosittelet toteuttamista.
Hei, olen testannut Ubuntu 14.04 lts: n Dell 5423 i7 1,9 GHz: llä, 8 Gt: n DD3 1600 MHz: llä, ja suoritan sen SSD-levyltä, koska mekaanikossa minulla on Windows 7, nopeuden suorituskyky on vaikuttava, se vie 10 sekuntia Käynnistä, tuuletin käynnistyy harvoin, se kuluttaa vähän ramia, ei mitään tekemistä tehtaalta tulevan Windows 8: n kanssa kulutetun määrän kanssa, kokeilin myös Debiania ja vaikka se on erittäin hyvä asennuksen aikana, se ei tunnistanut verkkoa, joten asensin ubuntu 12.04, jolla alkoi heti olla ongelmia, joten jatkoin sen poistamista, yksi ongelmista on, että kone lämpenee, toinen oli se, että se merkitsi virhettä ohjelmistokeskuksessa, nyt minulla on 14.04, jonka asensin ilman uskoa ja se toimii hyvin Mielestäni erittäin hyvä, itse asiassa käytän MATLAB: n kaltaisia ohjelmia, ja eniten käyttämäni työkalu on Simulink, joka on raskas simulaattori ja nopeuden suorituskyky verrattuna siihen, mitä teen Windowsissa, on kurja, ainoa asia, joka on liian huono, on simulaatioSimulinkin 3D-muodossa Linuxissa, mielestäni se on ongelma yhteensopimattomuudesta ohjainten kanssa. Lopuksi luulen, että Ubuntu 14.04 on ylivoimaisesti parempi käyttöjärjestelmä kuin 12.04, Debian on myös ihme, koska minulla on se asennettuna heikkolaatuiseen koneeseen ja pidin siitä niin paljon, että päätin asentaa sen yksin. Debianin ainoa haittapuoli on, että se ei tue paljon ohjelmistoja.
Ubuntu on hyvä käyttöjärjestelmä, mutta visuaalisesti se imee, ja tekee sen hyvin vakavasti.
Ambiance ja Radiance tarvitsevat tarkistuksen sekä oletuskuvakepaketin.
Hyväksyn kanssasi Sammuta-valintaikkunat, jotka eivät sovi ollenkaan Ambiance-teemaan, heillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, ja tämä jättää sinut paikalleen.
Ubuntu tarvitsee varmasti suunnittelutiiminsa ottamaan sen vakavammin.
Ilmeisesti tämän muistiinpanon kirjoittaja on valmiina poistumaan Ubuntusta huonosti.
"Loppujen lopuksi se ei jättänyt huonoa makua suuhuni."
"Tai ehkä ei."
"Tai niin minusta tuntuu."
"Sen käyttöliittymässä on jotain, joka ei aivan vakuuttaa minua."
"Se on enemmän samaa"
"Mutta en tiedä, joku ei aivan vakuuttaa minua."
Nämä journalistisen alan kommentit, paitsi että ne on muotoiltu huonosti, kuuluvat kellertävyyden luokkaan, joiden tarkoituksena on muun muassa manipuloida lukijan mielipidettä.
Ubuntu on edistynein käyttöjärjestelmä, joka on olemassa tänään verrattuna Windows-, MaOS- ja muihin Linux-distroihin.
Se on erittäin ystävällinen järjestelmä, esimerkiksi kun valitset kielet espanjaksi, se asentaa kaikki ohjelmat espanjaksi, jota kukaan ei tee, edes Mint, joka on sen suora johdannainen ja käyttää samoja tietovarastoja.
Siinä on joitain mielenkiintoisia yksityiskohtia, että "et pääse ehdottomasti mihinkään muuhun järjestelmään", kuten valikkoskaala tai äänen säätö yli 100 prosenttiin.
Voin täyttää 10 täydellistä "katsausta" hyveistä verrattaessa niitä muihin distroihin, mutta ehkä kaikista mielenkiintoisin on heidän TYÖJÄRJESTELMÄN JATKUVUUS, eli se on aina sama, että kapinoiviin imeväisiin ilman syytä, jano mitään, se tuntuu traagiselta heille. Yritykselle tai ammattilaiselle, jolla ei ole aikaa tuhlata hölynpölyä, se on korvaamaton ominaisuus.
Se ei ole ensimmäinen haitallinen artikkeli, toivottavasti ne ovat menossa, koska Linux tarvitsee rehellisiä ja vastuullisia ihmisiä.
No, koska olen kirjoittanut viestin, aion vastata sinulle osittain.
En ole toimittaja, joten en hallitse sitä, mikä on tabloidia ja mikä ei. En myöskään aio manipuloida kenenkään mielipidettä, jokaisella on oma, vai onko se, että viestini sai sinut muuttamaan epäjumalanpalvelusta, jonka tunnet ilmeisesti Ubuntusta?
Ole hyvä ja valaise minua .. mikä tekee Ubuntusta "kehittyneimmän" maailmassa?
Ok, sinulla on tämä vaihtoehto (jota en tiedä onko sitä muissa, koska en ole kokeillut kaikkia saatavilla olevia jakeluja), mutta meidän ei pitäisi käynnistää raketteja sitä varten. Se ei tee siitä kehittyneempää kuin muut, se on enemmän, edistyneempi kuin jos espanjan kielen valitsemisen yhteydessä se asentaisi kaikki kyseiselle kielelle tarvittavat paketit kerralla eikä asennuksen jälkeen.
Sikäli kuin tiedän, yli 100%: n äänensäätö oli minulla GNOME 2: ssa, jos muistan oikein, Debianin kanssa. Tarkoitan, että se ei ole aivan Ubuntu jotain. Mikä on valikon asteikko?
Työjärjestelmän jatkuvuus? Mistä sinä puhut? Mikä muu olisi, mitä Ubuntu olisi ilman GNOMEa, KDE: tä ja sovelluksia, joita löydämme mistään muusta distroista? Mitä Ubuntu on tehnyt uudelleen, mikä erottaa itsensä muusta? Olen kaikki silmäsi vastauksellesi.
Tämän artikkelin tarkoitus ei ole ylivoimaisesti se, että joku UbuntuLover näyttää aina loukkaantuneen, koska he kritisoivat jumaluuttaan. Ja anteeksi, jos huomaat minut hieman järkyttyneenä tästä kommentista, mutta on helvetti, että kukaan tulee kritisoimaan sinua ja kutsumaan sinua vastuuttomaksi ja epärehelliseksi tuntematta sinua. Toivottavasti aloitimme väärällä jalalla.
terveiset
«Mutta on helvetti, että kukaan tulee kritisoimaan sinua ja kutsumaan sinua vastuuttomaksi ja epärehelliseksi tuntematta sinua. »
teet revived elämästä Guevon
testaat 64: tä 2 gb ram guevonilla
En tiedä, oletteko vastuussa tai TARADO
Toivottavasti aloitimme väärällä jalalla.
hahahaha syödä paskaa kuin hyvä kuubalainen, sinun ei tarvitse edes ostaa 4 gb oinaa ja uhkia verkosta
Hyväksyin kommenttisi vain näyttämään suloisia kirjoitusvirheitäsi, mikä tekee sinusta debyyttisemmän kuin minä tällä hetkellä. Ja kansallisuudestasi ja siitä, mitä saatat ajatella siitä, hyvin, pidätän sen, koska et ole mitään muuta kuin paskaa ... En uhkaa ketään verkossa, ja mikä parasta, kaunis CANTV-IP-osoitteesi on kielletty kunnes Muistan .. hei hei.
PS: Määritetyt kommenttisi on juuri siirretty roskakoriin.
hei, minulla on tietokone (torni), jossa on 1 gb RAM-muistia ja kiintolevyt ovat edelleen IDE, jos asennan ubuntu 14.04 niin kauan kuin 32-bittinen versio, se toimisi minulle hyvin tai menisi hitaasti, nyt minä käytä WIN7: ää, eikä se ole, että minä Se menee hyvin ja haluaisin kokeilla tätä järjestelmää.
kiitos
Jos ainakin integroitu näytönohjaimesi on Intel 945, sinulla ei ole yksityiskohtia ja pärjäät hyvin tämän laitteiston kanssa, vaikka vähän enemmän muistia (2 Gt) ei varmasti olisi sinulle haitallista.
Tervehdys.