He ovat puhuneet Ubuntu Edge, matkapuhelin Kanoninen - aikoo tuottaa. - kampanjalla ansaitulla rahalla Crivirahoitus ja toistaiseksi hän ei ollut halunnut kommentoida sitä nähdäksesi tilanteen kehittymisen.
Tavoitteena oli nostaa 32 millones dollaria kuukaudessa, ja kello alkoi tikata 22. heinäkuuta 2013 eli viime kuussa. Toistaiseksi niitä on 35 tuntia ja he vain menevät $11,940,012.
Olen nähnyt Internetistä monia kommentteja siitä, mukaan lukien yksi varsin mielenkiintoinen, jota luin Erittäin linux Mitä hän sanoi:
Uskon, että tällä kampanjalla on puoliksi piilotettu tavoite. Mielestäni se oli enemmän mittari siitä, kuinka paljon ihmisiä kiinnostaa Ubuntu Edge. Tässä mielessä näyttää siltä, että kampanja on onnistunut. Huomaa, että useimmat ihmiset eivät pidä ennakkotilauksesta, ja tästä huolimatta monia kopioita on myyty. Uskon, että tämän ennakkotapauksen avulla Canonical voi yrittää tuottaa laitteita itse ilman pelkoa menettää investointeja. Olen varma, että päätavoitteena on ollut markkinoiden väestönlaskenta ja että he eivät todellakaan halunneet kerätä kaikkea tätä rahaa. Kun Ubuntu Edge lyö kovaa, riittää, ja jos he keräävät summan, vielä paremmin, mutta en usko, että he laskivat niin paljon.
terveiset
Ja sain rehellisesti ajatella. Jos tavoite oli se, hyvin harkittu, mutta on pieni yksityiskohta, joka epäonnistuu, ja kommentoin sitä Twitterissä muutama päivä sitten: Kuka tekee harppauksen uskosta ja sijoittaa rahaa 3D-malliin tuotteeseen, jota ei ole testattu?
Enkä puhu vain laitteistosta, vaan myös ohjelmistosta. Onko Ubuntu Phone OS tuotannon edellyttämä laatu? Onko sinulla riittävästi hakemuksia kattamaan melko laaja yleisö?
He eivät pyydä 10 tuhatta dollaria, vaan 32 miljoonaa dollaria, mikä tarkoittaisi, että vähintään 32 miljoonaa käyttäjää Ubuntu (tai kannattajat), joista kukin maksaa 1 dollaria.
Minusta tuntuu, että taktiikka epäonnistui. Mielestäni paras asia olisi ollut sijoittaa rahaa (tai pyytää vähemmän rahaa) ja käynnistää rajoitettu tuotanto näille puhelimille. Tällä tavoin "jotkut" ihmiset ostavat sen, testasivat sitä ja siten muut olisivat motivoituneempia haluamaan ostaa jonkin näistä laitteista.
Mutta emme ole pessimistisiä, vielä on yli 30 tuntia jäljellä ja ehkä voi tapahtua ihme.
Elav, epäonnistuminen tapahtuu s 😉: n kanssa
Merde !! Kiitos, en huomannut.
Luulen, että minun on kirjoitettava viesti: Asiat, joita tapahtuu, kun teet virheen ja laitat Z: n sinne, missä S menee XDD
Hahaha, se saa varmasti tuhansia vierailuja! XD
* Epäonnistuminen.
Kyllä, kyllä, jätin Z: n S: lle. Kiitos.
Niin kauan kuin elav korjaa z: n s: lle, sanon tämän kommentin:
Ubuntu rikkoo joukkorahoituskampanjan korkeimman hyvityksen ennätyksen.
Joo. Kaipasin sanomasta sitä.
Mikä hyvitys?
Rahaa ei palauteta, jos tavoitetta ei saavuteta (mikä näytti alusta alkaen erittäin vaikealta), huippuluokan matkapuhelimia ei tehdä, mutta ne jatkavat halvempien matkapuhelimien julkaisua Ubuntu Mobilella.
Virheeni, ne korvataan, muut projektit jatkavat toisella budjetilla.
Tuen sitä riippumatta siitä, onko kyseessä projekti, joka epäonnistuu. Jos kyseessä oli väestönlaskenta, niin mikä hyvä liike, ellei ainakin miljoonia menetettäisi, kuten Nokia teki N9: n kanssa (järjestelmällä oli tulevaisuutta minun näkökulmastani). Nyt on vain selvitettävä, meneekö jokin säätiö tai jokin hyväntekeväisyysjärjestö loput vai näemme Telethon-tyyppisen ihmeen.
Henkilökohtaisesti minusta tuntuu, että Canonicalille heidän tulonsa älypuhelinten maailmaan oli hyvin myöhäistä ja vielä pahempaa, kukaan ei ottanut heitä vakavasti. Olemme todistamassa ylikyllästyneitä markkinoita: Android kattaa melkein kaikkialla maailmassa, jota seuraa edelleen taistelussa oleva iOS, WP, joka näyttää kasvavan vähän, mutta tasaisesti, ja Blackberry, joka on saavuttamassa kuilun. Jos tähän lisätään Tizen (joka Samsungin mukaan on edelleen elossa ja hyvin), Firefox OS (joka on lapsenkengissään), Symbian (jota Nokia käyttää matalissa Asha-puhelimissaan "kehittyville markkinoille"), ja Sailfish Jollalta (vanha Meego). Vain ihme pelastaisi heidät tässä vaiheessa.
Ajatus ei yleensä ole huono, mutta nähtävää on liikaa.
Jos kampanja yritti testata vesistöä, totuus on, että se on saanut hyvää palautetta ja on törmännyt sanomaan, että se on siellä, että ihmiset haluavat sitä ja että Canonicalilla on riippumatta siitä kuinka paljon kritiikkiä on paljon käyttäjiä kuin ohjelmistossa ilmainen, jos rahaa maksetaan.
Totuus on, että epäilen kovin paljon siitä, että Mark Shuttleword, jolla olisi tarpeeksi rahaa avaruuteen matkustamiseen, ei olisi voinut sijoittaa hyvää summaa tähän Ubuntu Mobileen ja päättänyt tehdä siitä halvan ja sanoa «Annan sen väkijoukkoon koska en riskin ». Ei lainkaan, uskon, että koska tulosvaikutus nähtiin, tämä tosiasia paljastui, että totuus oli, että he etsivät palautetta ottamatta taloudellisia riskejä.
Nyt asiaa on tarkasteltava järjestelmän näkökulmasta, itse järjestelmä näyttää hyvältä ja näyttää hyvältä, sillä SDK: ssa C ++ ja QT ovat pääkielenä (vai oliko se C?) Ja sallivat myös käytä HTML5-sovellusten natiivia "optimoitua" (laitoin sen lainausmerkeihin, koska en tiedä)
Ehkä yksi merkittävimmistä ongelmista tässä järjestelmässä on se, kuinka kauan kestää mennä markkinoille ja kuinka vähän he tekevät tuottaakseen sovelluksia järjestelmälle, en ole nähnyt ekosysteemiä tai puhunut sen sovelluksista, tämä on jotain hyvin vastaan, en tiedä, asia ei ole vielä analysoitavissa, ainakaan perusteellisesti.
Kysymyksenä ...
Pitäisikö tästä joukkueesta tulla todellisuutta, eikö se olisi ensimmäinen askel tuoda muut distrot mobiilijärjestelmiin kannettavan tietokoneen lisäksi?
Vai olenko sekava asioita ???
No ei. Jo jo nyt on jakeluja, jotka ovat hajonneet mobiiliteknologiassa, mikä ei ehkä ole niin kuin odotat, tai eivät pidä Unitystä. Selkeä esimerkki: Debian.
Debian mobiiliympäristössä ??, minulla ei ollut aavistustakaan.
Onko sinulla linkki, jossa aihe mainitaan?
http://www.youtube.com/watch?v=z_nO28Z1yEU
No, MeeGo perustuu debianiin ja käyttää .deb-paketteja, pohjimmiltaan voit asentaa minkä tahansa prosessoria tukevan distron sen lisäksi, että puhelimessa on käynnistyslatauslaite auki (mielestäni), ja distro-ohjaimet
Mielestäni se on ollut laskettu epäonnistuminen.
He tiesivät, että he eivät pystyneet saavuttamaan 32 miljoonan lukua, mutta silti he ovat voittaneet ennätyksen keräämisestä joukkorahoituksessa.
Tämän myötä Ubuntun liikkuvien massojen voima on tullut selväksi, vaikka se onkin naurettavaa voimaa verrattuna esimerkiksi Appleen, mutta se alkaa jostakin.
Tervehdys.
Mielestäni arviointisi on virheellinen, koska sinun ei tarvitse olla Ubuntun työpöydän käyttäjä ollaksesi älypuhelimen käyttäjä Ubuntun kanssa.
Ajattelin samaa asiaa, kunnes eräänä päivänä kuulin tietotekniikkakaupassa rouvan pyytävän kaupan virkailijaa asentamaan Android kannettavaan tietokoneeseen. virkailija vastasi, ettei sitä voitu tehdä. Olin yllättynyt siitä, että Microsoftin / Applen valta-asema ei uppoutu tavallisten ihmisten (ei tietyn käyttöjärjestelmän käyttäjien) joukkoon. Todellisuudessa ihmiset pystyvät hyväksymään minkä tahansa laitteen, jolla on keskimäärin sama suorituskyky kuin tavallisilla laitteilla, käyttöjärjestelmästä riippumatta.
Mutta hei, on syytä kiistellä aiheesta, koska se lisää odotuksia tulevasta.
Voi olla, että olen väärässä puhuessani vain Ubuntun käyttäjistä, mutta jokaisen, joka haluaa lähestyä Ubuntu Edgeä, on tarkoitus tehdä se mieluiten käyttöjärjestelmälle, ei laitteistolle. Vaikka laitteisto ei ole huono, ja se näyttää hyvältä. Mutta ei mitään, toistan, että voin olla väärässä. 😉
Tässä mielestäni olemme eri mieltä, koska tämä on päätelaite, joka keskittyy harrastajamarkkinoihin, massoilla ei ole matkapuhelinta, ja vaikka varmasti enemmän kuin yksi, jolla ei ole juurikaan tekemistä Ubuntun kanssa, on tullut katsomaan kampanjaa, koska asiat ovat pudonneet monissa paikoissa, epäilen erittäin, että he jopa sijoittivat pyytämänsä 20 dollaria.
Minulle, jos he ovat Ubuntun käyttäjiä ja harrastajia, jotka ovat sijoittaneet rahansa sinne.
Historiallinen megahäiriö, jos ainakin he olisivat saavuttaneet 20 miljoonaa 32: sta tai ainakin puolet 16: sta, he olisivat ajatelleet toisin, mutta asettivat liian korkean tavoitteen ja pysyivät kaukana.
Olen samaa mieltä, sanoa, että tämä ei ole epäonnistuminen, olisi fanipoika. Kuten Microsoftin fanipojat, jotka sanovat, että "pinta" -tabletti ei epäonnistunut, mutta että maailma ei arvostanut sitä.
Älä etsi kolme jalkaa kissalle, Ubuntu halusi 32 melonia, eikä se riittänyt. Se on epäonnistuminen täällä ja muualla maailmassa.
Viimeisenä päivänä ilmestyy tuntematon luovuttaja, lempinimeltään MS xD
Epäonnistuminen vai en, tuen Ubuntua. Jos me linuxerit kääntymme yritystä / distroa vastaan, joka kannustaa (omalla tavallaan) linuxin tai opensurcen käyttöä, en usko, että menemme pitkälle.
Jos Canonical ei saavuta niiden julkisesti ilmoittamaa 32 miljoonan dollarin tavoitetta, se on epäonnistuminen ... jos kauden lopussa lopulta kerättävä summa ei ylitä 50% odotetusta, epäonnistuminen suurempi. Miksi? Koska he asettavat pylvään itse, niin heidän on täytynyt selvittää, onko heillä lihaksia ja voimaa hypätä tuon Ubuntu Edgen kanssa.
Jos nyt, kuten epäillään, päätavoitteena on markkinoiden väestönlaskenta, koska realistisina ne eivät halua oikeastaan kerätä kaikkea sitä rahaa, voimmeko puhua voitosta tuossa epäonnistumisessa? En usko. Ehkä numeroiden kylmyys kertoo meille, että tässä tapauksessa 12 miljoonaa dollaria on loistava vastaus, mutta toisaalta mikä estää suurta joukkoa ihmisiä, jotka "ostivat" Ubuntu Edgen, tuntemasta sitä tavalla? pettymys tietää, että niitä on käytetty kokeessa, ikään kuin ne olisivat marsut? Kuka mittaa luottamuksen puutetta, jonka Canonical tuottaa itselleen, jos tavoitteena oli todella "mitata vesi tamaleksiin"?
Tarkoitatko sitä, että puhut ubuntusta, minun mielestäni vähiten, jos olet uskollinen ubuntulle, jatkat edelleen kaikissa muutoksissa, joita ihmiset ovat seuranneet, oman fanatisminsa yläpuolella, ja sitä hyödynnetään jotenkin .
Ubuntun ekosysteemi, joka on jollakin tavalla hyödynnetty aina jotain, joka yllättää minut, vuosien varrella sillä on edelleen virtausta eikä se ole pudonnut tai unohdettu, jotenkin voimme havaita lasku- tai kasvunopeuden hyväksymisasteen, mutta silti , kun taas muut distrot tulivat ja menivät.
Ubuntun vahvuus oli / on yksinoikeus.
ubuntu-yhteisö voi olla suurin (käyttäjien lukumäärästä riippuen), mutta sen on oltava yksi hajaantuneimmista.
Hyvä data olisi Amazonissa käynnissä olevien tapausten määrä, mikä olisi minulle merkittävää.
Heidän tekemänsä julkisuuden kanssa olisi outoa, jos en näe ensi vuoden kulman takana sellaista matkapuhelimena.
Ehdotettujen laitteiden kanssa, riippumatta siitä, onko se optimoitu vai ei, haluaisin mieluummin maksaa enemmän ja joukkue, jolla on i486 + (natiivi), tulla ja pystyä asettamaan haluamasi distro, mihin mielestäni se on todella tarkoitettu . En ole koskaan jättänyt debiania täysin toimivaksi matkapuhelimelle, tablet-laitteelle kyllä.
Otat kämmenet, jos he haluaisivat olla kaikkien huulilla, heillä olisi ollut parempia tuloksia asettamalla tavoitteeksi 11 miljoonaa ja keräämällä 12, kuin asettamalla se 100: lle ja keräämällä 20.
Arvasit ajatuksen Tina. Lisäksi olisi ollut parempi, että hän tekisi muodollisen markkinatutkimuksen ja että he alkoivat myydä Ubuntu-puhelimia maksamaan Ubuntu Edgen tuotannosta ja saisivat siten täysin vakuutetun pääoman voidakseen näyttää heille todelliset ominaisuudet, jotka tällä laitteella on toistaiseksi todella suunnitelmia.
Aivan Tina. Parempi selittää mahdottomaksi.
No, en ole täysin samaa mieltä. Sanon jatkuvasti, että perusedellytyksenä olla keräämättä rahaa, se on ilmeisesti epäonnistuminen ja jyrkkä.
Nyt käyttäjät tuntevat olonsa käyttäneiksi olettaen, että kyseessä on kokeilu? Epäilen sitä, koska toistaiseksi se on vain arvaus, ja me kaikki tiedämme, että he eivät koskaan sano "hei, me vain otimme väestönlaskennan".
Samoin minulla on vähän väliä, saavuttaako puhelin käteni vai ei, koska en ehkä osta sitä, pidän parempana FxOS: sta, mutta jos olen kiinnostunut siitä, että GNU / Linux ottaa tämän askeleen matkapuhelimiin, ei väliä kuinka monimutkainen asia on , Se on pakko nähdä.
"Olemme parempia kuin sinä ... meillä on parempia tuotteita."
Steve Jobs
Etkö ymmärrä, Steve? Ei se mitään."
Gates
Piilaamat Piilaaksossa
@nano sanoi:
«Nyt käyttäjät tuntevat käyttävänsä oletusta, että kyseessä on kokeilu? Epäilen sitä, koska toistaiseksi se on vain arvaus, ja me kaikki tiedämme, että he eivät koskaan sano "hei, me vain otimme väestönlaskennan"
Olen kanssanne samaa mieltä: Canonical ei todennäköisesti myönnä, että tämä on vain markkinatutkimus eikä vakava myynti. Tällä ei kuitenkaan ole väliä, joten lopullinen käsitys, joka mahdollisesti syntyy tällä rahoituksella osallistuneiden sektorilla, on yksinkertaisten pelinappulaiden uhraaminen epäonnistuneen shakkiliikkeen aikana.
Al Ries ja Jack Trout viittaavat kirjassaan "Markkinoinnin 22 muuttumatonta lakia" tähän "Havaintolaki":
«Markkinointi ei ole taistelu tuotteista, se on taistelu tajuista…. Monet ajattelevat, että pitkällä aikavälillä paras tuote voittaa, tämä on yksinkertainen ja tasainen illuusio. Parempia tuotteita ei ole, markkinoinnin maailmassa ainoa asia on asiakkaiden mielessä oleva käsitys, joka muodostaa heidän todellisuuden.
Useimmat meistä ovat varmoja siitä, että mielestämme on turvallisempaa ja totta kuin muut ajattelevat, eikä kukaan ole oikeampi kuin me. Pidämme kiinni siitä, että todellinen on se, mikä ympärillämme on, mutta emme ota huomioon, että ainoa todellisuus, josta voimme olla varmoja, on omat käsityksemme.
Markkinointi on näiden käsitysten manipulointi ja taistelu niistä (sinä uskot mitä haluat uskoa). Nyt tämä taistelu on vielä vaikeampaa, koska kuluttajat tekevät usein päätöksiä käytettyjen käsitysten eikä omiensa perusteella. He perustavat ostopäätöksen toisen henkilön käsitykseen todellisuudesta.
Jotkut perustavat markkinoinnin luonnolliset lait tuotteeseen ja siihen, mitä voitetaan tai menetetään sen ansioiden perusteella, mutta ehdottoman totuus on, että vain tutkimalla mielessä havaintojen muotoa ja keskittämällä ne markkinointiohjelmaamme olla menestynyt. "
Jos luet täällä ja Muy Linuxissa luodussa kaksoisaiheessa ilmaistut mielipiteet, huomaat, että suuri enemmistö vahvistaa tai ainakin epäilee, että tämä Canonical -tapahtuma sisältää Gremlinin laatikon sisällä.
Ainoa varmuus on toistaiseksi se, että meidän on odotettava tapahtuman päättymistä ja odotettava Canonicalin virallista lausuntoa ... toistaiseksi, ja meidän on oltava rehellisiä, puhumme vain mahdollisesta ja suuresta epäonnistumisesta.
No, jos se on epäonnistuminen vai ei, se riippuu siitä, kuka ja miten näet sen, olet sanonut sen itse.
Joka tapauksessa, se ei myöskään vaikuta minuun, tämä on puhdasta spekulaatiota ja keskustelemme täällä kaikesta sen perusteella, mitä uskomme todellisuudeksi, en voi enkä aio keskustella siitä kanssasi, jaan sen.
Mutta joka tapauksessa, riippumatta epäonnistumisesta, minun näkökulmastani he voivat silti saada jotain tästä hulluudesta
Ei @ nano ... asiat ovat hyvin selvät: jos Canonical ei saavuta ehdotettua ja itse julkisesti ilmoittamaa 32 miljoonan dollarin tavoitetta, se on epäonnistuminen. Tästä ei pitäisi edes keskustella, koska tarkastelemme objektiivista ja mitattavissa olevaa toimintaa: 32 miljoonan dollarin kerääminen yhdessä kuukaudessa. Mikä tahansa tavoite, jota ei saavutettu, on epäonnistuminen. Kohta.
Mikä on kyseisen epäonnistumisen suuruus? Toistaiseksi emme tiedä, mutta olisi mielenkiintoista tietää esimerkiksi kuinka moni maksaa Ubuntu Edgen luottokortilla. Se on jo maksanut kaikille ihmisille näiden luottojen rahoittamisen.
Mikä Canonical voi saada oppisopimuskoulutuksen jopa mahdollisen epäonnistumisen jälkeen? He tekisivät väärin, jos halveksivat tämän kokemuksen heittämää moraalia.
Emme nyt keskustele asiasta, koska se vaikuttaa meihin henkilökohtaisesti ... keskustelemme siitä yksinkertaisesti ja yksinkertaisesti siksi, että se on asetettu analyysipöydälle. Kuinka paljon tässä blogissa tehdyissä kommenteissa on pelkkää spekulaatiota ja kuinka paljon todellisuutta? Minusta näyttää siltä, että ongelma ei ole keinottelu sinänsä, vaan tietoelementit ja matkatavarat, jotka meillä jokaisella on jokaisen mahdollisen skenaarion saamiseksi.
VIKA? OLE KILTTI.
[Moderoitu viesti blogissa tehtyjen uusien toimenpiteiden noudattamatta jättämisestä]
@Tub:
Tavallaan monissa kommenteissa on puhuttu perusteettomasta menestyksestä, mutta sinä tuit heitä ja parempi kuin @ pandev92. Totuus on, että se ei ole mitata hypeä, mutta kyseinen näytelmä tuntui heiltä heijastukselta, koska he eivät käynnistäneet prototyyppiä voidakseen kokeilla, koska he olivat vastuussa vain idean myymisestä, mutta jos sinulla ei ole ainakin yhtä prototyyppiä osoittamaan, että tämä idea voi olla konkreettinen, silloin se on hyödytön.
Todellinen menestystapaus on miniPC: n nimeltään Rasperry Pi, joka on onnistunut menestymään Indiegogossa sen todellisen monipuolisuuden lisäksi todistetulla monipuolisuudellaan ja kaiken sen ansiosta, että he aloittivat prototyypillä ja lopulta hyväksyi ehdotuksen, ja vielä parempia miniPC-malleja syntyi ARM-arkkitehtuurilla ja hyvin minimalistisella kotelolla.
Voiko kukaan muu mainita toisen menestyksen joukkorahoitusprojektista, joka ei välttämättä ole Rasperry Pi, kiitos?
En käytä Ubuntua, enkä pidä siitä, miten Canonical suhtautui, mutta minun on sanottava, että tämä teko onnistui. Se paitsi testasi mahdollisten käyttäjien määrää, myös saavutti ilmaisen julkisuuden. Rikkoen joukkorahoitusennätyksiä heillä oli monia haastatteluja ja artikkeleita, joissa puhuttiin projektista ja sijoitettiin Ubuntun tuotemerkiksi. Varmasti nyt on paljon enemmän ihmisiä, jotka tietävät nimen "Ubuntu", ja jos he koskaan näkevät tietokoneen tai älypuhelimen, jossa on käyttöjärjestelmä asennettuna, se kuulostaa heiltä tutulta sen sijaan, että sanoisi "Ja mitä syöt?"
Olen täysin samaa mieltä Don Yoyon kanssa siitä, että se oli laskettu epäonnistuminen.
Oli ennalta tiedossa, että ne eivät aio saavuttaa 32 miljoonaa, mutta markkinoinnin ja markkinatutkimuksen säästöt ovat huomattavat, kun lanseeraaminen tapahtuu tämän järjestelmän kautta.
Totuus on, että olen alusta alkaen tuntenut oloni epämukavaksi tämän Canonicalin tungoksen vuoksi, koska minusta tuntuu, että Canonical on hyödyntänyt järjestelmää, joka on alun perin suunniteltu auttamaan uusien projektien kellumista, hankkeita, jotka yleensä aloittavat pienyrittäjät tai yrittäjät, eivät suuret, vakiintuneet yritykset. Tämä luo ennakkotapauksen muille suurille yrityksille järjestelmän hyödyntämiseksi. Pian näemme Microsoftin julkaisevan seuraavan tabletin joukkorajauksella ja pyytävän 100 miljoonan saavuttamista.
Uskon, että eri hintojen asettaminen samalle tuotteelle on ollut pääomavirhe. Minun tapauksessani lahjoitukset saatiin valmiiksi hintaan juuri ennen kuin kävin sivulla. Joten jos halusit ostaa saman kuin muut, joudut maksamaan enemmän kuin muut. Tuosta terminaalista olisin maksanut jopa 900 €, mutta en halua maksaa enemmän kuin muut samasta asiasta. Ei. Joko sama tai ei mitään. Siksi en ole lahjoittanut / ostanut päätelaitetta. Toivon, että kuten minä, he ovat tehneet monia.
Mielestäni 32 miljoonan tavoite on hieno, mutta olen iloinen, etteivät he osuneet siihen. Sitten odotan heidän toistavan kampanjan, mutta samalla hinnalla kaikille.
Mikä raaka strategia. Mikä tyhmä asia! Mikä sääli. Ainutlaatuinen mahdollisuus rikkoa markkinat mahtavilla laitteilla ja paras järjestelmä niiden hyödyntämiseksi on menetetty.
Kuka tekee harppauksen uskosta ja sijoittaa rahaa 3D-malliin tuotteeseen, jota ei ole testattu?
On monia sijoittajia, jotka tekevät nämä harppaukset, mutta tässä tapauksessa ensimmäinen ehdokas olisi Mark.
Onko Ubuntu Phone -käyttöjärjestelmällä vaadittavaa laatua tuotantoon siirtymiseen?
Varmasti kyllä, ja ei, kyllä, koska yhtenä laitteistona se on helppo ohjelmoida, missä ne törmäävät seinää vasten, kun etsit yhteensopivuutta muiden laitteiden kanssa.
Onko sinulla riittävästi hakemuksia kattamaan melko laaja yleisö?
Mielestäni ei, mutta on tosiasia, että jos laite on riittävän menestyvä, kehittäjät näkevät hyvät markkinat ja sovellukset saapuvat yksin, mikä on jo nähty.
Niin kauan kuin aloitat: facebook, twitter ja whatsapp, se vie 90%.
TARKKA!
Siksi tämä kampanja on täysin menestys, koska heidän mittaamansa oli nähdä, kuka osti jotain olematonta KORKean HINNAN (800 dollaria tai dollaria s) perusteella ja yrityksen lupauksen, joka ei vahingoita sen uskottavuutta ja mainetta huijata 'varhaisia adoptoijia'.
+1 kriittisen ajattelun harjoittamiseen.
Ja angrybirds ...
Minulle henkilökohtaisesti Ubuntu Edge näyttää hämmästyttävältä. Laitteistotasolla jokainen yritys ja jokainen matkapuhelin kateuttaisi sinua. Suunnittelu näyttää minulle kauniilta. Ja ohjelmistoa, no, sitä kehitetään ja Internetissä on jo vuotanut Ubuntu-puhelimen alfa-versio, jossa kaikki toimii paitsi 3G, puhelut, Wifi ... -yhteys. Mutta olen hyvin tietoinen siitä, ja heti kun vakaa versio vuotaa, en epäröi kahden sekunnin ajan kokeilla sitä rakkaalla HTC One -laitteellani.
On sääli, että he eivät saavuta kampanjan tavoitetta, mutta nähdään, että maailmassa on kiinnostusta tämän laitteen esiintymiseen markkinoilla, joten ehkä he vihdoin sijoittavat osan omasta rahastaan sen käynnistämiseen. Ostin sen ajattelematta! 😀
Tämä on Kevin! Ostin sen ajattelematta kahdesti. Joten toivon, että tulos tai ilmoitus tekee siitä kanonisen. Mutta jos se vapautetaan, ostan sen. 🙂
Meitä on silloin useita!
Oma Galaxy S4 Exynos Octo Core on erittäin mukava, mutta se on silti Android = Java ja se todella imee, riippumatta siitä, mitä hämmästyttävää ROM-levyä välkkyn siinä, Arrow, PACman, CyanogenMod, Paranoid…
Androidin rakentaneet kaverit ottivat Linux-ytimen, heittivät Dalvik-nimisen Java-hybridi-turvotuksen, työnsivät sen ravistimeen ja palvelivat haaleaa järjestelmää, jossa oli kaikki Windows- ja Java-haitat ja hyvin vähän GNU + Linux-etuja - todella kamala.
Nyt tosiasia, että voin käyttää vakavaa Ubuntua puhelimellani ... wow, se räjäyttää mieltäni!
FirefoxOS .. että jos pidän siitä.
En muista, mistä luin eilen arvostelun Firefox-käyttöjärjestelmästä alhaisella hinnalla varustetulla Alcatelilla ja laiha kaveri (luulen, että hän oli Kolumbiasta) oli _rakastettu_, hän sanoi, että kaikilla laitteiston ja olemisen rajoituksilla ensimmäinen sarjatuotantoversio järjestelmä oli todella hyvä.
Odotan, että sinulla on yksi niistä käsillä! ^ _ ^
Oikea msx Se on totta. Haluan puhelimen, jossa on kaikki Linuxin hyveet. Ja toivon, että se vapautetaan. Minä toivon niin. 🙂
No, totuuden mukaan, haluaisin älypuhelimelleni todellisen GNU / Linux 100: n, koska itse graafinen käyttöliittymä on valmistettu Java-kielellä, ja siksi se kuluttaa paljon akkua käytettäessä Soundcloudin, Google+: n ja Youtube: n intensiivisiä sovelluksia.
Toisaalta mielestäni Firefox-käyttöehdotus on erittäin hyvä, koska siinä käytetään GAIA-järjestelmää, joka hakee vain HTML5: stä verkkokielellä tehtyjen sovellusten hahmontamiseen, ja vähentää akun kulutusta minimiin, jos sitä käytetään. käytä pitkään.
mmm, minun näkökulmastani olen erittäin niukka rahalle, puhumattakaan puhelimista, minulla on vain yksi puhelin, viesteihin ja puheluihin, hyvin yksinkertainen, en käytä androidia, en pidä siitä, enkä iPhone , mutta jos se tulee puhelimeen, jossa on Distro ubuntu, debian, fedora, linux mint DEBIAN jiji, en välitä hinnasta, ostan sen vain Linux-jakelujärjestelmälle.
Ole varovainen, olen niukka, XD
Toivottavasti Ubuntu Edge on konkreettinen hetkessä, koska matkapuhelimeni on kuolemassa 😀 (Jos se olisi tehtävä siihen mennessä, kun pääsen Argentiinaan, matkapuhelimeni ei enää edes palvele papereita)
Hyvä asia Ubuntu Edgessä: itse ehdotus, koska monta kertaa älypuhelimia käyttävät antavat heille avuttomuuden tunteen siitä, etteivät he pysty tekemään sitä, mitä he voisivat tehdä tietokoneilla, ja Ubuntu Edge täyttää tablet-laitteiden ja älypuhelinten (kuten Applen ja Samsungin tuottamat).
Huono: ei tehdä markkinatutkimusta. Jos luulit, että "joukkorahoituskampanjan" tekeminen toimisi markkinatutkimuksena, olet vain kiusannut. Luulen, että se oli Jackassin työ, mutta Cannonical ja Ubuntu Foundation, ei.
Totuus on, että se on paljon konkreettisempi liikeehdotus kuin iPhone, mutta sitä ei ole kohdeltu sellaisenaan. Toivon, että tätä mahdollisuutta harkitaan uudelleen ja että he ainakin tekevät hyvän markkinatutkimuksen niin kuin pitäisi.
Ei, @elav, se ei epäonnistunut, päinvastoin, kampanja onnistui valtavasti: se on TODELLINEN mittari niistä mahdollisuuksista, joita heillä on tulevaisuudessa myydä tuotteitaan.
Ainakin sen olisi pitänyt tehdä aikaisempi markkinatutkimus, jotta sen ei tarvitse venyttää jalkaa odotusten ja todellisuuden vertaamiseksi.
Luuletko, etteivät he! Mennään…
Jos asetan tavoitteen liian korkealle enkä saavu paikalle, se on epäonnistuminen, ja jos ubuntun odotetaan myyvän 13 tai 14 miljoonaa dollaria ubuntu-reunaa, se olisi myös epäonnistuminen, koska huonosti ne voisivat kattaa valmistuksen kustannukset. Se on historiallinen epäonnistuminen. Se on kuin olisin Real Madrid, haluan tulla ensin liigassa, sijoittua neljänneksi ja sitten sanoa, että koska meillä ei ollut rahaa, yritimme vain nähdä, mihin olemme menossa. Ei ole mitään järkeä.
Kunnioitettava yritys palkkaa Nielsen-tyyppisen konsulttiyrityksen antamaan heille markkinatietoja ja siten tietämään kuinka pitkälle se voi tai ei voi mennä. Minulle laulettiin, etteivät he menisi, ihmiset eivät ole typeriä eivätkä yleensä maksa käsitteistä, kun he eivät ole pystynyt jopa testaamaan tuotetta.
Tutkimus TODELLA OVAT [0] ja kampanja onnistui, vaikka ne eivät kattaneet odotettua vähimmäiskiintiötä.
Itse asiassa ennen ensimmäistä viikkoa tiedettiin, etteivät he aio saavuttaa haluttua kiintiötä.
Se oli kuitenkin menestys monella tapaa:
1. He mittaivat GEEK-ympäristössä esiintyvän _ intohimoisen asteen.
2. he mittaivat kuinka suurta levottomuutta uutiset hankkeesta aiheuttivat.
3. He vertasivat laitteen arvon hyväksymistä sen tarjoamiin etuihin.
4. Tärkeintä: he osoittivat matkapuhelinyrityksille, että heidän tarjoamallaan tuotteella on todellinen ja todellinen kysyntä.
Katsotaanpa, että koko liike ei ollut pelkästään puhelimen "myyminen", vaan mestarillinen yritys- ja kaupallinen strategia todellisen arvion saamiseksi tulevaisuuden laitteiden mahdollisuuksista sekä sen kehittämiseen osallistuvien palveluntarjoajayritysten vaikutuksista ja mahdollisesta tuesta. ja tuleva myynti.
Toki, koska Shuttelworth (riippumatta siitä, pidämmekö hänestä) on idiootti liiketoiminnan harjoittamiseen, eikö?
Kukaan ei ilmeisesti tiedä eikä unohda, että ennen kuin hänestä tuli Canonical "myyjä", hän oli ohjelmistokehittäjä, monien vuosien ajan Debianin avustaja, perusti kotitalliinsa yhden suurimmista digitaalisten varmenteiden yrityksistä, jonka hän myi myöhemmin miljoonina dollaria, josta hän käytti 20 menemään avaruuteen ja vain 10 perustamaan Ubuntun, joka on tällä hetkellä pörssissä noteerattu ja rahan arvoinen ...
[0] Joten tuleeko kenenkään mieleen, että he eivät tehneet vahvaa markkina- ja toteutettavuustutkimusta? Kyllä, @ pandev92, joka seuraa Real Madridia paljon !!!
Tiedätkö mikä ongelma sinulla on? Kuka luki kahta käsikirjaa - ja uudempia - ja koska noudattaa apinan tapaisia ohjeita asentaakseen käyttöjärjestelmän, joka toisaalta ei ole monimutkainen kohtuullisen älykkäälle - he uskovat, että heidän MUKAISET ja huonosti käsitellyt johtopäätöksensä saavat jonkin verran otetta , että heidän mielipiteellään on jonkin verran arvoa.
Mutta hei, tämä on tyypillistä ihmisille, jotka puhuvat tietämättä, ilman kykyä analysoida ja joilla on rehellisesti sanottuna koru aivot, koska muun muassa sanoa "He ovat etsineet megapijojen potentiaalisia markkinoita" - kuten @ mitcoes sanoo alla, joku, jolla on ilmeisesti pää kasvattaa hiuksia yksin - ei ymmärrä pirun, mihin tekniikka on menossa, yhteiskunta ja sen kehitykseen liittyvät uudet käyttötavat.
Suuri nykyaikainen filosofi Yayo on jo sanonut sen: onko teknologialla rajoja?
Omistettu @mitcoesille, @ pandev92: lle ja muille "[i] analyytikkopoikasille [/ i]", jotka avaavat suunsa kuin postilaatikko sanomaan… paskaa!
http://www.youtube.com/watch?v=S_54XMTnrx4
Anteeksi, mutta opiskelen kauppaa ja markkinointia ja tiedän, mistä puhun, ja tämän kampanjan avulla Ubuntu on selvästi osoittanut, että alkuperäinen luku ei ole vielä saavutettu, mutta se on myös osoittanut, että vakavaa ongelmaa ei ole ja riittävä kysyntä niin korkean tuotteen tuottamiseksi, epäilen, että kukaan yritys voisi vaarantaa sen tuottamisen.
Shuttleworth on yksi pahimmista yrittäjistä, joita olen koskaan nähnyt, kaverit Ballmerin seurauksena, jotka menettävät ja menettävät ja menettävät rahaa vuosi toisensa jälkeen, pienemmät voitot ja niin edelleen.
Yrittäjä, joka lähes kymmenen vuoden aikana ei ole kyennyt tuottamaan yhden euron voittoa, on epäonnistuminen, koska voitot ovat syy olla yritys.
Sen lisäksi, että ubuntu-puhelin myisi vain vähän, myös niistä 32 miljoonasta, jonka he halusivat kerätä, heidän olisi pitänyt kohdistaa vähintään kymmenen maailmanlaajuisissa mainoskampanjoissa, jotta siitä tulisi kannattava tuote, mikä saa minut tekemään johtopäätöksen tulevaisuudessa, jos lanseerataan ubuntu-puhelin, mutta keskipitkällä ja edullisella hinnalla, mikä on loppujen lopuksi ainoa markkinarako, jolla Canonical voi menestyä, markkinat, jotka Apple ja Samsung ovat kyllästäneet huippuluokan, missä loppubrändit epäonnistuvat yksi toisensa jälkeen, missä HTC ja LG siirtyvät häviöstä häviöön, joka neljännes ja missä pintaprofiilin kaltaiset laitteet eivät edes myy Jumalalle.
Tietysti ubtuun reunasta tulee tehokkaampi tietokonepuhelin kuin vastustajistaan, mutta markkinoilla se ei myy sitä, jolla on paras tuote, se myy parasta markkinointistrategiaa ja sen takana tärkeä yritys, joka on tunnettu, ylläpitää suurta suosiota. Kaikki asiat, joita toistaiseksi ei ole kanonista, ja joita epäilen koskaan.
Markkinoilla voittaa ne, joilla on rahaa sijoittamiseen, eivät ne, jotka odottavat muiden sijoittavan heille (ellet ole Microsoft).
Entä jos se olisi vain mainoskampanjaa varten? Entä jos heillä olisi rahaa?
Voit nähdä sen molemmilta puolilta, mutta olen samaa mieltä msx: n kanssa (näet lasin puoliksi tyhjänä tai puoliksi täynnä)
Tällaisilla rajallisilla markkinoilla tai pikemminkin ehdotetulla kapealla, riippumatta siitä, minkä dollarin he ovat ennakoinut, antaa sinulle halukkuuden hankkia hyvä.
Tätä ei voida verrata mihinkään aikaisemmin (joka näkökulmasta se on saavutus, vaikka numerot eivät sulje sinua), siitä näkökulmasta, että osallistut johonkin tyhjästä, johonkin erityiseen, ja se jopa olemassa.
Jos haluat markkinatestin, tämä on testi, jos he aikovat tehdä 300 miljoonaa puhelinta, he saattavat tehdä vain 100, mutta aikovat tehdä sen, koska ne kaupallistetaan. Ja yli niiden ihmisten kiintiön, jotka osallistuvat yksinoikeuteen (johtuu siitä, että pelaaja ostaa titaanin 470: n sijasta). Menemme jäännösmarkkinoille tai markkinarakolle, jota tietokoneet, tabletit ja älypuhelimet eivät kata.
Jos kuluttaja ymmärtää, mitä heillä on käytettävissään, monet ihmiset jatkavat sisäänpääsyä. Teet kolme tai neljä versiota markkinoista riippuen (kuten autot, 1.2-moottori, 1.4, 2.0 ja jatkat vetämistä), me puhutaan jostakin, jonka pitäisi periaatteessa olla ilmaista, ja annat sille lisäarvoa ja voit myydä sen, eikä se vertaa androidiin.
Vihaan ubuntua, vihaan levityksen filosofiaa, mutta näen tämän mahdollisuutena muuttaa pieni osa markkinoista ja saada ihmiset tietämään, että se voidaan tehdä
Epäonnistuminen ja menetetty tilaisuus.
Tavoitteen saavuttamiseksi he olisivat voineet asettaa "lahjoituksen" 50 tai 100 dollariin ja sitoutuneet ostamaan tulevan terminaalin 800 dollaria "lippuna", jotta he olisivat voineet kirjata x8 tai x16 kokoelman, jopa perustamalla keräysjärjestelmä välituotteilla.
Ihmiset, joilla on 800 dollaria "varaa" puhelimen rahoittamiseen kahden vuoden kuluessa, kuten on nähty, on vähän, sama 2 tai 50 etukäteen, jos he olisivat tehneet 100 tai 40 50.000 yksikkövarausta.
He ovat etsineet megapijojen potentiaalisia markkinoita ja että Apple on melkein ottanut vallan, jos 40.000 50 tietokoneopiskelijaa olisi mennyt teknologiamarkkinoille, jos he olisivat maksaneet 128 dollaria saadakseen prototyypin XNUMX Gt: lla.
Todennäköisesti kestää kauan ARM64, jossa on 4 Gt RAM-muistia ja 128 Gt SDD taskuissamme.
Applella ei ole paskaa, Samsung syö iPorongia raakana S4: n kanssa, joka on suoraan sanottuna erinomainen.
Ostin äskettäin Galaxy S4 Octo Core -tapahtuman ja se on kauhea putki, kun vertain sitä iPhoneen, en epäröinyt valita Galaxy-mallia, ja jos Edge olisi jo ollut olemassa, olisin mennyt suoraan siihen älypuhelimeen, koska Android lopulta ei lakkaa olemasta vain Linux-ydin, jolla on hyvin pieni GNU-käyttäjämaa ja VALTAVA Dalvik (Java) -mulli päällä.
Ubuntu ja Debian eivät välttämättä ole minulle parhaita GNU / Linux-toteutuksia, mutta minulla on älypuhelin, johon voin viedä telakoitavan tietokoneeni kaikkialle, periaatteessa korvaamalla Laptop + Smartphone -yhdistelmän ja että tietokone on Ubuntu ... wow, se ei on hinta, se olisi hämmästyttävää.
Lyhyessä ajassa uusi iPhone 5S ilmestyy, näemme, kuinka sen myynti `` paranee '' verrattuna Galaxyhin.
Hanki tietoa ajattelemaan, päättelemään ja lopulta puhumaan:
http://www.cnbc.com/id/100916625
Jos on epäilyksiä:
http://www.engadget.com/2013/07/26/apple-three-year-low-smartphone-marketshare/
Tässä on vähennysvirhe, vaikka omena menettää kiintiötä, se ei tarkoita, että se pienentäisi marginaaleja kuten muutkin. Osuuden lasku johtuu selvästi matalien ja keskisuurten ja keskisuurten päätelaitteiden myynnin lisääntymisestä erityisesti kehittyvissä maissa, joissa ihmisillä ei ole varaa käyttää 600 euroa leluun.
Täällä Android voittaa tarjoamalla kiinalaisia laatupäätteitä alle 150 eurolla, mitä Apple ei tee tai ei halua.
Lisäksi kehittäjät suosivat edelleen iOS: ää Androidin myyntiin.
http://www.ticbeat.com/sim/desarrolladores-prefieren-ios/
Ostamalla iPhonen sinulla on pääsy laadukkaaseen laitteeseen, jossa on sisäisiä saavutuksia ja epäonnistumisia.
Android-laitteen ostaminen sinulla on pääsy helvetin uuteen universumiin ja portaalin toiseen ulottuvuuteen tässä tapauksessa kutsutaan: xda-developers.com, replicant.us/about ja lukemattomista aiheen blogeista.
Hei kollegat, kun luin mitä elav sanoo debianista matkapuhelimissa, löysin tämän
http://www.leopard360.org/2013/03/debian-tambien-tomara-su-camino-hacia.html
http://libuntu.wordpress.com/2013/03/08/debian-se-lanza-hacia-los-moviles/
Siellä hän puhuu aiheesta, olen onnellinen, anna sen tulla ulos, laitoin sen kaksoislaitteeseeni
terveiset
tällä kertaa annan itseni olla eri mieltä kanssasi, tässä tapauksessa olen samaa mieltä msx: n kanssa, tule kaverit, sikäli kuin tiedän, kukaan läsnäolijoista ei tutki taloutta tai markkinoita, kommenttini on yksinkertainen, älä yllättynyt siitä, että "epäonnistumisen" jälkeen useat operaattorit alkavat allekirjoittaa sopimuksia Ubuntu Edgen kanssa….
No valitettavasti sinulle, sitä olen opiskellut viime vuoteen asti XD!
Toivon, että olette mielestänne miettinyt kanonista - Kiina-suhdetta
Jos päätät myydä matalaluokan puhelimia, Kiina on selvästi tulevaisuus. Jos he haluavat myydä matkapuhelimia vain tämän kaltaisille rikkaille, koska he voivat jo nostaa konkurssin, sinun pitäisi tietää, mikä vähimmäispalkka on Kiinassa.
sikäli kuin tiedän ... iPhone ei ole halpa ... ja se on valmistettu Foxconnissa ... en aliarvioisi niitä
Tete, iPhone Kiinassa on epäonnistunut surkeasti. myydä paljon enemmän paikallisia tuotemerkkejä:
http://bgr.com/2013/08/09/iphone-china-market-share/
Se ei ole kuin 5%: n markkinaosuus mitään muuta.
Pandev, puhuimme siitä jo puheessa, mutta sanoin, että "se on valmistettu", ei "myytävänä", eli heillä on kyky tehdä hyvää matkapuhelinta
Pff, valtavat markkinat ja tuleva taistelu on tulossa Kiinan markkinoille, vai kehittävätkö he Kiinan Ubuntua vain siksi? Vaaamos, kuinka lyhytnäköinen useimmat heistä ovat - vaikuttava.
Kiina lakkasi olemasta maata kauan sitten, ihmismuurahaiset rypistyivät riisipeltojen yli ollakseen MAAILMAN YLIOPISTON KESKILUOKKAINEN maa, ota se!
Pahin asia - tietysti muulle maailmalle, ei heille - on se, että HDP: t alkavat viedä yliopistojen pääkalloja (saatuja ja erinomaisia arvosanoja) kaikkialle maailmaan paitsi työvoimana myös toimeenpanovallan käyttäjänä .
Insinöörit kaikilla aloilla, kaikenlaiset ammattilaiset, teknikot missä tahansa. 1.200.000 XNUMX XNUMX miljoonaa asukasta (ja luulen jäävän vajaaksi).
Katsotaanpa, jos Yhdysvaltain Argentiinan asukasluku on 9: 1 ja Yhdysvalloissa on kolme ja puoli kertaa vähemmän asukkaita kuin Kiinassa, ja tämän lisäksi meillä on "Bolivarian" koulutus kymmenesosa, kun Kiina on työskennellyt vuosikymmenille luokan saaminen Maailman varautuneimmat tiedotusvälineet, joissa hallitsevat yliopistojen opiskelijat, banaanitasavallat, kuten meidän, löytävät PALJON mahdollisuuden selviytyä tulevasta sosiaalisesta vallankumouksesta ja teknisestä sodasta, jonka vallat ovat aseistavat itsensä jo hampaisiin asti.Prisma on vain jäävuoren huippu.
Sanominen "se maksaa meille paljon" on eufemismi McDonaldsin univormulle Kiinan pääkaupungeista.
Keskimääräinen kiinalainen palkka on alle 600 euroa kuukaudessa, ja viimeisimpien tilastojen mukaan Kiinassa myydyimmät matkapuhelimet ovat 700 - 1500 yuania. (110–230 €), siksi paikalliset yritykset myyvät eniten.
http://www.computerworld.com/s/article/9236638/iPhone_5_fails_to_boost_Apple_39_s_market_share_in_China
Linkki lisätietoja varten.
@pandev En ole sisäistetty Kiinan sosiaalisen tilanteen kanssa, mutta meidän pitäisi nähdä, mitä elinkustannukset ovat, eikö? Lyhyesti sanottuna se on tärkeintä lyhyellä ja keskipitkällä aikavälillä.
Se on selvää @msx, mutta tietojen löytäminen todellisista on erittäin vaikeaa xD
@ pandev92: Se roikkuu Bloomberg-verkkosivuston ympärillä. Täällä monet Yhdysvaltain osakkeenomistajat ja tilastoja tuntevat kääntyvät saadakseen selville markkinoiden kehityksen.
ubuntu on wea, käytä chingona distroa paremmin
Ole hyvä ja perustele vastauksesi.
Minulla on vain 7 ristiriitaa Ubuntun kanssa, mutta minun tapauksessani ne ovat ratkaisevia pysyessä poissa jakelusta:
1. Kauhea ydin täynnä läiskiä, mikä tekee siitä naurettavan suuren, painavan ja tehoton. Tämän ytimen takia kannettavat tietokoneet kuumenevat kuin maapallon ydin. Hullu.
2. Suunnittelemalla useita versioita he jo kääntävät vain ondemand-kuvernöörin - jos haluat muuttaa suorittimen taajuutta tai käyttää ohjainta, kuten powerave, kun käytät akkua konsolista, unohda se. Ja ei: ondemand ei tee virransäästötyötä itsestään, se aktivoituu itsestään riippumatta siitä, kuinka viritettynä sinulla on kannettavan tietokoneen tilat ja acpi. Akun kesto - vitsi.
3. upstart: se kärsii. Järjestelmään verrattuna se on esihistoriallinen. Jotta voin käyttää upstartia, pidän kiinni SysVinitistä _elämästäni_.
4. Sovellusten päivitysjakso kuuden kuukauden välein on sietämätön, ja tekosyy, jonka he antavat järjestelmän pitämiseksi vakaana, on vähintään MUSHY. Jos käytät Winshitia tai Macia tai liikkuvia tai puolittain liikkuvia distroja ja uusi versio sovelluksesta, jonka kanssa työskentelet, tulee esiin, mikä tuo merkittävän parannuksen tekemäsi toimintaan, voit päivittää sen välittömästi. Jos käytät ubuntua, olet FRIED, ainoa ratkaisu on lisätä PPA: t (kuten tein eOS: n kanssa) ja ristittää sormesi ja rukoilla, että jokaisen järjestelmän päivityksen yhteydessä ppas eivät ole ristiriidassa keskenään tai saman järjestelmän kanssa. Nyt täyden dist-päivityksen tekeminen julkaisujen välillä, joihin on asennettu useita paketteja, on itsemurha.
WTF näiden ihmisten kanssa? He ovat idiootteja? En usko. WTF sitten? Liian paljon Debiania elämässäsi?
Pidä perusjärjestelmä ja ydin "vakaana", se sopii minulle, mutta salli päivittää käyttäjämaa itsenäisesti.
5. Mir… vakavasti? Kysyn: onko sinun todella kehitettävä uusi videopalvelin etsimäsi "lähentymisen" saavuttamiseksi? Onko sen tekemisen arvoinen sen sijaan, että tekisit yhteistyötä Waylandin kanssa parantamalla jo tehtyä? Mutta mene varastamaan teillä !!! (Vinkki: muutaman vuoden kuluttua Canonical on huonompi kuin Apple, monin tavoin, koska vaikka ne tarjoavat ilmaisen tuotteensa, on myös totta, että yksityiset investoinnit olivat vähäisiä toisin kuin Apple, jossa kaikki sen kehitys tapahtuu omalla pääomallaan. huomaa, että Canonical pyrkii erottamaan itsensä GNU + Linux-maailmasta, mutta käyttää F / LOSS: n ilmaista työvoimaa).
6. Vuodet kuluvat, ja jokaisella uudella versiolla on AINA se "puoliksi kypsennetty / puoliksi paistettu" tunne. MS sanoi odottavansa sitä 14.04 asti [0], ja se on viimeinen versio, jonka annan Canonicalille määräajan todistaa, että Ubuntu on vakava, ammattimainen, TÄYDELLINEN järjestelmä ja että se pystyy kilpailemaan ja selviytymään vakiintuneista järjestelmistä.
Merkittävänä datana, joka kohtaa _suoraan_ mitä Canonical tekee Ubuntun kanssa, meillä on Chrome-käyttöjärjestelmä, joka puolessa ajassa ja harppauksin paranee jatkuvasti - aivan kuten Android huolimatta siitä, että se on kauhistuttava Java.
7. Ubuntu ei ainoastaan anna puolivalmiita tunteita jokaisessa versiossa, vaan myös käyttöliittymän osa on edelleen keskeneräinen, mikä on täysin käsittämätöntä tuotteessa, jonka takana on niin paljon tukea ja voimaa. Esimerkiksi: on olemassa lukuisia indikaattoreita, joita voidaan käyttää, jotka ovat täysin vakaita, koska ne julkaistaan kunkin version arkistoissa. Nämä indikaattorit kattavat kaikenlaisia aiheita, kuten sääindikaattori, kuvakaappaus, prosessorien taajuus (mikä on turhaa tyhmyydessä, jota kommentoin yllä) ja monet muut.
Kysyn: kuinka voi olla, että he eivät tarjoa ohjauspaneelissa vaihtoehtoa aktivoida erilaisia indikaattoreita käyttäjien tarpeiden ja mieltymysten mukaan? Se osoittaa jotain selvästi: heidän käyttäjät eivät anna paskaa, heillä on sama jae kuin poliitikoilla, he täyttävät suunsa tyhjillä sanoilla - se on ilmeistä kaveria - koska vaikka heillä on määritelty pohjoinen alue, jota he eivät halua paljastaa (käyttäjien käytettävyyden, käyttöliittymän, ominaisuuksien ja vaihtoehtojen kannalta) se, että he eivät edes vaivaudu tekemään Ubuntusta vankkaa järjestelmää, on osoitus siitä, että he eivät vain kuuntele mitä yhteisö tarvitsee, mutta että he eivät ole kiinnostuneita siitä.
Tule, jopa Winshit ja Mac, jotka tietävät, että heidän on hoidettava juoni, kuuntelevat käyttäjiä, kun he protestoivat liian kovalla äänellä ja suostuvat pyyntöihinsä monta kertaa!
Ubuntun ongelma ei ole itse Ubuntu tai sen yhteisö, vaan jakelun takana oleva yritys ja debian-kehittäjät, jotka kuulevat "jatkuvan päivityksen" ja muuttuvat vihreiksi ja romahtavat maahan.
En usko, että Canonical muuttuu, ainakin pitkään, mutta toivon silti, että ihmiset, jotka kehittävät Ubuntua, ymmärtävät, että tämä on vuosi 2013, ja pudottavat sen pelottavan mummon asenteen.
Ja jos ei, he kysyvät muutamalta tunnetulta järjestelmänvalvojalta espanjalaisessa linuxera-blogosfäärissä, kuinka Debianista Archiksi siirtyminen, vain viralliset repot virallisiksi repoiksi + AUR (makea, ei!? :), SysVInit systemd: ksi, apt / dpkg - pacman / yaourt / cower / mitä tahansa, /etc/apt.d/* tiedostoon /etc/pacman.conf ja /etc/pacman.d/*, / etc / apache2 (???) / WTF !!! ja / etc / httpd / UPSTREAM, kahden vuoden takaiset ohjelmistot ja _morning_ STABLE -ohjelmistot, kuten mikään muu jakelu 😀 😀 😀
Ja jos joku ei usko, että näin on, kysy häneltä! XD
[0] Noin 3 vuoden ajan hän on sanonut: joko he jatkavat sitä eteenpäin tai heillä on todella pitkän aikavälin työsuunnitelma ja he tietävät hyvin, missä he ovat (älkäämme unohtako, että se on globaali yritys, he saattavat olla linjaliikennettä, mutta ei idiootteja).
Ja unohdin ABS: n. Kuinka monta distroa tarjoaa samalla triviaalisella tavalla pääsyn AINOASTAAN KAIKKIEN VAKAIN JÄRJESTELMÄPAKETTEIDEN kokoelmaohjelmiin? Sikäli kuin tiedän vain Archin ja sen johdannaiset. (Gentoo ei lasketa, koska ne ovat lähdejakelu).
Lopuksi, Canonicalin kampanja 32 miljoonan dollarin keräämiseksi on päättynyt epäonnistumiseen. Yhteensä on maksettu 12 812,776.00 50 dollarin rahoitusosuus, joka ei ylitä XNUMX% vaaditusta summasta.
Monet ovat sekoittaneet tämän kampanjan epäonnistumisen Ubuntu Edge -projektin epäonnistumiseen ... ja ne ovat kaksi täysin erilaista asiaa. Eikö kampanja epäonnistunut? JOO! Joten isoilla kirjaimilla. Ja jos joku väittää Canonicalin puolustamiseksi, että Mark ja yritys tiesivät etukäteen, että tämä tapahtuma ei toteudu, koska heidän aikomuksensa olivat erilaiset ... parempi älä sano niin. Tämän lähtökohdan käyttäminen merkitsisi loogista johtopäätöstä, että Canonical ei toiminut rehellisesti.
Tarkoittaako tämä epäonnistuminen nyt sitä, että projekti on kuollut? EI! Joten isoilla kirjaimilla. Voimme kyseenalaistaa vakavasti Mark Shuttleworthin moraalisen laadun, jos "ajattelemme huonosti" ja luemme rivien väliltä tapahtuman todellisen tarkoituksen, mutta meidän on kuitenkin myönnettävä, että muun muassa hän on onnistunut manipuloimaan tilannetta jälleen edistääkseen projektiaan .
Tuloksella on minun näkökulmastani kaksi reunaa: huono ja hyvä. Huono uutinen on, että mitä puolustuksekin sanotaan, Canonical käytti jälleen kuvaansa suurelle osalle Linux-yhteisöä. Monet sanovat, varsinkin Ubuntun kovat seuraajat, että he ovat samoja heikentäjiä kuin aina, jotka eivät pidä siitä, että Canonical voittaa ollenkaan, mutta minusta tuntuu, että se ei ole sellaista.
Sanoin edellä olevien rivien yläpuolella, että tämän kampanjan piilotettujen aikomusten argumentin käyttäminen Markuksen puolustamiseksi ei ollut tarkoituksenmukaista ... ja se ei johdu siitä, että monille meistä jää tämä tunne; että hyvässä uskossa osallistuneita kiusattiin. Ja se aiheuttaa epäluottamusta.
Hyvä osa on se, että hänen projektinsa on saanut hyvää mainosta, että vaikka se ei ole laaja ja vaikuttava, se on ylittänyt ja ylittänyt Linux-yhteisön rajat ja edes vähän, on läpäissyt jopa älypuhelinten "tavallisen" käyttäjän. Shuttleworth on vaatinut, että rahoituksen epäonnistumisesta huolimatta puhelinten valmistajat ovat osoittaneet kiinnostusta päätelaitteiden rakentamiseen tällä käyttöjärjestelmällä. Jos näin on, on hyvin todennäköistä, että Ubuntu Edge siirtyy "älypuhelimesta" Android-kaltaiseksi käyttöjärjestelmäksi.
Viimeinkin on joku, joka on erottanut kampanjan fiaskon itse projektin virstanpylväästä.
Totuus on, että konsepti itsessään olisi ollut parempi, jos he olisivat tehneet ainakin itse tekemänsä prototyypin osoittamaan tämän matkapuhelimen mahdollisuuksia.
Minusta se ei tunnu epäonnistumiselta, koska mielestäni kaikki oli ennakoitua, olen pitkään ajatellut, että Canonical käyttää meitä vain testirottina, joten en näe outoa, että he ovat halunneet paitsi mitata markkinoita mutta myös ostaa aikaa, kun heillä on kaikki valmiina ja tehdä propagandaa, vaikka heillä ei todellakaan ole mitään näytettävää. Kanoninen johtopäätös ei odota mitään ilmaiseksi tai mitään ilman syytä, ehkä siksi ubuntu menee samalla tavalla kuin se on menossa.
tämä on opettajan OT
hahaha
Pidän sitä epäonnistumisena, käyttämättömänä mahdollisuutena ja jopa Ubuntun kuvan menettämisenä, koska on ehdotettu sanoa '' tähän mennessä olemme menossa sinne '', eivätkä he ole tehneet niin.
Mielestäni Markin olisi pitänyt laittaa loput ja sanoa "mennä eteenpäin".
Se on vaikuttanut myös joihinkin kanonisiin päätöksiin yhteisöä vastaan, eikä sillä ole ollut väitettä, että he ovat yritys, he ovat lämmittäneet ilmapiiriä ja viilentäneet vastausta.
@Hari Harvoin dixit:
"Luulen, että Markin olisi pitänyt laittaa loput ja sanoa" mene eteenpäin ""
Se olisi ollut terveellisin
tämä on opettajan OI
tämä on IO tutorille
ggrege