Yhdysvaltain kongressi hakee Internet-sensuuria

Disinformaatio on yksi suurimmista sosiaalisen median alustojen ongelmista ja johon Washington ja muut hallitukset etsivät aktiivisesti ratkaisuja.

Mark Zuckerbergin, Jack Dorseyn ja Sundar Pichain uudessa kuulemistilaisuudessa ennen Yhdysvaltojen kongressia torstaina edustajat he pyysivät kolmea toimitusjohtajaa sensuroimaan Internetiä enemmän. Tämän toimenpiteen pitäisi antaa heille mahdollisuus hallita alustoillaan välitettävää poliittista sisältöä Kongressi lupaa lainsäädännön kostotoimia, jos ne eivät noudata.

Yleisössä, kongressin jäsenet syytetään Twitteriin, Googleen ja Facebookiin, johtajana Jack Dorsey, Sundar Pichai ja Mark Zuckerberg, lapsille, kansanterveydelle ja demokratialle offline-tilassa.

Edustajat uskovat, että nämä kolme alustaa olivat olennaisia ​​Capitolin hyökkäyksessä Jan.6, joka johti uuteen syytteeseen entistä presidentti Donald Trumpia vastaan. Jos Dorsey näyttää tunnustaneen, että hänen sivustollaan oli mitään merkitystä tässä valitettavassa tapahtumassa, Zuckerberg ja Pichai ovat hylänneet valitettujen virkamiesten syytökset.

Parlamentin energia- ja kauppakomitean puheenjohtajan, New Jerseyn demokraatin Frank Pallonen ja hänen alakomiteoidensa kahden puheenjohtajan, Mike Doyle (D-PA) ja Jan Schakowsky (D-IL), koolle kutsuma oli ilmentymä. kongressin lisääntyvistä autoritaarisista ponnisteluista vaatia hallintaa, jota nämä yritykset käyttävät poliittisen keskustelun suhteen omien etujensa ja poliittisten tavoitteidensa vuoksi. Itse asiassa tämä on kolmas kerta alle viidessä kuukaudessa, jolloin Yhdysvaltain kongressi on kutsunut koolle sosiaalisen median yritysten toimitusjohtajat.

Tavoitteena on painostaa heitä ja pakottaa heidät sensuroimaan enemmän sisältöä alustoillaan. Demokraattisten edustajien mukaan Twitter, Google ja Facebook ovat laiminlyöneet velvollisuutensa sensuroida poliittisia ääniä ja ideologista sisältöä, jonka he pitävät ristiriitaisena tai haitallisena.

Vaadittuaan lisää sensuuria he liittyivät pyyntöönsä uhkaamalla lähestyviä lakisääteisiä seuraamuksia (mukaan lukien mahdollinen koskemattomuuden kumoaminen tietojenkäsittelytietolain 230 §: n nojalla) lain noudattamisen valvomiseksi.

Republikaanijäsenet rajoittivat valituksensa suurimmaksi osaksi käänteiseen huoleen. Heidän mukaansa nämä sosiaalisen median jättiläiset vaimentivat liikaa konservatiivisia ääniä. liberaalin poliittisen asialistan edistämiseksi. Useat republikaanit ovat vaatineet, että tämä toimituksellinen sensuuri menettää koskemattomuuden, jota teknologiayritykset nauttivat 230 §: n nojalla.

He uskovat, että sensuroimalla Internetiä vieläkin enemmän, sosiaalisen median alustat toimivat nyt julkaisijoina eivätkä enää vain neutraaleina tiedon välittäjinä.

Jotkut republikaanit ovat liittyneet demokraatteihin vaatiakseen lisää sensuuria, mutta erityisesti nimittäin lasten suojeleminen mielenterveyden häiriöiltä ja saalistajilta pikemminkin kuin ideologinen yhdenmukaisuus.

Vaikka Zuckerberg ja Pichai eivät osoittaneet merkkejä levottomuudesta Torstaina edustajiensa kanssa Dorsey näytti kärsivänsä ja suvaitsevansa sensuurivaatimuksia kohtaan. Yhdessä vaiheessa hän väitti suorasukaisesti, että hallitusten ja sosiaalisen median alustojen tehtävä ei ole olla totuuden välittäjä. "Mielestäni meidän ei pitäisi olla totuuden välittäjiä, enkä mielestäni hallituksen pitäisi", hän sanoi.

Joidenkin analyytikoiden mukaan on välttämätöntä olla unohtamatta, kuinka todella "despootti" nämä yleisöt ovat. Sitä on helppo sivuuttaa, koska he ovat tottuneet siihen, että poliittiset johtajat vaativat menestyksekkäästi, että sosiaalisen median yritykset sensuroivat Internetiä haluamallaan tavalla.

Muistutuksena on, että Parler, joka oli tuolloin maan ladatuimpia sovelluksia, vedettiin tammikuussa Apple- ja Google Play -kaupoista, Amazon kieltäytyi myöhemmin Internet-palvelusta sen jälkeen, kun kaksi hyvin järkyttynyttä demokraattista jäsentä meni taloon edustajien edustajat. Edustajat vaativat sitä julkisesti.

Viimeisimmässä kongressin järjestämässä "menettelyllisessä" kuulemistilaisuudessa senaattori Ed Markey (D-MA) totesi nimenomaisesti, että demokraatit eivät valittaa siitä, että nämä yritykset sensuroivat liikaa, mutta eivät tarpeeksi.

 


Artikkelin sisältö noudattaa periaatteita toimituksellinen etiikka. Ilmoita virheestä napsauttamalla täällä.

Kommentti, jätä sinun

Jätä kommentti

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.

*

*

  1. Vastuussa tiedoista: Miguel Ángel Gatón
  2. Tietojen tarkoitus: Roskapostin hallinta, kommenttien hallinta.
  3. Laillistaminen: Suostumuksesi
  4. Tietojen välittäminen: Tietoja ei luovuteta kolmansille osapuolille muutoin kuin lain nojalla.
  5. Tietojen varastointi: Occentus Networks (EU) isännöi tietokantaa
  6. Oikeudet: Voit milloin tahansa rajoittaa, palauttaa ja poistaa tietojasi.

  1.   Mercuro kromi dijo

    "... demokraattien valitus ei ole, että nämä yritykset sensuroivat liikaa, mutta ei tarpeeksi." ... Joten ymmärrämme sen hyvin: "Demokraattien" valituksena on, että ne eivät sensuroi täysin poliittista vastakohtaa . Päinvastoin, se on sensuroitava, vaimennettava ja lopulta sosiaalisesti tuhottava.

    Joku sanoi kerran viittaamalla fasististen virtausten saapumiseen Yhdysvaltoihin: "Huomisen fasistit kutsuvat itseään antifasisteiksi".