|
Fedora-, Ubuntu-, Debian-, Suse- ja Mageia-kehittäjät osallistuivat viime viikolla pidettyyn konferenssiin he yrittivät löytää keinon "tehdä ohjelmistojen asennuksista vähemmän raskaita". Muista keskustelumme aiheesta taiteen asentaa ohjelmia Linuxiin? |
Ihmettelen, miksi kaikki distrot kopioivat työnsä. Joskus he tekevät sen perustellusti; toiset näyttävät valitsevan erilaisia polkuja vain itsensä tekemisen vuoksi. Meidän pitäisi korjata tämä. Yhteistyö eri distrojen välillä ei ole nykyään yleisin, ja se on todennäköisesti jotain, joka meidän on korjattava. Tätä varten tarvitaan erittäin tärkeä kulttuurimuutos.
- Vincent Untz
Ilmeisesti on käynnissä yhtenäisen menetelmän kehittäminen ohjelmistojen asennukselle, joka käyttää Ubuntu-ohjelmistokeskusta graafisena käyttöliittymänä. Richard Hughes sanoo, että Ubuntu-ohjelmistokeskus siirretään PackageKitiin hyvin pian (muutamassa viikossa ei mitään muuta) ja kuvaa hänen bloginsa hankkeen edistyminen.
Tässä on video, joka esittelee projektin yhteenvedon:
lähde: WebUpd8
Vau !! Rakastan blogia, löydän aina erittäin mielenkiintoisia aiheita.
uutiset
Viimeinkin!
Miten kauheaa. Jakelut, joilla on huonoin paketinhallinta, liittyvät. Ainakin tämä tekee siitä universaalisemman. Toivottavasti he parantavat ja seuraavat KISS-filosofiaa enemmän.
Tiedätkö Diego Saravian projektin, jossa sen on tarkoitus tehdä jotain vastaavaa paketin asennusongelman kanssa? Tämä on projektisivu http://www.sumapack.org Olisi erittäin hyvä antaa siihen enemmän diffuusiota, se on aina hyvä.
Tervehdys hyvä verkko ...
Eläköön ilmainen ohjelmisto.
Suuri edistysaskel potentiaalisille käyttäjille, joiden ei tarvitse tietää tiettyjä asioita siirtyessään Linuxiin (useimmat haluavat vain selaimen ja tekstinkäsittelyohjelman). Meille edistyneemmille meillä on aina perinteinen menetelmä.
Ja yhteistyö distrojen välillä näyttää minusta muy positiivinen! 😀
Yhdistäminen ei aina anna parasta muotoa, muista, että videonauhurissa VHS voitti parhaan Betamaxin ja vieläkin paremman Pgillips V2000: n, vaikka betamax pro on ainoa, joka jatkuu.
Yksi asia on yhtenäistää pakkaus jättämällä deb tai rpm oletukseksi käännettävien lähteiden ja toisen paketinhallinnan lisäksi.
Nyt Ubuntu-ohjelmistokeskuksen graafinen käyttöliittymä näyttää minusta erittäin hyvältä, kunhan todelliset paketinhallintaohjelmat (yum, sinaptyc ja muut) ovat edelleen jäljessä, ei olisi huono, jos he eivät olisi riippuvaisia jakelusta ja voisivat olla esimerkiksi Ubuntu pacmanin kanssa.
Ubuntu pacmanin kanssa ... upa ... Pidin siitä! 🙂
Kippis! Paul.
Jos näin tapahtui, Ubuntu voittaisi enemmän kuin kokonaislukuja pakettien kysymyksessä, on sähinkä, joka joutuu korjaamaan ongelman paketin rikkoutuessa (luulen, että se riippuu kumpi paketti, mutta kokemus on saanut minut pelkäämään heitä). ohjelmistokeskuksen käytöstä, se ei tunnu niin hyvältä ajatukselta, sillä puuttuu paljon tapoja. Ja voidakseni löytää tarvitsemasi sovelluksen täältä, se on minulle erityisen vaikeaa, se tapahtuu suunnilleen samalla tavalla kuin Android Marketissa. Lisäksi on tarpeen yksinkertaistaa sitä käyttäjälle, mutta tehdä siitä Seuraava Seuraava Hyväksy Valmis ... juuri sitä varten Windows on, eikö? .
Se, että nämä distrot liittyvät Michael Zamotin kommentoimaan yllä, on pelottavaa, mikä saattaa tulla esiin, koska kyseisten distrojen pakettien kysymys ei ole vahva kohta, lukuun ottamatta Fedoran parhaita, jotka olen lukenut on mielenkiintoisia kohtia, kuten "Incremental" -päivitys (jos muistan oikein, mitä sitä kutsuttiin). joka vain ladasi paketissa muuttuneet koko paketin sijaan, mikä vähentää merkittävästi päivitysten lataamista, mikä on erittäin hyödyllistä esimerkiksi ladattaessa päivityksiä Libreofficesta tai KDE: stä. Entä jos minusta on utelias ja toiveikas, on se, että he haluavat vihdoin yhtenäistää pakettien kysymyksen, kun he ovat antaneet niille niin monen vuoden ajan sauvan, mutta en pidä siitä niin paljon, että osallistujat ovat vain kaupallisimmat distrot tässä jättäen hieman pelistä pois muut, kuten Arch, jonka ajatus Pacmanin kanssa tekemisistä paketeista olisi voinut yksinkertaistaa asioita. Fedora, joka tulee Red Hat-, Ubuntu- ja Suse-yhtiöiltä, kaupallisten intressien yrityksiltä, ja Mageia, voidaan jättää puoliksi sellaisenaan, koska se on äskettäinen Mandrivan haarukka, ja Debian, olematta yritys, aikoo kilpailla markkinoiden kaupallisissa ja on yksi asia, jolla on suuri painoarvo, koska monet distrot perustuvat siihen, ja siksi siinä tehdyillä muutoksilla on kaskadivaikutus muihin. Mielestäni tämä yhteistyö on puoliksi, koska se olisi voinut saada paljon enemmän, jos enemmän distroja olisi osallistunut,