Drew DeVault on ohjelmistosuunnittelija, joka kirjoittaa, ylläpitää ja osallistuu vapaiden ja avoimen lähdekoodin projektiin, pääasiassa Waylandilla (wlroots & sway), SourceHutilla, aercilla, Alpine Linuxilla jne.
Y Muutettuaan Elasticsearch-lisenssiä hän ei lakannut osoittamasta vihaa ja blogissaan hän ilmoitti kantansa lisenssien muuttamiseen Elasticsearchissa.
"Elasticsearchin omistaa sen 1.573 kirjoittajaa, jotka säilyttävät tekijänoikeutensa ja ovat myöntäneet Elasticille luvan levittää teostaan ilman rajoituksia. Tämä on porsaanreikä, jota Elastic hyödynsi, kun he päättivät, että Elasticsearch ei olisi enää avoimen lähdekoodin, porsaanreikä, jonka he esittivät samalla tarkoituksella alusta alkaen. Kun luet heidän mainostaan, älä mene lankaan heidän harhaanjohtavan kielensä kanssa: Elastic ei ole enää avointa lähdekoodia ja se on liike avointa lähdekoodia vastaan. Tämä ei ole siirto "kaksinkertaiseen auki". Elastinen sylki jokaisen 1.573 tukijan ja kaikkien, jotka antoivat Elasticille luottamuksen, uskollisuuden ja holhouksen, kasvot. Tämä on siirto, joka tulee alas Oraclen tasolle.
”Monet näistä avustajista olivat siellä, koska he uskoivat avoimeen lähdekoodiin. Jopa ne, jotka työskentelevät Elasticille sen työntekijöiden tapaan, joiden työnantaja on ottanut heiltä tekijänoikeudet, työskentelevät siellä, koska he uskovat avoimeen lähdekoodiin. Minulta kysytään usein: "Kuinka saan palkan työskennellä avoimessa lähdekoodissa?" Ja yksi vastauksistani on suositella työtä Elasticin kaltaisissa yrityksissä. Ihmiset odottavat näitä yrityksiä, koska he haluavat osallistua avoimeen lähdekoodiin.
"Toivon, että jokainen lukija muistaa tämän uudeksi oppitunniksi siitä, ettei koskaan tarvitse allekirjoittaa Contributor License Agreement (CLA) -sopimusta. Avoin lähdekoodi on yhteisöyritys. Se on sitoutuminen rekisteröimään työsi yhteisöön ja antamaan yhteisön hyötyä siitä yhdessä, jopa taloudellisesti. Monet ihmiset ovat rakentaneet uraa ja yrityksiä Elasticsearchin ulkopuolelta, riippumattomat Elasticista, ja heillä oli oikeus tehdä niin avoimen lähdekoodin sosiaalisen sopimuksen nojalla. Mukaan lukien Amazon.
"Se ei ole sinun. Kaikki omistavat sen. Siksi avoin lähdekoodi on arvokas. Jos haluat pelata FOSS-leikkikentällä, sinun on noudatettava sääntöjä. Jos se ei kiinnosta sinua, et ole kiinnostunut vapaista ohjelmistoista. Voit vapaasti levittää ohjelmistoa haluamallasi tavalla, myös omilla tai avoimen lähdekoodin lisenssiehdoilla. Mutta jos päätät tehdä siitä ilmaisen ohjelmiston, se tarkoittaa jotain ja sinulla on moraalinen velvollisuus kunnioittaa sitä. "
Tämän julkaisun jälkeen Drew DeVault kirjoitti toisen artikkelin seuraavana päivänä otsikko "Vedonlyönti avoimeen lähdekoodiin tarkoittaa luopumista kaupallisen hyväksikäytön monopolista".
Tuossa artikkelissa mainitsee, että osallistuminen avoimeen lähdekoodiin edellyttää, että "luovut monopoli kaupallisesta hyväksikäytöstä".
Tämä on syvällinen näkökohta ilmaisista ja avoimen lähdekoodin ohjelmistoista, joka näyttää saavan monet yritykset tarttumaan käsitykseen vapaiden ohjelmistojen filosofiasta, ja siihen kannattaa puuttua yksin.
Viime vuosina on ollut ilmeistä, että ilmaiset ohjelmistot ovat saamassa jalansijaa ohjelmistomaailmassa. Yksi tosiasia, jonka joudut hyväksymään, on se, että et voi hallita vapaiden ja avoimen lähdekoodin ohjelmistojen kaupallista potentiaalia.
"Termi" avoimen lähdekoodin "on laajalti hyväksytty määritelty avoimen lähdekoodin, ja sen ensimmäinen vaatimus on:
»[Ilmaisen ohjelmiston jakelun ehdot] eivät estä kumpaakaan osapuolta myymästä tai luovuttamasta ohjelmistoa osana ohjelmistojen kokonaisjakelua, joka sisältää ohjelmia useista eri lähteistä. Lisenssi ei vaadi rojalteja tai muita maksuja tällaisesta myynnistä.
"Tämä kattaa" FOSS: n "OSS: n. "F" tarkoittaa "ilmaista" ja on tämän Free Software Foundation -säätiön kattama:
"[Ohjelma on ilmainen ohjelmisto, jos ohjelman käyttäjillä on] vapaus käyttää ohjelmaa haluamallaan tavalla mihin tahansa tarkoitukseen [... ja…] levittää kopioita."
Lisäksi, selkeyttää tämän vapauden kaupallista puolta nimenomaisesti:
«Vapaa ohjelmisto ei tarkoita ei-kaupallista. Maksuttoman ohjelman on oltava käytettävissä kaupalliseen käyttöön, kaupalliseen kehittämiseen ja kaupalliseen jakeluun. Minulla on edelleen vapaus kopioida ja muokata ohjelmistoa, [ja] myydä kopioita. "
lähde: https://drewdevault.com
Vedot avoimeen lähdekoodiin ovat kakita de la vaquita. Koska käy ilmi, että valitettavasti vain avoimen lähdekoodin kanssa et mene kulman takana, koska tarvitset omia ohjaimia tietokoneesi tai kannettavan tietokoneesi wifi: lle, enemmän kuin mitään muuta, koska jos ei, niin wifi, useimmat wifit ovat omistettuja Kuljettajat. Kokeile asentaa täysin ilmainen rullajakaja, kuten trisquel, ja katso ongelmat, joita sinulla on wifi: n ja monien muiden asioiden kanssa. Jos käytät nvidiaa, omat ajurit siirtyvät c * jonesista ja jopa java on parempi kuin oracle, se on sellainen ja pitkä luettelo. Joten turvallinen ja tehokas veto on nykyinen, todellisuus, tarkoitan yksityisen ja ilmaisen yhdistelmää, koska se on palloille ja kaikki muu on paskaa ja intialaisia elokuvia.
Tämä tapahtuu sillä, mitä tapahtuu.
Ihmisillä näyttää olevan allergia lisensseille, kuten gnu gpl 2, ja käytännössä osoitetaan, että ne ovat välttämättömiä, jos emme halua, että yritykset tai häikäilemättömät ihmiset varastavat monien työn.
Niin stäkki kuin Stallmankin on, lopulta aika osoittautuu oikeaksi kaikessa.
Olen lukenut 2 kommenttia ja silmäni vuotavat paitsi kirjoitustavastani myös tiedosta. Palaan takaisin peruskouluun, voi olla, että he opettavat minulle, millainen nykyinen ymmärrys ja kirjoittaminen on.