Muutama viikko sitten jaoimme täällä blogissa uutisen oikeudenkäynnistä Software Freedom Conservancy (SFC) on nostanut kanteen yhtiö Viziosekä GPL-vaatimusten noudattamatta jättäminen jakaa laiteohjelmiston SmartCast-alustalle älytelevisioiden pohjalta.
Nyt ihmisoikeusjärjestö Software Freedom Conservancy (SFC) on julkaissut ja julkaissut tuoreempaa tietoa rikkomukseen liittyvän oikeudenkäynnin etenemisestä Vizion kanssa.
Omalta Vizio ei ole ilmaissut haluavansa poistaa GPL-rikkomusta, ei neuvotellut ongelmien ratkaisemiseksi tunnistettu eikä yrittänyt todistaa, että veloitukset olivat virheellisiä ja että muokattua GPL-koodia ei käytetä laiteohjelmistossa. Sen sijaan Vizio lähetti ylemmälle tuomioistuimelle pyynnön oikeudenkäynnin lykkäämisestä sillä verukkeella, että kuluttajat eivät ole edunsaajia eikä heillä ole oikeutta esittää tällaisia vaatimuksia.
Viziota vastaan nostettu kanne on huomionarvoinen siinä mielessä, että sitä ei nostettu sen kehitysosallistujan puolesta, joka omistaa koodin omistusoikeudet, vaan sen kuluttajan puolesta, jolle GPL-lisenssillä jaettujen komponenttien lähdekoodia ei toimitettu.
Vizion mukaan tekijänoikeuslaki, vain koodin omaisuuden oikeuksien haltijoilla on oikeus esittää vaatimuksia lisenssirikkomuksesta ja kuluttajat eivät voi haastaa lähdekoodia oikeuteen, vaikka valmistaja ei huomioi kyseisen koodin lisenssivaatimuksia. Vaatimus asian hylkäämisestä on kohdistettu Vizio US Superior Federal Courtiin ilman, että yritetään ratkaista ongelmaa Kalifornian osavaltion tuomioistuimessa, joka alun perin lähetettiin vaatimaan Software Freedom Conservancya.
Kanne Viziota vastaan nostettiin kolmen vuoden rauhanomaisen täytäntöönpanon jälkeen GPL:stä. Vizio Smart TV:n laiteohjelmisto paljasti GPL-paketit, kuten Linux-ytimen, U-Bootin, Bashin, gawk, GNU tar, glibc, FFmpeg, Bluez, BusyBox, Coreutils, glib, dnsmasq, DirectFB, libgcrypt ja systemd, mutta yritys se ei antaa käyttäjälle mahdollisuuden pyytää laiteohjelmiston GPL-komponenttien lähdekoodeja, eikä tietomateriaaleissa mainita copyleft-ohjelmiston käyttöä ja näiden lisenssien tarjoamia oikeuksia.
Kanteessa ei määrätty rahallisen korvauksen maksamisesta, SFC-organisaatio pyysi vain tuomioistuinta pakottamaan yrityksen noudattamaan tuotteissaan GPL:n ehtoja ja tiedottamaan kuluttajille copyleft-lisenssien myöntämistä oikeuksista.
Ohjelmiston vapauden säilyttämiseksi valmistaja on velvollinen käyttämään tuotteissaan copyleft-lisenssien alaista koodia toimittamaan lähdetekstit, mukaan lukien johdannaisten koodit ja asennusohjeet. Ilman tällaisia toimia käyttäjä menettää ohjelmiston hallinnan, ei voi itsenäisesti korjata virheitä, lisätä uusia ominaisuuksia ja poistaa tarpeettomia ominaisuuksia. Muutokset voivat olla tarpeen yksityisyytesi suojaamiseksi, sisäisten ongelmien ratkaisemiseksi, joita valmistaja kieltäytyy korjaamasta, ja laitteen käyttöiän pidentämiseksi sen virallisen tuen tai keinotekoisen vanhenemisen jälkeen uuden mallin ostamisen kannustamiseksi.
lopuksi, On syytä mainita, että SFC:n ja Vizion välistä kiistaa tarkasteltiin on saatavilla asianajajan silmin Kyle E. Mitchell, joka uskoo, että SFC väittää kohtelee Vizion toimia sopimuslain mukaisena sopimusrikkomuksena eikä lisenssirikkomukseen sovellettavana omaisuutena. Mutta sopimussuhde voi olla vain kehittäjän ja Vizion välillä, ja kolmannet osapuolet, kuten SFC, eivät voi olla edunsaajia, koska ne eivät kuulu millekään sopimuspuolelle ja näin ollen heillä ei ole oikeutta haastaa oikeuteen sopimusrikkomuksesta, jos asia ei koske kolmannen osapuolen kanssa tehdyn sopimuksen rikkomisesta johtuvia menetettyjä voittoja.
Lopuksi, jos haluat tietää enemmän siitä, voit tutustua yksityiskohdat seuraavassa linkissä.