Luen RSS: ääni saan selville Marcelin blogi muutaman päivän ajan Chakra 2013.02 "Benz", pro-KDE-jakelu, jonka koodinimi on saksalainen autoinsinööri (kyllä, se, jolla on Mercedez Benz).
Tämän version kohokohta minulle on epäilemättä KDE4.10 ja Remontoitu taideteos Tämä johtuu Malcerin erinomaisesta työstä sekä siitä, että siihen sisältyviin sovelluksiin on muita parannuksia.
Varsinkin kun olet lukenut ystävämme blogissamme kirjoittaman merkinnän ja tämä toinen jonka voimme lukea sisään Helikopterin varjo (LSDH), olen todella halunnut kokeilla tätä distroa, mutta minulla on ongelma:
- Kuten aina, rajoitettu kaistanleveyteni (kaikkein tärkein).
- Että en voinut käyttää Gtk: ssä kirjoitettuja paketteja.
- Ja voin lisätä, että sillä on vain 64-bittinen tuki, mutta tällä hetkellä minulle se ei ole ongelma.
Siksi .. toistaiseksi ei edes ajattele sitä. Aion testata taideteoksen, josta voimme löytää linkki.
Joka kerta ajattelen vakavammin chakran kokeilemista, koska yritin asentaa Arch linuxin tuhannella ja yhdellä tavalla SSD-kiintolevylle, ja asennuksen jälkeen se on aina antanut minulle virheen seuraten wikiä kirjaimelle.
Vähän lannistaa minua se, että he yleensä sanovat, että se on edelleen alfa, mutta hei, testaan sen virtuaalikoneessa nähdäksesi, miten se toimii.
Olen lukenut sinua pitkään ja todella, onnittelut blogista, paras mitä GNU / Linuxilla on.
halauksen
PS: Vaikka kuvake ei osoita sitä, käytän Debian 6: ta, joka on yksi vakaimmista, mitä olen kokeillut.
Kiitos, että kävit läpi ja kommentoit 😀
No, en tiedä mistä saat alfan, Chakra noudattaa KISS-filosofiaa ja kuten sen äidin distro (vaikka nyt ne ovatkin täysin erillään), se on Rolling Release, joten ei mitään alfasta. Suosittelen, että kokeilet sitä, se on yksi parhaista distroista KDE: n kanssa!
Hei, minulla on Chakra asennettuna tietokoneelleni melkein yhden vuoden ajan (vuosi peräkkäin minulle on paljon aikaa ...) ja voin vakuuttaa teille, että tällä hetkellä en muuta vitsiä !!! Ja että olen käynyt läpi Ubuntun, rahapajan, LDME: n, Archbangin…. mutta vakaus, jota minulla on Chakrassa, ei ole ollut siellä Mint 1: n jälkeen, ja "alfa": sta sanot sen asentajalta (Tribe), distro on ollut olemassa useita vuosia ja toimii upeasti, ja suunnitellun kuvamuutoksen myötä kirjoittanut «Marcel". Se näyttää elokuvalta, ainakin minulle.
Minulla on se kaksoiskäynnistyksessä SSD: llä ja voin kertoa, että työpöytä on ladattu 10 sekunnissa, mene eteenpäin.
Voisit jakaa taideteoksen .. Marcel ei halua paljastaa sitä hahaha ..
"Että en voinut käyttää Gtk: ssä kirjoitettuja paketteja."
Miksi ei?
Jos Chakra haluaa tuoda esiin jotain, se on juuri integroimalla Gtk-paketit KDE SC -työpöydälle.
No, rakas, minusta näyttää olevan päinvastainen. Ymmärrän, että GTK-sovellusten käyttämiseksi sinun on lisättävä ne manuaalisesti (en tiedä, käännetäänkö) tai etsittävä Qt: ssä kirjoitettua vaihtoehtoa. Olisi hyvä selventää asiaa this
Voit käyttää GTK-sovelluksia, mutta et "virallisella" tavalla, eli periaatteessa kaikki on KDE / Qt, sitten sinulla on paketit, jotka ovat GTK-sovelluksia, jotka Chakra virallisesti tarjoaa ja ylläpitää (joita on vähän, noin 20 tai niin Luulen, että vaikka ne ovat tunnetuimpia ja GTK-riippuvuuksia ei ole asennettu, ne ovat "click'n'run" ja lopuksi sinulla on CCR-arkisto, "Chakra Community Repository", mutta se ei ole virallista, se kuuluu yhteisöön , kaikki voivat ladata sovelluksia.
Vaikka äänestysjärjestelmä on olemassa, niin että periaatteessa eniten äänestettyjä ovat ne, jotka toimivat parhaiten sinulle tai kehittäjien itsensä lataamille virallisille. Toivon, että kaikki on nyt selkeämpää!
Tervehdys!
Hmm, kiitos selvennyksestä. Osa siitä ymmärsin tarkasti yllä mainitsemieni viestien ansiosta.
Tässä on ystävä Jen0f0nten arvostelu, joka selittää kaiken hyvin.
http://youtu.be/2w9JktrDclo
Tervehdys.
Käytän Chakraa ja se toimii näyttävästi.
Kuten muissa kommenteissa sanotaan, voit käyttää GTK-ohjelmia, vaikka ne vievät hieman enemmän levytilaa, mutta ovat erittäin kevyitä (se tuntuu minulle hieman enemmän kuin muut distrot).
Minulla on Gimp ja Inskape, mutta ne voidaan asentaa: Chrome, Chromium, Firefox, Audacity, Eclipse, Pidgin, Thunderbird, Hugin. Ja sitä ei tarvitse kääntää, se on jopa helpompaa kuin asentaa arkistoista pacmanilla, avaa vain "Bundle" -hallinta ja napsauta "install"
Koska 64-bittinen on suuntautunut, totuus on, että he tekevät erinomaisen työn optimoimalla tätä arkkitehtuuria.En koskaan voinut käyttää KDE: tä useimpien muiden alueiden animaatioiden kanssa!
Erittäin suositeltavaa!!! 😀
Aivan oikein, paketeista, joissa käytän vain Firefoxia ja amulea, loput ovat natiivisovelluksia.
Pidän todella chakrasta, itse asiassa se oli suosikkini distro, mutta kun he lopettivat 32-bittisten koneiden tukemisen, lopetin sen käytön, sääli, mutta nyt olen tyytyväinen kaariini
Haluaisin asentaa chakran, mutta kaarivarastojen kanssa ... En tiedä, onko se mahdollista, koska ennen chakra oli kaaren hehehen tytär
Ei, se ei ole mahdollista, Chakralla on omat arkistot, ja vaikka molemmat käyttävät pacmania pakettien hallinnoijana, Chakran ja Archin pacmanit ovat nyt erilaisia ja yhteensopimattomia.
se on sääli, koska chakran asentaminen on helpompaa kuin arch ... joka tapauksessa, olen parempi pysyä vanhempien distro lol
Koska olen kokeillut sitä muutama kuukausi sitten, olen todella yllättynyt, se on ensimmäinen KDE, joka toimii minulle netbookissa, jossa on Intel Atom N470 ja 2 Gt RAM-muistia. Sieltä jatkan sen käyttöä, nyt siirtymällä KDE 4.10: een nepomuk mukana! . Odotan, kun uusi Akabei-paketinhallinta julkaistaan (tällä hetkellä alfa 2), ja se tukee zypper-tyylistä deltaa!
PS: Elav korjaus, se on Malcerin blogi, ei Marcelin ...
Anteeksi kopiopasta, mutta tässä ilmaisen kommenttini, jonka olin jo jättänyt toiselle sivulle:
Käytin Chakra Clairea muutama kuukausi sitten, ja vaikka minua hämmästytti sen graafinen ympäristö ja nopeus; Tein sotkua arkistoihin ja ohjelmien asentamiseen (olen Linuxin aloittelija), joten poistin sen ja asensin Kubuntu 12.10 x64: n, josta löydän kaiken ongelmitta.
Tietoja koneestani jo asennetusta Benzistä; En pidä Calligrasta sen vuoksi, kuinka "raaka" se on, eikä se asenna LibreOffice 3.6.5: tä, kuten heidän sivuillaan mainostetaan, ja sinä kirjoitit.
On totta, että Chakra haluaa vain puhtautta käyttöjärjestelmässään, siksi niput ja CCR: t, jotka, vaikka ne onkin helppo asentaa (mutta Thunderbird ja muut ovat edelleen englanniksi), tekevät minusta miniHD: t, jotka avattaessa Dolphin; Ne näkyvät peräkkäin (sanoisin hyvin ruma sotku), myöskään kaikki meistä eivät osaa laatia pakettia ja ladata sen CCR: ään tai löytää Qt-vastaavan, koska sitä ei ole; ja se on sääli, rajoittamalla hyvän jakelun näihin pieniin yksityiskohtiin, verran sitä luksusryhmään; Mutta voidaksesi kiivetä siihen, sinulla on oltava tietty korkeus, paino, kengän koko, hiusten ja silmien väri jne ... senttimetriä, vaihda hiusten ja silmien väriä ja käytä tuon kokoisia kenkiä ja sitten; jos pääset bussiin. Niin? Olemme edessään «elitistisen» distron kanssa.
Pidän Chakrasta ja kunnioitan sen ideologiaa, mutta heidän pitäisi auttaa meitä enemmän, jotta rakastamme sitä ja osallistumme jollakin tavalla.
Jätän sinut (ja sivun ylläpitäjän anteeksi) linkin erittäin hyvään kuvaukseen tästä jakelusta, mikä auttoi minua paljon; ja toivon, että monet uudet tai tuntemattomat Chakrat auttavat heitä ymmärtämään.
http://blog.unlugarenelmundo.es/2012/09/08/instalacion-y-gestion-de-paquetes-en-chakra-linux/
Se ei ole elitistinen jakelu, se on jakelu, joka noudattaa Archin KISS-filosofiaa, ja joka viittaa puhtaaseen KDE-ympäristöön, minkä vuoksi niput syntyvät ja tehdään siten, ettei järjestelmää "saastuta" GTK-riippuvuuksilla ja että Siksi ylimääräisiä osioita ilmestyy, mutta ne työskentelevät siinä, että ne ovat aina piilossa. Libre Officen osalta se voidaan asentaa, käytän sitä, ja se on saavutettu, koska Chakra-tiimi onnistui kokoamaan sen poistamalla gtk-riippuvuudet. CCR on tarkoitettu ylimääräisille ohjelmistoille, jotka eivät täytä päävarastojen vaatimuksia ja ovat hyvin samanlaisia kuin AUR, itse asiassa on olemassa komentosarja AUR-ohjelmiston asentamiseksi CCR: llä.
Palaan kuitenkin alkuun, se ei ole elitistinen jakelu, mutta sinun on ymmärrettävä, että sen alkuperä on Archissa ja "The Arch Way" https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way Joten jos et ajattele uutta Linux-tulijaa, jos et ole kiinnostunut seuraamaan hänen filosofiaansa ja lukemaan itsellesi.
Ensinnäkin, "Clairesta" "Benziin", paljon on muuttunut. Yksi niistä on käännöksiä, nyt Firefoxin kaltaisia paketteja, joissa on kaikki asennetut kielipaketit.
On normaalia, että näet levyasemia Dolphinissa ja muualla, koska niput ovat juuri sitä: levyasemat. Se on konsepti, kuten OS X DMG. Jotta järjestelmää ei saastutettaisi GTK: lla, sovellus on itsenäinen (se sisältää kirjastoja ja kaikkea tarvittavaa suoritusta varten), ja ennen kaikkea sitä ei ole asennettu järjestelmään, mutta se on yksinomaan käyttäjälle. Siksi on kuin käyttäisit sovellusta USB: ltä tai vastaavalta.
Virallisissa Chakra-repoissa on enemmän kuin tarpeeksi käyttöjärjestelmän normaaliin ja jopa intensiiviseen käyttöön. CCR ei ole muuta kuin täydennys käyttäjille, jotka, vaikka tietävät tämän tyyppisten arkistojen riskit, haluavat saada GTK-asioita, testata, kehittää, suoraan Gitiltä jne. Siksi käyttäjän vastuulla on käyttää CCR: ää, ja Chakra tekee siitä hyvin selvän.
Toinen asia, joka tekee siitä erittäin selkeän ("Benz" -kirjassa käännösten ansiosta voit lukea sen tervetullusta plasmoidista), on se, että Chakralla on hyvin selkeä filosofia, että käyttäjän on tehtävä osansa oppiakseen. Chakra on hyvin yksinkertainen (ja paljon muuta, kun käsitellään vain KDE: tä puhtaalla tavalla), joten neljän perusasian oppiminen kaikilla distroilla on enemmän kuin tarpeeksi. Asentaaksesi asioita virallisista repoista sinun on vain tiedettävä, miten käsitellä Pacmania (ei mitään kirjoittaa kotiin).
Toisaalta voit asentaa LibreOffice-sanan. Se on repoissa, ja viittaan aiemmin. Jos haluat nähdä kaiken repoissa olevan, jotta löydät paketit graafisemmin ja tiedät, mitä niille kutsutaan, voit etsiä niitä heidän verkkosivustoltaan:
http://www.chakra-project.org/packages/
Chakra ei ole elitistinen distro, se on yksinkertaisesti distro, jolla on oma persoonallisuutensa ja selkeät ideansa, ja joka on keskittynyt käyttäjille, jotka ajattelevat samalla tavalla ja ovat valmiita tekemään vähän vaivaa, koska tiedoista ei puutu lainkaan (Google, uutiset, wiki ja foorumeita on aina saatavilla, joka ei tiedä, koska hän ei halua).
Ja ennen kaikkea Chakrassa sanomme aina (jopa kehitystiimi sanoo niin), että jos Chakrassa etsit vielä yhtä distroa, mihin "haluat" KDE: n, mutta kun työntö tulee työntymään, GTK kerjää asioita .. niin se ei ole sinun distro, niitä on satoja, jotka voidaan sovittaa paremmin mieleisekseen.
Ne meistä, jotka käyttävät sitä, voisivat kertoa teille, että KDE ja Qt ja enemmän kuin tarpeeksi "elää". Muutama olemassa oleva nippu antaa meille mahdollisuuden saada jotain nopeasti ilman "saastuttamista" kallisarvoiselle KDE-järjestelmällemme. Ja ennen kaikkea, kun käsittelet Chakraa, huomaat jotain: se GTK Linux-maailmassa on hyvin, hyvin yliarvostettua.
Tervehdys.
Pidin Archimedes-version taideteoksesta paremmin, mutta se oli hieno löytö muutama kuukausi sitten, enkä ole koskettanut kannettavaa tietokonetta uudelleen. Kuten yllä sanotaan, sattuu, että lopetan 32 bitin tukemisen, joten tietokoneella minulla on kubuntu 12.04.
Chakra on erinomainen jakelu, se erottuu vakaudestaan ja nopeudestaan sekä tietysti KDE-ympäristön erinomaisesta käytöstä.
Koska riippuvuuksien käyttäminen gtk: n kanssa ei ole niin suoraviivaista, jotkut asiat jäävät väliin, mutta se ei vähennä tämän erinomaisen jaon ansioita.
Hämmästyttävä Chakran uusi versio. Luen niin monia uutisia, päätin olla päivittämättä ja asentanut tyhjästä. Totuus on, että muutokset ovat hyvin myönteisiä ja näkyviä, ja Kaledonia ja Dharma ovat parhaita taideteoksia, joita olen nähnyt KDE: lle.
Asennetaanko tyhjästä? tämä on liikkuva jakelu, ei ole tarpeen asentaa mitään uudelleen.
Tämä ei ole ikkuna, joten se on asennettava uudelleen
Kiitos maininnasta ja linkistä LSDH: lle ja onnittelut blogista, makuuni parhaimmalla tavalla Linuxissa koko verkossa. En aio lisätä mitään uutta, mitä ei ole aiemmin sanottu Chakrasta, suosittelen vain niille, jotka eivät ole kokeilleet sitä, se on sen arvoista.
Henkilökohtaisesti en pidä sitä "elitistisenä", mutta erilainen ja keskittynyt KDE: hen. Kehittäjät, jotka ovat tietoisia rajoituksistaan ja sopusoinnussa heidän makunsa ja KISS-filosofiansa kanssa, rajoittuvat tarjoamaan parhaan mahdollisen KDE-kokemuksen ja jättävät huomioimatta kaiken GTK: n, lukuun ottamatta kahta poikkeusta, jotka on jo mainittu kommentissa, niput (eräänlainen virtuaaliset yksiköt, joissa GTK-sovellus on käynnissä kaikilla riippuvuuksillaan) ja CCR-yhteisön arkisto, johon kuka tahansa voi ladata välttämättömän GTK-sovelluksen joko kääntämällä tai "tuomalla" AUR: sta.
Kiitos, että kävit käymässä läpi ja selittänyt asioita hieman enemmän .. Blogisi seuraan vain sitä ja se on hienoa .. 😉
Chakrasta on tulossa nopeasti KDE-käyttäjien luvattu maa, joka on aina mainittu GTK-alueiden 2. prioriteetissa.
Ahh Chakra… Taju Kage Bunshin no Jutsu !!!
Haha, Arch + KDE SC + _rakas rakkauteni ja tietämykseni (nämä ovat erityisiä ainesosia) on mahtavin KDE SC -distro, joka todella toimii 😀
Pari kuvakaappausta:
Vanhat naiset, siitä lähtien kun käytin "happea läpinäkyvää git |"
http://i.imgur.com/he0Mg.png
http://i.imgur.com/AngXT.png
http://i.imgur.com/vPpOq.jpg
http://i.imgur.com/tOH5e.png
http://i.imgur.com/9W2kY.png
http://i.imgur.com/wmRVj.jpg
http://i.imgur.com/SDvvu.png
http://imgur.com/uXDl4
http://i.imgur.com/AN8guja.png
http://i.imgur.com/gcCjq.png
http://i.imgur.com/oy5uqSN.jpg
Jo nykyaikaisempi, teema, jota käytin eilen asti:
http://i.imgur.com/9zNlE1B.png
http://i.imgur.com/J75wOM6.png
http://i.imgur.com/PWgDnXX.jpg
http://i.imgur.com/zwC63sE.png
http://i.imgur.com/CDn0L2O.png
Ja lopuksi uusi * alkeis-OS * -teemani (huomio @eLav!):
http://i.imgur.com/Ozjx8qb.jpg
http://i.imgur.com/69JorPN.jpg
http://i.imgur.com/kcKP2dA.jpg
http://i.imgur.com/KI4j2GI.jpg
http://i.imgur.com/8MW2KXw.jpg
http://i.imgur.com/jfYroUm.jpg
http://i.imgur.com/HgOPPra.jpg
http://i.imgur.com/vcZbIaV.jpg
http://i.imgur.com/igCYA0G.jpg
Parasta on, että se on kevyt kuin Openbox (hyvin, melkein) ja se lentää!
FUCKTHEBLOAT! ! ! /// KISSWINS! ! !
Työpöydän fontit ovat kammottavia.
Ota heidät, DejaVu Sans on aivan täydellinen, ei mitään sumeaa antialiasia, joka vittuisi.
Käytä varmasti Comics Sans- tai Papyrus !! xD
Totta. DejaVu-sanat ovat erinomaisia .. Käytin aiemmin Ubuntu-fontteja, mutta nyt käytän näitä tai Liberation Sans -ohjelmaa.
Ubuntu-fontit ovat kauniita, ongelmana on, että koossa, jota käytän [0], en sovi hyvin, yleensä ne voidaan nähdä oikein 11pt: stä alkaen ja antialiasingilla.
Tapasin Liberationin openSUSE: n kautta ja minulla on ongelma, että silmäni ristissä ollessa tiivistetty fontti (ne käyttävät noin 1/4 vähemmän tilaa kuin Sans / DejaVu Sans / Bitstream Vera Sans) 😛
[0]
Kaikki paitsi asiakirjan muokkaus ja monotilafontti: 8pt
Toim. asiakirjoja: 9pt
Yksittäinen fontti: 9pt
Terminaali X: Terminus 9pt
tty: FONT = ter-i12n
On sääli, että Oxygen-fontti ei ole vielä valmis. Kloonaa tällä välin tämä arkisto:
git-klooni git: //anongit.kde.org/oxygen-fonts
Siirry kohtaan GWF / 0.2.3 ja asenna mikä tahansa. Tuo kirjasintyyppi on kaunis.
Erinomaiset tiedot .. Teen sen 😀
Olen katsonut kuvia .. Aurorae-teeman perusaihe, josta en pidä, kun se tekee hiiren kohdistimen painikkeelle ..
On totta, en ollut huomannut ...
Jos löydät perustoiminnan, joka toimii hyvin, välitä meille tiedot 😉
Tein omani Dekoratorilla.
Jo kaksi vuotta siitä kun käytän archia, työpöydän päällikkönä käytin aina xfce, gnome, gnome shell, mate, cinnamon jne., En ollut koskaan käyttänyt KDE: tä, mutta kun näin tämän viestin ja luin niin hyviä kommentteja sanoin, miksi ei kokeilla KDE: tä tällä distrolla, olen käyttänyt sitä pari tuntia ja se menee hyvin.KDE on mukava koskematta mihinkään tai ongelmiin, kaikki toimi ensimmäistä kertaa nähdäksesi, mitä tapahtuu parissa viikossa, minä kerron sinulle.
terveiset
Tervetuloa klubiin, Archen KDE SC on aivan täydellinen: kevyt, salamannopea, kiinteä 🙂
Olet melkein vakuuttanut minut olemasta kokeilematta tätä uutta versiota chakrasta.
Joten kokemuksesi mukaan Arch + KDE on nopeampi kuin Chakra?
En ole kokeillut Chakra Benziä, mutta voin sanoa, että Arch + KDE on nopeampi kuin mikään kokeilemastani distrosta.
@windousico
+1 melkein kaikkeen paitsi:
Toivomme nähdä, kuinka Manjaro KDE: n .9 tai 1.0 ja muiden väitetysti OOTB: n versiot näkevät, onko niillä parempi suorituskyky kuin muilla nimillä olevilla distroilla.
Windows 7 toimii paljon sujuvammin ja nopeammin kuin useimmat, ellei kaikki, OOTB-distrot. Ok, Windows on hyvin rajoitettu järjestelmä verrattuna mihin tahansa GNU / Linuxiin, mutta mitä analysoimme loppukäyttäjäkokemukselle, ei todellakaan ole väliä kuinka rajallinen Windows on, koska loppukäyttäjä ei käytä muuta tarjoamiaan toimintoja järjestelmä GNU / Linux, vain vähimmäismäärä toiminnan kehittämiseen. Verrattuna Windows 7: een mihinkään näistä distroista, ne ovat paisuneet.
. lopuksi: Minun on yritettävä asentaa ja aktivoida kaikki osajärjestelmät, jotka oletettavasti aktivoivat nämä distrot Acrh + KDE SC: ssä, jotta voin nähdä, kuinka järjestelmästä tulee raskas, vaikka kerron sinulle jotain:
KDE SC 4.10 -palvelimessani kaikki palvelut ovat aktivoituneet, paitsi Kirc, koska en käytä kaukosäädintä kannettavan tietokoneen kanssa, se on edelleen hypervalkoinen daemon, joten en usko, että sillä on suuri ero.
.Arch käyttää systemd: tä, joka sallii demonien lataamisen "lennossa", toisin sanoen kun sovellukset yrittävät hyödyntää mainittuja demoneja: epäilemättä tämä ominaisuus sinänsä tekee järjestelmästä paljon kevyemmän alusta alkaen, koska se ei lataudu kaiken kaiken, mitä joku voi tarvita yhdeltä, mutta tekee sen niin kuin tarvitsee.
.En todellakaan tiedä distrojen sisäistä toimintaa, joita käsittelen bloatware-ohjelmina, mutta niiden on oltava itsessään raskaita, koska järjestelmässäni, jossa on paljon palveluja taustalla, kaikki on erittäin nopeaa O_O
Tervehdys!
Dafuq? Luulen, että kommentti @msx muutti hieman
Hei henkilökunta,
joka kerta kun halusin kokeilla Chakraa (vain uteliaisuudesta), huomasin sen olevan raskas, teeeerriiiibely raskas ja täysin turvonnut, ja se on muutama kerta, kun Tribe (asentaja) käveli, koska suurin osa ajasta räjähti kaiken asennuksen keskellä - Tästä syystä vuosi on helppo.
Käsken sinua lataamaan ja kokeilemaan Chakraa, ehkä se paransi paljon, ehkä se on jotain, josta todella pidät, mikä tahansa vaihtoehto on voimassa niin kauan kuin se on sinulle mukava järjestelmä.
Nyt on jotain, mikä on totta ja joka on otettava huomioon: ihmisiä, tässä tapauksessa tietokoneen käyttäjiä, ohjaavat erityiset käyttökokemukset, joiden he kehittävät yleisiä opinnäytteitä, aina väärin.
Esimerkiksi:
Suurin osa Windows-käyttäjistä on tottunut kaatumiin, järjestelmävirheisiin ja kaikenlaisiin haittaohjelmiin, että heidän mielestään ++ on loogista ja normaalia, että järjestelmä epäonnistuu ja sillä on ongelmia, ja tietysti on loogista ja normaalia, että "Tietokone tarttuu viruksiin" ++
EI, ei tyttöjä, se ei ole loogista, se on mitä sinua käytetään ja se on ainoa asia, jonka tiedät kokemuksen puutteen, digitaalisen lukutaidottomuuden tai muun syyn vuoksi. Se on väärä sylogismi, tarkoitan harhaa:
http://www.ejemplode.com/29-logica/147-ejemplo_de_falacia.html
(tuo sivu on erittäin mielenkiintoinen, suositeltava!)
Samalla tavalla Chakra pyrkii olemaan kyyhkysen muotoinen kevyt distro.
Umm ... kevyt mihin?
Verrattuna openSUSEen? Voi olla, openSUSE on itsessään raskas ja hankala järjestelmä.
Verrattuna Kubuntuun? Mielestäni eroa ei ole melkein mitään. Pelastamalla kuinka pieru Kubuntu on - enkä näe mitään muuttuneen version 9.10 jälkeen, joka oli viimeinen mahdollisuus, jonka annoin sille - Kubuntu ei ole "raskas" (tässä yhteydessä), se räjähtää kaikkialla, mutta ei ole raskas.
Verrattuna rahapajaan? Chakra voi olla hieman painavampi.
Verrattuna Sabayoniin? Sanoisin, että ne ovat parissa.
Verrattuna Fedoraan? Chakra on painavampi.
Verrattuna Mageiaan / Mandrivaan / ROSAan? Minulla ei ole aavistustakaan, en ole koskaan käyttänyt näitä distroja.
Verrattuna Laske Linux? Laske on sietämätön, Chakra on olympia sprinteri kyseisen distron vieressä.
Verrattuna Debianiin, Gentoon, Slackwareen tai Arch + KDE SC: hen? Chakra on liikalihava virtahepo, joka yrittää ylittää Avda. 9 de Julion ruuhka-aikojen aikana
Chakralla on varmasti muita hyveitä, jotka tyydyttävät sen käyttäjiä, mutta jos etsimäsi on ketterä ja kevyt distro, sinun on tehtävä se muualla.
Toistan: sen käyttäjät saattavat olla todella vakuuttuneita siitä, että se on kevyt, nopea tai ketterä distro, jotta voidaan varmistaa, että kilpailut on lopetettava atriittisilla norsuilla ja amputoiduilla katkarapuilla.
Kaikki riippuu siitä, mihin verrataan sitä: Chakra on bloatware.
* hypoteesi 😛
Opinnäytetyö tulee ¬¬ jälkeen
hehehe
«Verrattuna Debianiin, Gentoon, Slackwareen tai Arch + KDE SC: hen? Chakra on liikalihava virtahepo, joka yrittää ylittää Avda 9 de Julion ruuhka-aikana.
Tätä etsin, loppu on plus, jota arvostetaan suuresti.
Debian antaa minulle ihottuman, Gentoo huutaa minua, mutta yhdessä Slackwaren kanssa ne pelottavat minua paljon, Arch sen jälkeen kun olen asentanut sen onnistuneesti 2 kertaa ja olen vain laiska XD, mutta testaan ehdottomasti KDE 4.10 painikkeella 🙂
Sinua ohjaavat myös erityiset ja henkilökohtaiset käyttökokemukset. Jakelut käyttäytyvät eri tavoin eri tietokoneissa. Siksi et voi jättää niin voimakkaita kommentteja olematta totuudenmukaisia. Olen kokeillut monia distroja, eivätkä ne käyttäydy kuten kuvailet (ja et todellakaan valehtele). Esimerkiksi Fedora indeksoi ja kaatuu yhdellä koneellani ja toimii hyvin toisella.
Toisaalta olet oikeassa kommentin loppuosassa, mutta on epäoikeudenmukaista verrata Arch Linuxia, Gentooa, Debiania tai Slackwareä OOTB-distroihin loppukäyttäjille. Jos ostat kilpa-auton (ilman henkilöautojen mukavuuksia painon pudottamiseen), se menee nopeammin kuin katuosasto. Ongelmana on, että kun haluat kuunnella radiota, aseta ilmastointi, ota matkustajat mukaan ... sinun on lisättävä puuttuva myöhemmin. Joten älä vertaa apuohjelmia "viritettyihin" kilpa-autoihin.
@windousico
Sinua ohjaavat myös erityiset ja henkilökohtaiset käyttökokemukset. Jakelut käyttäytyvät eri tavoin eri tietokoneissa. Siksi et voi jättää niin voimakkaita kommentteja olematta totuudenmukaisia. Olen kokeillut monia distroja, eivätkä ne käyttäydy kuten kuvailet (ja et varmasti valehtele). Esimerkiksi Fedora indeksoi ja kaatuu yhdellä koneellani ja toimii hyvin toisella
Myönnetty! Kuitenkin ongelma, jonka löydän kuvailemistani distroista, on tapahtunut minulle kaikissa henkilökohtaisissa tietokoneissani - ja useissa matalan luokan AIO: issa, vaikka näitä viimeisiä tapauksia en ota huomioon, koska se ei olisi rehellistä tai objektiivista .
Olet täysin oikeassa sanoessasi, että HW vaikuttaa paljon ja että yhdelle koneelle hiipivä häiriö voi olla virheetön (vaikka se olisikin pienempi kone).
Erityisesti tietokoneissa, joissa olen vahvistanut (ja vahvistan tähän päivään asti), että nämä distrot indeksoivat:
* MOBO Intel G-41ND, 4 Gt, QuadCore 5700 2,66 GHz: llä, 4 Gt RAM-muistia, Ai Sapphire -kortti 1 Gt DDR3.
* MOBO Intel G-51, 4 Gt, QuadCore 5900 2,66 GHz, 4 Gt RAM-muistia, NVIDIA-kortti… jotain 😛
* HP Pavilion dv7 4285cl Norebook: MOBO Intel, i5 480 1. sukupolvi 2,66ghz: ssä, Intel + ATi-kortit, 8 Gt RAM-muistia.
* Tekniset tiedot eivät välttämättä ole tarkkoja, mutta ne ovat hyvin likimääräisiä kunkin joukkueen HW: n kanssa, ja mielestäni ne auttavat saamaan käsityksen HW: stä, jolla distrot juoksevat.
Nyt kun sanot:
"Toisaalta olet oikeassa kommentin loppuosassa, mutta on epäoikeudenmukaista verrata Arch Linuxia, Gentooa, Debiania tai Slackwareä OOTB-distroihin loppukäyttäjille. Jos ostat kilpa-auton (ilman henkilöautojen mukavuuksia painon pudottamiseen), se menee nopeammin kuin katuosasto. Ongelmana on, että kun haluat kuunnella radiota, aseta ilmastointi, ota matkustajat mukaan ... sinun on lisättävä puuttuva myöhemmin. Älä siis vertaa apuohjelmia viritettyihin kilpa-autoihin. »
Se ei ole täysin totta tai oikein, ja yritän selittää itselleni lyhyesti:
Se, että jakelu viittaa OOTB: ksi, merkitsee myös kompromissia käytettävyyden ja hyötyjen välillä, mutta useimpien OOTB-distrojen ongelmana on, että niitä ei rakenneta puhtaasti tai optimoidusti tai yksinkertaisesti rakentamansa perusteella on ei hyvä.
Selkeä esimerkki on Debianin KDE, että vaikka päivitetylle ohjelmistokäyttäjälle (kuten minä!) Se on keppi, jolla ei ole uusinta versiota, se silti arvostaa, että se toimii kuin silkki, kevyt, täydellinen ja erittäin erilainen Kubuntu, joka on alusta alkaen tuntea ontuva sarvikuono.
Analyysissä en ole kanssani samaa mieltä siitä, että Arch, Debian (minimaalinen), Slack tai Gentoo ovat kilpa-autoja verrattuna katuautoon.
Pohjimmiltaan ero mielestäni näistä distroista muuhun nähden (puhumme suurista hankkeista, on erinomaisia SliTazin tai Gobolinuxin kaltaisia distroja) on, että ne ovat distroja, jotka on suunniteltu toimimaan tehokkaasti alusta alkaen, joten vaikka lisää myöhemmin kaikki haluamasi ohjelmistot toimivat edelleen tehokkaasti, selkeä esimerkki on Slackware, joka tarjoaa sinulle mahdollisuuden asentaa koko distro, noin 6 Gt, ja silti KDE SC -työpöytä on uskomattoman kevyt riippumatta siitä, kuinka paljon ohjelmistoja tai «radioita» lisäät , ilmastointi »ja muut (matkustajat kuljettavat kaikki 😉
Analogianne perusteella myönnän, että OOTB-distrot yrittävät lisätä jopa "tavarateline", "perävaunukoukku" (joka tapauksessa) ja paljon muuta, mutta näiden distrojen perusongelma on niiden hankala muotoilu, ytimet, optimointipäätökset ja kaikki muu mikä saa heidät tulemattomiksi leviataneiksi.
Tällä hetkellä olen käynnissä KDE SC: ssä Arch a Chromiumissa (viimeinen vakaa), jossa on noin 35 avointa välilehteä, Yakuake + tmux, Kontact (synkronoi noin 100 lähdettä ja yhtenäisen Gmailini), Nepomuk kaikilla aktivoiduilla (semanttinen työpöytä, tiedostojen indeksointi, sähköpostien indeksointi jne.), Telepatia, Basket ja monet muut plasmoidit, Google Earth minimoitu, kaliiperi auki toisella virtuaalisella työpöydällä ja Clementine musiikkia soittamassa ja työpöydän reagointi ja juoksevuus ovat samat kuin noin 5 tuntia sitten, kun otin lepotilan kone.
Itse asiassa tätä kirjoittaessani järjestelmän käyttö on:
alkuun - 02:59:19 ylös 3:11, 3 käyttäjää, keskimääräinen kuormitus: 0,14, 0,17, 0,22
Tehtävät: Yhteensä 270, 2 juoksua, 268 nukkumista, 0 pysäytettyä, 0 zombi
Prosenttiosuus (%): 3,1 us, 1,0 sy, 0,3 ni, 94,7 id, 0,9 wa, 0,0 hi, 0,0 si, 0,0 st
KiB Mem: yhteensä 7974596, käytetty 6029488, vapaa 1945108, 231244 puskuria
KiB Swap: yhteensä 8388604, 0 käytetty, 8388604 vapaa, 2057924 välimuistissa
Tarkoitan sitä, että jos sen sijaan, että käytämme purkitettua distroa keskinkertaisella suorituskyvyllä, luomme saman käyttö- / käyttökokemuksen käyttämällä todistettua distroa, joka on todistettu kuin mikä tahansa yllä luetelluista, meillä on lopulta järjestelmä, jolla on samat toiminnot kuin OOTB, mutta paljon, toistan, * paljon * kevyempi, joustavampi, vakaa ja ketterä.
Tervehdys!
No, voit nähdä, että se oli 3 eikä 5 tuntia! xD
@msx, OK. Käytän Debian + KDE: tä, se toimii minulle kuin salama, mutta jotain niin yksinkertaista kuin DVD-elokuvan katselu (tai bluetoothin aktivointi) pakottaa sinut lisäämään lisäominaisuuksia (ja kaikki eivät pidä tietotekniikasta / mekaniikasta). Tavallinen käyttäjä ei halua tehdä sitä. Minusta ei ole helppoa valmistaa monille tietokoneille optimoitua OOTB-järjestelmää, joka on valmis tunnistamaan useimmat loppukäyttäjien tarvitsemat oheislaitteet, protokollat ja muodot. Netrunner käynnistää joukon prosesseja, jotka vahingoittavat yleistä suorituskykyä (mutta ne ovat siellä syystä). Toisaalta LMDE KDE on erittäin kevyt, mutta kohtaat outoja aukkoja. Järjestelmän suunnittelua kaikille yleisöille ei ole helppoa. Chakra, Kubuntu, openSUSE, PCLinuxOS, Linux Mint,… ovat helppokäyttöisiä distroja, jotka ansaitsevat tunnustuksemme. Kutsuminen heille bloatwareiksi tuntuu minulle ylimieliseltä.
Tervehdys.
PS: On kilpa-autoja, joissa on vain yksi paikka (kuljettajalle). Katso NASCAR.
Tällä hetkellä testaan tätä chakran versiota, huomaan sen olevan paljon sujuvampaa kuin ubuntu kde: llä, ainoa asia, joka ei erityisesti toimi minulle, on kalligrafinen, mikä ei salli minun tallentaa .doc-muodossa.
Halusin käyttää sitä sellaisenaan, mutta minun oli asennettava libreoffice sitä varten.
Toinen asia, jonka huomaan, on se, että sylissäni ei kuumene kuten ubuntussa.
Ubuntu 12.10 ei lämmitä kovin paljon, ja jos laitat koneen osat, joita et käytä, PowerTopilla virransäästötilaan, se lämpenee vielä vähemmän.
Toisaalta on totta, mitä he tekivät nykyisen Chakra-ytimen - ja koko jakelun - kanssa niin, että kannettava tietokone pysyy kirjaimellisesti kylmänä tuntikausia jopa Chrome / Chromiumia käytettäessä (tiedämme kuinka intensiivisiä he ovat tietokoneen resursseilla). ja useita muita sovelluksia.
Testaan Chakraa live-CD: ltä ja se toimii todella hyvin, harkitsen sen asentamista jossain vaiheessa.