Mikään ei voi enää yllättää Microsoftilta. Jokin aika sitten tutkimalla ja tarkastelemalla ensimmäisten yritysten, jotka keskittivät akunsa Linuxiin ja Unixiin, historiaa, huomasin, että Microsoftilla oli oma Unix-muunnos.
Kuten verkossa on dokumentoitu, voidaan sanoa, että: Microsoft XENIX oli UNIX-tyyppinen käyttöjärjestelmä, jonka Microsoft on kehittänyt ja koska sillä ei ole käyttöoikeutta käyttää nimeä "UNIX", se päätti antaa sille tämän nimen.
Vuonna 1979 Microsoft osti lisenssin UNIX-järjestelmä V AT&T ja ilmoitti 25. elokuuta 1980 aikomuksestaan mukauttaa se 16-bittisiin mikroprosessoreihin, mutta se ei toiminut.
XENIXiä ei myyty suoraan loppukäyttäjälle, mutta Microsoft myi lisenssejä tietokoneiden valmistajille, jotka halusivat käyttää sitä tietokoneillaan. Ensimmäinen XENIX-sovitus tehtiin mikroprosessoria varten Zilog Z8001.
Microsoft poistui XENIXistä allekirjoittaessaan sopimuksen OS / 2-käyttöjärjestelmän kehittämisestä yhdessä IBM: n kanssa. Microsoft sopi SCO: n kanssa myyvänsä XENIX-oikeudet sille vastineeksi 25 prosentista SCO: sta.
SCO julkaisi XENIX-portin Intel 80286 -prosessoreille vuonna 1985. Tätä julkaisua seurasi myöhemmin Intel 80386 -prosessoreiden portti, joka tunnettiin nimellä XENIX System V i386.
SCO Unix on nyt lakkautettu yritys, koska sen useita yrityksiä (pääasiassa Novellia ja IBM: tä) vastaan nostamat oikeudenkäynnit merkitsivät rangaistusta sen taloudesta ja sitä vastaan tehdyllä päätöksellä se joutui pyytämään Yhdysvaltojen konkurssilain suojaa ja elokuussa 2012 hän pyysi siirtymistä mainitun lain 7 lukuun eli purkamiseen konkurssilla.
En tiedä mitä ajattelet, mutta kiitos luojalle Microsoftin näkemättömyydestä; Unix ja sen seurauksena Linux (ilmainen Unix-pohjainen käyttöjärjestelmän ydin) juoksivat onnella, koska nämä käyttöjärjestelmät ovat paljon turvallisempia, luotettavampia ja laadukkaampia kuin Microsoftin käyttöjärjestelmät voivat vain haaveilla.
Voitteko kuvitella, mitä olisi tapahtunut, jos Microsoft ei hylännyt sitä samalla tavalla kuin OS / 2: lla? Totuus vain ajattelemalla sitä saa minut pahoinvoivaksi.
En voi odottaa, että Apple kärsii saman kohtalon.
No, odota istuen! en erityisesti välitä mitä omena tekee kehityksestään! Tiedän vain, että käytän yhtä ohjelmistoalustaa. Sama voidaan sanoa Microsoftista. En voi odottaa, että Microsoft kärsii saman kohtalon. mutta koska sillä ei todellakaan ole väliä minulle, mitä eroa sillä on!
Hahaha, tiedän, että se on kaukainen unelma, mutta se tapahtuu jonain päivänä ja sitten en lopeta nauramista. xD
Apple myy liian kalliita, elitistisiä tuotteita, eikä Apple ole sillä, että sillä olisi liikaa käyttäjien markkinaosuuksia sanoa, joten kuka tietää, mitä kohtalo voi juosta, elämä yllättää monia yllätyksiä.
Sama täällä, tiesin jo Xenixistä, kun aloin etsiä Unixin juuria ja muunnelmia, mukaan lukien Solaris.
Toivon jonain päivänä, että Apple menee helvettiin ja maksaa siitä, mitä se vie FreeBSD: ltä, tekee siitä kaupallisen, eikä he lahjoita paskaa tai anna takaisin arvokasta koodia. X.org, mikä hieno asia ……………………………… ..
Jos puhut Scosta, se ei ole vielä kadonnut, sen osti vain Unxis inc, mutta sen palvelut ovat yllä! Jos puhut Xenixistä, Microsoftilla oli mielessä vain patentti Unixille. Microsoft ei koskaan nähnyt todellisia kehitysmahdollisuuksia tällä alustalla! Halusin vain saada siiven unix-markkinoista! tänne sijoitan nykyisen sco-sivuston http://www.sco.com/
Mitä kuuluu.
Kuten sanot, on totta, että palveluja tarjotaan edelleen, mutta kuten sanotaan, ennen kuin ennen ja nyt kuten nyt (Indio Cajemen lause Luoteis-Meksikosta). On myös totta, että Microsoft oli tarpeeksi suosittu (kaikkien turvin) ja että se omistautui vain tekemään huonoja kopioita joistakin Unixin ja sitten Linuxin ominaisuuksista.
Unix on käyttöjärjestelmien "iso isä", jokainen on koskaan flirtannut sitä. Eläköön Unix.
Toivon, että Barrelfishin tulevaisuus ei pääty samaan. Tämä muuten avoimen lähdekoodin projekti ratkaisee yhä heterogeenisempien arkkitehtuurien ongelmat, eikä olisi huono omistaa artikkeli sille huolimatta, että kyseessä on tuote, jota mainostetaan yhdessä Microsoftin kanssa.
OS / 2 oli hyvä, hieman aikansa edellä. Näin kerran joukkueen Xenixin kanssa, mutta niin monta vuotta sitten muistan hyvin vähän.
Muistatko OS / 2: n? Versio 3 Warp oli kaikin tavoin huomattavasti parempi kuin Windows, joten Microsoft jätti kumppanuuden IBM: n kanssa ja heitti sen hyppyyn, koska he tiesivät, ettei heillä ole mitään mahdollisuutta sitä vastaan!
Jos en erehdy, on olemassa yhteisö, joka jatkaa OS / 2 4: n tai sen haaran kehittämistä ja tukemista.
Vitun SCO, hyvin ansaitut, ovat kadonneet, patenttivaunut, jos niitä on ...
Mitä vähemmän "Minosoftia" on Unixissa, Linuxissa, OSX: ssä, puhelimissa ja tietokoneissa, ja missä tahansa tämä sana tulee maailmassa, on onnellisempaa.
Tietokonemogulin strategia saada pala kakkua!
PS: Luulen, että jos he olisivat julkaisseet sen GPL: llä, se olisi toinen tarina hehehe 😛
Tervehdys!
Kukaan ei muista, että UNIX maksaa 3000 euroa.
Linuxin armo on, että meillä on ILMAINEN käyttöjärjestelmä, joka on samanlainen kuin 3000 €.
Apple tajusi kauan sitten ja sen ydin on FreeBSD
Enkä olisi yllättynyt, jos MS päätyisi nix-ytimeen. Lisäksi yllättää, että se ei ole jo tehnyt sitä rajoittamaan epäonnistumistaan ARM: ssä ja siten puhelimissa ja tableteissa.
Kaiken aikanaan veli muistaa, että Microsoft auttaa myös parantamaan linux-ydintä. Ei ihme, että Windows 9: n mukana tulee Linux-ydin, jonka tiedät vakaammaksi ilman viruksia ja samalla seuranta- ja takaoven todennäköisyydellä kuin aina, vain nyt viruksia on vähemmän ja he tulee uutuutena, että he ovat luoneet korkean teknologian ytimen, joka ei salli virusten pääsyä, ja sanotaan, että Microsoft on mullistanut käyttöjärjestelmät.
Tulet näkemään.
Sitä ei tapahdu, koska silloin useimmat ohjelmat olisivat yhteensopivia Linux XD: n kanssa
Niin paljon inqinaa Microsoftin kanssa antaa sinulle haavan. En vieläkään ymmärrä, miksi GNU / Linux-pohjaisten järjestelmien puolustamiseksi sinun täytyy hyökätä muihin käyttöjärjestelmiin
Jokainen SO on sellainen kuin se on, siinä on vikoja ja hyveitä, ja on olemassa parempia tapoja puolustaa jotain kuin heittää paskaa ja turmella kenenkään likaisten vaatteiden korissa, koska kaikilla, ja kun sanon, että kaikki ovat KAIKKI, on likaisia vaatteita joidenkin muiden palominoiden kanssa heidän gayumboissaan.
"Voitteko kuvitella, mitä olisi tapahtunut, jos Microsoft ei luopuisi siitä kuten se teki OS / 2: n kanssa? Totuus vain ajattelemisesta saa minut pahoinvointiin. "
Mikä todella pahoinvoi minua, luki tämän kommentin.
@scaamanho
Ilmeisesti tyhmä "puolustaa" GNU / Linuxia hyökkäämällä Micro $ paskaa vastaan, on yksinkertaisesti tyhmää, koska GNU / Linuxia EI TARVAA puolustaa millään, päinvastoin, se on uusi standardi.
Mitä tulee Microsoftin "hyökkäämiseen", en usko, että näin on, kun joku puhuu Microsoftin tuholaisia, se johtuu siitä, että aihe, josta hän puhuu huonosti Microsoftin suhteen, kääntää vatsansa, näitä aiheita on paljon ja ne vaihtelevat käyttäjän mukaan. hänen kokemuksensa siitä pahasta yrityksestä ja hänen yhtä arvottomista sisaristaan. toiminnallinen ». Voisi puhua pitkiä tunteja siitä, kuinka keskinkertainen Microsoft on:
1. keskinkertainen ydintekniikka
2. vapauttaa yrityskäytäntöjä
3. säälittävä asiakaskohtelu
4. Filosofia: Ensin veloitan sinua ja paskaan sinua, sitten lataan sinua jatkuvasti ja jatkan sinua.
5. monopoliaseman lisensointijärjestelmä
6. Eettiset liiketoimintatavat vähintään: Secure Boot?
Voisin jatkaa tuntikausia.
Ilmeisesti täällä ainoalla, jolla ei ole helvetin käsitystä siitä, mitä Microsoft tai Windows on tai mitä he edustavat, olet sinä, mutta vain mainitsemalla sen kaataisit sappea kaikkien huokosien läpi, kuten muutkin GNU / Linux-käyttäjät että hyökäät.
@msx
On monia asioita, jotka saavat minut sappamaan, mutta niiden joukossa ei ole käyttöjärjestelmää, varaan sen ihmisille, joilla ei ole henkilökohtaista elämää ja joiden on turvauduttava järjestelmään. operatiivinen tuntea olevansa kiinnittynyt johonkin.
Minulle käyttöjärjestelmä on jotain, jota käytän päivittäisessä työssäni, en tunne kiintymystä tai vihaa ketään kohtaan, vaan käytän niitä yksinkertaisesti heidän ominaisuuksiensa, mahdollisuuksiensa, tarpeidensa ja hetken saatavuutensa mukaan. Se, mitä yritykset tekevät näiden käyttöjärjestelmien takana, saattaa minusta tuntua paremmalta tai huonommalta, enkä ole aloittanut niiden arviointia.
Muuten, voitko määrittää, missä kommenttini osassa hyökän muita GNU / Linux-käyttäjiä mukaansi? Hyökkääkö se siis itseäni? Missä olennaisessa osassa olemusta olen hyökännyt? Voiko Taliban lukea pidemmälle kuin mitä pyhät kirjoitukset sanelevat? Eikö sinulla voi olla "vitun idea" siitä, kuinka osata lukea eikä kuolla yrittäessäsi?
«On monia asioita, jotka saavat minut vuotamaan sapen, mutta niiden joukossa ei ole käyttöjärjestelmää, varaan sen ihmisille, joilla ei ole henkilökohtaista elämää ja joiden on turvauduttava järjestelmään. operatiivinen tuntea olevansa kiinnittynyt johonkin »
Jos sanot sen minulle, olet väärä veli, yksinkertaisesti, että IT on ilmaa, jota hengitän joka päivä, koska: a) nautin siitä harrastuksena b) onnekas elää siitä c) siksi onnekas elää mitä pidän d) kuten mitä pidän ja mitä teen ja oh! mahdollisuus! Ystäväryhmäni on omistautunut myös IT: lle, käyttöjärjestelmät ja muut tekniikat ovat keskustelunaiheemme päivittäin =)
"Minulle käyttöjärjestelmä on jotain, jota käytän päivittäisessä työssäni, en tunne kiintymystä tai vihaa ketään kohtaan, käytän niitä yksinkertaisesti heidän ominaisuuksiensa, mahdollisuuksiensa, tarpeidensa ja hetken saatavuutensa mukaan."
Tietysti, koska olet sellaisten tekniikoiden loppukäyttäjä, joita et ymmärrä, ja on selvää, että et ole kiinnostunut ymmärtämisestä, riittää, että olet heidän armonsa.
"Se, mitä yritykset tekevät näiden käyttöjärjestelmien takana, voi minusta tuntua paremmalta tai huonommalta, enkä ole tullut arvostamaan niitä."
Näennäisen näkeminen ansaitsee opinologin arvonimen - onko jotain keskimääräisempää!
Arvonarvioinnin tekemiseksi sinun on tiedettävä se, etkä tietenkään tiedä - ja paljon - aiheesta.
Esimerkiksi: et välitä käyttöjärjestelmästä tai yrityksestä, haluat vain käyttää tiettyä tuotetta tiettyyn tarkoitukseen ... no, se on hyväksyttävää, se on täysin ymmärrettävää ja normaalia, kaikki eivät nojaa tekniseen puoleen asioista tai, vielä parempi, ymmärtää miksi asiat toimivat ja miten ne toimivat - ja siitä lähtien muokata, parantaa jne.
Koska et kuitenkaan tee sitä työtä, sinun tulisi välttää arvopäätöksiä ja välttää typeriä ja keskinkertaisia kommentteja, kuten teit ja joihin vastasin.
Miksi tyhmä ja keskinkertainen? Hyvä, koska ne sanoo joku, jolla ei ole aavistustakaan, mistä puhutaan, ja silti pitää mielipiteensä, mitä tai mitä he sanovat, arvoa.
Huomaa, rakas korjaava herrasmies, köyhien ja poissa olevien puolustaja, lue seuraava, joka auttaa sinua kumoamaan:
Microsoft yritti aina rikkoa verkkoa Internet Explorer -selaimellaan. On jotain, jota kutsutaan World Web Consortiumiksi (w3c.org) ja joka on vuosien ajan pyrkinyt luomaan verkkostandardin, jotta kaikilla kehittäjillä olisi yhteinen tekninen toimintakehys ja että tämä kaikki johtaa resurssiteknikkojen parempaan käyttöön ja paremman loppukokemuksen käyttäjälle, juuri tänään voimme sanoa, että se on saavuttanut tietyn voiton Microsoftin (yrityksen, jota puolustat, koska sinulla ei ole aavistustakaan, mistä puhut) ilkikurista käytännöistä, kiitos suurelta osin Mozilla-säätiön tuki.
Kuinka Mozilla auttoi? Saamalla Microsoft lopettamaan verkon rikkomisen selaimellasi.
Mitä me kutsumme verkon rikkomiseksi? Koska Microsoft on toteuttanut useita vuosia (ainakin IE6: sta IE8: een) useita epämuodostumia ja teknisiä laitteita niin, että kehittäjien oli mukautettava verkkosivustomme toimimaan näillä selaimilla rikkomalla yhteensopivuus muiden markkinoiden selainten kanssa, jotka seurasivat vapaasti standardit ja rutiinit, jotka saivat verkkosivustot toimimaan hyvin vain Microsoftin selaimissa ja että muissa selaimissa ne toimivat huonosti tai rajoitetulla kapasiteetilla: Microsoft pyrki poistamaan kilpailun pyrkimällä sulkemaan verkon vain selaimellesi ja että monissa tapauksissa riippui melkein yksinomaan sovelluksistasi pystyäksesi luomaan verkko toimimaan selaimessasi ... jatkatko?
Microsoft ei pelkästään yritä sulkea verkkoa omaan käyttöönsä - muista, että verkkoa pidetään nykyään ihmiskunnan kulttuuriperintönä - se yritti myös kaikin keinoin välttää vapaan asiakirjan muodon luomista tietojen vapaata vaihtoa varten.
Hieman historiaa: vasta kauan sitten Microsoftin toimistoautomaatiotuotteet olivat tosiasiallisesti standardeja, koska muilla yrityksillä ei ollut MS: n asentamien järjestelmien etua ja siten sen määräävää asemaa maailmanlaajuisesti ... hyvin, kun Useat Euroopan maat, johtama Saksa, Sveitsi, Ranska ja Belgia päättävät, että tietokoneiden dokumentointivaatimukset eivät voi olla teknisesti riippuvaisempia yhdysvaltalaisesta yrityksestä, ja he alkavat kehittää suunnitelman luoda ilmainen ja yleinen asiakirjamuoto, ennen kaikkea rojaltitonta kaikenlaista, vaihdettavaksi tietoa, muoto, jota voivat käyttää kuka tahansa, joka haluaa luoda kaikenlaisia asiakirjoja.
Taivaan huuto ei tietenkään odottanut Microsoftia, joka heti näki suuren markkinaosuutensa toimistossaan menettävän, koska jos ihmisillä olisi vaihtoehto asiakirjojen luomiselle ja vaihtamiselle, ja kuka tahansa voisi käyttää tätä muotoa ilmaiseksi, kaikki lopettaisivat automaattisesti riippuu tuotteistaan 🙂
Pitkä tarina lyhyesti: niin kauan kuin he yrittivät sabotoida ajatusta ilmaisesta asiakirjamuodosta vuosien ajan, LibreOffice on nykyään olemassa, mikä osoittaa, että ihmiset yhdessä voivat tehdä enemmän kuin huijaavat yritykset, kuten Microsoft.
Viimeinen tieto: Kun Microsoft ilmoitti Vista-järjestelmäänsä sisällytetyistä uusista turvaominaisuuksista, jotka tekivät virustentorjunta- ja haittaohjelmien torjuntaohjelmista käytännössä tarpeettomia, teollisuus huusi taivaalle väittäen, että Microsoft tuhosi tärkeän osan työstä ja että jos tekisit niin tuhannet ihmiset olisivat työttömiä, lukemattomien yritysten ja turvallisuusyritysten olisi suljettava (petollinen oli Agnitum, venäläinen yritys, joka loi Agnitum Outpostin).
Microsoftin vastaus sen sijaan, että sanottaisiin: "Kaverit, haittaohjelmien torjunta täytti tuolloin puuttuvan kapean, se on tänään vanhentunut", "Hups, anteeksi!" ja päätti tehdä ohjelmistostasi tarkoituksellisesti epävarman !!! Vittu käyttäjä !!! Se on Microsoftin visio.
Ilmeisesti et tiedä tätä, sinulla ei ole vitun ideaa, bah, koska kuten oikein sanot, välität vain koneen käynnistämisestä, käyttämisestä ja sammuttamisesta, mikä on toistettavasti ole huono asia, mutta koska et en tiedä monia asioita, paras mitä voit tehdä, on sulkea orto, kun et tiedä mistä puhut.
"Muuten, voitko määrittää, missä kommentissani osaan hyökätä muita GNU / Linux-käyttäjiä mukaansi?"
Kyllä, tietysti, olet puoliksi ääliö, eikö?
"Mikä sai minut todella pahoinvoivaksi, oli tämän kommentin lukeminen."
Se mitä laiha kaveri sanoo olevan oikein: paitsi harvinaisissa tilanteissa, joihin Microsoft koskettaa, on paskaa, mutta tietysti sinun kaltaisesi nero ei tiedä sitä, hänen tekosyynsä on ilmaista väitetty tietämättömyytensä.
Hyökkääkö se siis itseäni? Missä olen olennainen osa olen hyökännyt? Voiko Taleban lukea pidemmälle kuin mitä heidän pyhät kirjoituksensa sanelevat? Eikö heillä voi olla "vitun idea" siitä, kuinka osata lukea eikä kuolla yrittäessään? »
Niin paljon kuin haluat olla elossa, kaksi asiaa on selvä:
1. Olet valtava kusipää, joka puhuu ääneen.
2. Olet valtava kusipää, joka puhuu ääneen.
ensimmäinen:
Älä oleta sitä, josta sinulla ei ole aavistustakaan. Mitä tiedät siitä, mitä käytän tai lopetan eri käyttöjärjestelmien käytön ja mitä tiedän tai lopetan tietävän niistä.
toinen:
Vastaan kaikkiin henkilökohtaisiin hyökkäyksiin / loukkauksiin, mutta hylkäät itsesi, joten ei ole syytä tuhlata aikaa. Opi puhumaan (kirjoittamaan) äläkä korvaa loukkauksiin sitä, mihin et pääse älykkyydelläsi.
En kerro sinulle mitään, mutta kerron sinulle kaiken tai jos haluat, en anna sinulle vehnää, koska et kutsunut sinua Rodrigoksi.
MSX Ole hyvä, älä loukkaa tai anna tällaisia henkilökohtaisia kriteerejä.
Jokaisella on väitteensä, ja jos haluat, että sinun kunnioitetaan, sinun on kunnioitettava myös muiden.
Auta pitämään sivusto kunnossa 😉
Anteeksi KZ, olet töykeä, se ei toistu.
Kiitos molemmille ymmärryksestä, etenkin scaamanho koska en ole menettänyt viileääni 🙂
MSX tunnet olosi kotoisaksi, kirjaimellisesti näin ... ja kotona, kun vierailija tulee ja ei jaa näkökantasi, no, et loukkaa häntä, vai mitä? haha 😉
Kiitos taas.
Sinä kaltaiset ihmiset ja tyypillinen argumentti "Käynnistän tietokoneen, käytän mitä tarvitsen ja sammutan sen" ovat olleet tietojenkäsittelyn esteet ja tärkeimmät tuhoajat. Kun käyttäjä on yrityksen hallinnassa eikä välitä mistään, koska se antaa hänelle tarvitsemansa, oikeata etsivien taistelu on monimutkaista.
Monet asiat, joita käytät ja katsot normaalisti nykyään, kuten pääsy mihin tahansa verkkoon millä tahansa selaimella tai vapaamuotoinen ohjelmistovoima, on rakennettu taistelemaan sinun kaltaisten ajatusten kanssa.
On aina parempi tietää, mistä kaikki tulee, ja jos Microsoftin kaltaisille yrityksille olisi nykyään olemassa internetiä, etkä kommentoi tätä, koska Bill Gates puolusti PC: n käyttöä paikallisesti multimediaan ja sovelluksiin, joita hän jopa kirjoitti kirjan, joka myöhemmin oli nieltävä. Heijastan ihmistä! Esimerkiksi, en välitä ostamasta Nike-kenkiä tietäen, että ne ovat köyhien lasten hyväksikäytön tuotetta, koska ne ovat hyviä ja tyydyttävät tarpeitani.
Mitä kuuluu.
Tämän aiheen julkaisun tai julkaisujen lopussa on omat puolestani seuraavat asiat:
1.-Tee selväksi, että Microsoft on politiikoistaan ja liiketoimintamenetelmistään huolimatta yksi tietotekniikan yrityksistä.
2.-Miksi Microsoftin määräävä asema PC-markkinoilla johtuu enemmän siitä suotuisuudesta, että Applen ihmiset tekivät sen ratkaisevalla hetkellä (90-luvulla), mikä mahdollisti PC-tietokoneiden myynnin hallinnan ja massoinnin, sillä vain yhdellä soittimella: Microsoft.
3. - Kyse on tämän alan alkujen muistamisesta, monet teistä eivät koskettaneet niitä (koska suurin osa tai jotkut ovat syntyneet 90-luvun alussa 80-luvulla). Historia on tarkoitettu kirjaamaan sivilisaatiomme tapahtumat, ja siksi ne ovat muistiinpanoja, joiden pitäisi (oletettavasti) auttaa välttämään samoja menneisyyden virheitä.
80-luvun lopulla ja 90-luvun alussa PC-tietokoneiden maailma oli uskomattoman erilainen kuin tänään, ja monilla asioilla, joita pidämme nykyään itsestäänselvyytenä, vain asiantuntijoilla ja guruilla oli rautakapasiteetti saavuttaa se ja pelkkien kuolevaisten tietokoneiden maailmassa, renderöittäminen oli käytännössä mahdotonta, koska sillä ei ollut nykyään laskentatehoa.
Joka tapauksessa, kuten Bill Gatesia koskeva viesti, jonka tein muutama päivä sitten, on kyse monien asioiden miksi. OpenSourcen maailmassa on suuria hyveitä, ja yksi niistä on vapaus, mutta toisinaan tämä siunaus muuttuu häpeäksi olemassa olevan suvaitsemattomuuden tason vuoksi.
Elav ja monet muut ovat kirjoittaneet useille blogeille ja erikoistuneille sivustoille, miksi Linux ei ole vielä aloittanut lentoonlähtöä, ja henkilökohtaisesta näkökulmastani (PERSONAL EYE) kiistat, jakautumat ja suvaitsemattomuus sekä ennen kaikkea prosessien standardoinnin puute saavat Linuxin tekemään ei ole tarvittavaa POWERia, jotta se kilpailisi kaupallisesti ennen kaikkea Microsoftin ja Applen kanssa.
Luulen, että Cannonical pyrkii pääsemään eroon tästä stereotypiosta yrittämällä pelata sinua puolestasi näitä kahta raskasta painoa vastaan (jopa Novell SUSE: n ja IBM: n kanssa), toivottavasti ja ne onnistuvat, koska tämä antaisi muille jakelijoille mahdollisuuden paljastaa hyveensä ja kyky kilpailla avoimesti.
Olen ollut Linux-käyttäjä tämän vuosisadan alusta lähtien (21. tai XNUMX.) ja totuus on rehellinen, en kaipaa Microsoftia tai Applea ollenkaan, koska minulla on kaikki mitä tarvitsen työhöni, jopa virtualisoida Windows tai MacOS ja tyydyttää asiakkaideni tarpeet.
ja minä, jolla on vielä yksi elossa ...:
http://www.flickr.com/photos/kannabix/8100353778/
Harmi cd-rom-tuki ei koskaan tullut, voiko joku antaa minulle käden ja kirjoitamme sen? 😉
Että se, että kaikki Microsoftin inhottavuus joillekin tekee minut absurdiksi (sanon sen kaikella kunnioituksella), varsinkin tässä tapauksessa, että emme koskaan tiedä mitä olisi tapahtunut, ehkä siitä olisi kehittynyt hyvä tuote tai ehkä ei, eikä kaikki Microsoft on huono, ja useimmat meistä aloittavat jotain heiltä.
Muuten luulen olevani varma, että Unixille oli olemassa myös Internet Explorer -versio useita vuosia sitten (IE ehdottomasti imi, jopa viimeisimmät versiot ovat parantuneet).
Uskon todellakin, että sen tosiasian ansiosta, että Microsoft jätti sen, tapahtui kehitys, sanotaanko normaaliksi, mitä UNIX oli, ja sitä seuraava Linuxin ilmestyminen. Xenix ei ollut Microsoftin idea, se palkkasi ihmisiä kehittämään Unixin kaltaisen SSOO:n ja kutsui sitä Xenixiksi, koska sillä ei ollut lupaa käyttää Unix-nimeä, kuten mainitsit. Mielestäni ketä pitäisi kiittää suuresta osasta UNIXin kehityksestä on "Santa Cruz Operation", joka oli vuosia UNIXin pääjakelijat, ja ne, jotka kehittivät sitä eniten, on sääli, että he menivät konkurssiin syytteeseenpanosta. IBM ja muut yritykset, jos nämä resurssit olisi kohdistettu UNIXin kehittämiseen, kuten he olivat tehneet, ne olisivat saavuttaneet enemmän kuin aikoivat saavuttaa vaatimuksillaan.