Koska pystyimme nimeämään verkkoliittymämme uudelleen, meillä on edelleen Internet-yhteys, mutta miten? Yksinkertaisin tapa nähdä on tehdä se DHCP: n kautta. Ottaa etukäteen tiedot, jotka vastaavat kotona olevan Wi-Fi-verkon nimeä ja pääsysalasanaa
Aloitamme:
ip addr
se antaa meille jälleen nimen, jonka olemme sijoittaneet käyttöliittymäämme. Minun tapauksessani laitoin uskomattoman nimen wifi.
Jatkamme käyttöliittymän nostamista komennolla sudo ip link set wifi up
Tämä tuo käyttöliittymän esiin.
Meidän on luotava tiedosto tiedostoon / etc nimeltä wpa_supplicant.conf.
sudo nano /etc/wpa_supplicant.conf ja laitamme seuraavan koodin:
verkko = {ssid = "Verkon nimi" proto = RSN-avain_mgmt = WPA-PSK pareittain = CCMP TKIP-ryhmä = CCMP TKIP psk = "verkon salasana"}
Painamme Control + tai y luego Ctrl + x tallentaa ja poistua muokkausohjelmasta:
Kun olemme poistuneet editorista, suoritamme wpa_supplicant seuraavasti
sudo wpa_supplicant -B -i wifi -c /etc/wpa_supplicant.conf
Meidän on odotettava noin 2 sekuntia edellisen komennon syöttämisen jälkeen, ja dhcp: n avulla voimme nyt käyttää dhcp-palvelimen määrittelemiä ip: itä seuraavalla tavalla:
sudo dhcpcd wifi
Tämä lopulta antaa meille tarvitsemamme pääsyn. Loogisesti helpoin tapa tarkistaa se on avata selain.
On huomattava, että kaikilla tarvittavilla ohjelmilla on jo arch linux -asennus, joten meidän ei tarvitse asentaa mitään muuta, lukuun ottamatta hyvin erityisiä tapauksia moduuleista, joita wpa_supplicant ei tue ja joita meidän on etsittävä olemassa olevan moduulin wikistä.
Toinen asia on huomata, että olen käyttänyt wpa2: ta salauksena wifi-yhteydelle, joten meidän on tarkistettava reitittimestämme, että tämä salaus on käytettävissä.
Toivottavasti pidät siitä hyödyllisenä!
Voit käyttää myös wifi-valikkoa konsolista, asennuksen aikana sinulla on se, mutta sitten asennuksessa sinun on asennettava paketti «valintaikkuna», luulen, että se luo konsoli-ikkunat, jotta voit helposti muodostaa yhteyden wpa-antajiin.
Hienoa, Arch-postia tarvitaan, liikaa Debiania täällä.
Yksi asia, ovatko Archiin asennetut oletusarvoisten WiFi-yhteyksien työkalut todella tulossa? Se ei asenna niitä minulle, sinun on käytettävä 'pacstrap' asentaaksesi ne.
Voit halutessasi asentaa lisää asioita, kun asennat järjestelmän, mutta kaikki mitä olen kommentoinut, tulee oletusarvoisesti
Tätä tarkoitan pacstrapilla. Utelias minulle, wpa_supplicant ei asentanut oletuksena.
Tervehdys.
Olen nyt Debian Stabelin kanssa, ja toistaiseksi se ei ole pettänyt minua. Puuttuisi tehdä sama, mutta slackware-ohjelmalla (ei huono, mutta se on hieman käytännöllisempi kuin Arch itse, koska sillä on ainakin vakaimmat repot ja voit asentaa sen myös ilman ohjattua toimintoa).
Ei ole paljon helpompaa käyttää netctl wifi-valikkoa, joka korvaa netcfg: n
Ote alla olevasta linkistä
Netctl-paketti sisältää ohjatun Wi-Fi-yhteyden, joka perustuu n-kursseihin, nimeltään Wi-Fi-valikko
http://portada.archlinux-es.org/225/netctl-llega-a-core/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=netctl-llega-a-core
Se riippuu näkökulmasta, kun kommentoin postissa ... Se on vain henkilökohtainen arvostus .. On olemassa monia työkaluja, mutta todellisuudessa tämän vaihtoehdon valitseminen on erittäin helppoa lisäämällä, että tiedät tarkalleen mistä asiat tulevat. On myös huomionarvoista, että minun postit sijaitsevat vain minimalistisessa ympäristössä ja käytettävissä olevilla työkaluilla arch linux iso: n oletusasennuksen kanssa
Olen aina käyttänyt wifi-valikkoa, joka on automaattinen.
Minulla ei ole koskaan ollut Wi-Fi-ongelmia talossani tai ystävieni luona, mutta kirjastoissa on mahdotonta muodostaa yhteyttä kaareen, tiedätkö miksi se voisi olla?
Huomaa, että se vaatii enemmän vaiheita kuin Wi-Fi-verkon määrityksessä kuin saman menettelyn suorittaminen konsolissa Debianin ja / tai CentOS / Fedora / RHEL: n kanssa.
Aloitan Slackware-ohjelmasta, jotta voin tottua KISS-elämäntyyliin (pidä yksinkertaisena, tyhmänä!).
Vaikka julkaisemani on erittäin hyödyllistä, siinä on enemmän kuin kaikki oppimiseen keskittynyt informatiivinen luonne.On aina olemassa vaihtoehtoja, jotka voivat olla helpompia tai vaikeampia, mutta molemmissa tapauksissa se edustaa vain yhtä vaihtoehtoa.
Tällä hetkellä omistaudun Slackwaren käyttöön tottua Archin toimintatapoihin, koska se ei ole yhtä automatisoitu kuin muut distrot (koska sinun on osattava käsitellä GNU Nanoa edestakaisin ja todella niille, jotka haluavat asentaa sen, todella Se on yleensä ämpäri kylmää vettä, jotta ei tottuisi hallintalaitteisiin), eikä sillä ole vakaata versiota tai testausta (ainakin Slackware-ohjelmassa se antaa sinulle mahdollisuuden käyttää näitä repojen versioita samalla tavalla kuin Debianin kanssa).
Joka tapauksessa Arch on erinomainen jakelu, mutta jos joku haluaa käsitellä sitä, hänen tulisi ainakin käydä läpi Slackware (koska ainakin kokoonpano kiintolevyn alustamisen jälkeen on melko dynaaminen ja ainakin se on melko selkeä ja täydellinen, verrattuna Debianiin) ja tutustu enemmän komentoihin, joita sinun pitäisi käyttää (koska jos et voi oppia peruskomentoja, saatat palata funktiota määritettäessä).
Netcfg-menetelmä on käytännöllisempi.
+1
Kyllä, hyvin (en ymmärrä, miksi heidän on tehtävä muunnos windowsersista linuxerosiksi vaikein tapa).
En usko ymmärtävän mitä tarkoitat ...
Kiitos erinomaisesta avusta kaariyhteisölle ... se auttoi minua ja paljon ... 😀