Tietotekniikan turvallisuuden osalta yksi tapa suojautua hyökkäyksiltä on tietää, kuinka tämän tyyppiset hyökkäykset toimivat. Lisäksi näiden tekniikoiden hallinta on tyypillisesti osa tämän alan turvallisuustutkijoiden tai opiskelijoiden arsenaalia.
Tämä voi perustella sisällön julkaisemisen paperille tai verkkoon yleisön rakentamiseksi. Ja se on, että verkossa on ääretön määrä verkkosivustoja, joissa on tietoja siitä Ja jopa videoalustoilta löydät paljon tietoa siitä, kuten YouTube.
YouTube ei enää salli eettisen hakkeroinnin sisältöä
Asiat ovat nyt muuttuneet YouTubessa, ja se vie jonkin verran tottua siihen, että tämäntyyppiset videot eivät ole enää käytettävissäainakin väliaikaisesti. Tämä on seurausta alustan käyttöehtojen päivityksestä.
Ja se on informatiivisessa muistiossa, joka on päivätty kuluvan vuoden 5. huhtikuuta. Kieltää sisällöntuottajia lähettämästä hakkerointiin liittyvää sisältöä
Älä lähetä sisältöä YouTubeen, jos se vastaa yhtä seuraavista kuvauksista: Näytä käyttäjille, kuinka ohittaa suojatut tietokonejärjestelmät tai varastaa käyttäjän tunnistetiedot ja henkilötiedot. «
Kody Kinzie on Hacker Interchangen perustaja, organisaatio, joka on omistettu tietojenkäsittelytieteen ja tietoturvan opettamiselle aloittelijoille. Hacker Interchange tuottaa Cyber Weapons Lab -sarjan YouTubessa.
äskettäin raportoi kyvyttömyydestä lähettää uusia videoita alustalle uusien rajoitusten vuoksi Google on korostanut videon ilotulitteiden käynnistämisestä WiFi-yhteyden kautta.
Googlessa he selittävät, ettei ole mitään uutta ja että huhtikuun julkaisu selventää jo voimassa olevia toimenpiteitä. Vanhat säännöt olivat yleisiä ja estivät sisällöntuottajia lähettämästä laitonta toimintaa kannustavaa sisältöä mainitsematta mitään hakkeroinnista.
Saatujen raporttien määrän ja laadun perusteella Google väittää käsittelevänsä näitä tapauksia.
Tästä lähtien olemme hakkerointisisällön nimenomaisessa maininnassa. Ainoa asia, mitä puuttuu, on Googlen selkeys. Itse asiassa Googlen käytännössä asettamat säännöt määräävät, että on sallittua julkaista sisältöä, joka voi ensi silmäyksellä olla vaarallista, jos päätarkoitus liittyy koulutukseen.
Koko ongelma on tässä kysymyksessä, jätetäänkö algoritmi hallita hakkerointiehtoja.
Itse asiassa uusin Cyber Weapons Lab -video kuuluu tämän YouTube-rajoituksen piiriin.. Tämä on osoitus siitä, että YouTube-ohjelmisto käyttää päätöksen luomiseen tiedostojen metatietoja. Pelkkä selvennys, emme olleet vielä julkaisseet sisältöä YouTubessa; Tämä johtuu toisen videon rajoituksesta, joka liittyy WPS-Pixie WiFi -haavoittuvuuteen. YouTube-moderaattorit eivät ole koskaan nähneet Ilotulitus-videota ”, Kody sanoo.
YouTuben kielto hakkeroivien videoiden lähettämisestä näyttää innoittaneen pitkään jatkunutta ajatusta siitä, että kaikki tähän termiin liittyvä on huono., mutta on ehdottomasti muistettava, että kaiken hakkerointia koskevan tiedon laillinen käyttö on mahdollista.
Esimerkiksi luottokorttipetosten tuntemus voi antaa kolmansien osapuolten kehittää järjestelmiä varastettujen luottokorttien havaitsemiseksi ja estämiseksi.
Tehokkaiden testausmenettelyjen luominen voi auttaa tietämään, mihin tekniikoihin haitallinen kolmas osapuoli käyttää verkkosivuston tietokantoihin murtautumista ja arkaluontoisten tietojen poistamista.
Kody Kinzie on velkaa YouTube-kanavansa selviytymisen monille Internet-käyttäjille, jotka ovat tietoisia tästä kaksinaisuudesta.
kuten Kody Kinzie painosti Googlea, ja tähän mennessä sisältö on saatavilla niille, jotka haluavat tutustua siihens. Vaikka alustalla kielletyn sisältötyypin säännöt eivät ole muuttuneet huhtikuusta lähtien, kun ne ovat tehneet muutokset, jotka vaikuttavat hakkerointiin.
Tämän ongelman paljasti jo Bill Joy esseessään Miksi tulevaisuus ei tarvitse meitä.
Sinun on erotettava toisistaan käsitteet tunnetuksi tekeminen ja luomisen vaiheet, toisin sanoen yleisön pitäminen ajan tasalla ja reseptin julkaiseminen kemiallisen tai digitaalisen aseen valmistamiseksi ovat erilaisia asioita.
Vaikka emme hyväksy sitä, epäselvyyden turvaaminen on konkreettista ja joidenkin arkaluontoisten tietojen ei pitäisi olla julkisia, se on kuin vakavia turvallisuusvirheitä: niitä ei paljasteta julkisesti ennen kuin on olemassa korjaus.