|
Intéressant le Message de Benjamin Humphrey, chef d'équipe du projet Ubuntu Manual, qui a publié un article avec 16 changements à l'interface Ubuntu 10.04 LTS Lucid Lynx qui dans de nombreux cas n'ont pas de justification claire et qui peuvent arriver à ennuyer les utilisateurs de cette distribution. |
Le message a également été publié dans OMG! Ubuntu avec l'autorisation de l'auteur, vous pouvez donc également le lire ici. Je fais simplement une traduction / adaptation plus condensée de ces 16 points que Humphrey a pris en compte.
Il convient de noter que la plupart font référence à des problèmes d'utilisabilité, et que beaucoup d’entre eux sont essentiellement les propres opinions de Humphrey que certains d’entre vous peuvent / peuvent ne pas partager, mais c’est toujours un article qui mérite d’être consulté. Il est également curieux que Humphrey prenne en compte l'impression que de tels désagréments peuvent avoir sur les personnes qui viennent de Windows et veulent essayer Linux, ce qui est intéressant.
Les 16 problèmes Ubuntu 10.04 LTS Lucid Lynx sera le suivant selon ledit article:
Contrôle de fenêtre: vous avez sûrement déjà lu à ce sujet. Les commandes de fermeture, de réduction et d'agrandissement des fenêtres se trouvent à gauche au lieu de droite, comme elles l'ont toujours été. C'est une erreur car les utilisateurs d'Ubuntu n'y sont pas habitués, mais cela arrive aussi avec ceux qui viennent de Windows.
Mauvaises transparences dans la zone de notification: Un problème mineur à mon avis, mais qui aurait dû être corrigé il y a longtemps puisqu'il existe depuis les premiers alphas de Karmic. Le problème est que les icônes "non standard" ne s'intègrent pas bien avec la zone de notification.
Rythmbox ne cesse de demander des plugins: Je n'utilise pas Rythmbox, mais il semble que dans Lucid Lynx cette application continue de demander des plugins pour les codecs que nous avons déjà installés.
Barre de progression du centre logiciel: si la capture d'écran qu'elle comprend est correcte, bien sûr la barre de progression qui indique jusqu'où nous avons avancé dans le processus d'installation d'une certaine application est un désastre esthétique. Phew.
Icônes du menu: ici l'auteur original est encore plus délicat que moi, car il demande que soit toutes les icônes soient présentes, soit qu'aucune ne soit présente, mais pas qu'il y en ait et que d'autres soient absentes. Il a raison dans sa part - que leur en coûte-t-il de tout faire? Mais c'est quelque chose qui ne le dérange pas particulièrement.
Marges dans les notifications: une autre pisse qui agace Humphrey et qui pourrait en effet être corrigée avec un peu de soin.
Zone de notification trop occupée: eh bien, ici les goûts sont imposés, car il y a beaucoup de gens qui apprécieront d'avoir beaucoup d'informations dans ce panel de séries. Cela enlève de l'espace pour, par exemple, avoir le.
Polices par défaut, pointeur par défaut: encore une fois, une question un peu subjective. L'auteur préfère les petites polices, de 8 points à 96 dpi, au lieu des polices classiques 10 points et 96 dpi, et il en va de même pour le pointeur, qui selon lui devrait être plus petit. Je dirais que cela dépend de la résolution de l'écran plus que toute autre chose, mais ce n'est pas un changement difficile à mettre en œuvre par l'utilisateur lui-même s'il n'est pas à l'aise.
Ctrl + Alt + Suppr- La fameuse combinaison de touches devrait montrer le moniteur système et ne pas nous obliger à nous déconnecter, selon l'auteur. Surtout, dit-il, pour les personnes qui viennent de Windows et sont habituées à ce comportement. Je dois avouer que j'associe toujours cette combinaison avec le gestionnaire de tâches Windows, mais comme beaucoup d'autres points, c'est un peu subjectif.
Pidgin doit être minimisé, pas fermé: Je n'utilise pas Pidgin, donc je n'ai pas connu ce désagrément, mais l'auteur affirme que lorsque la fenêtre des contacts est fermée, l'application se ferme, alors qu'en fait, elle doit être minimisée et laissée dans le panneau système, comme cela se produit avec Empathy. Eh bien, pour demander, la vérité est qu'il a raison.
Au revoir à Computer Janitor ("Cleaner"): ici, je dois être en parfait accord avec Humphrey, qui indique que cet assistant nettoie votre machine, mais brise également les dépendances et les logiciels que nous avons installés à partir des packages .deb. Un danger. Bien que le remède soit évident: n'utilisez pas ce petit programme.
Le menu des préférences est énorme: vrai, et il semble qu'à chaque fois, cela nous rappelle ces innombrables listes déroulantes Windows 95/98 / XP. Ils devraient essayer de le réorganiser d'une manière ou d'une autre.
L'applet pour le volume est moche: encore un point quelque peu subjectif. L'auteur se plaint que la barre de défilement est trop courte et que les options devraient être mieux regroupées. Pijaditas oui, peut-être pourraient-ils être améliorés.
Statistiques d'utilisation de la batterie: lorsque vous cliquez sur l'icône de la batterie, des informations très spécifiques sur le type de batterie apparaissent, mais nous n'avons pas besoin de ces informations, mais simplement d'une icône qui nous montre en détail le temps qu'il nous reste avant que la batterie ne s'épuise.
MeMenu n'a pas d'importance l'image À propos de moi: une fonction qu'ils devraient pouvoir implémenter afin de ne pas configurer l'un et l'autre avatar séparément, mais cela me semble peu important. Bien que tout s'additionne, bien sûr.
Bien sûr, il y a plus de petites choses ennuyeuses, mais la liste de l'article de Humphrey est assez intéressante, d'autant plus que comme il le dit avec le titre de l'article, ce sont les petits détails qui comptent. Et il a tout à fait raison.
Vu dans | Très Linux
Le problème avec les menus est simplement résolu avec "gconftool-2 –type Boolean –set / desktop / gnome / interface / menus_have_icons True" tant de plaintes pour être si simple à le réparer, du moins c'est comme ça que je l'ai fait dans karmic koala qui a le même problème
http://www.jundaraco.com.ar/?p=30#more-30
Merci pour le post. Certaines de ces petites choses sont déjà corrigées. PS: Désolé mon espagnol 🙂
Intéressant, pouvez-vous nous dire ce qui a été corrigé? À votre santé! Merci d'avoir commenté !!
La plupart de ces «plaintes», pour ainsi dire, me paraissent vraiment ridicules de la part de Humphrey. Il est vrai que certains d'entre eux sont des bugs ou des failles évidents, mais nous parlons quand même d'une version alpha.
En plus de cela, beaucoup d'autres sont des options de personnalisation que l'on peut modifier à son goût (se plaindre de la police par défaut et de la taille du pointeur?, S'il vous plaît!). Si nous allons à ceux-ci, tous ceux qui envoient une lettre à Canonical afin qu'ils puissent concevoir un thème personnel pour chaque utilisateur.
Garçon, ce gars est égocentrique et pense que ses goûts personnels sont les mêmes que ceux du reste du monde.
Rien ne me semble trop ennuyeux ... la seule chose à laquelle il faut du temps pour s'habituer est que les boutons maximiser-minimiser-fermer sont sur la gauche.
et quelque chose qui ne nomme pas ici, c'est que la synaptique est éliminée et que seul le centre logiciel Ubuntu reste, ce qui pour certains d'entre nous peut être ennuyeux.
Je pense aussi que des modifications aussi importantes ne devraient pas être faites sur un LTS. Mais vous saurez pourquoi ils le font.
Mais tout est paramétrable ... et celui qui ne l'aime pas, qui le change ou qui ne l'utilise pas ... n'est pas obligé de le faire
Essayez KDE 4, c'est une voie à sens unique. Salut à tous
Je pense qu'ils sont petits mais au final ils finissent par ennuyer l'utilisateur, zéro Ubuntu pour moi, heureusement, un câlin
Il me semble qu'il y a des choses qui étaient toujours là et qui se plaignent pleinement, si vous n'aimez pas quelque chose ou que cela vous dérange, au lieu de le critiquer, ne l'utilisez pas, il y a des alternatives pour tout, vous n'aimez pas comme les contrôles à gauche de la fenêtre, utilisez un autre thème qui les a sur la droite, et si vous n'aimez pas gnome, utilisez KDE, Xfce, ou ce que vous voulez, mais ne vous plaignez pas de ces "absurdités", parce que tu le fais carrément
Rappelons que Lucid Lynx est en phase de développement, que ces problèmes peuvent être corrigés grâce à la collaboration des utilisateurs de cette distribution. Il faut être patient. Merci pour cette information
Les contrôles sur la gauche sont le plus gros bogue, bien qu'ils puissent être modifiés à partir de "gconf-editor".
Le truc avec les icônes avec les transparents continue de se produire.
Le truc des plugins ne m'arrive pas.
Pidgin est minimisé, ne ferme plus.
Le centre logiciel a beaucoup changé et il a été complètement renouvelé, contrairement à la capture d'écran que vous montrez.
Les polices, les icônes, les marges, le pointeur et la combinaison de touches me semblent des conneries, ça va par goût.
Dans Memenu, l'image À propos de moi a déjà été résolue, le problème que je vois maintenant est qu'elle montre des boutons ronds pour indiquer l'état.
L'applet de volume s'est amélioré.
Le menu des préférences est toujours grand et je suppose que quelque chose pourrait être fait.
@ infernus92: Synaptic n'est pas supprimé par le Centre logiciel, il est toujours là.
Les contrôles sur la gauche sont le plus gros bogue, bien qu'ils puissent être modifiés à partir de "gconf-editor".
Le truc avec les icônes avec les transparents continue de se produire.
Le truc des plugins ne m'arrive pas.
Pidgin est minimisé, ne ferme plus.
Le centre logiciel a beaucoup changé et il a été complètement renouvelé, contrairement à la capture d'écran que vous montrez.
Les polices, les icônes, les marges, le pointeur et la combinaison de touches me semblent des conneries, ça va par goût.
Dans Memenu, l'image À propos de moi a déjà été résolue, le problème que je vois maintenant est qu'elle montre des boutons ronds pour indiquer l'état.
L'applet de volume s'est amélioré.
Le menu des préférences est toujours grand et je suppose que quelque chose pourrait être fait.
@ infernus92: Synaptic n'est pas supprimé par le Centre logiciel, il est toujours là.
et selon un tel humphrey personne n'est gêné par le regard horrible que l'installation des feuilles de ver? parce que ce détail est pratiquement né avec ubuntu, et avec grub2, ils ont des choses compliquées pour les utilisateurs novices s'ils veulent le personnaliser
J'ai testé 3 pendant 10.04 jours et il se ferme. Je n'arrive pas à le changer et ça me fait monter un peu à la proue, car par inertie je le ferme, comme je l'ai fait avant et je dois ouvrir à nouveau l'application, voir qui j'ai laissé avec le mot dans la bouche, toi récupérer les conversations ... combien moins est inconfortable.
Pour le reste, j'attends avec impatience le 29.
Ay, ay Fernandito… voyons voir: dans la mesure où il s'agit d'une version alpha, je suis d'accord, même si cela ne fait jamais de mal de signaler les erreurs avant que les changements dans l'interface ne se figent.
Ubuntu est un produit comme les autres, et en tant que telles, les décisions concernant les problèmes d'interface graphique par défaut sont importantes. Canonical le sait très bien et c'est pourquoi il a commencé avec le projet Ayatana pour essayer d'avancer dans un domaine où Ubuntu était bien en deçà de la concurrence.
Dans le monde réel, les produits pénètrent par les yeux. Peu importe s'il faut 2 clics pour changer le fond d'écran ou ajuster la police. L'interface par défaut est celle qui vend. Une interface bâclée crée un sentiment de non-professionnalisme et crée l'idée que peu d'attention a été accordée au produit (bien que ce ne soit pas le cas). C'est pourquoi il existe une branche du design dédiée exclusivement à l'emballage.
D'autre part, plusieurs des points parlent de problèmes de conception de base, tels que l'espacement correct, les tailles et la cohérence dans la palette de couleurs et dans l'interface en général. Pas de «friandises personnelles».
Ay, ay Fernandito… voyons voir: dans la mesure où il s'agit d'une version alpha, je suis d'accord, même si cela ne fait jamais de mal de signaler les erreurs avant que les changements dans l'interface ne se figent.
Ubuntu est un produit comme les autres, et en tant que telles, les décisions concernant les problèmes d'interface graphique par défaut sont importantes. Canonical le sait très bien et c'est pourquoi il a commencé avec le projet Ayatana pour essayer d'avancer dans un domaine où Ubuntu était bien en deçà de la concurrence.
Dans le monde réel, les produits pénètrent par les yeux. Peu importe s'il faut 2 clics pour changer le fond d'écran ou ajuster la police. L'interface par défaut est celle qui vend. Une interface bâclée crée un sentiment de non-professionnalisme et crée l'idée que peu d'attention a été accordée au produit (bien que ce ne soit pas le cas). C'est pourquoi il existe une branche du design dédiée exclusivement à l'emballage.
D'autre part, plusieurs des points parlent de problèmes de conception de base, tels que l'espacement correct, les tailles et la cohérence dans la palette de couleurs et dans l'interface en général. Pas de «friandises personnelles».
Et bien… il s'agira de s'y habituer. Pourtant, la pire chose à propos de la modification des boutons de fenêtre est que les programmes qui ne sont pas si intégrés à GNOME, tels que Chrome / Chromium, auront toujours les boutons de fenêtre à droite ... et en haut, dans un autre ordre! 🙁
Bref… nous attendons tous avec impatience le 29… 🙂 Un câlin! Paul.